10/02/26 08:35:58 5e1dhcSY0
>>701
ごめん、もう1度記事読み返したら”規定”ではなく”基本”だった。
捜査規定なんて知らないので規定にも値するのかもしれないが。
でも捜査を怠っていたことは間違いない。
自転車の所有者確認もろくにせず、指紋も取らず、防犯カメラの映像も
チラ見程度だったんだろうね。
万引き誤認逮捕…目撃証言を過信、裏付け怠る
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
>同署は、この女について調べることも、自転車の盗難届の有無を確認する
>こともしていない。
>元検事の若狭勝弁護士も「自転車の持ち主を少なくとも１回調べるという
>基本に忠実な捜査をしていれば防げたはず」と指摘する。
>東京地裁は「個々の裁判官の判断にかかわることなのでコメントできない」
>（総務課）としている。ただ、あるベテラン裁判官は「あくまで書面による審査なので、
>根拠となる証言内容などにおかしな点がなければ、逮捕状を出すことになる」
>としたうえで、「人違いはあってはならない。一層注意深く書類を見るしかない」と話した。