10/02/23 22:47:27 llWUVl/g0
>>535
最高裁の判例のケースでは、年金原資以外の入金が多かったから合法の
判断になったってあるようだね。（5ページ目ね）
東京地裁平成15年の判例では差押禁止債権との区別が付くから違法。
この二つの判決は内容の違いから整合性の保たれるものだってあったよ。
今回のケースの場合は東京地裁の判例に該当するんじゃない？
10/02/23 22:47:27 llWUVl/g0
>>535
最高裁の判例のケースでは、年金原資以外の入金が多かったから合法の
判断になったってあるようだね。（5ページ目ね）
東京地裁平成15年の判例では差押禁止債権との区別が付くから違法。
この二つの判決は内容の違いから整合性の保たれるものだってあったよ。
今回のケースの場合は東京地裁の判例に該当するんじゃない？