10/02/21 03:07:34 L2Ia/7hG0
>>979
儲けとかじゃなくて支配してやるよって感じ
982:名無しさん＠十周年
10/02/21 03:10:00 Jh1jGbnN0
今でも、強制的に帰国ができない状態です。
税金は日本人より多く払っているのにです。
選挙もいけないそうです。
これはちょっと変だと言うことですね。
URLﾘﾝｸ(jyousyoukannsai.blogspot.com)
京都３５歳男のブログ
(笑い) こんなのに選挙権もたせるのいやだ・・・
983:名無しさん＠十周年
10/02/21 03:12:40 ABdYEPXL0
靖国参拝問題でも最高裁は近隣諸国の理解が得られていないやら結構気を使った態度を取っているよなぁ
984:名無しさん＠十周年
10/02/21 03:13:40 ySocKe4hP
>>972
下記、ご案内します。
法令データ提供システム
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
「日本国との平和条約に基づき日本の国籍を離脱した者等の出入国管理に関する特例法」
（平成三年五月十日法律第七十一号）
参考 「特別永住者」wikipedia
URLﾘﾝｸ(ja.whttp:)
985:名無しさん＠十周年
10/02/21 03:22:27 EPnkmqPS0
いまだに外国人参政権の記事を書かない朝日新聞。
986:名無しさん＠十周年
10/02/21 03:33:14 dlvbiD4K0
>>985
聖教新聞ですら記事にしたというのにｗ
987:名無しさん＠十周年
10/02/21 03:37:14 tHQSaJnD0
(；-@∀@)
988:名無しさん＠十周年
10/02/21 03:52:28 RM5wSrdV0
こんどは俺たち日本人さまをなだめてもらおうか
社会不安も増してるし、弱者であるチョンに何をするかわからんからな
989:名無しさん＠十周年
10/02/21 04:42:16 xpB4k2ljO
判事の馬鹿が
中韓相手に配慮したら付け込まれるだけじゃ馬鹿たれ
お前みたいなのを平和ボケ日本人と言うんじゃ
990:名無しさん＠十周年
10/02/21 05:12:42 PNQ7KcdX0
これは「極めて異例」を超えて、非常に奇妙に思える
本来こんなことを後から言う意味などまったくない
自己否定ひいては司法否定だもの
「ま、めんどくせーからテキトーに言っといただけ」
あなたの裁判官人生はなんだったんだってことになる
本当に自発的な発言だったのだろうか
疑わしい
991:名無しさん＠十周年
10/02/21 05:14:35 WZJg1mjC0
裁判所のトップがこんないい加減なりゆうでとかなんなの
992:名無しさん＠十周年
10/02/21 05:20:19 PNQ7KcdX0
はっきり言って、右翼に嫌がらせや脅迫を受けての発言としか思えない
993:名無しさん＠十周年
10/02/21 05:53:21 Xt+llxt+0
>>1
民主党、社民党、国民新党、公明党、共産党の支援者と支持者
在日チョン、
在日チャン
こいつら、全部銃殺しないと駄目だな。
>>1
民主党、社民党、国民新党、公明党、共産党の支援者と支持者
在日チョン、
在日チャン
こいつら、全部銃殺しないと駄目だな。
994:名無しさん＠十周年
10/02/21 05:54:37 C6feyvhS0
県庁駅前にある俺の職場の窓の下は右翼の街宣車の通り道なんだが、
不思議なことに、「参政権」問題を街宣している右翼がいなんだよね。
995:外国人参政権は憲法違反！
10/02/21 06:26:30 2wNwh7k50
国民の権利と義務を記した第３章の１５条１項には、
公務員の選定罷免権は国と地方の区別なく国民固有の権利とある。
国民固有の権利のinalienable rightはin-alien-able（外国人は不可）と読むことが出来る。
つまり外国人には認められない権利と言う意味だ。
アメリカの独立宣言にもinalienable rightsを確保する為に政府を樹立するとある。
つまり外国の内政干渉を排除して自分達の政府を持つと言う意味だ。
賛成派は国民固有の権利とは国が国民から奪ってはいけないと言う意味で、
国民だけの権利と言う意味ではないので外国人に与えても違憲ではないと言うが、
国民固有と書いていなければ奪ってもいいのかと言うことになるし、
仮に国民固有とは独裁政治や専制政治を禁止すると言う意味であると解釈しても、
矢張り国民固有と書いていなければ独裁でもいいのかとなるので完全な自己矛盾である。
また第８章の９３条の２項は民団が言うような「住民権（地方選挙権）」ではなく、
地方の公務員は直接選べるようにしなさいと選挙方法を記しているに過ぎない。
つまり住民が自治体の運営に直接参加する権利を保障しているのではなく、
首長や議員を含めた地方公務員の「直接選挙」を保障しているだけだ。
もし９３条の２項が１５条の１項とは別個に地方選挙権を保障しているとすれば、
住民固有とも国民固有とも書いてないので矢張り奪ってもいいことになるので間違いだ。
996:名無しさん＠十周年
10/02/21 06:58:30 lO68iHC90
>>990
間違った解釈・方向付けが見られるようであれば
後付発言であろうと声を出すことが肝要。
そもそも傍論なぞ判例の範疇にない
判例すら覆ることだってある。
右翼の脅し？
当時誰が「政治的配慮」として圧力かけたのか
そちらのほうが問題多いのでは。
ところでこれ、サンケイ以外報じていないの？
997:名無しさん＠十周年
10/02/21 07:30:02 RUrRG/P00
玄関前に動物の死骸やウンコ、キムチの原液をばバラまかれる
ごく標準的な朝鮮的な要請があったから仕方なくだったのかもな。
998:名無しさん＠十周年
10/02/21 07:34:09 OynZlJqQ0
【次スレが立つ迄の避難所】
外国人参政権判決の傍論を出した裁判官が告白！「政治的配慮あった」
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
「在日も納税してる以上、選挙権を与えるべきだ」 ← じゃあ納税してないやつは選挙権剥奪？(´･ω･`)
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
【政治】 亀井大臣 「最高裁が外国人参政権について傍論？注釈あるなら、判決文に書けばいい」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【政治】外国人参政権導入は憲法に違反 しかも日本の安全保障に重大な害を与える危険な法案です…長尾一紘／中央大学法学部教授★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
999:名無しさん＠十周年
10/02/21 07:45:47 d/DeeX5H0
高麗人参政権
1000:名無しさん＠十周年
10/02/21 07:50:22 zjIyou0/0
1000なら朝鮮人絶滅！
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。