10/02/20 03:39:44 t6dI7jJvO
>>871
君が何をどう勘違いしてるかどう読み間違えてるよくかわからんから
君がそう理解した箇所を判決文から引用してくれないか？
907:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:40:25 RnSAlLZ00
外国人参政権について語る
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
こういう政治家しか日本を守れない。
908:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:40:45 ce00zt+R0
国政はダメだけと、地方はOKという理屈を説明することをにげてね？
909:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:41:18 7u87aGkr0
国政はダメ地方はいいというは、法律論としてはありえないだろ。政治論だわな。
910:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:41:28 aMvMhDLK0
個人的な考えなんだが
日本国憲法は国民主権を原則としている
↓
国民とは日本国籍を有する者
↓
したがって日本国籍を有しない外国人は国のあり方を判断する選挙権を持つことは憲法の原則からして難しい
この論理で展開しても大丈夫かな？
911:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:41:29 vjdIoG7q0
ちなみに首長は災害の際に自衛隊に救援要請するよね。
これも権限取り上げにしないとだめじゃね？＞許容説の人。
912:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:41:38 aqZA7pUl0
>>884
舛添も在日参政権に賛成なんだよねー。
マスゴミ含めてチョン・帰化人多すぎ
913:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:43:19 t6dI7jJvO
>>877
一般人というか法の知識のない者にとって理解し辛いのは当然のこと
こんなことは法の世界に限らず専門分野の話では当たり前のことだろ
専門分野の知識がないのに俺様理論を振り回すことをトンチンカンと評したまでだ
914:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:43:47 4uJAfoWDO
15条「固有の権利」で外国人参政権を排斥出来ないっていうのは一般人の感覚からしたら不可解だろうな。
この問題は最高裁がどうとでも転ぶ解釈に頼るより、本当に成立させたいなら憲法改正すべきだし
そうでない限り、15条は「外国人には参政権は与えられない」という意味に解釈した方が、長い目で見れば問題は起きないだろうね。
915:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:44:12 Nmio0+ZP0
>>908
その理屈はないよ。政治的意見を判決に入れてしまって根拠としている。
916:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:44:40 ce00zt+R0
>>910
大丈夫。
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である
まぁ、「固有」に意味に争いはあるけどね。
917:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:44:43 taDfnk7N0
>>337
禿同。ｵｲﾗもｵｲﾗなりに
>戦ってるヤツを評価しろよ
そのとおりだ
>どうせ、デモ隊に対して、ちょっと小競り合いがあったら「暴力はダメ」とか偉そうに言うだけのくせに。
ほんと、気分悪いよな、そうゆうやつら。でもそろそろみんな解かってきたでそ
918:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:44:54 vjdIoG7q0
そして＞１の内容をもスルーする法律家の方々であった。
919:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:44:55 gQreF32e0
法学徒の悪いクセは法律論でなんでもカタをつけようとする
そうでない人は判例の読み方すらわからないのに常識論で法学徒に論戦を挑む
すれ違ってスレが終わる
意味ねーw
920:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:45:19 GXXRHa9N0
>>912
確かに自民党内にも外国人参政権許容の人達がいるが
その許容派として数えられていた谷垣が「自民党として反対」と言ったけど
自民党の場合党内意見を集約すると反対の声が多数ってことだよね？
桝添が許容派だとしても党の外に出ない限り難しいんじゃないの？
921:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:45:26 cXDc+8Iu0
会員数8120人
頑張れ在特会
922:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:46:59 7rFbwL+30
憲法違反だよ
923:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:47:05 vjdIoG7q0
あ、自称法律家と書くべきだった。>>918
ここの書き込みを見たって真贋わからねーもん。門外漢には。
924:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:47:47 Nmio0+ZP0
>>914
「国民のみ」の解釈だとな、国民であっても与えられないという理屈が成り立つからおかしいんだ。
１５条はあくまでも「国民ならもれなくあたる」ということを言ってる。そうでないとまずい。
外国人禁止を導くとしたら憲法前文か１条から。
925:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:48:04 6ceyzFvR0
【主張】外国人参政権 付与の法的根拠が崩れた
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
今日の産経新聞の主張を読め
926:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:48:32 t6dI7jJvO
>>888
地方自治法や公職選挙法に関しては裁量の問題で憲法に抵触しない
ヒッグス・アラン事件の下級審判決に詳しく述べられてるから読んでみ
927:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:48:51 OJJbYsSz0
真実が語られる瞬間と言うのは素晴らしい。
928:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:49:19 8TIZw5Uq0
>>910
> 国民とは日本国籍を有する者
この部分は分かったような気にさせつつも、実は何も言って無いのと同じではないかと・・・
あと国のあり方を判断するという表現では国政を意識してるととれるので、
ほとんど存在しない、国政も与えよう、という人たちに対する反論という事で、フーンで終わってしまうんじゃないか？
最後に、法律論を語り合いたいなら別として、政策として反対を示したいのなら、
憲法や国籍法を根拠にするのはどうかと思う。
主権者が望むことなら変えれば良いだけの話だから。
929:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:49:44 24lD2/OlO
>>914
そうだよな
「固有の権利」
法の世界では、「いや外国人に禁止をしてるわけじゃないぞ」らしいけど・・
無理がある
だって「固有の権利」だよ？外国人にも与えたら固有の権利じゃなくなるじゃん
だって外国人も持ってるんだから
絶対に誰もがこう思うよ、無理が有りすぎ
930:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:50:33 t6dI7jJvO
>>890
なるほど
俺がよく読んでなかったｽﾏﾝ
931:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:52:13 aqZA7pUl0
>>904
たしかに日本人従業員が多いが、アルバイトクラスの人間が多いんじゃないか。
俺もパチ屋の事を知るまでは、パチやってたから。
新たな市場だったら、沖縄とか、前に石原が言っていた湾岸地区にカジノだ。
これなら、在日に金は回らんし、雇用対策にもなる。
おまけに、海外の観光客からも金を搾取できろ。
932:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:52:19 t6dI7jJvO
>>896
>>1の論理って園部元判事の個人的見解のことかい？
それなら判例とも学説とも違うね
933:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:52:24 6ceyzFvR0
URLﾘﾝｸ(mytown.asahi.com)
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
外国人参政権に関係する各社ソース。栃木も反対を可決だってよ。
934:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:52:46 4uJAfoWDO
>>913
国民主権原理っていうのは法の専門知識がなくとも誰にもわかる話だと思うよ。
誰にもわかるし、誰にでも関係がある話。物理科学などの専門分野とは違う。
その誰にもわかるべき理論を、法を学んだ者が無理やり作り出した理論でねじ曲げた上に説得力が全く無い。
>>910はごく当たり前の感覚で、トンチンカンでもなんでもない。
まあ、お前が言っているのは何を言っても聞かないネット国士様の事だと思うから、わからないでもないが。
935:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:52:48 Nmio0+ZP0
>>925
産経はあまりでしゃばらないほうがいい。
936:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:53:44 ce00zt+R0
>>926
>>888の主張は>>1の原告の主張だからね。
それが>>1の判決で否定された。
憲法93条2項は、地方公共団体の長、その議会の議員及び法律の定めるその他の吏員は、
その地方公共団体の「住民」が、直接これを選挙する、と規定しているところ、
右地方公共団体についての選挙権も、国民主権の原理に基づくもので、
URLﾘﾝｸ(www.cc.kyoto-su.ac.jp)
937:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:54:16 5+Hvj3MD0
サヨクによる中国人を使った乱訴にしても
国が事実関係を争わないからと事実と認定するのもやめるべき。
まさに「政治的に」利用されまくってる。
938:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:55:19 ey2F+kcz0
>>925
政治的配慮の方が憲法より優先されたらおかしいよね。
939:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:57:16 aqZA7pUl0
>>920
舛添とか、小泉とかの賛成派は自民から出るんじゃないか。
俺としては、在日参政権反対で纏まってほしいが。
940:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:57:41 XMsKZaED0
>>898
園田の一部許容ははっきりいえば、感情から出た無理矢理なんだよ。
だから理由自体の法的根拠も対象範囲も抽象的になる。
憲法違反が当たり前。
なんにしても、国家主権、国民主権が憲法の前提なんだから、
現実、それを脅かす在日参政権は憲法違反なんだよ。
在日が韓国の参政権を持つことが出来、韓国に忠誠を尽くすことを憲法で義務付けられている現実は、
それらが日本の地方と言えでも参政権を持つことは、
日本の主権、国民の主権に大きな影響を及ぼす。
憲法違反以外のなにものでもない、っていうことだよ。
941:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:58:25 taDfnk7N0
>>370
これで政治家はじめ、いろんなﾎﾟｼﾞｼｮﾝの人たちが、ﾁｮｿに篭絡
されてきたんだろうな、実際。だてにキーセン外交って言わないのだ
942:名無しさん＠十周年
10/02/20 03:59:21 ce00zt+R0
「地方公共団体の選挙権も国民主権の原理に基づく」と判決で言ってるしな。
943:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:00:00 24lD2/OlO
>>939
小泉って小泉元総理の息子の？
小泉って外国人参政権賛成なのか？
944:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:00:04 gQreF32e0
このトピックについて憲法を論拠にするのは賛成派にとっても反対派にとっても不毛だと思う
政策論的にこの立法にどのようなメリットデメリットがあるか
それは現実的視点＝現在の社会分析に基づくものか
それとも理想主義的視点＝未来の社会はこうあるべきだという「べき論」に基づくものなのか
そういう考え方から出発した方がはるかに有意義だと思うな
2ch的には盛り上がらないかもしんないけど
945:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:00:48 vjdIoG7q0
>>932
それって
園部氏は法律家でなく、したがって＞１は素人の個人的見解だ。って言ってるのと変わらなくね？
946:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:00:51 WJteTXr10
>>944
そもそも日本人にはなんらメリット無いけどな
947:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:00:55 u+/YT1vG0
>>928
憲法は国民の権利を守るために存在している。
議会の専横で国民に不利益となる法律が成立することを阻止するためにあるといっていい。
ところが現実に憲法が国民の権利を守らないものであるとすれば、
憲法に対する信頼性も司法の存在意義もなくなる。
国民主権に関わることだからこそ改憲の手続きを経ず参政権をいじることはすべきではない。
948:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:02:03 6ceyzFvR0
岩手県ていうのはどうしようもない県だな
小沢の意向が強すぎる
達増拓也知事なんて小沢のスピーカーやってる
949:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:02:11 cMItG8Y70
アホみたいに園部園部叫んでたバカサヨクニート共ｗｗｗ
950:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:02:11 aqZA7pUl0
>>943
小泉親子じゃない売国奴の小泉の方
951:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:02:44 41c3lehr0
民潭・民主党涙目wwwwwwwwwww
952:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:02:59 vjdIoG7q0
トカゲのしっぽ切りみたいだにゃ。
「使えなくなったから捨てるぜベイベー。さよなら園部。」みたいな感じ。
953:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:03:04 Nmio0+ZP0
憲法前文から明らかに違憲。
ただ１５条の「固有の」を根拠にするのはやめたほうがいい。
法学者でこれを「国民のみ」と解釈する人は一人もいないだろう。
954:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:03:54 ce00zt+R0
>>953
「固有」の解釈について判例も出てないし、言うことは自由だとは思うけどね。
955:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:04:31 3aQomzAM0
三権分立の機能を壊した最高裁として
彼の一族が未来永劫「国賊」扱いされる恐怖からの
カミングアウトだろうな
956:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:04:36 gQreF32e0
>>946
現在の日本人をベースに考えるならそうなる
だけど、鳩山さんとかの主張はおそらくそこを基礎にしてない
日本をよりグローバルに、理想的な社会にするためには外国人といえども参政権を与えるべきだと考えてると思われる
要するにそもそもの考え方の出発点が違うのに、無理やり憲法っていう同じ俎上でやり合おうってのが土台無意味だって言いたいのよ
957:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:05:45 24lD2/OlO
>>950
ああそうかｗ
小泉元総理の息子(名前忘れたｗ)には何気に期待してるからｗ俺と同い年だしｗ
最近、小泉元に喋り方がそっくりになって来たがまぁ頑張って欲しいわｗ
958:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:05:56 t6dI7jJvO
>>953
いや１人いるぞ
ももちんを忘れてはならない
959:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:06:23 uYRFyt030
共産主義のユートピアに合致するわな
960:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:06:58 vjdIoG7q0
まー政治圧力盛んなご時世で、しかも嘘っぱちの被害者感情を振り回してた連中につられて、
そういうのは同情するけども、だからって「政治的配慮」で憲法を歪められちゃ、たまったもんじゃないわなー。
んで、そういうのを論拠にさ、国民主権は国民だけの主権じゃないのよアハハン
なんて言われたら困っちゃうよべいべー。
961:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:07:32 taDfnk7N0
>>393
おまえそれなんで現実逃避になるんだよ、アジアのゴミ
962:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:08:14 6ceyzFvR0
園部にも何らかのペナを与えろよ
引っ掻き回しやがってさ
963:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:09:06 4uJAfoWDO
>>924
まあ、「不可侵」の他に「不可譲」って意味を加えても良い気はするけどね。 百地の爺さんじゃないが。
俺は外国人国政参政権を禁止する明示の条文が無いっていうのは、どうにも良くない気がする。
国政参政権を禁止しながら地方(国政の一環)に限り参政権を認める、だなんて理論を許すのも
外国人参政権を排斥する論理が弱いからだろうし、いずれ国政にもって主張を認めさせる危険があると思う。
全文も「日本人のみに保障で外国人には禁止していない」って解釈を導くことは不可能ではないしね。
964:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:09:29 XXdPqpN/0
そうなると・・
センター試験は・・・
965:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:09:58 KWJMMd5X0
>>956
脱税総理は、日本をよりグローバルに、理想的な社会にするために巨額脱税を繰り返したのですね。
分かります。
966:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:10:27 41c3lehr0
>>964
その問題だけ無効だw
967:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:11:05 vjdIoG7q0
>>963
逆でしょ。
外国人参政権を許せる論理が弱いから、要請説がとれなくて許容説が参政権論者の主流にならざるをえなかったんでしょうに。
968:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:11:52 Nmio0+ZP0
>>963
前文読めば不可譲が出てくる。
だが条文で改めて明示するのもいいことだ。
969:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:12:25 J5E1uCIn0
>>964
いっとけど、その問題は司法試験にも 『何度』 も出てる。
そして答えはおｋ
970:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:13:13 gQreF32e0
>>965
理想主義者は現実に疎い
けどそれ自体が悪いことだとは思わない
彼に優秀で現実感覚があるブレーンがつけば希代の名総理になるかもしれない
現時点ではその期待は薄いと言わざるを得ないが
971:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:13:13 vjdIoG7q0
そして許容説も壊れちゃったのでした。ざんねーん。チン。
長尾先生頑張って！！心底応援するよ。
972:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:14:21 FE58DqLW0
司法権の独立はどうした
かなり責任重大だぞこの爺さん
973:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:14:21 ce00zt+R0
③第三に、判決は、地方自治体の権力行使が国家権力の行使そのものである事を強調する。
国の事務を行う場合は当然のこととして、地方自治体本来の事務である「自治事務」についても、このことは同様であるとする。
④第四の論拠の趣旨は、つぎのような趣旨のものと解される。
地方自治体所属員の資格を限定するものではなく、領域に所属することをもって所属資格の限定とするものである。
しかし、この「開放性」は、外国人に対して妥当するものではない。選挙の機能が自治体権力の正当化にある以上、
その主体は「国民」でなければならないからである。
ドイツではこんな理屈で外国人参政権を違憲としたようだな。
974:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:19:05 4uJAfoWDO
>>967
なるほど。その発想はなかった。浦部とかあの辺は本を読む気もしない。
>>968
そうだっけか。勉強になったわ。
>>973
それ長尾の新しい説に似てるな。
だいたい、紛れもない国家権力の行使である地方自治体の行為を全て
住民の日常生活密着行為とするだなんて無茶なんだよ。
やるなら市町村議員限定くらいだろ。
975:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:20:16 zd+k/S4A0
朝鮮人の真実知った日本人は全員ネトウヨになる
976:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:20:17 taDfnk7N0
>>405
ちょーーー、ID:VJpqpwCa0 って朝鮮人なのか？
そうは思えないんだが
977:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:20:27 ce00zt+R0
>>974
長尾の本からの引用だから、おそらく影響は受けてるね。
978:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:23:06 taDfnk7N0
>>450
>>406
979:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:27:33 XMsKZaED0
>>974
＞やるなら市町村議員限定くらいだろ。
近年の国際情勢を見ると、外国人参政権で一番危険になるのがその市町村なんだよな。
市町村に限らず、人口の少ない区もね。
大陸に近い離島なんかも、簡単に外国の意思で動く地域を作り出せる。
980:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:30:21 taDfnk7N0
>>498
だからなんだよ、マシだからなんなんだYO!
981:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:34:15 ce00zt+R0
部分的許容説はドイツから輸入してきたんだが、ドイツでは外国人地方参政権は違憲とされたなｗ
このことを憲法学者がどう思っているかは知らんがね。
982:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:34:48 taDfnk7N0
>>499
>>326
983:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:35:33 uYRFyt030
>>979
韓国に不動産を買い占められてる対馬は真っ先に終わるな
984:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:38:05 YaSzhR180
>>983
「外国人参政権が成立しそうだ」
という思惑も手伝って、買占めに走っているのかも。
985:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:39:55 2epoWqJH0
鮮人をなだめるため・・・って何なんだよ、それ。
日本を本質的にダメにするのは、バカやタダ飯喰らいじゃなくて
コイツみたいな学も地位も名誉もあるドヘタレ野郎なんだな。
986:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:40:08 taDfnk7N0
>>507
そうだよ、在日だよ。矛先かわそうったって無理
その在日コピペ、何度も見たぜ。ｺﾞｷﾌﾞﾘﾁｮｿ、失せろ
987:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:45:55 yjhsuhed0
もう終わったと思ってたゴー宣言の影響力の大きさを改めて感じたわ
988:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:47:35 gO0oDR9Z0
>>983
別に主権を売るわけじゃないからね、
韓国が主権侵害なふざけた主張を始めたら特別法を作って没収すりゃいい。
989:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:57:00 taDfnk7N0
>>519
>>326
990:名無しさん＠十周年
10/02/20 04:58:23 Nmio0+ZP0
駅前に建つ朝鮮玉入れ屋を見る度に在日チョンに対する怒りがグラグラと沸き立ってくる
991:名無しさん＠十周年
10/02/20 05:16:51 7MlSWNaO0
>>861
武力は関係ないでしょ？
強制的要素を持たないから国際法上では干渉にはならないかもしれないけど、
外国人の参政権を持って国内事項や政治体制に口を挟むことは干渉じゃないかな？
フリーチベットと言っても天安門と言っても内政干渉って言われるでしょ？
（ま、そのくせ靖国でもなんでも口を挟んでくるけどね。）
仮定に仮定じゃなく可能性と考えればわかりやすいんじゃない？
できることで自分に有益なことならやるでしょ？
帰化人は日本人だから被選挙権もあるんだよ。
帰化人が自分達の代表である帰化人を立候補させ議会に送りだすことは可能だから仕方ない。
それは現状の法律にかなっている行為だから。
共産主義者が共産党で送り込む、創価が公明で送り込む、日教組が民主で送り込む、
解放同盟が民主で送り込む、これらとなんら変わらない。
しかし永住外国人が選挙権はあっても被選挙権がないからと同郷の帰化人を担ぎ
地方政治に参加させることは十分に考えられるでしょ？自分達に有利な状況をつくる為に。
地方であっても条例という法律まで作れるわけだしね。危険だよ。
992:名無しさん＠十周年
10/02/20 05:21:11 XMsKZaED0
>>988
首長、議員が韓国の意思で動く、そういう地域にすることが可能、っていうことでしょ。
その地域が、国防上に影響を与えることが可能。
＞韓国が主権侵害なふざけた主張を始めたら特別法を作って没収すりゃいい。
そう言うことをしない政党が政権を取ったら？
国防意識の無い政党が政権をとったら？
地域の意見重視で、国防、主権は２の次ぎの政党が政権をとったら？
日本の国家主権、国民主権を蔑ろにする政党が政権をとったら？
そういうことが起こりうると、今回の政権交代で分ったんだよ。
地方であっても外国人に参政権を与えるのは主権の侵害になる。
憲法違反だよ。
993:名無しさん＠十周年
10/02/20 05:32:57 KK/B70P10
これ以外にも外国人基本住民法なんて通した日には
不法在留に手がつけられなくなるぞ
994:名無しさん＠十周年
10/02/20 05:41:56 taDfnk7N0
>>992
>そういうことが起こりうると、今回の政権交代で分ったんだよ。
村山の時に解かってたんだが・・・いや、解かってなかったのか
健忘症なのか、ｱﾙﾂなのか、ﾊﾞｶなの？ 死ぬの？ 日本人ってonz
995:名無しさん＠十周年
10/02/20 05:43:50 x2k3j6DR0
【政治】 「在日韓国人らをなだめるため、外国人参政権裁判で傍論言ってしまった」「法案、賛成できない」…元最高裁判事が衝撃告白★５
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
996:名無しさん＠十周年
10/02/20 05:56:00 qGwgp+zo0
>>499
いいこというね
其処がポイントなんだよね
今後、彼らにどう対応すべきかということなんだよな
997:名無しさん＠十周年
10/02/20 06:10:31 RYG3E2q00
997
998:名無しさん＠十周年
10/02/20 06:14:12 RYG3E2q00
998
999:名無しさん＠十周年
10/02/20 06:14:28 AJ7N7iwD0
999なら在日が全員帰国して積年の問題が解決。
1000:名無しさん＠十周年
10/02/20 06:16:43 XMsKZaED0
>>994
村山政権（政権党としての社会党）は、まだ弱体で短命に終わらせられた。
国家主権、国民主権をひっくり返す力はなかったからな。
その時国民が学んだ事は「やっぱり社会党はダメ」と、改めて意識したことだね。
日本人は戦後、国家主権、国防を教えられてこなかった、教えなかったことが、
この現状になっているんだろ。
そんな国民を日本の主要テレビ局は、こぞって民主党に誘導したしね。
国民がバカなのはそうなんだろうな。
政府そのものが日本の国家主権を崩壊させる、そんなことは考えても見なかっただろな。
今もそこまで深刻に考えている国民は少ないだろうしね。
外国人参政権は、そういう国家感の希薄な国にとってはとても危険なものだね。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。