10/02/19 13:19:24 L85dDvih0
>>800
>>812
原告の訴え「政府が外国人に参政権を与えないのは違憲」
判決「憲法上、国に外国人に参政権を与える義務はない、よって国の不作為は合憲」（当事者への判断）
「また、国が立法裁量で外国人に参政権を付与する作為については許容される」（最高裁の姿勢）
お前の言ってる部分は傍論（少数意見・裁判官の独り言）ではないぞ。産経のミスリードに引っかかるなよ。
普通傍論とは少数意見のことを指すのが一般的だし、判決文のすべての部分においてその訴訟外では法的拘束力を持たないから
「傍論には法的拘束力がない。」とかわざわざ傍論だけは拘束力がないかのように見せかけているので非常に悪質
>>806
最高裁が判断を投げれば合憲扱いになる