10/02/18 12:56:01 JmrfUyCRO
反対してる国民がこれだけいるのに、こんな悪法通したらさすがの日本人も暴動起こすよ
982:名無しさん＠十周年
10/02/18 12:56:07 3hal168vO
八重山諸島石垣島割譲法案
983:名無しさん＠十周年
10/02/18 12:56:43 3PcZ/VJs0
元々推進派って長尾教授の論文をｿｰｽに語ってたんだろ？
これからどうすんの？
984:名無しさん＠十周年
10/02/18 12:57:24 tgYbF9Br0
>>980
待て
要請説なんてとってる学者いるのか？ｗｗｗ
奥平でさえ否定してるんだぞ？
985:名無しさん＠十周年
10/02/18 12:57:31 6/G8v1z60
>>963
念のため聞いておきたいが、お前さん「現行法」を「外国人参政権法」と勘違いしたないよな？
最高裁のいう現行法って外国人参政権を認めていない「現行法」は違憲じゃないってことだし。
立法裁量権で立法そのものは「憲法では禁止はされていない」が外国人参政権そのものが法となった場合には
違憲審査訴訟がすぐに起こされて、違憲判断が下される可能性は大。
986:名無しさん＠十周年
10/02/18 12:57:39 agryWbhT0
>>980
はい？許容説かどうかなんて聞いてないぞ？ｗ
傍論かどうかの話しかしてないんだが？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗ
987:名無しさん＠十周年
10/02/18 12:58:36 AC2VXeDyO
違憲でないから参政権を与えろというのは、違憲でないから街頭でチ○コ出させろというのと同レベル。
988:名無しさん＠十周年
10/02/18 12:58:59 qnortfbK0
そろそろスレも終わるが
バカチョソ勝利宣言ｸﾙｰ？
989:名無しさん＠十周年
10/02/18 12:59:36 3M6+peBY0
共産革命の最中にマルクスが宗旨替えしたような感じかな？
990:名無しさん＠十周年
10/02/18 12:59:47 7f3nCEi20
今まで長尾説を引き合いに出して外国人参政権を推進してた奴らが逆に長尾教授を叩き始めそうだな
991:名無しさん＠十周年
10/02/18 13:00:00 WTWrSKXa0
>>877
おまえ本当に頭悪いのな。
992:名無しさん＠十周年
10/02/18 13:00:12 GjgDcYL9O
>>963
バカはおめーだ。
まず主文と理由に分かれて、理由が判決理由と傍論に分かれる。主文と判決理由と傍論なんて並べ方は聞いたことがない。
あと、件の部分はあくまで傍論にすぎないというのが学説の見解だ。知り合いに憲法学の教授がいたら聞いてみるといい。
993:名無しさん＠十周年
10/02/18 13:00:20 hUvjPG2cO
>>983
「長尾様が仰るんだから論証も検証も不要だ、一言一句真似して俺も許容説に立つぜ」
なんて馬鹿な学者がいたら改説に迫られるだろうが
その他は自分でもその解釈が成り立つか、論理矛盾を起こしていないかを検証した上で許容説に立っている
よって起案者だろうが何だろうが影響は殆どない
994:名無しさん＠十周年
10/02/18 13:00:22 VIpASZMX0
>>836
> その国民主権の原則を貫徹するということが「国政と地方の切り離し」を意味してるんでしょ。
切り離してどうやって国民主権原理を貫徹させるつもり？
固有権説じゃ国民主権原理の貫徹は導けないなんが新固有権説でもとるの？
> 国政に影響を与えない地方自治の在り方でないと外国人参政権が地方に入った状態で
> 国民主権を貫徹させることなんてできないからね？
それは切り離しじゃなくて、地方自治かましてるだけでしょ（許容説はこの立場）
> だから「レジュメ」的なこの概要紹介の文章にも「前提だ」と書いてあるんでしょうに。
レジュメ的って、この記事には憲法論どころが法学論が全くないわけだが
立法論や政策論と憲法論をごちゃごちゃに考えてないかい？
995:名無しさん＠十周年
10/02/18 13:00:29 XjYx/hOU0
>>990
どこから引用してくるんだろ？
996:名無しさん＠十周年
10/02/18 13:01:20 h88fmqXuO
世の中には言い出しっぺの法則ってものがあってだな…
997:名無しさん＠十周年
10/02/18 13:01:38 tgYbF9Br0
とりあえず、要請説で論文書いてる学者を教えてくれよ
大学戻って、読んでくるから
998:名無しさん＠十周年
10/02/18 13:01:38 8UH2vE4O0
推進派涙目ｗ
999:名無しさん＠十周年
10/02/18 13:01:45 qq+5gyLY0
>>908
>まず裁判所法には傍論と本論を区別した規定は存在しない
裁判所側が出す判例には、何が判事事項かはっきり書いてあるから。
1000:名無しさん＠十周年
10/02/18 13:01:48 3M6+peBY0
>>993
悔しそうだねｗ
ざまあみろｗ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。