10/02/18 00:55:15 nhpJTXEU0
>>166
なにが言いたいの？
判例はそもそも法源でないという考え方は有力。そのとおり。
でも、法源でなくとも最高裁判例は事実上の拘束力を有していて、
それを我々は「判例」と呼び慣わしているわけでしょ。
法源かどうかは拘束力の有無とは関係がない。
10/02/18 00:55:15 nhpJTXEU0
>>166
なにが言いたいの？
判例はそもそも法源でないという考え方は有力。そのとおり。
でも、法源でなくとも最高裁判例は事実上の拘束力を有していて、
それを我々は「判例」と呼び慣わしているわけでしょ。
法源かどうかは拘束力の有無とは関係がない。