10/02/11 16:19:06 u+Qeeem20
>>762
当時の最高裁裁判官も 反対派に変わったからねｗ
現時点では 反対派が多くなってきており
主文で禁止論/傍文で許容論が論じられているので
厳密に言えば 禁止論が支配的な判決である事は スルーしているしねｗ
ちなみに「地方自治体に深く関与している永住者」限定と
傍論ですら限定していると言うのに、
何処から この判決で 「全永住者に与えるべき」と言うソースになったのだろうか？
どう見ても〔捏造〕だろ？
10/02/11 16:19:06 u+Qeeem20
>>762
当時の最高裁裁判官も 反対派に変わったからねｗ
現時点では 反対派が多くなってきており
主文で禁止論/傍文で許容論が論じられているので
厳密に言えば 禁止論が支配的な判決である事は スルーしているしねｗ
ちなみに「地方自治体に深く関与している永住者」限定と
傍論ですら限定していると言うのに、
何処から この判決で 「全永住者に与えるべき」と言うソースになったのだろうか？
どう見ても〔捏造〕だろ？