10/02/11 15:35:20 jzp2jwhc0
>>614
> じゃ、日本国内に居住する犬や猫に参政権を与えるのも合憲かい？
理論上は合憲だろ。
意味ないから与えないだけで。
与えないことと与えてはいけないこと（違憲）は全く別なことだぞ。
> 現行憲法には「犬や猫に参政権を与えてはならない」とは書いていないからな。
> そのうち動物愛好家が動物参政権を求めてくるかも知れん。
それはもう実際そういうことがどこかの国であった。イギリスだったかな・・・
10/02/11 15:35:20 jzp2jwhc0
>>614
> じゃ、日本国内に居住する犬や猫に参政権を与えるのも合憲かい？
理論上は合憲だろ。
意味ないから与えないだけで。
与えないことと与えてはいけないこと（違憲）は全く別なことだぞ。
> 現行憲法には「犬や猫に参政権を与えてはならない」とは書いていないからな。
> そのうち動物愛好家が動物参政権を求めてくるかも知れん。
それはもう実際そういうことがどこかの国であった。イギリスだったかな・・・