10/02/11 20:59:03 C5HQy4uh0
>>956
禁じられていない＝合憲なんだが・・・
奇妙な思考をする人だね。
>しかし、実際に法的措置を取った場合には違憲審査訴訟を起こされたら違憲判断が出ることは確実。
それ君の願望だろ？
最高裁は許容説の立場、憲法学（法学）の世界でも多数有力説は部分許容（地方許容）
しかも日本の司法は消極主義、立法府で作られた法には合憲推定の原則が働くから判断自体しない可能性が大
どんな根拠で「違憲判決が出ることは確実」と思ってるの？
10/02/11 20:59:03 C5HQy4uh0
>>956
禁じられていない＝合憲なんだが・・・
奇妙な思考をする人だね。
>しかし、実際に法的措置を取った場合には違憲審査訴訟を起こされたら違憲判断が出ることは確実。
それ君の願望だろ？
最高裁は許容説の立場、憲法学（法学）の世界でも多数有力説は部分許容（地方許容）
しかも日本の司法は消極主義、立法府で作られた法には合憲推定の原則が働くから判断自体しない可能性が大
どんな根拠で「違憲判決が出ることは確実」と思ってるの？