10/02/11 09:05:11 0
・２月９日の衆院予算委員会でのやり取りを要約。
自民・高市氏
「外国人参政権は、友愛・愛のテーマ・外国人の権利を守らねばということで鳩山政権が
進めようとしているが、日本は外国人母子家庭にも生活保護１８万円＋子ども手当を出し、
難民家族には月額２１万円を出している。きちんと外国人の権利を守っている国である」
「最高裁判決では、地方公共団体はわが国の統治機構の不可欠の要素を成すものだとしている。
地方参政権についても日本国民にのみ保障された権利。まさに参政権こそ、総理がしっかり守らないと
いけないと言われた主権者としての国民の権利そのものだと思う。
鳩山首相
「国政に対しての付与は議論の必要がある。が、最高裁の判決では永住外国人については
地方公共団体の長・議員に対する選挙権を付与することは憲法は禁止していないと結論が出ている。
だから我々は憲法に抵触する話ではないということで、国会で議論をすべき」
自民・高市氏
「最高裁の傍論をもって憲法違反じゃないと言うのは、とんでもない話。もともと、その論の根拠と
なっている長尾教授自身が「外国人参政権付与」について誤りだったと意見を変えている」
※ソース：衆議院TVの８分あたりから
URLﾘﾝｸ(www.shugiintv.go.jp)
※関連スレ
・【外国人参政権】 「鳩山首相の考え方、非常に危険」「読みが浅かった。２月に危険性を発表する」…参政権「合憲」の教授、主張一転★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
・【政治】 北沢防衛相 「外国人参政権付与しても、国防の危険性はない。衆院選のとき、民団の人々と接してわかっている」★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
・【政治】 鳩山首相 「外国人の地方選挙権、憲法に抵触する話じゃない」と最高裁判決の傍論用いて強調…一方で慎重姿勢見せる★３
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
※前：ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
2:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:05:56 KedZ/NX70
2?
3:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:05:58 DbsbgI9I0
ｂｇｔｓｎ
4:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:06:29 0Ry4d6ZiP
違憲違憲じゃないとかの問題じゃないんだがな
5:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:08:31 ur0EYkjJ0
民団が傍論は判決の理由になってるんだからおかしくないとか抜かしてるんだが
これにはどうやって反論すればいいのか教えて
6:名無しさん＠＋周年
10/02/11 09:09:11 BiQZN9xW0
高市早苗がこんなにまともだったとは・・
以前に馬渕を応援したには内緒だぞ～～
7:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:09:30 gUlCM8z8P
きちがいが首相
8:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:09:49 F4CMrvlu0
自分に都合のいいように捻じ曲げる脱税総理
9:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:09:53 4tNEf0UG0
これは、簡単に言うと、日本の国土に住みながら、人民解放軍に包囲されたいかどうか？という話だよ。
10:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:14:10 jtwWZGfZ0
危険！！外国人参政権
URLﾘﾝｸ(livedoor.2.blogimg.jp)
【外国人参政権FLASH】
URLﾘﾝｸ(freett.com)
シミュレーション「もしも外国人地方参政権が成立したら？」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ゴーマニズム宣言～「外国人参政権」という売国法案を許すな！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
外国人参政権 - 韓国と民団の「日本併合工作」
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
【主権侵害】 反日 スパイ 参政権 【内政干渉】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
【民主党を使って】在日コリアンの本音と企み【日本侵略】
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
5分45秒～ 「外国人参政権さえ通れば日本は韓国ソウル政府の思い通りの国になりますよ」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
外国人地方参政権の中身は、投票権だけじゃない。
その中身は実に恐ろしい！
・選挙立会人、民生委員、人権擁護委員、児童委員への就任資格
※人権擁護法（人権侵害救済法案）と関連
・議会の解散を請求する権利
・議会の長、副知事などの解職を請求する権利
・選挙管理委員、公安委員などの解職を請求する権利
・教育委員会の委員の解職を請求する権利
etc.
【政治】 鳩山政権、日本を解体へ？…部落解放同盟意見で「人権擁護法案」成立目指し、「外国人参政権」「夫婦別姓」と揃い踏み★４
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
11:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:14:13 9SAE/HV60
外国人参政権は日本人にメリット無し
民主党が必死なのは朝鮮人と繋がりが深い証拠
12:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:16:21 jtwWZGfZ0
外国人参政権は民団向けの裏マニフェスト。
【参政権】「参政権は民団への公約」赤松農水相が公言 衆院選での民団からの支援認める[01/12]★２
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)l50
【外国人参政権法案】「錦の御旗として今国会で実現させる」～会場からは拍手、民団の新年会で民主・山岡氏★４[01/12]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)l50
【参政権】外国人参政権 党略で国の基本を歪めるな。民団から、参院選に向けた選挙支援を引き出したいからではないか[02/01]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)l50
民団は外国人参政権のためにいろいろ工作。
【参政権】外国人参政権反対決議 民団工作、一夜で否決 千葉・市川市議会[02/01]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)l50
【民団】千葉県市川市議会、「参政権」反対派の陳情棄却…本会議当日に詰めかけた民団と市民団体10人余の果敢な働きかけが決め手［1/27］
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)l50
ぁゃιぃ…
【社会】 外国人参政権への反対署名、盗難か。市議会に提出できず…兵庫・加西市議会事務局★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
【参政権】 外国人参政権への「反対署名」が盗難される？ ～兵庫県加西市議会事務局で署名を紛失★２ [02/08]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)l50
帰化は嫌ニダ
【民団】実働年代に支えられた厚く手堅い『参政権』賛成世論…「日本に帰化すればいい」というのは問題すり替え型の反対論［01/27］
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)l50
13:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:16:22 Xyhu8L7l0
高市や小池が２ｃｈで嫌われてる理由がわからん
14:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:18:05 ZErgyrWb0
よくぞ言ってくれた。
15:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:18:44 osanAZ/F0
>>11
メリットあるよ
いままで日本に潜んできた在日が
この法案であぶりだされる
通名ですごしてるからわからないだろうが
選挙は「本名」でするだろうから
近所に知れ渡るだろうね
選挙管ってのが地元の有志だったり、役所の若いもの
そんな連中は口が軽いからね
敵をあぶりだすいい手段
16:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:18:46 jtwWZGfZ0
外国人参政権の嘘
・外国人参政権が合憲と最高裁の判決が出ている。
嘘。傍論は判決ではありません。
・韓国では永住外国人に参政権が与えられている。
嘘。納税額など厳しい制限が設けられており、
韓国在住の日本人はたった１５人しか参政権を
与えられていません。
・外国人参政権は世界の常識である。
嘘。ごく少数の国しか実施していません。
・アメリカのようにしたい。
嘘。アメリカで外国人参政権が与えられたことはない。
・外国人参政権に反対してるのはネトウヨ（？）である。
意味不明？？
17:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:20:31 ENKDuprs0
在日韓国人の「外国人参政権」を欲しがる理由の一つ↓
2012年在日韓国人に徴兵義務強制、拒否すれば財産没収（正式決定済み事項）
すべての原因はこれだったみたい
2012年にこれが成立すれば在日は兵役こなすか、大金納めるかしかなくなる
しかもそれをしたら日本での永住資格は消えてなくなる
その前に日本を自分達のものにして法律を捻じ曲げて
永住資格を無理矢理維持する必要があったんだね。それが民主ageの正体
18:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:20:43 YW1cK56/0
>>13
児童ポルノ規制賛成派だから？
19:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:21:04 E9miyT5c0
外人参政権に反対するとミンダンに選挙妨害される
ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板)
20:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:21:29 pkM5Rwdk0
日本人はまっしぐらに深い落とし穴に向かってる
自衛隊がクーデターでも起こしてくれないかなぁ
21:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:22:40 Cej/jHaK0
>>17
韓国本土の連中も日本で徴兵の義務も課されず
生活保護貰ってぬくぬく暮らしていた連中に相当腹立てていたんだな
22:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:25:21 IbwX0Vib0
>>16
つまり、
・外国人参政権が合憲と最高裁の判決が出ている。
嘘。傍論は判決ではありません。
真 傍論は判決ではなく、最高裁の意思
・韓国では永住外国人に参政権が与えられている。
嘘。納税額など厳しい制限が設けられており、
韓国在住の日本人はたった１５人しか参政権を
与えられていません。
真 韓国でも参政権を与えられている人達がいる
・外国人参政権は世界の常識である。
嘘。ごく少数の国しか実施していません。
真 世界でも外国人参政権を認められている国がいくつかある
・アメリカのようにしたい。
嘘。アメリカで外国人参政権が与えられたことはない。
真 アメリカの様な糞国家になりたくなければ参政権を与えるべき
・外国人参政権に反対してるのはネトウヨ（？）である。
意味不明？？
真 私はネトウヨである
でおｋ？
23:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:25:45 +9X+Eu+R0
こんな法律が上程されたら国論が真っ二つになり日本国は内戦状態になりえる
可能性だってある。小沢も鳩山もそこまで覚悟はあるのか。
24:>>1
10/02/11 09:26:52 Rib4OxRk0
■外国人参政権法案に対する民主党各大臣のスタンス
総理 鳩山由紀夫 - 賛成(在日議連)(被選挙権まで)
財務 菅直人 - 賛成
総務 原口一博 - 賛成
法務 千葉景子 - 賛成(在日議連-呼びかけ人)
外務 岡田克也 - 賛成(在日議連-会長)
文科 川端達夫 - 賛成(在日議連)
厚労 長妻昭 - 賛成
農水 赤松広隆 - 賛成(在日議連)
経産 直嶋正行 - 賛成
国交 前原誠司 - 賛成(在日議連)
環境 小沢鋭仁 - 賛成(在日議連)
防衛 北澤俊美 - 賛成
官房 平野博文 - ？？
公安 中井洽 - 賛成
行政 仙谷由人 - 賛成(在日議連)
■民主党が推進する外国人地方参政権法案で、永住外国人に付与される諸々の権利
※地方選挙権
※条例の制定・改廃を請求する権利
※事務の監査を請求する権利
※議会の解散を請求する権利
※議会の議員・長・副知事(助役)・出納長(収入役)の解職を請求する権利
※選挙管理委員・監査委員・公安委員会の委員の解職を請求する権利
※教育委員会の委員の解職を請求する権利
※合併協議会設置の請求権
※住居表示の新設等についての市町村長の案に対する変更請求権
※公職の候補者の推薦届出をする権利
※投票立会人・開票立会人・選挙立会人・民生委員・人権擁護委員・児童委員への就任資格
25:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:27:13 6pi6Qb9M0
日本人は憲法病だな。あんなものどうでもいいじゃん。
違憲だからって何が問題なのかね。憲法より大事なものもあるんじゃないの。
何かあると違憲だ違憲だって騒いでる。知恵遅れだね。
26:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:27:35 DxtwP+dY0
日本を中国、韓国、北朝鮮に売却する外国人参政権は絶対阻止せよ。
現在の日本政府は「国益」と「安全保障」については全くの無知だ。
27:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:29:07 FwoAw+qB0
>>22
なるほど
外国人参政権が日本にとってまったく必要ないことがわかるねｗ
28:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:29:18 pkM5Rwdk0
>>26
はぁ？ 小沢や他の気化民主議員にとっては祖国の国益だろうが
日本倒して祖国に錦を飾るんだよ
29:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:32:14 YG59U1M/0
>>25
EU憲法やらであれこれ議論してるヨーロッパ行ってそれ話して聞かせてあげるといいんじゃないかな、うん
30:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:33:51 LRvMsg5hP
先週の石破議員との答弁で、法制審と憲法解釈が食い違ったら内閣の判断を優先するってハッキリ言ってたけど、法解釈すらマトモに出来ない奴等に判断なんか任せられるかよ。
今彼等がやってる事はまさに憲法のねじ曲げ、国会の私物化だな。
31:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:35:41 IbwX0Vib0
もうすでに存在する意味の無くなった自民党で吠えてる人達って何なんだろうな？
意味があるとしたら主張してる内容で何かの利益を狙っているとしか思えないんだけどな
やっぱり参政権も決まったらまずい事があるんだろうな
32:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:37:04 FCCGjSsK0
民主党のブレインは勉強不足だ。おそらく旧社会党の亡霊の旧スタッフが事務局員がのさぼっているのでは。
マニフェストにも載せなかったことをやろうとする騙しは許せない。与野党を問わず国家国民を第一に考えよ。
33:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:39:19 k4dUfVpU0
>>25
法治国家になることによって非文明国から文明国に自力で這い上がり
植民地化を回避した歴史があるからしかたがない
当時の日本人には本当に頭が下がる
34:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:39:49 UG4IyNuW0
もはや外国人参政権を認める根拠が何一つないのに
ぽっぽは一体何と戦っているのだろうか。
35:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:39:55 5CU5boTQ0
>国政に対しての付与は議論の必要がある。
地方どころか国政まで議論を始める気かよ
36:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:40:05 iRAz1pRm0
>>31
トンスル人は祖国に帰ってほしいだけ。
37:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:40:09 +jxBKf9C0
>>31
>意味があるとしたら主張してる内容で何かの利益を狙っているとしか思えないんだけどな
>やっぱり参政権も決まったらまずい事があるんだろうな
ほぼおまえの言う通りだ
正確に言うと反対者は、利益（国民の権利）の喪失、制限を心配している
むろん、それは国民にとって極めてまずい事だ
38:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:40:28 cBBhLELK0
なんでハトに天誅おりないの？？？
39:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:41:09 Sd6W+vKk0
(^_-)-☆ﾊﾟﾁｯ 高市早苗ﾀﾝ
○
■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
■□■外■国■人■参■政■権■付■与■反■対■□
■□■国■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
■□■人■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
■□■参■□□□□□□□●●□□□□□□□□□□
■□■政■□□□□□□●日本●□□□□□□□□□
■□■権■□□□□□□●本日●□□□□□□□□□
■□■付■□□□□□□□●●□□□□□□□□□□
■□■与■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
■□■反■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
■□■対■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
■□■外■国■人■参■政■権■付■与■反■対■□
■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
■
■
■＼（＾O＾）／高市早苗ﾀﾝ頑張って！(^_-)-☆ﾊﾟﾁｯ
■
40:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:41:09 EOPgAH400
恥ずかしい外戸籍は帰国してくれ
41:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:41:45 HcfYcRs40
あほかこいつ
42:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:42:21 erzTlGWG0
左巻き脳のヤツは
自分に都合の良い話しか耳に入らないし理解出来ないからねw
43:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:42:23 IbwX0Vib0
>>37
なるほど、既得権益ってやつですね
44:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:43:11 s0UInFvT0
センター試験に出てたらしいね
45:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:43:25 g+Q7Gg220
外国人地方参政権反対すると友愛されちゃうからね。
地方参政権賛成！
中国様、韓国様、万歳！
日本がどうかなったら、中国様か韓国様と結婚して
自分が中国様か韓国様になって、日本で好き放題
すればいいだけ！
46:>>1
10/02/11 09:43:28 Rib4OxRk0
■在日韓国人をはじめとする永住外国人住民の法的地位向上を推進する議員連盟(在日議連)
会長 - 岡田克也
呼びかけ人 - 津村啓介、川上義博、千葉景子、白真勲
幹事 - 白真勲
赤松広隆、泉健太、岩国哲人、岡田克也、奥村展三、小沢鋭仁、金田誠一、川端達夫、郡和子、小宮山洋子、
近藤昭一、佐々木隆博、末松義視、仙谷由人、筒井信隆、津村啓介、中川正春、西村智奈美、鉢呂吉雄、鳩山由紀夫、
平岡秀夫、藤井裕久、藤村修、細川律夫、前原誠司、三井辨雄、三日月大造、横光克彦、横路孝弘
家西悟、犬塚直史、一川保夫、大島九州男、小川敏夫、岡崎トミ子、加賀谷健、神本美恵子、川上義博、今野東、
佐藤泰介、工藤堅太郎、武内則男、谷博之、谷岡郁子、津田弥太郎、ツルネンマルテイ、千葉景子、轟木利治、友近聡朗、
中村哲治、那谷屋正義、白真勲、藤末健三、藤谷光信、松岡徹、室井邦彦、藤田幸久、藤原良信、前田武志、
増子輝彦、松野信夫、水岡俊一、梁瀬進、山下八洲夫、横峯良郎
※大臣クラスの閣僚では、赤松広隆、岡田克也、小沢鋭仁、川端達夫、仙谷由人、鳩山由紀夫、前原誠司、千葉景子が所属している。
※この在日議連には所属していないが、外国人参政権法案に賛成・推進している民主党議員も多数いる。
※大臣クラスの閣僚では、菅直人、原口一博、直嶋正行、北澤俊美、中井洽が在日議連に所属していない外国人参政権法案の推進者である。
※親小沢でも反小沢でも関係なく、法案推進者が幹部や閣僚になっている。
※民主党の外国人参政権法案は、在日韓国人だけではなく、在日支那人も対象である。
会長の岡田克也は2008年1月30日の初会合にて「この外国人地方参政権問題は、民主党としては長年の政策であり、悲願でもあった。
私も政策責任者だったおりに、この法案を何度か国会に提出しながら、実現しないことに責任を感じてきた。
党として、しっかり法案提出に持って行く。それがこの議連の役割だ。多様な価値観を認める日本の象徴が、この法案だ。」と語っている。
2008年1月26日の読売新聞によると、岡田克也が会長に選出にされたのは「小沢一郎代表肝いり」「岡田氏の会長就任は『岡田氏が意見調整すれば、
党内をまとめやすいと小沢氏が判断したため』(議連関係者)と見られる」と小沢の関与が指摘されている。
47:しいたけ ◆I.Tae1mC8Y ＠おじいちゃんのコーヒーφ ★
10/02/11 09:43:39 0
アカウントはすぐとれますので、ぜひご覧ください(`・ω・')
2010/2/9衆議院予算委員会 高市 早苗(自由民主党・改革クラブ)前編
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
010/2/9衆議院予算委員会 高市 早苗(自由民主党・改革クラブ)後編
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
48:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:43:41 +jxBKf9C0
>>34
日本国民の主権を奪い支那人鮮人に譲渡しようとする闘争の『敵』がいるとするなら
日本国民以外にありえない
小沢＆鳩は日本国民と戦っている
支那朝鮮の側から、日本国民の主権を奪う戦い
49:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:44:10 HUaqnbei0
違憲だろうが、違憲でなかろうが、こんな奴らに参政権付与なんて、
まっぴら御免だ！ 日本をよくするために、参政したいならともかく、
参政権をつかって日本人に復讐するだとよ！ ざけんなよ、ウジ虫！
民主党が強硬に進める 外 国 人 参 政 権 は
★★★在 日 朝 鮮 人 が 日 本 人 に 復 讐 す る た め の 道 具★★★
▲チン・チャンス世宗（セジョン）研日本研究センター長
外国人参政権、今まで抑圧された在日同胞の恨みをはらす契機と
見られ歓迎すべきことだ。 地方参政権問題は「韓国・日本強制併合
100年になった2010年」に今まで抑圧された在日同胞の恨みをはらす
契機と見られ歓迎すべきことだ。
2010-01-22 31面
URLﾘﾝｸ(www.seoul.co.kr)
原文：韓国語。記者翻訳。
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板:-100番)
★★★在 日 朝 鮮 人 が 日 本 人 に 復 讐 す る た め の 道 具★★★
50:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:44:15 UG4IyNuW0
外国人参政権の根底にあるものは悪意しかない。
51:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:44:32 DOR7sS7A0
移民一千万受け入れ構想と外国人参政権のコンボで日本終了
52:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:45:01 CS7IE8OKP
国会中継「衆議院予算委員会集中審議」
2月12日(金） NHK総合/BS2/ラジオ第1
09:00～
・伴野 豊（民主党）
・下地 幹郎（国民新）
・与謝野 馨（自民党）
・後藤田正純（自民党）
・棚橋 泰文（自民党）
13:00～
・阿部 知子（社民党）
・大口 善徳（公明党）
・佐々木憲昭（共産党）
・江田 憲司（みんな.）
53:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:45:02 zJxxzbaX0
民主党は悪意の塊。
54:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:46:38 +jxBKf9C0
>>43
その通りだ
参政権、主権は民主国家の国民の『既得権益』と言える
その国民の『既得権益』を守る政治体制を民主主義体制と言う
外国人参政権は民主主義を全否定した独裁政党である民主党だから出てきた発想と言える
55:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:46:55 HUaqnbei0
日本国は、日本人のための国家であり、他国の国民のための国家ではない。
我々日本人の先祖が作り上げてきた偉大なる遺産である日本国という社会
基盤を我々日本人がその恩恵を受けるのではなく、外国人が受けることが
いいことなのか？
いったい日本国の主権者は誰なんだ？ 日本人のための日本国を取り戻す
時期に来ている。米国での移民受入や国籍付与の場合、米国の国民になる
際に移民達に対して、米国というチームへの忠誠や貢献を誓わせる。
当たり前である。国というチームの中に、そのチームを破壊し別のチーム
を優先させるチームメイトが存在することなど、古今東西、何処にも存在
しないからだ。 そんなアンチ集団を日本人より優遇する特権を与え続けて
いることは狂気に等しい。在日韓国人・在日朝鮮人は帰国することもせず、
日本に住み日本人よりも優遇されることを声高に要求し、日本と日本人を
虚偽の理由であしざまに罵倒、誹謗中傷する。
こんな下劣な集団が日本に存在していることを、そろそろ拒否してもいい
時期ではないか？ 民主党は、こんな愚劣な反日外国籍集団に選挙権を付与
するなど、狂気の政策を採用している。外国人参政権法案に断固反対する。
56:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:47:53 dz5gq2WD0
日本が戦争に突入したのとそっくり。
外出が内受に真逆に変化したけど、
対立を生み後に収集不能な大惨事を生み出す点では同じ。
日本は、あの戦争を自力で終わらせることは出来なかった。
国民総玉砕という狭視野に陥って国民を苦しめた。
民主もいま、狭視野と御都合主義で塗かためた未来像を絶賛自賛中。
とうぜん、こいつらが責任をとるはずもないし、責任をとる能力もない。
マジで、逮捕しちゃうか暗殺しちゃうのが国家百年の大安の為には最良の選択。
クーデターは国民の政治不審へつながり、第二の民主を生む土壌を作るから不味い手段。
57:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:49:19 HUaqnbei0
外国人地方参政権の中身は、投票権だけじゃない。
その中身は実に恐ろしい！
・選挙立会人、民生委員、人権擁護委員、児童委員への就任資格
※人権擁護法（人権侵害救済法案）と関連
・議会の解散を請求する権利
・議会の長、副知事などの解職を請求する権利
・選挙管理委員、公安委員などの解職を請求する権利
・教育委員会の委員の解職を請求する権利
etc.
58:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:49:28 nr/1+pSb0
>>44
△センター試験に出てたらしいね
◎司法試験に出てたよね
59:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:49:33 /ijGNLXO0
帰化人と永住外国人と不法滞在外国人はグルなのに
60:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:50:48 i+ssiF5N0
衆議院TV
URLﾘﾝｸ(www.shugiintv.go.jp)
Ｙｏｕ Ｔｕｂｅ 「外国人参政権質疑 ・・・高市早苗(自由民主党・改革クラブ)」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
テキスト化
URLﾘﾝｸ(momoichigo.seesaa.net)
61:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:53:04 7G432kta0
>>10
【外国人参政権FLASH】
URLﾘﾝｸ(freett.com)
すべからくの使い方すらわからない馬鹿日本人の主張
62:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:55:12 IbwX0Vib0
>>54
なるほど、勉強になるな
イメージとしては、東西に分かれた国が統一されたとして、
力があって裕福な西側の国が元東側の国の人間には参政権や主権を与えず
『既得権益』を守ると。
そういうのが民主主義体制なんだねー
63:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:57:12 YG59U1M/0
>>62
統一されてないからだよ
東西が分かれたままで、東の人間に西の参政権を付与する言われはないってことです
64:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:57:50 UG4IyNuW0
ID:IbwX0Vib0
屁理屈と悪意の塊。
こういう人間が外国人参政権を推し進めているんですよ。
それだけでも寒気がする。
65:名無しさん＠十周年
10/02/11 09:58:16 7tOWOzMn0
歴史は繰り返す
ローマ帝国はカラカラが領民全員に市民権与えたら衰亡していったぞ。
ちなみにカラカラは最期は軍人に暗殺された。
66:ゾル
10/02/11 09:59:15 Thy/2KQU0
＞最高裁の判決では
例え傍論でないとしても、憲法の条文を無視した完全な違憲・欠陥判決。
日本国憲法第１５条第１項
「公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。」
67:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:00:26 8oFTxeGu0
竹島を不法占拠中の韓国人を皆殺しにする事は、正当な国権の行使であり違憲ではない。
これは、鳩山首相が傍論を引用した事により、合憲に変化した。
68:クタバレ！クソチョン参政権はあきらめろ
10/02/11 10:02:09 mqtlAkbh0
高市早苗議員の外国人参政権反対のＨＰ
URLﾘﾝｸ(rep.sanae.gr.jp)
69:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:03:37 pSIUeEx40
これを国賊自民が言うから腹が立つ。
70:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:06:56 fU+Iv8io0
もう政治芸人なんてほっておいて国民の手で国を守ろうぜ。 領土を取り戻そうぜ。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) （在特会ＶＳ朝鮮学校）
71:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:08:44 kWaqRd8X0
憲法では明確に国民の権利として謳っているのに、なんで違憲でないと結論してるのか意味がまったくわからん。
これほどの曲解をする裁判所はもはや憲法の番人ではない。これを尊重する意思もない。
司法は民意を汲むものでなければ現在のスタイルを続けることは難しいだろう。
冤罪を見ろ。誰も今や司法の無謬性など信じていない。
72:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:08:55 nr/1+pSb0
司法試験より抜粋
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
〔No．９〕次のアからオまでの記述は，外国人の人権に関するものであるが，そのうち，最高裁判所の判
例の趣旨に照らし，誤っているものを組み合わせたものは，後記１から５までのうちどれか。
ウ参政権は，国民が自己の属する国の政治に参加する権利であり，その性質上，当該国家の国民にの
み認められる権利であるから，外国人には，国政に関する参政権は認められない。しかし，永住者等
であってその居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められる者につい
て，その地方公共団体の長や議会の議員に対する選挙権を付与することは憲法上禁止されていない。
１．アウ ２．イエ ３．ウオ ４．エア ５．オイ
---------------------------------------------------------
平成２１年度旧司法試験第二次試験短答式試験正解等
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
NO. 9＝4
つまり、ウは「誤っていない」とうのが司法試験での正解
ネトウヨは司法試験に受からないｗｗｗｗｗｗｗ
73:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:08:56 ki6oVB9u0
>>5
判決と傍論が矛盾なく折り合うように解釈すれば
・現行では永住外国人に地方参政権に与えないのは違憲ではない
・立法府が憲法に抵触しないよう手続きを踏んで、付与する法を作るのは違憲ではない
つまり憲法改正して参政権付与が抵触しない法を作るのなら問題ない、ということになる
74:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:09:50 W9M5cOEG0
>>5
傍論は裁判に関わった裁判官の落書きのようなもの。
意味が全くない。
しかも、感想を書いた本人が否定している。
以前、外国人参政権が合憲としていた法学者も違憲との
見解に変えている人もいる。
それ以前に、15条で国民固有、と定義しているのだから
それ以降で「住民」と書いてあったら、その住民は国民を
さす、と理解するのが当たり前。入試で「国民以外の外国人
も含むと解す」なんて書いたら200%不正解。こんなの許し
たら、国語の読解テストなんて出来ないよ。
75:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:11:05 X0/HEmLK0
外国人参政権の賛成の根幹を揺るがすことだと思うんだけど
マスコミスルーしすぎだろ・・・
76:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:11:42 erzTlGWG0
>>73
普通に読めばそう言う事になるんだがな。
どうしても曲解したいヤツラが居るんだよw
77:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:12:58 flpY4loeO
傍論は最高裁の判断ではありません
個人的な意見です
78:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:14:21 nr/1+pSb0
>>74
たぶんキミは、2chのコピペ盲信病だと思うんだが、
園部 逸夫
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
を読んでみてくれ
79:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:14:57 8jSRoYMS0
小沢が在日２世なのか？
80:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:16:54 nr/1+pSb0
>>73
司法試験の立場では、
『永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められる者につい
て，その地方公共団体の長や議会の議員に対する選挙権を付与することは憲法上禁止されていない。』
なんだよｗｗｗｗ
81:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:17:36 pSIUeEx40
予算委員会でこんな話するな！ 予算の話をしろ！ 高市も次はない。
82:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:17:45 i+ssiF5N0
小沢のことだから、票固めの意味しかないんじゃね？
小泉が手放した自民党の組織票を一つずつ拾い、外国人にまで触手を伸ばした。
83:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:17:55 nr/1+pSb0
>>77
個人的な意見なら判決文に
「よって、行政事件訴訟法七条、民訴法四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。」
とは書きませんｗｗｗｗｗ
84:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:18:11 OOS2IOa6O
>>77
傍論傍論っていうが、いつから最高裁判例に法源になる部分とならない部分の区別ができたんだ？
全部法源にならないのに。
あと、理由と裁判官個別意見の部分と混同してない？
件の箇所は理由にあるんだが…
85:ゾル
10/02/11 10:19:17 Thy/2KQU0
>>72
司法試験委員は、憲法の条文も読めない抜け作の集まりということだな。
なお、行政書士試験でも、同じ趣旨の出題があった。
86:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:19:46 nr/1+pSb0
>>84
その通り。
ネトウヨが愛して止まないwikipediaの園部逸夫の項でさえ
なお、ついでながら、日本の裁判所の判決では、判決要旨とそれ以外の部分に分けて構成したり理解することはあるが、
先例法理と傍論という分け方はしない。最高裁判所の判決では、私の経験では、傍論的意見は裁判官の個別意見か調査官解説に譲るのが原則である。」
と書いているのにｗ
87:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:21:13 ki6oVB9u0
>>84
矛盾ある判決文だからしょうがない
憲法上参政権は日本国民固有の権利、住民という表現も「日本国民たる住民」だと言ってるのに、
そいつらに参政権を付与する法律を作るのは違憲じゃない、なんてわけわからんぞ
88:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:21:15 nr/1+pSb0
>>85
ってことは、無理矢理こじつけて、に選挙結果に対して選挙無効の訴訟しても
司法としては、絶対に違憲判決は出さないってことだよねｗｗｗｗ
89:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:21:48 OOS2IOa6O
>>85
むしろ保障と許容っていう違いを読み取れないことと、内閣法制局や学説多数の『固有』の解釈を知らないことを鑑みるべき。
90:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:23:12 nr/1+pSb0
まぁ明らかなことは、鳩山みたいな司法に関してトーシロ同然のやつが
公然と違憲か合憲か、なんていう資格がないことだけは同意する。
91:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:24:45 6TrcD/8P0
おなじあほなら小渕首相が良かったな。小沢に殺されたけど。
92:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:25:50 DrsasodaO
まあ憲法議論以前に、外国人参政権を許容する奴は日本人として万死に値するわ。
93:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:26:01 M5KKX2ns0
うわ
民主党バックアップしてる韓国民団が
ネトウヨ連呼を２ｃｈでやってやがる。
かえれ、キムチ
94:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:28:45 OOS2IOa6O
>>87
矛盾はないよ。
国民固有の権利→国民には必ず保障される
外国人→外国人に付与するかは立法裁量。一定の範囲の外国人に付与することは憲法の禁止するところではない
っていう筋立てだから。
だから、本来は合憲違憲の議論じゃなくて、立法として賛成か反対かなのに、例の読売・産経社説に議論をねじ曲げられている現況。
推進派にしてみれば、反対派がナンセンスな議論に拘泥しているのはおいしい話なんだから、反対派こそ読売・産経社説や高市に怒るべき。
off板なんかも、最初はそんな論調だったのに、最近新参が増えたから…
95:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:29:05 9SAE/HV60
>>15
＞メリットあるよ
＞いままで日本に潜んできた在日が
＞この法案であぶりだされる
そんなの全然メリットのうちに入らない
それに民主が通名投票ＯＫしたらどうする
外国人参政権とは別に、通名廃止の議論はすべきと思う
96:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:29:11 ZhrmOBZg0
>>87
・憲法上、外国人には入国の自由は保障されていない
・外国人の入国を認めるかは否かは法務大臣の裁量に委ねられている
上の二つは矛盾している？していないよね？
これと同じこと。
最高裁判決が矛盾しているのではなく、あんたが理解できていないだけ。
97:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:29:56 ki6oVB9u0
いつもこの手の議論で無視されるのが「帰化すれば選挙権は手に入るのになぜ帰化しないのか」という問題
歴史的背景だの民族の誇りだの言ってるが、他にもあるんだろ？
98:南米院 ◆ULzeEom5Pip0
10/02/11 10:30:34 MtceyQsy0
小生も同和かアイヌか在日朝鮮人か難民になりてぇｑｑｑｑｑ
99:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:30:48 +jxBKf9C0
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
＊判決理由抜粋
公務員を選定罷免する権利を保障した憲法一五条一項の規定は、権利の性質上日本国民のみをその対象と
し、右規定による権利の保障は、我が国に在留する外国人には及ばないものと解するのが相当である。
＊傍論部分抜粋（合憲派の金科玉条）
法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、憲
法上禁止されているものではないと解するのが相当である。
見比べればわかるが、そもそも判決文自体が、論理破綻している。合憲派は判決理由の部分を歪曲、抹消することで合憲判決
が出たと歪曲している。しかも読めばわかるが傍論は、法を根拠にしているのではなく、個人的が願望を
根拠にしている電波文。
100:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:31:15 tBi/5pyE0
>>94
しかし、その理屈を突き詰めていけば、国政だって立法の判断で外国人が参政権
を持てることになるんじゃないの？
101:南米院 ◆ULzeEom5Pip0
10/02/11 10:31:50 MtceyQsy0
逆特権階級になりてぇｑｑｑｑｑ
102:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:33:28 OOS2IOa6O
>>99
保障が及ぶ=具体的立法がなくても権利主張ができる
保障が及ばない=①具体的立法があれば権利主張ができるor②そもそも憲法違反
103:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:33:56 erzTlGWG0
>>97
どの賛成派に聞いても「なぜ必要なのか」「どんなメリットが有るのか」って話はすっ飛ばして、
いきなり「与える無ければならない」って大前提で話し始めるからねw
104:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:35:35 gsPL+Kxy0
高
市
早
苗
シンメトリー
105:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:35:36 99eNmmxb0
絶対兵隊になんてなりたくない！って思ってたけど
ここまで売国奴に好き勝手されると命をかけて日本を守りたくなってきたわ
日本人がだんだん極右になっていくぞこれ
106:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:35:44 +jxBKf9C0
>>83
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
＊判決理由抜粋
公務員を選定罷免する権利を保障した憲法一五条一項の規定は、権利の性質上
日本国民のみをその対象とし、右規定による権利の保障は、我が国に在留する外
国人には及ばないものと解するのが相当である。
＊傍論部分抜粋（合憲派の金科玉条）
法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する
措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではないと解するのが相当である。
>>83
主文の根拠は上の方であって、下の駄文じゃないよ。
>>96
おまえの上行は歪曲しているものだよ。正しくは上の「＊判決理由抜粋」読もうや。
107:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:36:08 lPPId0qU0
>>98
鶯谷で立ちんぼ捕まえて婿入りしる。
108:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:36:34 A+IfPASA0
主権を切り売りするならちゃんとした理由を示せって話なのに
違憲じゃないから与えるって・・自らで判断すらしてないのも同じじゃんか
ボンボンて言葉を具現化したような男だな
109:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:37:01 zKRjQrXD0
高市 いいよ 昔はもっときれいだったが・・・
110:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:37:41 OOS2IOa6O
>>100
国政については43条で選挙権者が全国民に制限されてるから、無理よ。
地方は住民（95）だから、一定の範囲の外国人に『許容』する余地があるってのが判例。
111:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:39:34 +jxBKf9C0
>>110
おまえ>>106の「＊判決理由抜粋 」読めるか？
それとも「読まない」のか？
112:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:42:51 zhaUZcvbO
小沢といい、参政権といい、法に触れてないからＯＫって事案が、多過ぎだろ。
詐欺師の言い分じゃないか。
113:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:45:11 nr/1+pSb0
>>112
法に触れてなきゃOKだろ？
114:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:45:27 OOS2IOa6O
>>111
裁判官個別意見に至るまで全文読んだことあるよ
判決趣旨は
①地方参政権は国民固有の権利
②外国人にその保障はないが許容はできる、すなわち具体的立法があれば主張可能
③けれど、付与する具体的立法もない
よって、外国人に地方参政権を与えない地方自治法は違憲といえず、原告らの主張に理由はない
っていう筋立てなわけで、①と②は矛盾しないよ
115:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:45:50 tBi/5pyE0
>>110
素人でよく分からなくて申し訳ないんだが、国政については全「国民」で規制
されているというなら、１５条１項の「国民」は、公務員一般を規制している
のだから、９３条２項にも、その「国民」の制限は及んでいるのでは？
平成７年最高裁判決の裏には、「国民」を広く解釈している「抜け穴」（ピープル
の概念？）が存在して初めて「矛盾なく」論理構成されるのでは？
であれば、最高裁判決の論理を突き詰めると国政の外国人参政権も認められること
になるのでは？
116:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:46:54 Z/T9Ocym0
>>111
だから判決は
・日本国民には権利が保障されている
・外国人に与えてはいけないとは書いていない。
外国人に地方参政権を与える法律は無くても違憲じゃないし、作っても違憲じゃないよ
ってことになる。
117:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:47:32 ZhrmOBZg0
>>111
アフォはいい加減黙っとけよ。
（１）憲法上保障されているか否かという問題と
（２）憲法上禁止されているか否か（立法による付与は可能か否か）という問題は
別個の法律問題であるということが理解できない低能なんだから。
今問題になっているの（２）の論点。
「公務員を選定罷免する権利を保障した憲法一五条一項の規定は、権利の性質上
日本国民のみをその対象とし、右規定による権利の保障は、我が国に在留する外
国人には及ばないものと解するのが相当である。」（最判H7.2.28）の部分を引用した
ところで無意味だから。
118:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:47:38 P1g3P5cC0
国政に関しては、1条の国民主権だよ。国民主権に違反する。
119:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:48:30 8vBPSEMH0
前に、民事訴訟に関する講義で、結構有名な弁護士が講演してたが、いくつかの裁判例を題材に
色々と話してたが、「まずは主文を見てください。」と必ず言ってたな。
「傍論については、裁判官の主観が入ってるだけの文だから、主文で判断すれば間違い無い。」
と断じてたよ。
120:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:49:40 1OhqCgzgO
>>105
君は中々見どころがあるな
どうだろう？我が「在日韓国人抹殺部隊」に入隊しないか？
121:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:49:59 1mH7KDNk0
>>105
そういう感じ。これで目覚めた日本人はたくさんいると思う。
去年の今頃はスポーツ・芸能板や洋楽板に入り浸ってた自分が
今や政治や国会のことしか関心がなくなったほどだしｗ
小沢の中国朝貢で完璧におかしいと気付いた。
民主には投票したことはないんだが、一回政権交代しても
大筋では変わらないと思ってたが、甘かった。
もっとまわりに危険性を拡散しとくべきだったと後悔してる今日この頃・・・
122:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:50:22 qvn/4crz0
>>106
憲法上の保障が及ぶ＝権利を実現する制度が要請される
→日本国民に対する選挙制度が立法されていなければ，違憲となり，国賠法1条の違法となりうる
憲法上保障された権利ではない＝権利を実現する制度は要請されない
ただし法律で権利を付与することも可能である（むろん憲法の枠内で）
>>96は，外国人に日本国への入国の自由は憲法上保障されない→違憲の問題は生じない
しかし，実際には，入管法により外国人は日本に入国することが認められている（在留権）
これと同じように，外国人に地方参政権を付与することは法律上可能である
ただし，憲法15条との関係で違憲になる可能性もある
ここで問題なのが>>106の傍論
傍論なので，誤りであれば大法廷で判例変更といった手続もなく，正反対の判決が下されるだけ
123:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:51:25 +jxBKf9C0
>>114
あのさ、それがが電波解釈なんですよ、と判決の原文を抜粋しているのが
>>106なんだが
おまえら参政権合憲派は、>>106の「＊判決理由抜粋 」を、
おまえの②に脳内でコンバートすることで、合憲じゃあ と強弁しているっつーこと
>>106の「＊判決理由抜粋 」と、おまえの②を見比べて見ようや
違うように見えるよねえ
ご理解いただけましたかな？
124:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:52:02 OOS2IOa6O
>>115
昔、内閣法制局が言ったんだけど、『固有』っていうのは専有っていうのではなくて、本来的な権利で取り上げることのできないっていう意味らしい。
そうすると、15Ⅰは公務員の選定任免の権利は国民から取り上げることができないっていう解釈になるんだと。
125:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:52:29 XbLXd9W30
鳩山って民団製の屁理屈をそのまま使ってるよな。
126:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:52:37 HmP2YQAb0
小池とか高市とか、なんで女ばっかにやらせてんだよ
ここはビシッと強者を当て行かなきゃダメだろが。
やる気あんのか？ 自民党
127:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:52:48 AGtaqdCa0
鳩山というか、民主党不勉強すぐるｗ
こいつら抜けてるなｗ
128:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:52:56 XEsrk/At0
鳩山さんは優しい人だとは思う。
その優しさは身近な人には有益であり、彼の利点でしょう。
しかし、国家国民の生命財産を守るべき政治家、
ましてや総理大臣としてどうなのだろうか？
その利点は欠点として明白となるでしょう。
鳩山さんのひとのいいところはわかるし、信頼していたが、
このような政策を言ってる時点で応援できない。残念だ。
最後に政治家の失政の付けをかぶるのは結局国民であることを付け加えておく。
129:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:54:22 OGSA9Ftz0
竹島を韓国に譲渡する気まんまんだな
130:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:54:39 kTU7fy8G0
>>128
人がいいだけでは政治家は務まらない。
ごもっともだ。
131:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:54:59 9kB1Ryn70
確定申告のついでに鳩山の脱税記事を税務署でうっかりする
ｽﾚﾘﾝｸ(tax板)l50
132:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:55:16 /8CA76JQ0
長尾教授が転向したとかしないとかは別に関係ないだろう。たまたま最初に言い出した人に過ぎない（ ・ω・）ｙ─┛～～
133:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:55:43 OOS2IOa6O
>>123
その理由抜粋とやらは、①のことなんだが…
ちなみに、どういう理由で、なお電波と主張できるわけ？
固有=占有っていう独自解釈が理由？
134:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:55:56 +jxBKf9C0
>>117
「公務員を選定罷免する権利を保障した憲法一五条一項の規定は、権利の性質上
日本国民のみをその対象とし、右規定による権利の保障は、我が国に在留する外
国人には及ばないものと解するのが相当である」
は、おまえの（２）の論点の結論を、明確に「禁止されている」と結論づけるがな
アホですか？
>>116
↓これは外国人に参政権を与えるのは違憲ですよ、という意味だよ
「公務員を選定罷免する権利を保障した憲法一五条一項の規定は、権利の性質上
日本国民のみをその対象とし、右規定による権利の保障は、我が国に在留する外
国人には及ばないものと解するのが相当である」
マジで読めてる？特に「日本人のみ」の部分
135:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:57:10 s0UInFvT0
国民にメリット無く、税金の無駄遣いであることは間違いない
136:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:57:32 Avp2OnTpO
選挙時に民団の強力なバックアップを受けたミンス党ゎ日本人の権利など守る気がないという事でしょ？
137:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:57:36 tmZSIMNL0
鳩山由紀夫死ね！！
138:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:58:33 OOS2IOa6O
>>119
主文っていうのは『被告人を懲役何年の刑に処する』とか、『被告は原告に金○○円を支払え』とかだけの部分だけど、そこだけ読めって？
139:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:59:28 iuHms2SG0
>>134
>日本国民のみをその対象とし、
この文言はどう屁理屈つけたって外国人参政権を容認するのは不可能だな。
外国人参政権を導入したければまず憲法改正を訴えろ、話しはそれからだ。
140:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:59:48 ZhrmOBZg0
>>134
アフォにつける薬はないな。
これ以上説明したところで時間の無駄だな。
保障されていない＝禁止されているなんていう独自の電波解釈を好きなだけ主張しとけ。
141:名無しさん＠十周年
10/02/11 10:59:53 nr/1+pSb0
>>134
おまえ、中学とか高校で「命題が真のとき、真が保証されるのは、対偶のみ」
って習わなかったゆとりですか？
AならBが真のとき
Aじゃないなら、Bじゃない も
BならばA も真の保証はない。
BでないならAではない という対偶のみが保証される。
142:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:00:05 gXVtCUa00
鳩山がなんと言おうと、外国人参政権は最高裁判所の判決で日本国憲法違反であると断定されている。
嘘を暴け。デタラメを打ち破れ
143:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:00:47 tBi/5pyE0
>>124
>昔、内閣法制局が言ったんだけど、『固有』っていうのは専有っていうのではなくて、本来的な権利で取り上げることのできないっていう意味らしい。
いや、このことを聞いたことがあるよ。
ただ、『固有』が占有の意味じゃないからといって、「国民」をピープルだかの広い
概念に理解す「べき」だとの議論とは違うよね。
論点はそこじゃなくて、平成７年最高裁の判決を矛盾なく読むためには、
９３条２項では１５条１項の規定との関係で「国民」を広めに解釈しなければなら
ないのじゃないのかってこと
で、そのように１５条１項の「国民」を広く解釈すれば４３条１項の全「国民」に
もその解釈は及んで、結果として、国政の外国人参政権が立法の判断で認められる
ことになるのではないのか、ってこと
で、こうした結論は極めて違和感を感じる、、、結局、こうした違和感のある結論が
生じたのは平成７年最高裁判決のどこかに論理破綻があったということにはならな
いのか、って素人考えなんだが
144:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:01:17 OOS2IOa6O
>>134
保障が及ばないっていうのと保障されるっていうのの違いって、わかってる？
みんな書いてるけどね。
145:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:01:21 ySxp7oMH0
そんなに選挙がしたけりゃ母国にカエレ
146:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:01:42 qvn/4crz0
>>134
憲法の素養が全く感じられない
おそらく専門の学修をせず2ちゃん経由の個人サイトの出鱈目を信じてしまった可愛そうな被害者なのだろう
憲法上の権利保障と法律による権利保障の違い
防御権と請求権の違い
この辺りから学修されることを望む
147:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:01:45 +jxBKf9C0
>>138
>>119は、個人的感想にすぎない傍論と
そうでない部分を判別にするためには、主文の根拠となる文章を見ろってことを言っているのでは？
つまり
↓こっちが重要であり
＊判決理由抜粋
公務員を選定罷免する権利を保障した憲法一五条一項の規定は、権利の性質上
日本国民のみをその対象とし、右規定による権利の保障は、我が国に在留する外
国人には及ばないものと解するのが相当である。
↓こんなもんに意味は無い
＊傍論部分抜粋（合憲派の金科玉条）
法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する
措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではないと解するのが相当である。
ってことなのでは？
148:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:02:03 +024pb1C0
15条を見ればわかるが、どこにも地方と国家を分けるなどと書いていない。
国家公務員は何やっても認められない。
従って、地方も認められないという、単純な話。
賛成派のやつに聞きたいんだけど、すぐ税金も納めてるのになどとぬかすが、
民潭自身が、生活保護もらってるやつが何万人もいると認めてるんだが、
彼らは税金納めてないんだから権利ないんだね？
149:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:03:05 nr/1+pSb0
>>141
ミトコンドリアでもわかる命題の解説
２ちゃんねるに書き込みしている⇒インターネットが使える これが真の場合
（裏）２ちゃんねるに書き込みしていないー⇒インターネットが使えない これは必ずしも真ではない
（逆）インターネットが使える ⇒ ２ちゃんねるに書き込みしている これは必ずしも真ではない
（対偶）インターネットが使えない ⇒ ２ちゃんねるに書き込みしていない これは真となる
150:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:04:00 a5F9dStd0
>>142
俺もそう思うのだが、
実際は、法律を作れば、問題ないというのが、
見解らしいのだが。。。
まっとうな日本人は絶対に反対だが、
法律は反対していないということらしい。。。
151:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:04:13 8vBPSEMH0
>>138
そうそう。極論から言えばそれで事足りる。
その弁護士の意見が絶対では無いとは思うが、傍論については、時間に余裕があれば
読めば十分ですｗと言ってたわ。
152:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:04:38 f5JrdMOJ0
高市ｇｊ
153:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:05:37 nr/1+pSb0
>>142
> 鳩山がなんと言おうと、外国人参政権は最高裁判所の判決で日本国憲法違反であると断定されている。
>>72を読め。
すでに司法試験でも外国人参政権が違憲ではないというのが司法の常識（良識）
154:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:06:40 2OhdatBP0
鳩山なんか早く死ねばいいのにな。ただの金持ってる基地外だろ。
155:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:07:31 nr/1+pSb0
>>138
主文「だけ」読め なんて書いてないだろｗｗ
ちなみに件の主文は
主 文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
156:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:07:54 OOS2IOa6O
>>143
国民を広く解釈しなくても、内閣法制局の見解による15Ⅰは平成7年判決とは矛盾しないよ。
なんせ、内閣法制局の見解による15Ⅰの意味は、国民から選挙を取り上げられないっていう意味に過ぎないから。
余談だけど、確かに国民を国籍保持者以外に広げていく説もあるけど、有力とは言えないし、最高裁も採用してないね。
157:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:08:02 N5dVnjlx0
早い話、民主党は集票のためなら売国上等ってことなんだろ？
ぐだぐだ在日も納税してるとか回りくどいこと言ってないで、そう言えよ
158:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:08:02 s0UInFvT0
>>126
女性の発言は差別発言にならない仕様だからでは
159:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:08:33 V4L8qgGXO
早く小沢と鳩山は議員辞職しろ。
犯罪者が政治家とは何やってんだ。
外国人地方参政権で最高裁の謗論って言うのは個人の感想だぞ。
でなければ主文と正反対の内容になる。
しかも謗論を書いた最高裁のは本人が間違いだったと主張している。
反日の市長や知事が日本の各地で誕生し日本からの独立を宣言したらどうするんだ？
日本各地に反日の国家が出来て住民を排除したり日本人を追い出したり家や土地を強制収用したり、女性を強姦したり、日本人を殺したりしたらどう責任を取るんだ？
江戸時代の武士の様に切腹十字腹でも見せてくれるのか？
民主は全員政治家辞めろクズ。
地獄に落ちろ。
160:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:08:58 +024pb1C0
推進派の政治家でも矛盾したこと平然と言ってるわけ。
国交の問題があるから、北朝鮮籍の人は認めないとか、そんな馬鹿な話があるか。
いかに推進派が適当な連中の集まりかがわかる。
あと、在日が馬鹿なのは、これで一番メリットを受けるのは、在日中国人であることが
わかっていないこと。
161:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:10:16 OOS2IOa6O
>>147
判例読んだことがある人なら、そもそも傍論とメインなんていう書き分けがないことと、裁判官の個人的な見解は裁判官個別意見の箇所で書かれるってわかると思うけど？
162:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:10:22 Vo6WwXCv0
最高裁判所の判例よりも傍論の方が優先されると言い張っている馬鹿に何度それは間違いと指摘したところで無駄。
だって聞く耳持たないから。
判例がすべてだと認めてしまうと、外国人参政権は憲法に抵触しないと言う彼らの主張が根底から崩れてしまうからね。
彼らも本心ではわかっているが、理解できないのではなく、「受け入れられない」というのが正直なところ。
163:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:11:23 g+fFnBFQ0
>>22
>真 韓国でも参政権を与えられている人達がいる
選挙権の付与は、韓国の永住権を獲得して３年以上が経過した１９歳以上の外国人に限定されている。
永住権を得るためには、同国で２００万ドル以上の投資を行ってきたことや定められた以上の年収があることなど厳しい条件が設けられている
164:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:11:31 +jxBKf9C0
>>140>>141>>144>>146
公務員を選定罷免する権利を保障した憲法一五条一項の規定は、権利の性質上
日本国民のみをその対象とし、右規定による権利の保障は、我が国に在留する外
国人には及ばないものと解するのが相当である。
第15条 公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
憲法は公務員罷免の権利を、日本国民のみを対象と限定している
∴日本国民以外に公務員罷免権を与えるのは違憲である
マジでこの簡単な理屈がわからんわけ？
そろいもそろってマジで？
165:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:11:50 P1g3P5cC0
>>162
＞彼らも本心ではわかっているが、理解できないのではなく、「受け入れられない」というのが正直なところ。
一番のバカ、発見ｗ
166:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:12:20 GwIF/QHui
国民の構成要件に外国人が含まれないのは常識でそ
何処をどうひねくっても外人に選挙権与えるなんて有えんて
167:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:13:10 ZhrmOBZg0
>>153
細かい事だけど、司法試験における誤っていない＝正しいというわけではないよ。
君が挙げた問題における枝の判断としては、あくまで「誤っていない」であって
「正しい」と判断するまでにはいかないと思う。
それ故にこの問題は、正しいものを選択させるのではなく誤ったものを選択させる
形式となっている。
168:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:13:15 OOS2IOa6O
>>164
その『固有』の解釈が、内閣法制局や有力説と思いっきり矛盾してるのは無視ですか。
169:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:15:56 Wq7SUHrT0
日本テレビ
２ ０ １０ 年 １月 定 例 世 論 調 査
URLﾘﾝｸ(www.ntv.co.jp)
外国人参政権
(1) 支持する 40.8 %
(2) 支持しない 41.5 %
(3) わからない、答えない 17.8 %
ほとんどマイナス面が報じられてない現在ですら反対のほうが多いんだから
とりあえずやめるべき
170:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:15:57 Vo6WwXCv0
>>165
やっぱ、図星だった？
おまえ達の痛いところをついちゃったね。やったw
171:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:16:32 +jxBKf9C0
>>161
>>106に本文張ってあるから読んだら？
主文に無関係な傍論の根拠となっている部分が、おまえの言う「裁判官の個人的な見解」そのものだから
こんな法律ぶっ飛ばした願望と思い込みだけの電波を、よくも根拠にできるな、と思う
172:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:17:21 rLe9WvSi0
傍論は個人の感想です。それを根拠にするのは暴論。
173:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:17:30 Z/T9Ocym0
>>164
だからなんで固有＝占有なんだよｗ
おれも外国人地方参政権付与は反対、大反対。
衆院選も自民に入れた。
それでもお前の言ってることはおかしいｗ
174:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:17:49 DrsasodaO
まあ憲法議論もいいが、そもそも外国人参政権なんざに賛成する奴は、日本人の敵であり
石を投げられるべき存在だって基本に立ち帰ろうぜ。
日本人に何もメリットがない制度を作ろうと必死になる奴は、憲法以前にゲロ未満の売国奴なんだからよ。
175:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:18:32 OOS2IOa6O
>>171
じゃあ、その『傍論』部分は何裁判官個別意見なのよｗ
合議体の判決趣旨じゃなくて、個人の感想っていうのなら、当然明記されてるよねｗ
176:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:18:51 a5F9dStd0
>>169
支持するが4割もあるって、
すごいね。
それも支持しないと僅差。
世論を重視するという発想に立つなら、
法案成立しても問題ないということになるね。。。
支持しないが9割近く行かないと、
だめだ。。。
北みたいに100%支持しますということは
民主主義ではありえないからね。。。
177:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:21:20 nr/1+pSb0
>>171
その判決文から、それが「個人的な見解」であることが、どうやって証明できるの？
判決文には
よって、行政事件訴訟法七条、民訴法四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員一致の意
見で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 可 部 恒 雄
裁判官 園 部 逸 夫
裁判官 大 野 正 男
裁判官 千 種 秀 夫
裁判官 尾 崎 行 信
と書いてあり、その部分が一個人の見解であるかどうかなんてかかれてないが？
178:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:21:50 R06kgx0d0
今後参議院選挙、衆議院選挙で民主党に投票する気はない！
売国政治の集合体。
179:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:22:13 +024pb1C0
在日（韓国人）の工作員はほんといい加減にしろよ。
金儲けは認めてやってんだろ、あんまり他の事にクビつっこむな。
日本にとって問題は、中国であって、おまえらとかおまえらの祖国じゃないんだよ。
もうおまえらの人数を、在日中国人が超えてるだろうが。
180:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:22:25 DrsasodaO
別に憲法で禁止されていないからって、街中で自分のチ○コを露出しても構わない法律を作れ！
なんて主張する奴が居たらただの変態だろ？
外国人参政権を認めろ！なんて言ってる連中も、それと同レベルのただの変態野郎なんだよ。
181:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:23:12 nr/1+pSb0
>>180
いや、すでに○ン○を露出しちゃいけない っていう法律あるからｗｗｗ
182:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:25:20 +jxBKf9C0
>>168>>173
もしかして、
日本国民以外の、支那人、朝鮮人、犬、猿、石、木、に参政権を与えても合憲
という一派が存在するってこと？
現憲法がもしそういうものだと仮定したら、国民主権自体を否定した
キチガイ憲法と言う以外にないよね
民主主義ってのは、国民による統治を行う政治体制であり
外国人、外国政府、外国軍隊、特権貴族、独裁政権による
干渉、支配を退ける政治体制だし
>>175>>177
>じゃあ、その『傍論』部分は何裁判官個別意見なのよｗ
判決に関係ないから
183:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:25:25 OOS2IOa6O
結局、反対派は読売・産経を信じてやまない一部の人々のおかげで、合憲・反対派と違憲・反対派に分断されるわけね。
情けない。
184:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:26:38 DrsasodaO
>>181
だから、その法律を変えて○ンコを露出しても構わんようにしろ！って主張するってことだよ。
憲法では別にチン○を露出してはいけない、なんて定められてないから、憲法には反しないよな。
でも、それはただの変態。
185:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:27:48 nr/1+pSb0
>>182
日本国民以外の、支那人、朝鮮人、犬、猿、石、木、に参政権を与えても合憲という一派が存在するってこと？
いや、>>72 に書いたように、すでに司法の判断は、『違憲ではない』という事になっているから（犬以下は知らんけどｗ）
186:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:28:09 P1g3P5cC0
ちょっと疑問に思ったんだけどさ、
仮に、百歩譲って傍論が最高裁判所裁判官の個人的意見、だとした場合にさ、
①最初の部分的許容説を唱えた学者が、個人的意見で違憲説に変えた、のと
②最高裁判所の裁判官の個人的意見が、判決の理由中に公式文書として載った、のと
どっちに権威があるんだ？
187:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:29:26 OOS2IOa6O
>>185
法律の世界で権利の主体になれるのは自然人と法人だけな。
188:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:30:16 tBi/5pyE0
>>156
最高裁判決、関係条文を改めて読んでなんとなく分かった。どうも。
要は、９３条２項の「住民」の解釈次第ってことかね
４３条１項では、参政権者は「国民」に限っているのに、９３条２項では、突然、
地方自治の趣旨（概念）も持ち出して、「住民」を、国民＋外国人とすることが憲
法解釈上妥当なのかどうかってところが、論点になるとすれば論点になるってことか
189:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:31:30 qvn/4crz0
>>186
どちらにもない
あえていうなら権威は日本国民に由来する
190:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:31:30 xXPZMt0X0
小沢、鳩山！ 国民は必ず、在日韓国人そのものをターゲットにするぞ。
意味わかってんだろ？
191:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:31:32 r8DV98vW0
>>119
> 前に、民事訴訟に関する講義で、結構有名な弁護士が講演してたが、いくつかの裁判例を題材に
> 色々と話してたが、「まずは主文を見てください。」と必ず言ってたな。
> 「傍論については、裁判官の主観が入ってるだけの文だから、主文で判断すれば間違い無い。」
> と断じてたよ。
俺も弁護士なんだけどね。主文なんて，
｢被告は，原告に対して，金 を支払え」
｢原告の請求を棄却する」
という全く無味乾燥な文章で，法解釈なんて無いぞ。むちゃくちゃ言うなよ。
192:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:32:43 +jxBKf9C0
>>173
>だからなんで固有＝占有なんだよｗ
国民による国の統治は民主国家の基本的前提だから
例えば外国軍隊に統治される政治体制は、形ばかりの選挙があったとしても民主国家ではない
現憲法が、国民による国の統治を否定している、という前提
つまり民主主義を否定している、という前提自体がありえないと思うが
>>187
法的根拠は？
もしかして「人間固有の権利」か？
なら外国人参政権合憲論者的には、犬も石も木も主権者になりえる
>>185
試験問題を出題している人間が間違ったのでは？
国会でも問題になったし
193:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:33:10 OOS2IOa6O
>>188
そこはもともと章立てが違うから、あまり議論にならないね。
何より、住民から外国人を一括控除したら外国人には地方自治法が適用できなくなる恐れがあるわけで。
194:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:33:56 P1g3P5cC0
>>189
あえて①か②から、ってことだよ。
高市は、①＞②であることを説明できないと、説得力がないでしょ。
195:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:37:00 OOS2IOa6O
>>194
高市の答弁自体、自民党の黒歴史入りする可能性が高いからあまりいじってやらないほうが…
今頃、法曹出身や法務畑の自民党同僚にこってり絞られてるでしょ。
196:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:37:05 +jxBKf9C0
>>194
法解釈を行うのは、主権者個々人であり
そもそも最高裁が何を言うとか、直接は関係ない
しかも今回のケースは裁判官本人が覆しているわけで
同じ裁判があれば、異なる判決が下る可能性が高い
197:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:37:33 nr/1+pSb0
>>192
> >>185
> 試験問題を出題している人間が間違ったのでは？
> 国会でも問題になったし
あほ、国会で問題になったのはセンター試験だ。
司法試験とはレベルが違うわ！！！
198:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:38:27 r8DV98vW0
>>182
判決は，主文から判決理由まですべてすべての裁判官で構成する裁判体としての判断だよ。
最高裁では，裁判体の構成員の意見が割れたときは，多数意見による判断であることを明示して判決する。
反対意見や，個別に言いたいことがあるときは，最高裁だけ個別の意見を書くことが認められている。
全員一致と裁判体が言っている以上，傍論であろうと無かろうと全員一致の意見だよ。だから，傍論であろう
と無かろうと，その論点が争点となったときの結論を予想させるから，学者も実務家も重視する。
199:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:38:30 dcUkeori0
◎判例
裁判において裁判所が示した法律的判断のこと。
法的拘束力を有する。
◎傍論
判決において表された裁判官の意見のうちで、判決理由には入らない部分。
個人的見解であり法的拘束力はない。
200:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:38:40 cuXkaHIGO
売国首相、売国政党に投票した日本人が悪い 何も考えずＴＶマスゴミに騙され自民党じゃなきゃ、民主党だなんて間抜けにも程がある 自分の権利侵害をする様な売国奴を総理大臣にしていたらダメだろ
201:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:40:14 OOS2IOa6O
>>199
これも余談だけど、傍論の区別は判例が法源になる英米法固有のもんだよ。
202:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:40:50 z7PNVPAK0
_,,,
_/::o・ｧ ﾁｮﾝﾁｮﾝ
∈ミ;;;ﾉ,ﾉ
ヽヽ
203:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:41:46 HABZS3lW0
>>168
最終的に違憲かどうか判断するのは最高裁だ。
内閣の助言機関にしか過ぎない法制局や学説より最高裁は優越する。
最高裁判決でも「参政権は国民固有の権利」「憲法15条」の立場を
堅持している。
そもそも法制局がいつ参政権が外人にまで及ぶなどと認めたんだよ？
204:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:42:53 +jxBKf9C0
>>198
>その論点が争点となったときの結論を予想させるから，学者も実務家も重視する。
今回のケースは本人が誤りを認めているから、今後は逆の文章になる可能性が高い
重視する必要は無さそう
205:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:45:50 f/tJcMajO
>>204
本人って長尾のこと？ただの学者だぞ？
さりに学説上も、許容説が圧倒的通説だ。
206:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:46:07 Eg5IXA6W0
>187
でも、それは憲法に書いてないよね？
なら、犬以下も参政権を持たせる法律を作れば、参政権があるってこと？
207:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:46:44 s6aFuoMU0
まあ、民主党に法治を求めてもだめだろ。
民主党がめざしているのは、中国や北朝鮮のような
人治国家。
208:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:47:46 r8DV98vW0
>>204
はあ？？？
誤りなんて認めていないぞ。
長尾先生と園部元裁判官を混同しているか，園部元裁判官の文章に関するデマを信じているんだろうな。
209:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:48:05 f+WR+knn0
地方分権と外国人参政権のコンボで日本侵食が進むな
210:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:48:11 qdwmeCvW0
「日本は外国人母子家庭にも生活保護１８万円＋子ども手当を出し、
難民家族には月額２１万円を出している。」
こっちを真剣に論じてほしい。
211:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:48:13 fsvm8zj8P
レス見ると
テレビ左翼＝感情論
ネット右翼＝法律論
212:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:49:04 s6aFuoMU0
>>209
極東の腐敗が、ついに日本にまで及ぶ、
ってこったね。
213:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:49:37 Eg5IXA6W0
>201
>これも余談だけど、傍論の区別は判例が法源になる英米法固有のもんだよ。
「固有」ならば「占有」ではないので、どこの法が使っても問題ないんだよね？
（笑）
214:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:50:02 a5F9dStd0
結局、憲法に違反してないから、
法案を10年も前から、
各政党が提出しているっていうことなんだと思うんですけど、
どうなんでしょうか。。。
そもそも憲法違反なら、
こんな議論にならないような気がします。。。
215:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:50:06 R387upL50
裁判官の個人的な見解を合憲というなら、死刑でも「ボクは無罪だと思うな」といえば
無罪か。
へー、流石犯罪者は言う事違うな
216:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:51:46 r8DV98vW0
>>215
二重三重に誤った文章だな。｢裁判官の個人的見解を合憲という」ってどういう意味？
217:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:52:01 +024pb1C0
効率性の問題から、日本が徴兵制をとることはないが、仮定の話として
考えてみよう。
もし、日本が徴兵制をとれば日本人は徴兵される。
韓国は、現時点で徴兵制をとっている（それ免除のために野球頑張ったって言われてるよね）。
北朝鮮は、当然選択の余地がない。
あれあれ、在日韓国・朝鮮人おまえらどこからも徴兵されないなんて、なんかおかしくないか。
なんでそんな連中に選挙権認める必要があるの？
>>214
通らないと思ってるから。
支持者へのポーズ。
共産党はまだしも、旧野党の連中で憲法違反とかそんなこと
真剣に考えて政治やってるやつはいない。
218:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:53:51 Vo6WwXCv0
>>205
＞さりに学説上も、許容説が圧倒的通説だ。
誤字の上に、息を吐くように嘘を付く
>>214
各政党が提出しても、論議すらされないうちに廃案になっている。
憲法違反かどうか検証すらされずにひっそりと廃案になったことを根拠に、あたかも憲法違反ではないかのように装うのは間違い。
219:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:53:58 6GK4UBH70
長尾教授はそこまで言って委員会に出てくれないのかな
220:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:55:30 +jxBKf9C0
>>214
法案で止まっているということは、法的にはまだ認めれていない、ということ
まだ、私学助成や自衛隊みたいに、どう見ても違憲のものを、自民党も民主党も合憲と位置づけているし日本では法治自体が未成熟
本来は憲法を変えるべきところを放置してきた
だから、外国人参政権みたいに、どう見ても違憲のシロモノが
公然とできあがる可能性があるんで怖い
ようするに戦後体制自体に、支那みたない人治国家的な風土がある
民主党政権は、特にそれが強い
221:名無しさん＠十周年
10/02/11 11:59:02 L/xz1yLm0
例の最高裁判決は、
「現在の、外国人に参政権を与えていない公職選挙法は、違憲ではない」
という判決を出しているだけで、
「外国人に参政権を与える事は違憲である」
と言っているわけではない （その判断はなされていない）
俺は外国人参政権には反対の立場だが、憲法に頼りすぎると痛い目に遭うぞ
単に、「外国人に選挙権を与える事は、国益に反する」 でいんじゃまいか？
それと、民主党（公明党もか？）は、これを在日に与える事で、票と金を得ようとしている
って事で押す方がいいと思う
222:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:02:34 wjACw+lX0
こんな悪法認めたら国の自治そのものが崩れる
戦後のドサクサで寄生した在日朝鮮人を帰国させるならまだしも
金を与えて養い、挙句に果てに日本国民と同等の参政権まで与える
というのは気がふれている
223:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:02:43 s0UInFvT0
通説なんて、これから覆せば良いだけの話
224:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:04:01 dcUkeori0
憲法では参政権は国民固有の権利を明記してあるので１００％違憲
後に出てくる住民とは国民の内の地方住民を指す
最高裁の判決を待たずにはっきり違憲と書いてある
もし外国人に参政権を与えた場合、外国人には公務員を罷免する権利も与えられることになる
だが憲法では「公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。」
と明記してあるので、外国人参政権は１００％違憲だ
225:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:04:41 We3b/fhb0
国民の権利＞司法立法行政
憲法は、司法立法行政に、、
国民の権利を万全にする権限を付与しているが、
国民の権利を蔑ろにする権限は付与してない。
裁判所国会政府は、事実上、
国民の主権＝自治権を否定する判断を
発表することが可能だが、
それが主権者国民を拘束する
効力や権威を持つことはあり得ない。
三権が談合して、
国民の主権＝自治権の一部を
外国人に分割譲渡する暴挙に出た場合、
国民は、合法的に、抵抗権を発動できる。
三権は、国民を統治する資格を失い
非合法の組織に成り下がる。
国民主権の国である以上、
当然のことである。
226:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:04:43 abckXm+40
>>221
本来判決の効力がある部分は公職選挙法の部分だけなんだよね。
付与するしないは、判決には関係がないから。
判決理由に関係のない部分は傍論なんだけどねえ・・・。
227:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:06:03 a5F9dStd0
>>223
間に合うのでしょうか。。。
瀬戸際の攻防をしている感じですが、
明らかに、もう間もなく法案が可決すると
思うのですが。。。
228:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:06:04 nr/1+pSb0
>>224
おまえの勝手な解釈より、司法試験の解釈の方が１００倍効力を持つ(>>72参照）
229:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:06:29 hxFqK3TV0
不要な法律を作るなよ
230:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:07:11 z6X2A5Pn0
民主党の山岡が韓国で「在日に参政権を与える」
と言ったら、当初韓国政府は「それはいらない」
そしたら山岡が「在日参政権を与えれば日本は在日の
思い通りになるぞ！」
韓国「是非やってくれ！」
民主党の帰化人、在日リストは早急に作成されるべきだ。
小沢、山岡は決定としても岡田の母方がそうだという話も
ある。これは差別ではなく「日本人としての防衛行為だ」
231:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:07:42 cl3NUeyI0
>最高裁の傍論をもって憲法違反じゃないと言うのは、とんでもない話。
脱税総理に何を期待してるんだｗ
232:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:09:18 xhqVOqxT0
北が送金 朝鮮学校へ４６０億円 半世紀以上 高校無償化に影響
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
233:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:09:27 s0UInFvT0
>>227
件の教授には、早く論文を発表していただきたいですね。
その前に口封じされないか心配ですが…
234:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:09:40 tEqPOt0Q0
何でも良いから国民に判断を委ねろ
ドサクサ紛れにやってんじゃねぇ
235:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:09:41 SAuJemes0
チョン参政権ってのがわかってたら民主に入れなかった？
236:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:09:42 dcUkeori0
>>228
勝手な解釈じゃなくて憲法記載を書いたんだがｗ
憲法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞在日が作った司法試験ｗ
237:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:10:14 tBi/5pyE0
>>193
>そこはもともと章立てが違うから、あまり議論にならないね。
しかし、章が違うからと言っても、４３条１項では、明示的に「国民」に限って
参政権を認めている趣旨が、別の章では、そうした趣旨と相反しているとするな
らどうなんでしょうかねえ、、、例えば、４３条１項においても、国という地域に
住んでいる外国籍人にも国政参政権を与えるとの考え方は、地方自治の趣旨、考
え方から導かれてもいいはずであって、そうした考え方が現憲法に取られていな
いのには、それなりの理由附けが考えられる訳であって、その理由付けから
９３条２項の「住民」解釈をその地域に住む「国民」に限ると規定することも論
理的には可能ってことはないんですかねえ
>何より、住民から外国人を一括控除したら外国人には地方自治法が適用できなくなる恐れがあるわけで。
しかし、これについては、よく知らないけど、地方自治法の法で対象を憲法９３条
規定の「住民」にその地域に住む外国籍人を含むとの形で対応するだけで、技術的
な問題だけなのでは？、、、よく知らないけど、外国人の各種の権利の根拠について
は憲法１４条、２５条などの「国民」を広く解釈することで対応しているんでは？
いずれにせよ、現憲法は、米国の連邦制を念頭におかれているって印象もあるなあ
238:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:10:38 /JI7K5V80
韓国政府が口出してくるって時点でどういうことか分かるモンな。
鳩は名に考えてるの？本気で恐ろしいのだが。
まあ自分に都合の悪い事は何も聞こえないんだろう
239:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:10:51 a5F9dStd0
たしかに、鳩山、小沢始め民主には、
「法律は守るものではなくて、破るもの」
というのを教えてもらった気がする。
240:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:10:52 /9CqUb790
民団の活動資金の８５％が韓国政府から出ている｡
だとすると、民団から選挙の際に支援を受けることは、
韓国政府に選挙支援を受けることと同じだ｡
民団の金を、何らかのルートで政治資金として受け取ることは、
韓国政府から金を受け取っていることと同じだ｡
外国政府から支援を受けている政党なんて、
常識的に言ってオカシイじゃないか｡
外国人参政権と言うのも分かる気がする｡
241:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:11:47 r8DV98vW0
>>221
君の理解は正しいが，国益？地方自治体の長や議員を選ぶ権利を永住外国人に与えて何のデメリットがあるの？
反対派の諸君の言い分は，妄想としか言いようがない。
民衆主義的価値を重視するなら外国人の地方自治体の選挙権は認めるのが妥当だよ。
242:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:12:34 nr/1+pSb0
>>238
>鳩は名に考えてるの？本気で恐ろしいのだが。
『日本列島は日本人のものではない』
これに尽きると思うんだが。
243:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:12:37 BhbEiyaNO
>>228
じゃあ何故チョンが棄却されたのか説明してみろよボケｗ
244:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:12:49 HABZS3lW0
>>228
司法試験の解釈とかｗｗｗ
外国人参政権の法的措置による付与は「憲法では禁じられていない」が
違憲かどうかは（今のところ）最高裁は判断していないってだけじゃん。
憲法15条があるかぎり、外国人参政権は違憲判断が１００％出るね。
そうしたら司法試験の問題も変わるんじゃねｗ
245:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:12:54 xhqVOqxT0
他の外国ならイザ知れず特亜３国には絶対与えてはいけない
246:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:14:25 vuOInybY0
韓国に土地と家を与えるということで、参政権が欲しい方には帰っていただくと
いうことではだめですか？無駄な生活保護費垂れ流すよりも、経済的だと思う
のですが。
強制的に連れてこられた人とか子孫は帰りたいと思うし。
どうですか？ここで参政権について熱く語っている在日のみなさん。だめ？
247:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:14:46 L/xz1yLm0
>>241
日本人にとっては、権利が薄くなるだけで何のメリットも無い
特に、相手が在日なら、「友好」 というメリットも無いからな
248:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:15:02 nr/1+pSb0
>>243
最高裁は法律が憲法に違反しているかどうかを審議する。
外国人に参政権を与えていない⇒憲法に違反していない：これが今回の判決
外国人に参政権与える法律を作る⇒憲法に違反していない：これが判決理由の中に書かれた意見
249:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:15:22 omoJVT4g0
この問題だけリーダーシップ発揮する気かよこの馬鹿ハト
250:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:15:45 Zc/gsTgq0
【国内】外国人実習制度廃止を[02/11]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
251:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:16:18 l976Phl40
ハイチ以上に深刻な日本人の将来・生活をほとんど報道しない日本のマスコミ・・・
会員急増！ 在特会に入って日本の景気・治安・腐敗政治を良くしませんか！！
サブリーダー、アイデア・意見 (例:パチンコ国営化＆廃止・集団訴訟・内部告発保護・国内旅行推奨）も募集中！
252:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:16:28 nr/1+pSb0
>>246
日本に強制徴用されて、すでに母国語を話せない様に教育されたので
事実上、韓国に帰れません。これは帝国のせいです。
253:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:16:39 u+GzqpFY0
鳩ぽっぽだから仕方ない
他の議員も皆自分のことしか考えてない馬鹿ばかりだ
早くやめろや糞議員・・・
254:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:16:40 a5F9dStd0
>>248
つまり、ちょん法案が可決し、施行し、運用されていくことは、
なんら問題ないということなんですよね。。。
だからこそ、今、食い止めないとということで
よろしいでしょうか。。。
255:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:16:58 1pNwY23u0
昔からの民主支持のうちの父親が外国人参政権は時代の流れだから仕方ないだと
悲しくなってきた。
256:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:17:13 WF1ilLzB0
憲法解釈とか関係ねーよ 日本人が嫌だって言ってんだよ！
権利とか屁理屈こねても 結局は票を輸入したいだけだろ 売国が
257:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:17:53 HABZS3lW0
>>241
在日の生活保護申請は無条件で認めましょうとか
在日系の学校の補助金は満額認定とか
在日米軍基地を追い出す条例とか
中国に水源地帯の売り渡しをバンバン認めますとか
地方自治を外国人が牛耳ったらできることは一杯あるよ。
258:名無しさん＠６周年
10/02/11 12:18:36 2cujTS+f0
平和的なデモも限界だな。
259:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:18:47 Hum0elQs0
>>252
それ嘘。
今いる在日の大半は出稼ぎ目的で日本に密入国した人間の子孫。
260:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:18:54 r8DV98vW0
>>247
自分にメリットがないとダメなのか？
地域に住む人の多様な違憲が反映されるという民主主義的価値と意義は大きいと思うし，それが地域の発展に繋がると思うがな。
まあ｢在日｣云々言うレイシストに言っても無駄か。
261:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:18:56 nr/1+pSb0
>>254
食い止めてるのは自由ｗ
しかし、すでに民主党が過半数の議席をもち、肝心の司法も司法試験の例で見れるように容認派。
防衛大臣も国家公安委員長も賛成派。
ま、せいぜい2ch内だけで論説してがんばれｗｗ
262:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:20:24 gM3uPT/C0
まず、日本の国会議員は日本人に限定しようや。3代上までさかのぼっても日本人である者に限るべき。
263:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:21:43 z9kVOP4+0
>>221
確かに頼り過ぎるのは危険かも
憲法、国益、国防、歴史捏造、主権の価値、主権の取引（選挙応援との）、選挙法違反等々
反対派の皆さんには、いろんな角度から戦略的に頑張って欲しい。
264:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:21:58 Wq7SUHrT0
10時前から死ぬほどレスしまくってる人に「せいぜい2ch内だけで論説してがんばれｗｗ」
とか言われてるぞ
265:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:23:09 dcUkeori0
日本国憲法が最高法規である
日本国憲法の主権者は日本国籍を有する国民である
国会で法案が可決されても
国民が訴えれば違憲判決で破棄だ馬鹿タレ
266:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:24:15 nr/1+pSb0
>>264
たとえば、だ。 2ch以外で頑張ろうと、例えば世論に訴えようと実行したとしよう。
URLﾘﾝｸ(www.fr-jp.jp)
大型ビジョン・プロジェクト
～駅前にある街頭の大型ビジョンで外国人参政権の問題を知らせよう～
↑
結果は、自分の目で確かめてくれｗｗｗｗ
267:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:24:37 P1g3P5cC0
司法試験の問題っていうより、センター試験ひいては、教科書検定で通った義務教育の内容
なんだから、しょうがない。
268:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:24:50 L/xz1yLm0
>>260
＞地域に住む人の多様な違憲が反映されるという
もう、日本人の意見は反映されるようになってるよ
日本人の意識を持たない変な意見が反映されるのは、真っ平ごめんだし、
そんなものが反映されるのが、国益に反すると言うもの
＞まあ｢在日｣云々言うレイシストに言っても無駄か。
だって、対在日だけの法案じゃん
269:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:26:50 Wq7SUHrT0
日本テレビ
２ ０ １０ 年 １月 定 例 世 論 調 査
URLﾘﾝｸ(www.ntv.co.jp)
(1) 支持する 40.8 %
(2) 支持しない 41.5 %
(3) わからない、答えない 17.8 %
現段階で反対のほうが賛成より多いし、国会で問題点が取り上げられればさらに
反対が増えそう
270:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:27:21 2UdwC6Lb0
反論できなくなると最後はレイシストってレッテル張りで逃げる
いつものこったな
271:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:28:54 51D+RIzS0
暴論出してやり逃げ引退したウンコ裁判官の一族は何やってんの？
ここは左翼理論を適応して親の罪は子の罪に引き継がれる事を提案したい。
272:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:29:12 gM3uPT/C0
小沢と鳩山は部下を切り捨て自分を守り切るクズ。
自分の利益のために日本を切り捨てるクズ。
273:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:30:14 A2MG9SC80
>>260
当たり前だキムチ野郎
国民主権を考えず、地方の意見を聞かず、国民的な議論を封殺するファシストが民主主義を語るなど笑止千万
274:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:30:18 abckXm+40
>>266
2月11日 お知らせとお詫び
パス・コミュニケーションズ社と弊社の契約関係は１０日を持って全て合意の上で解決を致しました。
これにより私共は次の外国人参政権問題の周知へ向けて全力で取りくむことが出来るようになりました。
皆様におかれましては大変なご不安・ご心配を与えてしまい誠に申し訳御座いません。
私共と致しましては外国人参政権に関する問題を広く周知させることこそが
本プロジェクトにご賛同いただいておられます方に報いる唯一つの方法だと考えております。
引続き皆様のご理解を賜りますよう何卒宜しくお願い申し上げます。
株式会社フロンティア・ジャパン 代表取締役 藤江済
(2010/2/11 更新)
だってよ。出来たみたいだよ。
275:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:31:24 sVWMUJ0a0
傍論はあくまで裁判長の私見だから判決とはまったく無関係なんだよな。まあ裁判長にしてみたら、
判決の部分では中立性を保った分オレって理性的だろ、マトモだろ、って気分なんだろうけど、
それにしても裁判官にまでサヨクが混じるこの国って・・・
276:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:32:25 gzLG8BjQ0
ＮＨＫでやってたけど、わざわざ韓国に出かけてって、岡田、バカな約束したもんだ。
参政権問題、先に韓国に約束したからって押し切るつもりかよ。何で韓国と一緒にアフガンや他の海外支援せにゃならん？
バカとしか思えん、韓国人の反日感情なんてどうでも良いだろ。どっちにしてもカモられるだけじゃん。
そんな事より竹島を取り戻す話や円高解消で輸出競争力上げろよ、自ら苦しい立場に追い込んで負けてばっかりじゃん。
277:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:33:11 nr/1+pSb0
>>274
は？
弊社と致しましては必ず実現できるとの信念を持って現在、不眠不休で放映実現へ向けて鋭意取り組んでおります。
って書いてないか？
278:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:33:17 +024pb1C0
>>261
本来、日本人にとって憲法など他の法律と違ってどうでもいい法律。
ただ、バカサヨクがすぐ憲法憲法言うから付き合ってるだけの話。
中国人エリートの方がよくわかってるが、日本人を本気で怒らせないほうが
いいよ。
日本人の堪忍袋は他国民と比べられないほど大きいが、破裂したときは
どうしようもないから。
279:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:34:10 HABZS3lW0
>>267
うんうん。
司法試験もセンター試験も「外国人参政権を立法化するのは憲法で禁じられていない」って
問題が出たよね。どんな法律であれ立法は禁じられていないよ。
でも、外国人参政権は違憲審査になったら違憲判決が出るから。
教科書ももうすぐ、立法は違憲じゃないが、法律そのものは違憲って書き換わるよ。
280:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:34:37 gzLG8BjQ0
日本に忠誠も誓わず日本人の妨害ばっかりやってる連中に何で選挙権やらなあかんねん。
281:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:35:01 cEBR4eStO
しかも傍論では「特別な理由（資格）があると認められる外国人に限り」と取れる表現をしてるからな。
永住外国人なら誰でもおkなんて言ってない
282:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:35:12 nr/1+pSb0
>>279
違憲審査になるためには、立法されて、施行されないとダメなんじゃないか？ｗｗｗ
283:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:35:13 dDxslNMp0
>>265
じゃあ通しても問題ないな。
284:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:35:38 dcUkeori0
最高裁がどう判断しようが総理が寝言吐こうが、日本国憲法は国民主権であって、
国民一人一人の方が偉いってことを自覚すべき
国民には憲法という最大の武器があり、これを否定するものは逆賊である
285:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:35:46 L/xz1yLm0
>>265
訴え出るったって、法律が出来た時点では訴える事が出来ないよ
少なくとも１回の選挙をして、その選挙が違憲だから無効であるって訴え出るしかない
んで、最高裁で違憲判決が出るまで（出るとして）、何年かかるんよ
286:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:36:07 abckXm+40
>>274
まんまコピペして書いてることにそんなこと書いても・・・。
しかも、最新の更新なんですけど・・・・。
不眠不休とやらはいつ情報？ もしかして更新情報把握してなかったｗｗｗｗ
287:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:36:11 nr/1+pSb0
>>279
さらにいうと『一票の価値』は散々違憲判決が出ているが、
それによって、選挙が何回無効になったか、ちょっと教えてくれないか？
288:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:36:52 1OhqCgzgO
俺はレイシストでネトウヨですから
外国人参政権に真っ向から反対します
コレでなんも言えないだろ？
はい終了
289:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:36:57 5Vk8BeN10
この動画を見て泣いた奴はネトウヨ↓
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
290:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:37:38 3n8pP0NN0
鳩山由紀夫・小沢一郎は日本人を皆殺しにするつもりだ
291:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:37:44 dDxslNMp0
>>288
もう2度と書き込むなよーｗ
292:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:38:13 nr/1+pSb0
>>286
株式会社フロンティア・ジャパン 代表取締役 藤江済
(2010/2/11 更新)
の２行下だ。 おまえの眉毛の下についている光っているものはナンだ？
役に立たないなら、銀紙でも貼っとけ
293:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:38:42 abckXm+40
>>286
訂正 レスアンカミス
>>274×→>>277○
294:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:38:51 4peTzNPoO
>>260
“多様な「違憲」が反映”ワロタ
295:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:38:57 hk7/veck0
挑戦人に参政権与えるような政権なら、たとえ軍事クーデターが起きても
国民は黙認するだろうな。
彼らが、戦後のどさくさに何をして、現在、何をしているか国民は
分かっている
296:名無しさん＠十周年
10/02/11 12:39:34 cEBR4eStO
>>287
要するに、違憲であろうがなかろうか法律作っちまえばどうにでもなると言いたいのか？