10/02/09 20:16:14 5pDWvXbK0
>>798
2004年の収支報告書に小沢からの借入金4億って記載はあるから
小沢から直接渡された4億の記載とすれば、銀行から借りた4億が不記載になる。
でもこの銀行からの4億は銀行としては小沢に貸したというより陸山会に貸したのと同様。
法人格のない陸山会の代表者として小沢がサインしただけだから銀行との4億の貸し借りが不記載になっても違法性は低い。
10/02/09 20:16:14 5pDWvXbK0
>>798
2004年の収支報告書に小沢からの借入金4億って記載はあるから
小沢から直接渡された4億の記載とすれば、銀行から借りた4億が不記載になる。
でもこの銀行からの4億は銀行としては小沢に貸したというより陸山会に貸したのと同様。
法人格のない陸山会の代表者として小沢がサインしただけだから銀行との4億の貸し借りが不記載になっても違法性は低い。