10/02/09 20:08:47 5pDWvXbK0
陸山会の資金で組んだ定期預金を担保にした借入金ということになってるらしいが、
この銀行とのやり取りは小沢が陸山会の代表者としてサインした形式的なものに過ぎず
実質的には銀行が定期預金者の陸山会に直接貸したのと同じこと。
つまりキャッシュフロー的には政治資金規正法の趣旨から考えて記載する必要のない取引ともいえる。
検察が不記載と主張する小沢からの現ナマ4億は収支報告書に記載されてる小沢借入金4億だよって石川が主張したら形式的なミスとしての主張にも合理性が出る。