10/02/07 00:23:12 MU7uhKal0
誰も相手にしないスレ？
3:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:24:12 Pv3KU+fr0
>>2
君が頑張って鉄火巻君の相手をしてやって欲しい
4:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:24:38 kF9w1ryN0
妻子ある男が不倫で相手の女が１８歳未満と知っててオメコしても｢真剣な交際｣として無罪なんだｗ
5:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:25:13 1aYCQcq30
性交が淫行なら、世の中淫行の人ばかりじゃないか。
6:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:25:33 PjGbRZZJ0
妻子がいる
１７歳のJKとセクロス
無罪確定
賠償金ゲット
どうみても勝ち組です。
本当にありがとうございました。
7:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:25:42 rNCViVWI0
好きとか嫌いじゃなくて、淫行が問題なんだろ？
8:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:26:28 yUX+bmXb0
なに、この半尻ｗ
9:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:26:30 I77nq+jl0
真剣に交際すれば中学生とやってもいいの？
そう司法が認めたんだよね？
10:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:26:37 OXTYqNR2P
>>6
よっぽど優秀な弁護士がついたんだろうな
11:40歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ ◆IlXz0xqYhxQ6
10/02/07 00:26:42 kAJ6pLlR0
独身ならドリームだが、不倫ならＮＧだろ
馬鹿なのか？
12:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:26:55 d3EGc4mR0
当然だな。
個人間の問題に国家権力が立ち入ろうとするほうがおかしい。
民事には不介入なのが原則なんじゃないのか？
13:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:27:06 9DJEt1MO0
真剣ならいいのか
法律とはそういうものなのか
もし小中学生でも真剣ならいいのか
おかしいだろ
14:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:27:15 TAGEsjKP0
>>4
それが全てだよなあｗ
15:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:27:18 8Omc9P/w0
>>4
しかも200万円もらえるんだぜ
これは淫行の勧めでつか？
どうも男の素性があやしいな
16:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:27:18 QRM4g9+f0
>被害届は男性側から金をもらえなかった親が主導して出していた
これをどうやって証明したんだ？
親が知人に相談したとか？日記に書いてあったとか？
17:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:28:16 a6ND2F4U0
これイケメンなだけじゃないのか
18:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:28:28 zb+t00Kw0
18歳未満同士の性行為も犯罪
補導ではなくて逮捕しろ
19:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:28:44 /4ZoLlc40
＞男性には妻子がいたが
いい話だと思って見てたのに全部パァ
20:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:28:54 GciNCs2D0
>>1
不倫の果てに「真剣な交際」ねぇ。援交だろ？
で、なんて会社の従業員？
21:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:29:15 9XHcWNGJ0
女性は１６歳で結婚出来るから真剣なら問題ないのかな？でも結婚してからじゃね？とか思うが
それよりも妻子の存在があって真剣って認められるのか
離婚してから関係があったのなら真剣って認めてもいい気がするが
22:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:29:16 HBspgPEC0
既婚者が未成年と真剣交際してる訳ないだろ
23:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:29:49 lgVR3NtW0
＞男性には妻子がいたが、
妻子キングカイソス
24:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:30:21 JvJyPwzD0
女が16で結婚できるから、こういう言い訳も通じる。
年齢を引き上げるか、淫行条例のほうを１６歳未満に引き下げるかしないと。
25:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:30:47 3UXlmIem0
このだんせいの奥さんが
男性と、浮気女両方に慰謝料請求すればいいよね
真剣な浮気でしたって、これで分かった訳だし
26:冷やしあめ ◆Rme56xU3RE
10/02/07 00:32:07 0pEwHuyU0
>>13
判例で淫行の定義みたいなのが出てるからね
18歳以下なら全て淫行というのは違憲になる
＞もし小中学生でも真剣ならいいのか
13歳未満とは合意があっても強姦ですよ
27:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:32:28 tpOPbhqR0
一番の被害者は男性の妻と子・・・
28:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:32:44 HR+JxUVS0
>>13
13歳未満とは合意のうえでも処罰対象
29:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:32:46 u5ENUPzX0
17歳とかきわどい年齢で捕まえるのやめろよ
30:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:32:55 8Omc9P/w0
未成年と淫行がなぜいけないかがわかっていない
未成年には判断力が未発達で洗脳されてる可能性もある
子供を手なずければ犯罪にならないのか？
この判決は法を間違えている
31:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:33:50 a2O04O2a0
こんなことやってるから少子高齢化が進むんだよ。
32:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:34:10 lgVR3NtW0
真剣十代しゃぶり場
33:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:34:26 XayUYT5H0
妻子悲惨だな
34:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:34:35 AcETYdTH0
妻子がいても真剣に不倫してたのなら
しょうがないですよね
35:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:34:43 1Jyu8l4N0
妻子ありで真剣とかアホかとｗｗｗ
36:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:35:02 Vuex527/0
不倫と淫行は文化です。ってか
金は国と愛知県から？？・・・
靴下はけよ
37:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:35:16 BOyJbhtV0
真剣交際なら１８歳未満でもＯＫと言う事だな、まぁ俺には無理な願望だが
でも何歳以下がアウトになるんだろ？
38:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:35:30 8Omc9P/w0
みんな本音は、うらやまけしからんだろ
39:
10/02/07 00:35:58 vrV9boAf0
>>16
少女が真剣交際とみとめれば可能でしょ。
40:校倉木造 ◆AZEkURA/hI
10/02/07 00:36:13 31aIZ1I00
>>16
本人に訴える意思のない事が、公判中にはっきりわかったんでしょうな。
そして、両親が「法外な金を要求し」「払わないから告訴した」事がバレバレだったんでしょう。
41:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:36:31 5kkX8vbC0
判決によると、男性には妻子がいたが、勤務先の従業員だった少女と、１８歳未満だと知りながら
性的関係を持ち「真剣な交際だった」
42:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:36:38 NcaNaQes0
妻子があって真剣に交際って
真剣に不倫してればいいのか
43:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:37:12 86JdpEQs0
しょっぼい男ね
下半身がだらしないやつは碌なもんじゃじゃなわ
44:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:37:21 H5j3zfQE0
妻子ある男が、同じ職場の未成年の従業員に手を出して真剣って…
小娘だまくらかしただけじゃねーか
45:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:37:57 0YcmRhFn0
結論
男はチョンだった
以上
46:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:38:10 u5ENUPzX0
>>30
判断力の未熟さ故に洗脳されていたと言う証拠がなかったんだろ？
疑いがあるだけで人を処罰することはできない。
法を間違えてるのはお前。
47:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:38:15 0V7jJFb90
夫婦間のことは俺らには分からんよ
裁判所が認めたのは親が「金」を欲しかったことと
二人は「真剣」であったということだ
夫婦間の不義と責任については別だ
48:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:38:29 NJBtIhDC0
妻が夫を訴えるのは問題ないけど
国が関わることがおかしい てことだろ
真剣な交際なら
49:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:38:29 eZpufwQT0
不倫は犯罪ちゃうからね
50:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:38:39 u/eQgB490
長谷川恭弘裁判長「私が同じことをしても無罪にして
下さいね（はぁと）」
不倫でもおｋと？他国なら即死刑なのに。
ほんとこの国は性犯罪に甘いよね。
51:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:38:48 W1QS6zLKP
また高裁まで関係者を太らせる「地裁判決」だろ
控訴したらひっくり返るだろ、こんなトンデモ判決は
52:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:38:49 zsKKz/b00
独身ならともかく妻子餅かよ
けしからん！
53:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:38:58 jqTxojGu0
真剣なら未成年と交際してもオッケーなんだ。
でもそんなこと知っても何の意味もないな・・・
54:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:39:09 8Omc9P/w0
少女は真剣でも男はそうじゃないな
男が真剣だとどこで判断した？
55:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:39:52 PRy0FAUP0
妻子がいたが…!?
アウトだろ、ｊｋ…
56:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:40:24 jvcsMklr0
そもそも愛に年齢制限なんてないだろ。
老人がくだらない規則ばっかり
作るから国が衰退してくんだよ。
未成年との交際・性交・結婚認めて少子化阻止しよーぜ
57:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:40:24 3Qn4E2zl0
どんだけイケメンなんだろうなw
58:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:40:35 lgVR3NtW0
股間の鞘から真剣から抜き放ったのであった
59:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:40:38 BOyJbhtV0
>>52
ほんとけしからんよ
妻か少女か子か、どれか分け与えてくれよ
60:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:41:12 7R25HFrX0
>>1
> 名古屋簡裁は２００７年、「真剣な交際だった」と無罪を言い渡し、確定した。
こんな言い分がまかり通るなら青少年育成条例なんて形骸化するんじゃね？
つ～か不倫だろ、このどこが真剣な交際だ？
61:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:41:17 tLb1TNVe0
ナイス前例としか言いようがないｗ
62:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:41:33 YlPyJU6J0
>>50
これは性犯罪じゃないと思うがｗｗ
63:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:41:54 2t/T5Ud60
妻子さえいなければ応援するだけどなあ
でも相手の親も酷いな
64:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:41:55 zBCXnpHsP
いや確かに36のおっさんからしてみたら夢はあるよ
しかし判決にはいまいち理解できん
65:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:41:58 aBGhu/E60
妻子があっても真剣に交際してると認定されて無罪放免。
この条例いるの？
66:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:42:00 NJBtIhDC0
妻が夫を訴える・・・・・○
国が夫を起訴する・・・・・真剣な交際なので×
17歳の娘の親が金欲しさに夫を訴えたけど敗訴てこと
67:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:42:05 u/eQgB490
正式に離婚してたなら、わかるけど。
なんなの？この国の司法って腐ってるよね。
68:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:42:40 RI6YUuWt0
裁判官ちょっとあほすぎだろ。
69:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:42:46 gPj7h8I20
名古屋地裁の長谷川恭弘裁判長の倫理観が
妻子がいても18歳未満の少女とのエッチは真剣な交際ってことだｗ
で妻は未成年の少女に対して不倫の賠償請求できるん？
70:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:43:09 NJBtIhDC0
いやだから妻は夫から慰謝料はもらえるよ
ただ国が介入するのがおかしいて話
いちいち不倫や浮気で国が介入してきたらやだろ
71:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:43:24 Jrxkx95D0
結婚が１６歳からなんだから真剣に結婚を考えていたって双方が主張すれば
有罪にはできない。男性側が結婚していてもすでに離婚協議中とかなら当然セーフ。
72:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:43:56 Mh7YT28x0
登場人物全てがクズじゃねぇか
73:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:44:58 mWE6RSHR0
真剣な交際ならば問題ない。
と思ったが
＞男性には妻子がいたが、勤務先の従業員だった少女と、１８歳未満だと知りながら
性的関係を持った
なにこれ
滅茶苦茶な判決だな。
妻子が可哀想すぎる。
この男性とやらの素性が知りたいな。
後ろに圧力団体が控えているような人間としか思えない。
74:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:44:59 NJBtIhDC0
これが16歳未満なら 淫行で国が介入できるが
17歳は女は結婚できる年齢なので、真剣な交際なら
国は介入できないて話
75:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:45:06 zIQmktC60
妻子から幾ら取られるんだろうなｗ
76:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:45:10 JlA74C+t0
>>56
そんなことしたら、老人や団塊が金に物言わせて割り込んできて、
若者はますますアブれることに。
77:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:45:56 8Omc9P/w0
裏山鹿
∧＿∧
（ ´Д｀） ｼｶｰ
＿＿__/ /
σ/∴∵/ |
（ ＿しか |
//|.|￣| |￣| |
// |.| | | | |
∪ ヽ>. | | | |
| | | |
ヽ) ヽ)
78:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:46:33 NJBtIhDC0
これが16歳未満なら 淫行で国が介入できるが
17歳は女は結婚できる年齢なので、真剣な交際なら
国は介入できないて話
ま当然 妻は夫から慰謝料はとれるけどな
つまり普通の不倫の話で
国が介入する話ではない
79:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:47:26 VTjhbMlY0
性的自己決定権は法的人格の一部として13歳で認められている
女の結婚可能年齢や義務教育期間を加味しても、強い保護が必要なのはせいぜい16歳まで
17歳のお付き合いとかどうでもいい部分を妙な条例で縛るから、余計に少子化が加速した
このいかれた条例はいい加減撤廃すべきだよ
80:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:47:35 4U6xHrdcQ
韓国ですら不倫は犯罪として実刑なのにな
81:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:48:24 3mky8xy70
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
82:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:48:42 5EYNPxTr0
妻子がいながら不倫して、しかも未成年と知りながら。
で、真剣だったってか？？
この裁判官おかしいんじゃないのか？
83:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:49:15 91i7IiQj0
離婚で500万くらい取られるんじゃ…
84:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:49:21 H7VJfmOL0
ていうか、もともと淫行条例は売春規制の名目で作られたものだから。
それと、みんな言ってるように個人間の問題に国が口出しするべきではないって事だろ。
85:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:49:29 nambs0Y30
おまえら恥ずかしいからこの最高裁の判例くらい読んでから書き込めよ
刑事の方は簡裁で確定済みだし（>>1)
高裁でひっくりかえったりしねぇよ
一 一八歳未満の青少年に対する「淫行」を禁止処罰する福岡県青少年
保護育成条例一〇条一項、一六条一項の規定は、憲法三一条に違反しない。
二 福岡県青少年保護育成条例一〇条一項の規定にいう「淫行」とは、青
少年を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じ
た不当な手段により行う性交又は性交類似行為のほか、青少年を単に自己
の性的欲望を満足させるための対象として扱つているとしか認められない
ような性交又は性交類似行為をいうものと解すべきである。
（一，二につき補足意見及び反対意見がある。）
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
86:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:49:42 pnZqayHV0
国が介入しないでいいけど
妻と離婚もせずに、学生の娘と付き合って
「真剣」等と言って欲しくないなあ
87:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:49:46 twpdR8MP0
これ離婚の慰謝料２００万じゃすまないな。
何せ簡易裁判所が認めたんだから。
88:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:49:47 5P6cv5qt0
性を犯罪にするのがそもそもおかしい
だいたい中学生ぐらいにもなれば第二次性徴も完全に迎えて誰でもセックスに興味をもつのが自然の成り行き
そうやって人類は何万年も生きてきたというのに
89:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:49:57 p83pWKUq0
>>1
>名古屋簡裁は２００７年、「真剣な交際だった」と無罪を言い渡し
名古屋がおかしい。
この裁判官は娘が既婚者にハメられてても真剣だと思えるのか？？
つか、自分がちょうど高校生と不倫中だったとしか思えないくらいの判決だ。
90:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:50:24 bw8/sCRc0
１７歳なんてもうババアだろ
１６歳未満ならアウトかもしれんが
ババアとハメて逮捕じゃたまらんぞ
91:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:50:25 u3UquBWc0
裁判官グッジョブ
そもそもこんなことで捕まえるのがおかしいんだよ
事件にしても児童のためになんてならねーよ
売春だけ両成敗すればよし
性交することに児童に不利益なんて無い
92:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:50:59 NJBtIhDC0
＞82
年齢的に結婚できる年齢なので問題ない
妻子がいても、別れて真剣に結婚を前提に付き合ってたんだろ
これがダメなら
離婚が犯罪になるぞｗ
世の中 犯罪者だらけになるｗ
93:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:51:14 gSXJQ4J10
検察が童貞だったら目も当てられない
94:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:51:26 VTjhbMlY0
＞勤務先の従業員だった少女
＞当時１７歳
＞被害届は男性側から金をもらえなかった親が主導して出していた
こんな親と環境では、年上男性に惹かれるのは人間心理としてはよくあること
不倫という点はいただけないがね、親がアレだし、国が口を挟む問題ではないんだよ
95:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:51:55 tkPDuEsw0
妻子がいながら、真剣だといって言いよる男から守るための法律じゃなかったのか？
96:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:52:12 EqbXnQ6d0
まあ200万なんて離婚の慰謝料で全額消えるなｗ
97:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:52:20 PRy0FAUP0
>>92
別れてから付き合え、カス
98:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:52:30 Slai8SwT0
不倫とかは関係無いよ。
淫行っていうのは金品を渡したり多人数と性交渉したりそういう売春や淫らな遊びのことで
不倫でも真剣に交際してたらそれは自由恋愛。
99:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:52:41 U6mPke480
＞２人は真剣に交際しており、被害届は男性側から金をもらえなかった親が
主導して出していた。
ここまで読むと男性が騙されたのかと思ったが
＞男性には妻子がいたが、勤務先の従業員だった少女と、１８歳未満だと知りながら
性的関係を持った
これで無罪はねーよｗ
100:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:52:55 yzv+ilgd0
35歳の妻子持ちが、離婚もせずに未成年とイチャイチャしてた事を真剣な交際だったって言い張るのはちょっとｗ
101:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:53:05 aSEb0Zum0
朗報だな、真剣に不倫すれば無罪らしいぞ
102:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:53:14 7EhotLDZ0
そりゃ１７歳とおまんこしたら嫁のまんこじゃいけなくなるよ
ハリと締りが全然違うから
103:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:53:17 Hkk2pekU0
妻子が居て真剣な交際になんの？
おかしいんじゃない
104:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:53:24 hi6URL2o0
>>4
この女の供述次第だろ。もうどうでもいい。
105:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:53:26 gPj7h8I20
妻はこの不倫相手の少女から慰謝料をふんだくれ
こんなのが真剣な交際なら結婚制度の崩壊だ
106:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:53:53 pnZqayHV0
そうだな、妻だけならなんとか、いや真剣はねーな
子供が居て真剣は絶対ない
107:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:53:55 twpdR8MP0
離婚の慰謝料だけじゃない。養育費も発生する。
男として子供を捨ててしょんべんくさい餓鬼に走ったという醜態。
この男の子供はどう考えるんだろうね。親父が逃げたってこと
社会的道徳からして逮捕は正当。この地裁が痴裁なだけ。
108:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:54:00 NJBtIhDC0
＞97
カスなのは同意だが
ただしこれを犯罪にすると世の中
犯罪者だらけになる
109:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:54:08 u3UquBWc0
>>30
意味がわからない
洗脳と性は別物だし
洗脳自体が悪いとはいえないだろ
勤勉に働け！これも洗脳だ
110:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:54:10 odDCNWKV0
百歩譲って、離婚してから17歳と交際したなら、「真剣」と認めよう。
不倫で、真剣とは、片腹痛いわ。
111:ひﾟょん♂♪
10/02/07 00:54:41 cM6K6UEk0 BE:624895946-2BP(1029)
不倫で 真剣な交際って どゆことびょん？
112:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:54:49 uWQZzXrZ0
>>1
＞判決によると、男性には妻子がいたが、勤務先の従業員だった少女と、１８歳未満だと知りながら性的関係を持ったとして
ないわ
113:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:55:05 yGjE+G1J0
>被害届は男性側から金をもらえなかった親が
>主導して出していた。
つまり、既婚男が子供とセックスすることより、子供の親の美人局が
より許し難いってことか？
しかしそれならそれで、県にカネ払わせることもおかしいだろ？
裁判官は税金っつー意識を考慮しなくても良いってことか？
自分は税金で食べさせてもらってるってのに？
114:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:55:13 ymYrn5+i0
付き合いはじめに親に甘い物盛って挨拶しないから悪い。
俺は夜しか動けないからとりあえず親から懐柔する。
115:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:55:31 LXRg2jyI0
これ犯罪にすると、判事もクロになるんだろ。
116:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:55:40 hi6URL2o0
だから、１７歳の女が真剣な高裁だったと言ったから無罪なんだろ？ただヤラレたと言ったら有罪だろ。
不倫とかなんら関係ない。
117:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:55:40 KQU3CQyW0
肉体的、金銭的なものだけを理由とした行為ではのだから
警察が介入ものではないってだけだろ。
倫理的に正しいかどうかは別とした判決。
後は当事者同士が民事なりで争えばいい話。
118:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:55:46 SGjV1Ctd0
妻子がいるなら、互いに惹かれあっていたとしても、
我慢するべきだったと思う。
気持ちはわからないでもないが、、
119:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:55:49 3UXlmIem0
中卒のおっさんと、中卒の女の間での事
くだらん
120:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:55:51 7LWafwiCi
不倫なのに真剣な交際が通るのはおかしいだろ
121:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:57:04 twpdR8MP0
>>117
離婚した上で交際しているとするならば無罪は当然だが、
離婚もせず妻子がありながらそれを隠し交際していた事実こそ
真剣交際とかけ離れた実態が出てくる。真剣というのは結婚を
前提とした交際であり、いま婚姻していたとするならそれは重婚
になりうるからだ。お前がおかしいんだよ、117クン。
痴裁は愛知県と一緒に
逝けばいい。
122:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:57:12 u3UquBWc0
>>107
道徳違反を刑罰で裁くべきではない
民事制裁で十分
>>106
子供がいても、離婚する人はいますが？
123:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:57:37 gRZrNdZ90
しかし不倫は刑法上の犯罪ではない
男性が姦通罪に問われる時代なら条例違反にも問われるんだろうが
ただその場合観念的競合がどうのこうの、ってばっちゃが言ってた
124:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:57:41 nambs0Y30
おまえらの言ってんの「淫行」じゃなくて「姦通」だろｗ
不倫だろうがなんだろうが、「妻と別れてでも・・・」
とかいう気持ちでつきあってるっていうのなら「真剣」だろ 当人は
125:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:57:47 wr4ufemB0
最高裁でこれだったら良い判例になったのにね
126:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:58:02 UVBTgsXD0
検察権力乱用で無駄な税金使うんじゃねえよ。
他人の恋愛邪魔して馬鹿じゃねえの？
もっと凶悪犯罪に対して仕事しろっての。
127:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:58:07 DT26+AQe0
>>120
全然おかしくない
128:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:58:14 G3xsxMu1P
不倫＝真剣でない、とは言えないにしても、
真剣度をはかる一つの材料にはなるわな。
個人的にはこの男キモいけどね。
129:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:58:17 hi6URL2o0
倦怠期の妻なんかではありえないくらい、真剣にオマンコとオチンポを舐めあったという事だろ。馬鹿馬鹿しい。
130:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:58:40 pnZqayHV0
>>116
17歳の女が悪いというより、裁判長がアホすぎる
付き合いで不利益でようが罪だろうが、妻子は可哀相だけど目が無かったと
しか言い様がない。裁判長はアホ
131:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:58:49 cmBG9wzd0
真剣な交際なら仕方ないと思ったけど
妻子有りかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
132:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:59:09 7CtLcYr70
裁判官は民主支持者なのかｗ
133:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:59:26 rYeWHS8I0
真剣と言い切れば無罪ならこの法律は意味をもたないなあ
134:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:59:32 hGg/AsyBP
つーことは当然今の妻とは別れるって事が前提だよな？
135:名無しさん＠十周年
10/02/07 00:59:44 3mky8xy70
教師のくせに生徒に手を出す奴に重罪を課せ。
俺は第2次性徴が来た女と成人が結婚するのはありだと思うが、
普段道徳垂れてる教師が生徒に淫行して傷物女を量産して、
社会に出すのは許せねえ。
このスレにも生徒に手を出した自分を正当化しようとしている淫行教師がいるんだろうが、
お前らは洗脳した信者に淫行するウリスト教牧師と変わらないってこと肝に銘じておけよ？下衆が。
136:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:00:12 +wWpnd9YP
妻子持ちが真剣な交際…
なにやらいろいろ間違っているような。
137:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:00:51 gRZrNdZ90
>>133
実際、結婚可能年齢を考えると矛盾してる条例かと
138:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:00:54 DT26+AQe0
淫行条例はもともと援助交際防止趣旨なんだからこんなので逮捕する方がおかしい
139:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:01:09 bj45JYBc0
妻がいた
妻がいた
妻がいた
妻がいた
妻がいた
妻がいた
妻がいた
140:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:01:21 1Y4///aS0
vipの腹筋スレかと思った
141:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:01:46 FiQroMqD0
心底、好きになったら
結婚してようが、子供がいようが
ダメだってわかっていても
止められないものなんだよ
142:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:01:55 QyZcAmWf0
なるほど
つまり真剣な交際であれば、小学生や中学生とでもセックスしていいってことか
へえー
143:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:01:57 u3UquBWc0
いま婚姻していたとするならそれは重婚になりうるからだ
いま婚姻していたとするならそれは重婚になりうるからだ
いま婚姻していたとするならそれは重婚になりうるからだ
いま婚姻していたとするならそれは重婚になりうるからだ
いま婚姻していたとするならそれは重婚になりうるからだ
新説お疲れw本当にお疲れw
じゃあ、真剣に不倫してる人たちは重婚してるのかよＷ
そもそも日本の婚姻制度は申請主義だろがw
144:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:02:16 hi6URL2o0
>>139
どうせ結婚した頃の見る影もないブタなんだろ。
145:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:02:19 9XHcWNGJ0
今度は妻が少女を相手取って不倫の慰謝料請求とかしないかな
これは楽に勝てそうだから、この親は金儲けのつもりが大損コク可能性もあるのか
146:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:02:27 twpdR8MP0
>>122
公序良俗に反するって知ってる？
たとえばこの件に関していえば現に婚姻しているわけであり、
結婚を前提として交際の契約を結ぶのであればまずそれが無効で
真剣の交際であるという論拠がないってこと。わかるか？
147:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:03:09 0V7jJFb90
不倫を別に分けた個人間の部分的な判決だけど
これは金銭目的に、みだりに訴訟をしてはならないということだと思うんだけど
148:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:03:15 gRZrNdZ90
>>142
小学生だと強姦罪になる
149:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:03:33 r/Wu6Xr00
不倫の上、相手の保護者が訴えてるのに真剣も何もないだろ。
名古屋簡裁の非常識さが問題だな。
150:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:04:08 pnZqayHV0
>>141
それはいい。そこは法律で裁かれようが、本人達がどうなろうがそれは
そっちの問題で、家族はたまらんだろうがそれも現実
ただ裁判長がおかしいだろｗドリフ的なの増えすぎじゃないか最近
151:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:04:44 k8n4QrMW0
県で勝手に条例作って起訴できるっていうのは怖いよな。
条例って憲法的にみるとグレーというか黒いのが多い気がするわ。
152:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:04:55 HTXIImcy0
地裁のイカレ判決はいつものことだな。
153:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:04:57 hGg/AsyBP
>>139
まぁ、結婚なんて形式だからなぁ・・・
子供には少し分からない世界かもだけどな。
154:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:05:23 FiQroMqD0
オママゴトみたいな
恋愛しかしたことない人間には
わからないだろうな
155:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:05:27 gRZrNdZ90
>>146
民事訴訟ならその理屈も成り立つけどなぁ
156:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:05:28 odDCNWKV0
妻がいる場合、先に別れてから他の女と交際するのが、「真剣な」交際
相手が高校生だった場合、卒業するまでSEXしないのが、「真剣な」交際
女は真剣だったとしても、男は「真剣」じゃなかったんだよ。
157:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:05:39 mjOe52Qi0
不倫で真剣な交際とかアホか。真剣な交際なら邪魔な妻子は捨ててるはずだろうが。
158:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:05:40 rYeWHS8I0
まあ、自分の年と妻子あること考えたら逆に手はださないよね。真剣ならね。離婚してからするよねｗ
159:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:05:50 jiLzxAUb0
>>1
青少年を守ると言うことなんだろうけど、やりすぎの感じはするよな。
男女関係を築く妨げになってるでしょ。
160:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:05:55 twpdR8MP0
>>143
相手が未成年の場合親の同意なしに婚姻できない。
親が被害届けを出し促したということは、親に対し真剣交際で
ある論拠を提示できなかった証拠。
さらに現に婚姻している場合離婚しうる状況であったのか逮捕当時
妻子がおり結婚継続の意思があったと見られる。つまりこいつは
有罪。簡裁と地裁が痴裁なだけ
第七百三十七条 未成年の子が婚姻をするには、父母の同意を得なければならない。
161:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:06:37 alhPOkU/P
成人してるオトナの責任というなら子供には手を出さないもんだが
162:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:07:01 r/zPESvy0
不倫してる時点でまず駄目だろ
163:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:07:04 gRZrNdZ90
>>150
不倫を罰する条例じゃないから、不倫を根拠に裁判長が判決を下すのは無理
164:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:07:19 VTjhbMlY0
>>133
というか個人の自由恋愛に、過剰に法で介入できるようにしていること自体が異常な状態
公権力がどうこうする部分ではないよ
165:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:07:34 GzDvgWtP0
まあ、民事でガッポリ取られればいいよ。
166:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:07:58 gRZrNdZ90
>>156
そりゃおまいさんの倫理観だろう
嫌いじゃないけどな
167:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:08:03 hi6URL2o0
真剣に不倫したんだろ。背徳感がたまらんって奴だろ。馬鹿馬鹿しい。
168:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:08:14 Ob3w3l4F0
35歳が17歳を食うとはうらやまけしからん
169:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:08:27 gRZrNdZ90
>>165
そうそう、そっちだよな
170:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:08:35 mjOe52Qi0
>>164
おいおいお前パターナリズムって言葉すら知らんだろw
171:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:08:45 q4RfyTS80
不倫なのに真剣な交際っておかしいだろこれ！
172:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:08:53 iBTcFJT00
DTの僻みって
見苦しい
173:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:09:06 1h++2+pG0
何を持って妻子持ちのおっさんが１７のガキと真剣に交際してた
と判断したのか理由を聞いてみたいわｗ
174:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:09:13 pnZqayHV0
>>154
父帰るとか読んだ方がいいんじゃね？
175:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:09:23 twpdR8MP0
たとえばなんとか高橋ジョージがなぜ逮捕されないのかといえば
両親の同意を得交際し、実際に婚姻を前提としていたから。
当時高橋は独身であった。
これがもし同意なく交際し、妻子もいて発覚した場合は刑事罰に
問われるだろう。この判決が妥当だと思う人は自分が捕まったとき
ほとんど釈明できないことをきちんと考えるべきだ。
176:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:09:53 oENsVYKT0
>>１を読んで何か考えちゃった奴は
完全にメディアの策にはまっている
つまらない話を上手く脚色して面白くするのが
メディアの仕事だからだ
スルースキルを身に付ける事が大事だ
177:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:10:15 dmn8zoVr0
木多康明にいいネタが出来たな
178:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:11:09 gRZrNdZ90
>>175
問われるかどうかはその他の情状次第かと
つか自分に置き換えて法学を語るのはどうなのよ
179:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:11:12 nA3SsQjG0
妻子がいることとその交際が真剣な交際かどうかは関係ないからな
180:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:11:17 u3UquBWc0
>>133
もともとは売春を取り締まる法律だったんだよ
児童買春禁止の法律ができた以上、殆ど意味を成さない
>>146
またまた新説乙
民法90条は民法の問題でしょ。その主張は民法でやれよ。刑法関係なし。
そもそも婚姻を契約法でかたるのが間違い。
色んな法律がごっちゃになってね？
>>160
ねえねえ、真剣な交際＝婚姻前提って勘違いしてるんじゃね？
最高裁の咽喉から外れるの定義は婚姻前提にしてないよ
他にもつっこめるけど、これでじゅうぶんでしょ
181:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:11:24 k8n4QrMW0
この件の是非はおいといて
男がなんも声をあげないからほいほい起訴されて得点稼ぎの対象になってる。
全体的にみればいい傾向かもしれないな。
182:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:11:30 QQP4BsSb0
＞被害届は男性側から金をもらえなかった親が主導して出していた。
これってものすごーく親の社会的信用を失墜させる文言だよね。
183:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:11:46 lke2d5md0
この手のことは当人同士の問題だろうな。
184:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:12:52 twpdR8MP0
>>177
両親の同意が真剣交際の前提が私の法理っていうか全国警察の法理。
あたりまえのこと。社会秩序の維持は重要だ。
>>179
両親の同意は取ったの？？？？
もう一つ言えば、あと１年待って１８歳であれば何の問題もないこと
１７歳はまだ未熟だからこういう法律があるのをなぜ君たちは
わからないのかね。
185:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:13:10 Z8gf0ypp0
中学生や高校の時にＤＴだった皆さんに教えてあげる。
やってて一番楽しいのはやっぱり１９歳～２３歳ぐらいの肌がきれいな女。
１４歳とか対面座位とか後背位ですっぽり腕の中に収まるから最初は征服感を味わえるけどそのうち
肉の感じが物足りなくなってくる。でもあの心を完全に預けてくれてる感じは胸に来るものがあるけどさ。
このスレッド読んでる人でレイプとか援交考えてる人はよく聞いて欲しい。
やった後、絶対後悔するよ。しかも半年後とか１年後に「昨年６月～」とかって新聞に報じられて２ｃｈで祭りになってブログに半永久的に自分の名前が出ることになる。
絶対後悔する。これは刑に服した人が言ってた。重かったよ。
186:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:13:20 QLqGhbc50
真剣な交際とは結婚を前提にしての交際でなければならない
でなければ妻子持ちの時点で認識が未熟な未成年者を
セックス目的で玩具にしただけ
ただし既に夫婦関係が破綻しており少女との将来についての
構想があった場合は無罪
187:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:14:22 SXQ2EPWD0
で、妻と離婚して１７歳と結婚したのか？
188:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:14:45 WLh+9+/AP
別に金払ってセックスしてたんじゃないならほっとけよ
189:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:14:56 DT26+AQe0
>>146
結婚を前提として交際の契約を結ぶ？？
チミは何を言っているの？
190:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:14:57 0V7jJFb90
これを訴えるなら保護者の監督責任も追求されるべきだが
191:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:15:15 aUMGF3jX0
女の親があからさまに銭ゲバだったんじゃないのかね
まあ心の中の問題まで司法が介入できないでしょ。
SEXで金払ってる証拠がないかぎり。
妻子いたとしても関係ないしさその辺は。
192:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:15:28 twpdR8MP0
>>180
つうかこの事件が裁判員事件だったらそういう判決だったろうね。
今司法は相当な変化を迎えているあなたのような古い考えじゃ
乗り越えられないだろう。市民感覚が重要視される時代に
なる。親の同意がポイントになる件は君にもわかるだろ？
193:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:16:02 QJhYT7Kz0
そもそも今の現状がおかしいんだよ
18歳未満と18歳以上のセックス ＝ 禁止
18歳未満同士のセックス ＝ 問題なし
18歳未満は判断能力が云々って言い出すんだったら
喫煙しようが飲酒しようが問題にすべきではないわな
結局はただ嫉妬で規制してるだけ
194:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:16:31 RNufqRqm0
妻子がいたらNGだろJK こやつはロリ道に反する ただの鬼畜だ
195:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:16:41 DqfqLeRz0
スレタイ見て「ああ、認めてもらえてよかったな」と思ったが
>>1で男に妻子がいるというのを見て「ああ、死刑にしたほうがいいな」と思った
196:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:16:58 jert+XkF0
淫行条例なんかさっさと廃止しちまえよ
こういう糞法律が少子化を加速するんだ
頼むぜ民主・・・
197:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:17:06 QyZcAmWf0
その後の展開が非常に気になるニュースなんだが
198:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:17:20 3UXlmIem0
ただの、オスとメスって事
199:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:17:24 lke2d5md0
>>192
なんでこんな事件が裁判員制度にかかるんだ
子供はもう寝ろ・・・
200:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:17:30 u3UquBWc0
>>184
＞両親の同意が真剣交際の前提が私の法理っていうか全国警察の法理。
あなたも警察も立法府でも裁判所でもないのでw
いつから警察署が立法府になったの？Ｗ
両親の同意は証明力の問題で、真剣さの事実認定とは関係ありませんから～
17歳は未熟で18歳は未熟じゃないと？w
待つかどうかなんて、本人の問題だろ？他人があーだこーだいうことじゃないし
余計なお世話
201:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:17:39 gRZrNdZ90
>>195
結局はそこなんだよなｗ
202:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:17:52 nLKPzimK0
>>182
別にいいでない？娘よりも金に固執した外道だろ。
交通事故関連でもこういう輩は多いよな。
203:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:18:23 r/Wu6Xr00
未成年と真剣なつきあいというなら保護者の同意を取るのは当然。まして不倫のままつきあうなど言語道断。
名古屋簡裁が異常なだけ。まったくどうしょうもない。
204:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:18:33 LcauFug70
無罪になっても奥さんからは金がっぽり取られるわけね
205:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:18:44 gRZrNdZ90
>>199
しかし本当に裁判員制度の対象になるようになったらと考えると恐ろしいな
立法の問題を裁判官の問題にしちゃ駄目だよなぁ
206:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:19:00 Jb/Vf8Vr0
但し慰謝料として妻に対して一千万円の支払いを命じるだったらまだ分かるけど
相変わらず地裁は馬鹿だな
207:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:19:26 twpdR8MP0
>>199
法務省は裁判員事件の拡大を検討している。
現在の重要犯罪以外にもね
法曹界にいればわかるでしょ？？？
>>200
立法府の規定に従うのが行政。行政が18歳未満としているのだから
それにしたがっているのは当然の話。
208:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:19:49 sN2PXpjE0
うざいー
209:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:19:55 hi6URL2o0
>>204そうだろうなｗ真剣な交際なんだから言い訳できないよな。
210:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:20:05 gRZrNdZ90
>>206
民事裁判じゃねーだろこれ
簡裁の話にしても、別個の話だし
211:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:20:11 DT26+AQe0
全国に条例が次々出来たときに淫行条例は実質援助交際防止条例であり通常の交際には適用しないと
運用においてそうするということだったはずなんだが、条文は18歳以下SEX禁止としか書いてないから結局こういう問題が起きちゃう
条文を見ただけでは高校生の恋人同士のSEXも禁止ということになってしまう
212:???
10/02/07 01:20:12 LvUXcR1L0
真剣にとはどういう意味だろうか。具体例で頼む。（ｗ
213:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:20:51 GzDvgWtP0
18歳未満で交際したい場合は、どっかに覚書みたいなの出したらよかったんじゃなかった？
214:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:21:18 u3UquBWc0
>>190
つうかこの事件が裁判員事件だったらそういう判決だったろうね。
つうかこの事件が裁判員事件だったらそういう判決だったろうね。
つうかこの事件が裁判員事件だったらそういう判決だったろうね。
つうかこの事件が裁判員事件だったらそういう判決だったろうね。
つうかこの事件が裁判員事件だったらそういう判決だったろうね。
まだ行われてもいない裁判員制度の判決予測を根拠にするようになったのか？ＷＷＷ
もう哀れとしかいえないなw
法律を整理して出直し名w
>>193
18歳未満同士でも立件されたことがあるけどな
215:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:21:48 pnZqayHV0
判決結果はどうでもいいんだよ。どうでもいいちゃ、本人やその家族には冷たいが
よくある話で珍しくも無い
「２人は真剣に交際しており」の文章さえなかったら、フーンで済んだ話んだんがな
216:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:22:31 HwcMr8/60
妻子いるのに真剣に交際は無いわ
217:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:23:02 RI6YUuWt0
法律云々言ってる人は、そもそもこの条例の趣旨が売春禁止であるので
金銭のやりとりがない限りは法律の上では問題がないって言いたいんだろ？
この裁判官が法律上では適正な交際とかいっておけばいいものの
不倫なのに真剣とかマヌケなこと言うから。
218:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:23:04 IOwQIggv0
これ、嫁が1番かわいそうだなｗ
浮気された挙句、真剣に交際ってｗ
慰謝料たんまりもらって離婚かｗ
219:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:23:22 QCbn3ORT0
つまり俺が小学6年の女の子を一方的に真剣に好きになって、
その子と結婚したいと思って種付けしても無罪ってことですか？
220:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:23:51 twpdR8MP0
>>211
証拠もってこいよ、情弱
餓鬼同士の付き合いは双方独身であり結婚できる予見可能性があるから
無罪なんだよわかったか？
実際の法廷では二人が交際する上において婚姻できる可能性があるかどうかが
焦点となる。真剣交際が遊びとまかり通るなら、援助交際は摘発できない。
221:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:24:02 aOhcgw8U0
17位の頃は年上の男がよく見えるもんよ。あと10年経つと年下に興味出てくるんだけどね。
222:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:24:03 gRZrNdZ90
>>217
実際は言ってるんでねーの？
223:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:24:04 HLEFtbED0
俺もちょっと真剣な交際相手探してくる
224:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:24:09 bZEyNyWg0
そして奥さんと自分の子供から云倍も賠償請求裁判起こされるの巻。
225:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:24:10 DT26+AQe0
>>193
そんなことどこにも書いてない
愛知県青少年保護育成条例
第十四条 一 青少年 六歳以上十八歳未満の者をいう。
第十四条 何人も、青少年に対して、いん行又はわいせつ行為をしてはならない。
条文だけ見れば18歳未満同士でもダメ
226:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:24:36 u3UquBWc0
>>207
勝手な法解釈乙
最高裁の判例は法源じゃないのかよ？Ｗ
もう未来の裁判員制度の話までもちだしちゃってキミは末期患者か？
殆ど死んでるだろ？ＷＷＷ
227:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:24:56 gRZrNdZ90
>>219
13歳未満は真剣だろうとなんだろうと問答無用で有罪だ
あと一方的な時点で13歳以上でも駄目だｗ
228:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:25:24 sN2PXpjE0
ねむい
229:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:25:41 hi6URL2o0
>>219一方的はだめだろ。
いやだから「お兄ちゃんの事が好きだからHした」って裁判長に言わしめるだけの魅力がお前にあれば無罪だ。
230:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:27:48 sN2PXpjE0
全部無罪でおｋ
231:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:27:55 yFIzsB5I0
肉奴隷にしてしまえばいいのか？
232:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:28:07 nYj+QkCk0
2007年当時男は３２歳
１５歳年下かぁ （；´Д｀） 俺的には有罪にしてやりたい
233:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:28:13 QJhYT7Kz0
>>225
そうだ禁止はされてるんだった
でも18歳未満には罰則を適用しないとかなんとかでまったく抑止効果がないんだよな
テレビとかAVで普通に中学高校での性体験自慢してるやつとかいるしなぁ
ああいうのも犯罪自慢であびる優みたいに叩かれないとおかしいのに
234:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:28:50 u3UquBWc0
＞餓鬼同士の付き合いは双方独身であり結婚できる予見可能性があるから
＞無罪なんだよわかったか？
＞点となる。真剣交際が遊びとまかり通るなら、援助交際は摘発できない
このバカ突っ込みどころ満載なんですけどw
235:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:29:19 GzDvgWtP0
>>221
なんという私。
私も中高生くらいの時は、「理想のタイプは緒方拳、20歳は年上じゃないとイヤ」なんて言って、お父さんを困惑させたけど、
お母さんが「私もアンタくらいの時は70くらいのおじいさんを見て『かっこいい』と思ってたものよ。」
って言いだして、ますますお父さんが困ってた。
今の彼氏は4歳下＼(＾o＾)／
236:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:29:44 twpdR8MP0
>>226
勝手な法解釈というか行政官の常識はそこにあるわけで。
最高裁判所なんて冤罪の回復処理に時間がかかっていて裁判所と
してのレゾンデートルを失いつつある。ビラ配りに有罪だしたり
判例の参考になるか疑わしい。
237:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:29:48 gRZrNdZ90
>>235
自慢かよｗ
238:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:30:40 gRZrNdZ90
>>236
さすがにその理屈は無茶だ
アジテーションだというならともかく
239:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:31:11 u5ENUPzX0
>>146
不倫関係であっても婚姻に至る例は数多くあり、真剣交際である可能性も否定できない。
無実の可能性がある以上、疑わしきは被告人の利益にする必要がある。
240:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:31:28 mbXTATa10
ぶっちゃけ若いうちに爺さんと付き合ってるようなのは
木嶋容疑者みたいな同世代に相手されないのが多い。
勿論男側も同じタイプの奴だけどｗ
241:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:31:29 10kAhTUh0
１７とかもう大人でしょ
例えば女１７ 男２０で遊んでやって捕まるのも変な話
もう線引きは１６からでいいだろ
というか少子化でこれから更に子供が一気にへるぞ
貴重なＪＫＪＣというなら子育て政策は必須ｗ
大学とか誰でもいける超ゆとり時代になる
少子化による内需崩壊は日本の崩壊につながる
242:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:32:26 yGjE+G1J0
愛知県青少年保護育成条例違反だと、
いん行又はわいせつ行為は、二年以下の懲役又は百万円以下の罰金で、
見教処罰規定あり、未成年不可罰規定あり、となってる。
検察の職権乱用か、これ？
243:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:33:29 1yumePwf0
山本正名って奴はとんでもない判例つくっちゃったな
244:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:33:46 u3UquBWc0
>>236
仮に怪しかろうが
それでも判例は法源となりうるんだよ
で、下級審は最高裁の判例を尊重した判例を出さなきゃいけないんだよ
どうしても納得できないなら判例変更させるしかないだろ
裁判員制度を持ち出してるバカがいるが、そんな未知の判決と比較しないで
その主張は判例変更されるまでまてよ
245:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:33:56 Gwq2yDQE0
＞男性には妻子がいたが
ただの不倫じゃねーか。
これでどこが真剣な交際と言えるんだ？
246:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:34:00 0F0lbZtj0
まあ、地裁判決だからな。高裁だったらもっとまともな判決出るだろ。
247:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:35:22 3mky8xy70
>>211
成人と高校生のセックスが違法なんだから当然だろ。
本来なら高校生同士の恋愛も犯罪にするべきなんだよ。
俺は結婚を前提とした付き合いならいいと個人的には思うが、
法律で成人だけ裁かれるのは納得いかないね。
やりまくった高校生が社会に出て、
真面目にやってきた高見盛みたいなやつを騙して傷つけるような自体を防ぐためにも
ガキ同士のセックスにはある程度規制を加えるべきだ。
ガキがモノを盗んでも逮捕されないのに、
大人が盗むと逮捕されるのと同じくらい理不尽だろ。
ガキも大人も罪犯したら同じ罰を与えるべきだ。
そういう観点から見れば児童同士の性交渉も犯罪としなければおかしい。
中には子供が出来た途端にもうゴムをつける必要が無いから、
生で散々やって楽しんだ後に中絶する高校生もいる。
248:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:35:23 GzDvgWtP0
>>237
若い時におっさん趣味でも、それなりの年齢になってくると同年代とか年下の方が良くなってくるという例ということでｗ
ウチお父さんはお母さんより８歳上なんだけど、お母さんも、
「あの当時は年上がいいと思ってたけど、今になってみれば、もっと若くてもよかったと思う」
なんて言ってるお。
249:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:35:34 twpdR8MP0
>>234
突っ込んでみなよ。朝まで議論しようぜ！
250:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:36:34 u3UquBWc0
>>246
よく読めよＷこの判決は国倍の判決だよ
慶事に関しては確定してるつーのwwwwww
251:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:36:34 XQLeLHuG0
結納金未納です
252:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:36:44 jert+XkF0
>>241
16歳は結婚できるんだから16歳との性的関係も合法だな
日本の淫行条例はどっかの朝鮮カルト宗教の圧力で厳しすぎる
少子化対策の為にもさっさと撤廃するべき
253:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:37:06 zjP5G4ik0
これだけの記事ではよく分からないな
無罪まで持ち込むくらいだからいろいろ伏線があったんだろうな
254:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:37:16 eSCDrM/c0
真剣って言うなら離婚してからじゃないのか
法律がわからんｗ
255:???
10/02/07 01:37:26 LvUXcR1L0
デフォルトでは真剣に交際ということになるのか？疑わしくは罰せずの精神で。（ｗ
256:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:37:55 nbUM9SEj0
青少年健全育成条例とかの18歳未満って年齢設定がそもそもおかしいんだよ
少子化が大変だとか言ってるくせに、少子化を加速させるような政策してんじゃねえよ
257:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:38:19 nBfdiRjB0
大学１～２年の時カテキョバイトで１０数人食った俺は勝ち組
258:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:38:26 twpdR8MP0
>>244
わかったからその規定はどこにあるの？根拠条文もってこいよ情報弱者め
259:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:39:21 GzDvgWtP0
>>247
中絶の日取り決めてから、仲間うちで
「手術までにあと何回生中出しできるかなぁｗ」て笑いながら言ってた男を見たことがある。
あまりにも最低だと思って、知り合いにその話をしたら、
「そりゃ強がって言ってるだけだろ、心の中では泣いてんだよ」と言われたけど、
どっちが本当だったのかは今でもわからない。
260:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:39:50 qLzgYn6X0
これ男の方叩いてるけどさ
金欲しさに訴えた相手の親も汚いと思うんだけど
261:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:39:56 XQLeLHuG0
ババア声で、
いけめんの、若いお兄ちゃんがいい♪
と、電車内で聞こえた。
262:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:40:08 cjWVZVC60
>>247
判例くらいは知っておいた方がいいよ。
263:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:41:02 r23et07m0
この事件は覚えてる。愛知県の大手そばレストランの店長が
バイトに手出した、紛れもないただの性欲による淫行事件。
＞被害届は男性側から金をもらえなかった親が主導して出していた
当たりめだろｗ 金による援公じゃなく、少女はこの変態店長に
完全に洗脳させられ恋愛と錯覚させらてたんだから。
少女自身の被害意識が出なくて調書進まなくて
刑事事件ではうやむやなっただけのこと。
その後じゃあこの少女と結婚したの？ｗ してないもなｗ
逮捕された時、店長が今度卑猥なプレーしようと
少女に送ってたメールが恋愛どころかただのおもちゃだった証拠。
少女の家に呼び出され、おじさんから金払わなければえと殴られたことで
逆にこの犯人は自分が被害者だとつけあがってもいた。
264:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:41:21 eq9HMt5Y0
男の方はハタチそこそこかと思いきや、35の妻子持ちって・・・。
どう考えても真剣な交際じゃねえだろ。
265:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:41:30 GzDvgWtP0
>>260
普通の親なら、バイト先の35歳妻子持ちに17歳の娘やられたら、
示談とかじゃなくて速攻警察行くか、会社に怒鳴り込んでるよな。
266:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:42:16 NQ5z+qut0
不倫でも、親の同意がなくても、真剣だというのはあり得る
「不倫心中した奴なんて真剣じゃない、遊びでやっただけだ」
なんて意見が通るわけもなし、本人らの意識の話だからな
この男は、法律の隙間をつく下種野郎であるか（真剣じゃない）
大馬鹿で倫理観のないクズ（真剣）のどちらかってことだ
とにかく妻はこいつから莫大な慰謝料を分取ってやれ
267:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:42:32 OZ5PHOfp0
妻子はいても、もしかしたら長期間別居していたかもしれないじゃないか?
268:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:42:35 gRZrNdZ90
>>247
なんか少年法を勘違いしているようだが、例えば占有離脱物横領なんかだと
少年の場合は家裁に送検されるけど
成人の場合は微罪処分になることが多い。杉本哲太の時みたいにね
つまり、少年であるために大事になるケースもあるわけだ
前科という意味では守られているけれどもね
269:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:42:53 7gsoRLXd0
とりあえずこの男の素性が知りたいな
名前とか出てない？
270:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:42:58 XQLeLHuG0
国・県に２００万円賠償命令 少女と真剣交際 無罪男性の訴訟
＞＞＞
ふざけんな！チョンに金だすな！
271:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:42:57 Tzt0/SQ50
なんでこんなクズに税金から賠償払わなけりゃいけないんだよ
272:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:43:26 u3UquBWc0
＞餓鬼同士の付き合いは双方独身であり結婚できる予見可能性があるから
＞無罪なんだよわかったか？
別に餓鬼同士でなくてもいいだろ？
成人と児童、婚姻の予見可能性はないのか？
そもその最高裁は真剣な交際とは言ってないんだよ
『「淫行」とは、広く青少年に対する性行為一般をいうものと解すべきでなく、青少年を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じた不当な手段により行う性交又は性交類似行為のほか、
青少年を単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱つているとしか認められないような性交又は性交類似行為』
をいうものと解するのが相当である。
だから、結婚意思というのはほんの一例でちゃんと好きで付き合ってれば淫行じゃないの！
＞剣交際が遊びとまかり通るなら、援助交際は摘発できない
ん？
心身の未成熟に乗じた不当な手段により行う性交＝淫行←淫行の定義を50回復唱しろ
273:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:43:40 GzDvgWtP0
家で嫁に
「有罪になるわけにはいかなかったからこういうことにしたけど、ホントは遊びだったから！
ちゃんと別れるから！」
とか言ってそう。
274:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:43:49 r23et07m0
＞国と県に計２００万円の支払いを命じた。
皆さんの税金からこの「 変態淫行男 」に大金が払われる訳ですね
275:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:44:02 XpSysCdE0
妻子がいて１７歳の女子高生と淫行しといてどうやって真剣な交際だと認められたんだろう？
276:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:44:26 twpdR8MP0
>>272
親の同意が最低条件。
277:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:44:27 jert+XkF0
同意の上でのセックスが違法っていうのが
そもそもおかしいんだよ
年齢とか不倫とか関係ねえよ
倫理のために法律があるわけじゃない
278:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:44:50 UqMmeCUy0
真剣な交際って何だ？不倫も浮気も全部真剣ってか？あほか
279:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:44:55 QOyBgCGY0
売買春ではなく真剣な交際だと言えばセーフなのか
勉強になった
280:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:45:09 YUXDOR3N0
批判してる奴は、ニートで負け組。
281:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:45:15 BIOARYnY0
いやぁ…金取ろうとした親は普通の怒りから来る制裁だと思うんだけど。
自分の娘が妻子あるオッサンにたぶらかされたなんて私も金取って制裁して
やりたいと思うかもしれない。
282:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:45:17 XQLeLHuG0
国・県に２００万円賠償命令
＞＞＞
だすな！！真似する奴激増する！！
283:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:45:39 nt7qTUzp0
オランダは14歳からアダルト合法だよな？
12歳からセックスも同意なら合法だよな？
売春は16歳から合法だしオランダ最強
284:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:45:52 gRZrNdZ90
>>274
責めるべきは県警と検察だ
あと、多分その200万はそのまま奥さんの慰謝料の足しに鳴る
285:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:45:55 q1oYewHe0
判決によると、男性には妻子がいたが、勤務先の従業員だった少女と、１８歳未満だと知りながら
性的関係を持ったとして起訴された。名古屋簡裁は２００７年、「真剣な交際だった」と無罪を言い渡し、
確定した。
頭おかしいんじゃない？
286:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:46:39 OtRtQ9c00
バカサヨ裁判官だろ。
控訴しろや。
287:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:46:41 HPH81xpu0
妻子がいてもセーフなら、
妻子がいなければほぼセーフってことじゃん
288:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:47:34 u3UquBWc0
>>258
そんな試験でもでそうな基本的な判例を知らずに今まで吼えてたんですか？w
当然知ってるものだと思ってましたよw
キミのレスは民事と刑事の理論がまざってたり
途中で、裁判員制度がまざったり滅茶苦茶なんですよ。
大学1年生くらいですか？
289:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:47:40 2c/ZE9MV0
妻子ありという段階で同情の余地無しと思うのだが。
刑法としての、姦通罪を復活するべき。
290:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:47:41 mqAdDTz80
男性には妊娠中の妻＆子供、少女が１８歳未満だと知りながら 性的関係を持った
やつを追う前に言っておくッ！
おれは今やつのスタンドをほんのちょっぴりだが体験した
い…いや…体験したというよりはまったく理解を超えていたのだが……
,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
(.＿＿_,,,... -ｧァﾌ| あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ！
|i i| }! }} /／|
|l､{ j} /,,ｨ//｜ 『真剣な交際だったから無罪』
i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ
|ﾘ u' } ,ﾉ _,!V,ﾊ |
／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ , ﾀ人 な… 何を言ってるのか わからねーと思うが
/' ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ おれも何をされたのかわからなかった…
,ﾞ ／ )ヽ iLﾚ u' | | ヾｌﾄﾊ〉
|／_／ ﾊ !ニ⊇ '／:} V:::::ヽ 頭がどうにかなりそうだった…
/／ 二二二7'T'' ／u' __ /:::::::/｀ヽ
/'´r -―一ｧ‐ﾞＴ´ '"´ ／::::／-‐ ＼ 催眠術だとか超スピードだとか
/ // 广¨´ /' ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
ﾉ ' / ノ:::::`ー-､___／:::::／/ ヽ }
_／｀丶 /::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::... ｲ もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…
291:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:47:45 UGDV9JPJ0
ぺ
292:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:47:50 alhPOkU/P
17歳の子供相手に同意もクソもないよ
293:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:48:20 GzDvgWtP0
>>283
そういうことやりたい人はみんなオランダに行ってほしい。
大麻とかでオランダ持ち出すやつとか見ると、いつもそう思う。
294:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:48:47 UqMmeCUy0
>>196
こんなことが許されたら少子化加速するわ
折角生まれた子も、望まれない子、親のいない子ばかりになるだろな
295:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:48:54 49+0WoXF0
>>277
全くその通りだわ
296:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:49:01 r0TnNnUt0
>>4
オマエなんにも知らないんだな。アタリマエのことだよ。
性愛は個人の自由なのに、どこの世界に国家が介入する正当性があるんだ？
どうせ2ちゃんねらはキモオタだからヒガミで言ってるだけだな。
297:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:49:38 gRZrNdZ90
どうでもいいけど、簡裁の判決文って
『真剣な交際ではないとは断定できない』程度の表現だってことはないのか？
298:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:49:46 u3UquBWc0
>>276
だからお前の持論や、未来の裁判員制度の判決なんてどうでもいいから
淫行事件なんかに裁判員制度が拡充されるなんてあったとしても相当さきだから
299:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:49:55 XQLeLHuG0
被害届は男性側から金をもらえなかった親が
主導して出していた。
＞＞＞
これだ！金だしちゃだめなんだ！！
300:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:50:09 nI7ZdZ1o0
映画化決定
301:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:50:33 gRZrNdZ90
>>296
どうでもいいけど、イスラム原理主義の国々無視かよｗ
302:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:50:50 nt7qTUzp0
>>293
そりゃ簡単に行けたら行くよwww
行きたいよ
303:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:50:56 Izybv0cG0
完全なソープランド理論じゃねーか。
店は場所と道具を貸しているだけで、本番行為は飽くまで泡姫と客の自由恋愛。
だから管理売春じゃありません。
ってのと一緒だろ。
これって実は壮大な少女売春解禁への序曲なんじゃねえの？
出会い系サイト等で知り合う→待ち合わせまでの時間で猛烈な勢いで悩み相談、ラブラブメールなどをやりとり→
わいせつ行為→あの時は真剣に愛しあっていたんです！
っていうステップを踏めば無問題ってことだろ？
304:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:51:28 xNSJfScr0
本当に虐待されてる子供とかは、見て見ぬ振りをするくせに、１７歳で
同意の上のSEXを捕まえるとかは、なんか変だよなあ。
305:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:51:28 2c/ZE9MV0
淫行条例って恋愛の自由を侵害している、違憲立法だよな。
306:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:51:32 rpN3kuW+0
また地裁のお馬鹿判決か
さっさと高裁へいけ
307:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:51:34 /TZ8jInW0
真剣な交際のくせして別れたんでしょ？
308:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:51:35 iXjyr4wlP
しかも妊婦ｗｗｗｗｗｗｗｗ
> 当時高校３年生で１７歳だった少女と昨年７月、少女が１８歳未満であると知りながら
> ホテルで性的行為をしたとして、愛知県青少年保護育成条例（淫行（いんこう）の禁止）
> 違反の罪に問われた、同県春日井市の会社員男性（３２）に対し、名古屋簡裁は２３日、
> 無罪の判決を言い渡した。検察側は罰金４０万円を求刑していたが、山本正名裁判官は
> 「真摯（しんし）な交際を続けており、自己の性的欲望を満たす目的だけとは言えず、
> 犯罪の証明がない」と述べた。
> 判決によると、男性は昨年２月、副店長を務めていた飲食店で、
> アルバイトをしていた少女と知り合い、同４月ごろからデートを重ねるなど交際。
> 同６月以降、名古屋市内のホテルで７回にわたり少女と性的行為をした。当時、
> 男性は妊娠中の妻と子との３人暮らしだったが、判決では「少女はそうした事情を
> 納得したうえで、互いに恋愛感情から求め合った」
> 「単に反倫理的、不純だというだけでは処罰の対象とならない」と指摘。
> 検察側の「被告は少女の上司である立場を利用して関係を迫った」などの
> 主張を「具体的事実が認められない」と退けた。
> 起訴状では、少女が１８歳未満であると知りながら、
> 単に自己の性的欲望を満たす目的で性交し、淫行したとされる。
> 津熊寅雄・名古屋地検次席検事の話 意外な判決だ。
> 判決内容を詳細に検討した上で、適正に対応したい。
>
> asahi.com 2007年05月24日01時54分
> URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
>
309:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:51:42 kHYCh/2s0
>>1
17歳で高校生じゃないんだね
男の妻子と17歳フリーターとその親は今何してるんだろ
310:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:51:49 3mky8xy70
>>259
子供が出来てゴムつける必要が無くなったから、
生でやりまくってる奴が泣いているはずないだろ。
野外でやったり、ダブルデートしてる時にダチの彼女と一発やったり、
完璧に便器扱いされてるだろうが。
こんなただれたセックスしてるようなガキは自由恋愛の名の下に放逐して
成人が未成年の女と同じことをしたら罰せられるのはおかしいと思うよ。
そしてこういう自由恋愛（笑）してきた病気持ちの男女が成人して
高見盛みたいな真面目な奴に経歴を隠してよって来るんだから、
世の中とことん腐ってるとしか言いようが無い。
女の貞操、処女は明らかに価値なのにそれを簡単に捨てられるシステムは間違ってるよ。
ガキにも相応の罰を与えなきゃ貞操観念はこれからますます乱れていくだろうね。
未成年がセックスしたら将来結婚しなければいけない制度でも作ればいい。
ガキだろうが大人だろうがけじめは必要だろ。
311:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:52:07 r0TnNnUt0
>>9
そう司法が認めたんじゃなくて、最初から、淫行条例で、金銭の授受以外の淫行に踏み込むことは憲法違反なの。
こんなことは、警察だってわかってるから、恋愛関係のある男女の淫行が処罰されるべきか、なんていう点では争ってないよ。
312:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:52:20 cjWVZVC60
淫行と売春を混同して議論してるアホがいるね
313:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:52:24 roGQ0VE/0
飲み屋で隣おっさんが「昔はホテルに踏み込まれても、この娘とは自由恋愛だ、と言えば許されたもんだが｣
と言ってたけど今で言えば「ナンパだよ｣とでも言えば良いのか？
314:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:53:01 r23et07m0
＞長谷川恭弘裁判長は「２人は真剣に交際しており
この判事の頭の中では
独身の男だと淫行で犯罪で
妻帯者だと真剣な恋愛という論で、しかも現金2.000.000円もあげるんですねｗ
315:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:53:19 afEavdKA0
国に正義は無く、法下の奴隷を作る単なる暴力機関に過ぎない
その事実の断片を知ることは辛いだろうが現実だ
316:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:53:38 8YdFH/xc0
淫行条例の定義がメチャクチャですね。
こんなもん法律とは言えません。
317:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:53:59 EcWrMi7B0
裏山って何？
みんな田舎で山持ってるの？
318:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:54:25 XQLeLHuG0
愛してる＝無料で、やらしてくれ
319:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:54:28 BIOARYnY0
>>308
吐き気するわ。
320:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:54:57 nt7qTUzp0
>>317
いいな彼女が出来て
321:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:54:59 70h5wMc70
これはなぁ・・・ｗ
17歳が勝手に盛り上がっちゃって助かったんだろうな
322:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:55:01 ghsGwLxH0
ε-(´∀｀*)ﾎｯ
323:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:55:47 gRZrNdZ90
>>321
まあ勝手に盛り上げるように仕向けたんだろうけどなｗ
324:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:56:02 XayUYT5H0
>>308
うわー
どうせ数年後には別れてるだろうね
325:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:56:20 kHYCh/2s0
>>308
あ、高校生だったのか
その後結婚したのかな？
当時の妻と2人の子供はどうなったんだろ
326:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:56:26 pRuFvK2J0
で、その「真剣に交際していた」責任はどう取ったんだろう。
妻子を捨てて結婚でもしたのかｗ
327:???
10/02/07 01:56:36 LvUXcR1L0
裏山にしいたけ？（ｗ
328:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:57:19 ZnqhJwIx0
なんだか不満が残るが、どうせそいつ家庭も壊れ淫行相手も逃げてる状態だろうからなあ。
で、どこの飲食店勤務なの？このおっさん。
329:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:57:54 DT26+AQe0
つーか結婚前提なら真剣交際で
そうでなければ遊びだなんて誰が決めたんだよ？
戦前の人ですか？
330:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:58:03 twpdR8MP0
>>288
試験でも出そうな
じゃなくて条文もってこいよ。最高裁判例に下級審が従わなきゃ
いけない論拠を持ってこい。
あとこの簡易裁判所の判事と地裁の判事は屑。 以上。
331:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:58:11 r23et07m0
18歳未満の女子は、男が真摯な恋愛か性欲か
区別できない未熟だからこそ、法で淫行罪で守ってあげてるんだろ。
332:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:59:09 pRuFvK2J0
愛知県で淫行条例が形骸化したって話でいいのかな？
捕まっても真剣な交際だったら国から祝い金までもらえると。
333:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:59:09 u3UquBWc0
>>305
合憲限定解釈っていう実質的な違憲判決がでてますね
>>303
は？ソープの合法理論を持ち出す意味がわからんが。
作為的にすれば合法にできるって意味でつかってるの？
まあそうだな。そもそも法が口うるさく介入する問題でもないのでそれでいいと思う。
高裁云々書いてるやつ
もう判決確定してるからなＷＷＷＷ
控訴はしなかったんだよw
334:名無しさん＠十周年
10/02/07 01:59:45 ZnqhJwIx0
そもそも愛知県が、結婚可能年齢なのにセックスしちゃだめ条例つくるほうが間違ってる。
少子化対策のために、１６歳以降は積極的に入籍させろ。
335:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:01:25 u3UquBWc0
>>330
＞じゃなくて条文もってこいよ。最高裁判例に下級審が従わなきゃ
いけない論拠を持ってこい。
＞じゃなくて条文もってこいよ。最高裁判例に下級審が従わなきゃ
いけない論拠を持ってこい。
＞ じゃなくて条文もってこいよ。最高裁判例に下級審が従わなきゃ
いけない論拠を持ってこい。
＞じゃなくて条文もってこいよ。最高裁判例に下級審が従わなきゃ
いけない論拠を持ってこい。
このバカ何とかして下さいw言葉遣いといい頭悪そうなオーラだしまくりなんだけどＷ
お前、恥ずかしいって気持ちないの？
336:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:01:26 hi6URL2o0
>>308
夫を見る目が無かったと泣き寝入りする妻やら、逆に不倫するくらい旺盛な夫を誇りに思うなどという妻が意外に多いらしいから世の中不思議。
337:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:01:44 LDjSnnfs0
結婚してるの知ってたんならどっちもどっちじゃないかな
17歳じゃ結婚できる年齢なんだし
不倫は下手すると奥さんから慰謝料
請求されるかもって事くらいわかるでしょ
338:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:02:04 n1kJctm50
未成年との年の差恋愛でも真摯な付き合いだったらいいよねとか思ってたら妻子持ちかよ
ちんこもげろ
339:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:03:01 r23et07m0
2007.05.23
当時高校３年生で１７歳だった少女と
2006年７月、少女が１８歳未満であると知りながらホテルで性的行為をしたとして、
愛知県青少年保護育成条例（淫行（いんこう）の禁止）違反の罪に問われた、
同県春日井市の会社員男性（３２）に対し、名古屋簡裁は２３日、無罪の判決を言い渡した。
検察側は罰金４０万円を求刑していたが、
山本正名裁判官は
「真摯（しんし）な交際を続けており、自己の性的欲望を満たす目的だけとは言えず、犯罪の証明がない」と述べた。
判決によると、男性は昨年２月、副店長を務めていた飲食店で、
アルバイトをしていた少女と知り合い、同４月ごろからデートを重ねるなど交際。
同６月以降、名古屋市内のホテルで、
７回にわたり少女と性的行為をした。
当時、男性は妊娠中の妻と子との３人暮らしだったが、
判決では「少女はそうした事情を納得したうえで、互いに恋愛感情から求め合った」
「単に反倫理的、不純だというだけでは処罰の対象とならない」と指摘。
検察側の「被告は少女の上司である立場を利用して関係を迫った」などの主張を「具体的事実が認められない」と退けた。
起訴状では、少女が１８歳未満であると知りながら、
単に自己の性的欲望を満たす目的で性交し、淫行したとされる。
津熊寅雄・名古屋地検次席検事の話
意外な判決だ。判決内容を詳細に検討した上で、適正に対応したい。
340:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:03:05 70h5wMc70
>>323
親とか周りの子に反対されても、ｱｰｱｰｷｺｴﾅｰｲってのが想像できるw
>>329
それは今でも変わらんだろ
結婚する気はないけどSEX独占なんて、愛人契約じゃねぇかｗ
341:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:03:38 uwlNf18L0
名古屋すげえ 画期的？な判決だ
342:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:03:55 8YdFH/xc0
もう１６歳以上はお咎めなしでいいだろうに。
その歳なら判断可能だ。
343:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:04:55 gRZrNdZ90
>>335
路上で裸になっちゃいけないって、そういう法律でもあるんですか！
あるんですか。すいません
ってやつだなｗ 伊集院光の
344:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:04:59 y4LfdkYV0
>>39
それで終わりだよな。
まさか、17歳で判断できないなんて言わないよなあｗ
嫉妬に囚われると人間ってのは醜いね。
345:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:05:13 q1oYewHe0
長谷川恭弘裁判長山本、正名裁判官の娘が妻子ある男にパコられても何もいわないんだろうなぁ
346:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:05:21 P3a/qlC70
金を集ろうとして失敗した例か
347:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:05:43 u3UquBWc0
>>330
ウイキで勘弁な
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
てか、ソース貼るまでも無く判例が法源になるのは常識だろ？
中学公民で習わなかった？もしかして日本人じゃないのか？
無知もココまでくると、笑えないんだけど
まず法律の話をするだけの能力をつけてから書き込めよ
348:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:05:48 OZ5PHOfp0
>>308
不倫でも真剣だったなら仕方ないとは思ったけど、これはひどいｗ
男の方は、慰謝料やら養育費で前途多難
女の方は慰謝料の支払いで両親まで巻き込む
たしかに女の両親が訴えたのも無理はない気がする
349:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:06:11 140Q24qz0
俺も名古屋に住もう
350:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:07:06 tBAy6sxg0
>>1
ﾁｮﾝじゃないだろな
351:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:07:08 ghsGwLxH0
いい加減淫行の対象年齢下げたらいいのに
352:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:07:18 BuByBI+80
＞真剣に交際
まあ17才だけど良いだろ。結婚は16才からだし
＞妻子がいる
ええっーーーー前言取り消しｗ
353:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:07:33 gRZrNdZ90
>>330
ほいよ。刑事訴訟法405条２項、３項あたりが根拠とされてるね。
民訴にもあるよ
URLﾘﾝｸ(keiji.hourei.info)
354:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:07:43 hi6URL2o0
>>349
景気のいい頃は女とかオカマがパンツ丸出しのような格好でちらほらいたぞ。
355:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:08:13 iv3Tztfg0
真面目な交際と認められたって事は
逮捕前に妻と離婚直前まで進めてたんじゃないの
356:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:08:38 u3UquBWc0
>>340
＞それは今でも変わらんだろ
＞結婚する気はないけどSEX独占なんて、愛人契約じゃねぇかｗ
あんたは、女と付き合うとき結婚を前提に付き合ってるのか？
おんなからしたらうざいと思うのだが？
357:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:09:07 +GLx9EpC0
妻子が浮かばれんな。
358:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:09:11 qxGXGbQ00
うわああああん！
俺も17歳と真剣にちゅっちゅしたいよおおおおお！
359:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:09:21 DT26+AQe0
>>340
結婚する気はないのと結婚前提ではないのは違う
360:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:10:32 DT26+AQe0
>>348
そんなことは刑事でやることじゃない
361:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:10:35 iv3Tztfg0
妻が妊娠中かよ…それでも良いと思わせられるぐらいのテクニックとか持ってるのか…
362:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:10:52 y4LfdkYV0
未熟だから保護しろと言う割には、少年法には反対だと言う…
363:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:11:09 gRZrNdZ90
>>361
恋は盲目と言ってだな・・・
364:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:11:09 mqAdDTz80
警察官がレイプで捕まって
依願退職で数千万もらってた奴がいるくらいだからなｗ
政権交代したんだから
この件も含めて税金の使われ方を考えなおせ。
365:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:11:18 MKTcDWWhP
親は金目当てと書いてあるが、妻子持ちの男だからな。真剣交際と言われても信じられなかっただろうな。
366:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:11:39 r23et07m0
少女 「副店長、最近元気ないですね・・」
副店長「う～ん、妻が妊娠中でＳＥＸさせてくれなくて・・」
少女 「副店長かわいそ・・もしあたしでよかったら・・」
副店長「ほんと？でも給料安いし、こずかいも少ないから援はできないよ・・」
少女 「うう～ん、いいのタダで。ＳＥＸできないなんてつらいでしょ」
副店長「でも真剣な恋愛じゃないとキミとすると法に触れて逮捕されるんだ・・」
少女 「分かってるわ、これは真剣な恋愛だから捕まらないわ」
副店長「そうかい？じゃあ、これは真剣な恋愛だからね。人にはそう言うんだよ」
367:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:13:12 sXHtZHQ90
女の目見て話せない奴が多そうなスレだな
368:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:13:33 u3UquBWc0
>>353
訴訟法にあったのか？ﾄﾝｸｽ。解釈かとおもってた
>>364
三権分立という言葉を知ってますか？
369:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:13:47 70h5wMc70
>>355
他に相手が居なくて妻との関係もなかった、結婚する気も当時はあった、とかじゃね？
婚姻中でも婚約は成立するってのは見た事ある
勿論、妻が訴えれば慰謝料も払う事になるし、多重婚になるから結婚は出来ないけど、
婚約破棄に対する慰謝料も認められた
370:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:14:07 BuByBI+80
真剣交際だから許されるじゃなく
真剣交際だから極悪なんじゃん
妻子の立場から見れば
371:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:14:11 jpAzvxEs0
これはひどいうらやまけしからぬことなり。
絶対に許さない。
372:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:14:39 Mc+SLAtR0
かんちがいしてる奴が多いが
少女交際と不倫はまた別問題
無罪で賠償金をもらい、不倫で慰謝料を請求される
これが正しい司法
373:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:15:11 jGspLl7r0
金や物を贈ったとか、立場を利用したということを証明できなかったってことか
374:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:16:04 uYE82FxZ0
真剣な交際wwwww
嫁が訴えればよかったのに
375:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:16:09 BIOARYnY0
>>365
このカス男じゃなく、まるで親が悪いみたいな書き方だよね。
親にも保護者としての責任はあるんだろうけどさ。
376:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:16:10 r23et07m0
＞山本正名裁判官は
＞「真摯（しんし）な交際を続けており、自己の性的欲望を満たす目的だけとは言えず、犯罪の証明がないと
真剣交際なら
じゃあ当時妊娠中の妻と子供に
「パパは今、職場のバイトの17の女子高校生と付きあってるんだ！」って、言ってたのか？
会社に
「今バイトの娘とラブホ行く真剣交際してます。問題ないですよね！」って
ちゃんと報告してたのか？？
377:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:18:08 74mKQDEL0
で、次は妻子が少女に慰謝料請求するターン？
378:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:18:13 QJhYT7Kz0
18歳未満ってセックスのことになると急に未熟になるのか？ｗ
喫煙や飲酒、薬物だと大問題になるのに都合良いなぁ
379:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:18:23 CIyQPW1y0
淫行で起訴されたが無罪ってだけだよな
不倫は不倫だから妻次第ってことか。
380:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:18:35 hdhIs2fG0
１５歳少女「お口に出して！」 → 飲み込んだ精子が胃から子宮へ達し妊娠
URLﾘﾝｸ(gakuburu.ldblog.jp)
381:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:18:40 q1oYewHe0
>>369
妻との関係もなかったっても妊婦だしな
まぁ何ヶ月か知らんけど
382:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:18:50 u3UquBWc0
>>367
目なんてみねえよ
鼻と口元を見ます
で、3秒沖に目を合わせるくらいじゃないの？でないと怖がられるよ
>>369
婚姻云々ではなくて、実質的に婚姻関係は破綻していたって論理と思うけどねえ
婚姻予定と淫行は実は関係ないし
好きで付き合っていればよいだけ（判例）
383:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:18:54 XQLeLHuG0
「これは真剣な恋愛だからね。中田氏するよ♪」
384:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:19:10 xhe8cvVK0
真剣な交際て嫁の立場は？？ｗｗｗ
家政婦扱いか？ｗｗｗ
385:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:19:16 r23et07m0
この淫行の犯人は当時
少女の家に呼び出され同席したおじさんから殴られ
それをネタに
「こっちは真剣交際だ！暴行傷害罪で訴えられたくなかったら警察には言うな」と
脅していたことが後から判明してる。
386:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:20:10 DT26+AQe0
>>376
おまえバカなの？
387:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:20:11 vdXn7Gpx0
＞被害届は男性側から金をもらえなかった親が主導して出していた
金ってどういうこと
388:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:20:13 70h5wMc70
>>356
＞あんたは、女と付き合うとき結婚を前提に付き合ってるのか？
これは勿論NOです(基本的にね)
本心では結婚は無理ってのでも、表面上は恋人として付き合ったりもするよ
>>359
そうだよ？
結婚する気はないけどSEXってのは愛人＝遊びだろ？
389:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:20:19 gRZrNdZ90
>>368
俺もちょっと考えちゃったよｗ
>>374
十中八九、嫁は嫁で訴えてると思う。家庭裁判所のほうにね
390:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:21:15 n1kJctm50
>>385
クズすぎワロタ
391:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:21:18 XQLeLHuG0
盗人猛々しい、とはこのことだ
392:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:21:27 u5ENUPzX0
真剣な交際の可能性があり、判断力の未成熟に乗じたという
決定的な犯罪の証明がない以上、無罪は当然｡
もし犯罪をした可能性があるだけで有罪にしていいなら
近代法の大原則を根本から否定する事になる。
393:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:22:06 q1oYewHe0
>>385
酷いなｗｗｗ
394:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:22:14 u3UquBWc0
>>376
せっかくid変えたのにまたそんなこと言ってるのか？ぼうや、幾つよ？w
もう子供過ぎてバレバレなんだけど
あんたはセックスしちゃいけないな。判断能力がないから、相手は強姦罪に問われるな
395:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:23:02 pRuFvK2J0
>>385
それが本当ならクズすぎんだろｗ
396:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:23:34 N3578uv+0
素晴らしい判例だ
397:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:23:35 rm4pO8S40
あっは～ん
398:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:23:50 GBY8rs9T0
>>385
そりゃ殴るほうが悪いなｗ こんな頭悪い両親だから裁判でも負けるんだねｗｗｗ
399:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:24:14 gRZrNdZ90
>>385
最低だｗｗｗ
でもこれで賠償命令が下らなかったら足利事件のほうも
救済されないことになるからなぁ
400:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:24:30 P9gt81450
>>308
まさに男のなかの男のクズｗ
401:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:24:31 /YDS2idk0
淫行条例の「淫行」には最高裁の定義がある
犯罪になるかどうかでお前らの倫理観は無関係というだけの話
そして淫行に当たらないとしても不倫かどうかは別問題
402:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:25:17 KQU3CQyW0
まあ今回は不倫かどうかは関係ないからな。
少女とこの男が真剣に付き合っていたと言えばそれまで。
少女側の親族の主張ばかりを信じて先走ってしまった警察が馬鹿だったという話。
403:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:25:45 XpSysCdE0
>>385
クズすぎｽｗｗｗｗｗｗ
404:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:25:48 y4LfdkYV0
>>370
法的には何ら問題は無いな。
405:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:26:15 RqOhkLPc0
これはブーメランになるんじゃｗ
406:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:26:18 8bLSEkxV0
こいつか。まともじゃないね
URLﾘﾝｸ(www.nomolog.nagoya-u.ac.jp)
407:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:26:24 meRRgz0y0
>>6
16歳以下だと駄目だ。
408:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:27:08 30AdpKEW0
さすがDQNの地裁判決！
こんなのアメリカなら、おっさん死刑じゃん
３５才の妻子持ちが１７才に「真剣」て..真剣なら
妻子持ちの分際で子供を弄ぶわけないだろw
これは単に日本の法律の落とし穴が突かれただけ
死刑にしろ！
409:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:27:37 6hbKEClR0
で、この男は離婚して少女と結婚したの？
また同じことをやるだろうけど。
410:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:27:47 uYE82FxZ0
で、男は妻に慰謝料払って離婚して、少女と結婚したのか?
真剣に交際って言ったら、普通はそういうことだろ?w
411:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:27:47 MgbNpkYV0
>男性には妻子がいたが、勤務先の従業員だった少女と１８歳未満だと知りながら
>性的関係を持ったとして起訴された。名古屋簡裁は２００７年、「真剣な交際だった」と無罪を言い渡し
奥さんへの慰謝料は２００万じゃ済まないだろ
412:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:27:58 gRZrNdZ90
>>408
アメリカをなんだと思ってるんだｗ
413:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:28:30 GBY8rs9T0
相手の少女が嫌がってないんだから、外野が死刑とかわめいてもｗｗｗ
414:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:28:58 u3UquBWc0
>>385
ID:r23et07m0=ID:twpdR8MP0
今度は捏造してきちゃったよw
ねえねえ、釣りなの？つりならID変えずに堂々としてりゃいいじゃん。。。
>>411
かもね
415:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:29:02 oIJsGVf90
不倫を合法と認めた分けですね
416:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:29:17 E92+Z7MG0
処女膜破れて妻子あり
417:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:29:25 y4LfdkYV0
>>412
嫉妬に狂った池沼の戯言です。大目に見てあげましょう。
418:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:29:41 dEvvdPWD0
16歳で高校卒業になるように教育システムを変えるべき
出産適齢期の１７歳にセックスして条例違反とか条例化した奴アフォだろ
419:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:29:51 30AdpKEW0
>>413
>相手の少女が嫌がってないんだから、外野が死刑とかわめいてもｗｗｗ
草を生やすのはDQNの証
相手の子供は、子供だから判断能力が無くていいように
海千山千のおっさんに言いくるめられてるだけ
大人になったら弄ばれたと気づき後悔する
420:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:30:02 gRZrNdZ90
>>415
実際、刑法上は合法ですぜ
家庭裁判所で泣いてください、ってのが日本の法律
421:???
10/02/07 02:30:23 LvUXcR1L0
裏山に鹿？（ｗ
422:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:32:11 Gy4xncN80
知り合いの教師も教え子を妊娠させたが、
結婚したのでＮｏ Ｐｒｏｂｌｅｍでした。
いいなー目茶苦茶別嬪さんで、羨ましいー
423:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:32:13 30AdpKEW0
>>418
>16歳で高校卒業になるように教育システムを変えるべき
>
>出産適齢期の１７歳にセックスして条例違反とか条例化した奴アフォだろ
>
育児適齢期でないから虐待死させるだけ
児童虐待だから逮捕しろ
>>420
>実際、刑法上は合法ですぜ
>家庭裁判所で泣いてください、ってのが日本の法律
ただし配偶者は、不倫相手に慰謝料請求訴訟を起こして
数百万の慰謝料をもらえるけどな
アメリカでも浮気された配偶者はガッポリ財産もらえる
424:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:32:22 u3UquBWc0
>>415
不倫を合法としてるわけじゃないと思うが？
民事では賠償させられるよ
>>419
17歳に判断能力がないなら、一頃しても無罪だなw
>>417
同意。淫行規定は15歳まででよい。
425:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:33:50 gRZrNdZ90
>>423
>ただし配偶者は
2行目引用しておいてなんで逆接なんだよｗ
426:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:33:52 BMSK27rU0
17歳少女から被害届が出たならまだしも、親が慰謝料目当てで不倫男性を告発
したものだからな。告発の動機が明確に不純な時点で、これは無罪確定だろう。
もしも有罪になりゃ、慰謝料目当ての訴訟ビジネスや詐欺冤罪が横行するわな。
これは裁判所ＧＪ！ しかし、不倫は道義的にどうかと思うがなwww
427:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:34:02 GBY8rs9T0
>>419
すぐに死刑とか喚くのは立派らしいｗ
17才ならもう大人だろ、20才になった瞬間に後悔するのかｗ
428:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:34:20 MgbNpkYV0
男性の妻が、17歳（当時）少女に損害賠償請求
しかし未成年なので、親の監督責任不足で親が賠償払わされたら
親涙目とかもある？
429:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:34:48 tlb7jh8u0
＞逮捕、起訴するだけの理由はなかった
マジキチｗ
17歳以下のＡＶ出演やキャバ嬢も本人が真剣に望んでいればＯＫにしろよｗｗ
430:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:34:49 P9gt81450
>>385
すげえー。アメリカなら映画化されて最後はショットガンで蜂の巣にされるレベル。
431:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:35:01 30AdpKEW0
>>424
>17歳に判断能力がないなら、一頃しても無罪だなw
子供の刑事責任もつい最近まえアマアマだったよ
>>424
>淫行規定は15歳まででよい。
１０代の出産は子供を虐待死させてばかりなので
法律で禁止がベスト
でないと児童虐待
432:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:35:16 y4LfdkYV0
> ただし配偶者は、不倫相手に慰謝料請求訴訟を起こして
なんだ分かってんじゃん池沼。
433:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:36:25 4bdScr8o0
いいことだ。
当人の意志を親がねじ曲げる判決が多い世の中だから、こうやってちゃんと調べて
覆るのは素晴らしい。
ただ、検察の筋書きが覆るのって起訴されるもののうちの1%以下だけどな。
434:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:36:36 70h5wMc70
これ刑事の方では無罪だけど、これからの民事で(あくまで多分だけど)確実に負けるから、
感情的に叩いてるのは少し落ち着いた方が良い
少女と結婚したら妻への慰謝料、妻と離婚しなかったら少女(親)への慰謝料
両方の可能性も充分にあるぜ
435:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:36:43 r23et07m0
援交でなく￥ゼロのセクスだからこそ
男はそのやましさ隠すために自分自身をも
「これは真剣な恋愛なんだ、決して性欲のみの淫行じゃないんだ」と
言い聞かし、自分でもそう思いこんじゃうんだよｗ
真剣交際つのはふつうは結婚前提という意味だ。
ましてこれだけ年が離れてるんだから、彼氏彼女の関係にはなりえないのだからなｗ
ふつうは
「キミが18なるまで体の関係にはなりたくない。もし今、17のキミを抱けば
体だけ目当てのおじさんだとキミに思われてしまう」と
なるのが普通だよｗ
436:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:37:17 HQ1IVyUK0
>>1
妻子があって真剣交際って何だよｗ
高裁で覆る予感。
437:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:38:59 UIDy0oVhP
贅沢は望まないけど、養育費と慰謝料で生活苦が目に見えてる男なんか嫌だなぁ
しかもどうせ一緒にいても何年かしたら別の若い女に乗り換えられるんだし
438:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:39:02 u3UquBWc0
>>428
現実に管理不足を問うのは無理でしょ？
で、jkに民事責任能力が備わってないから不法行為の要件を満たせない。
責任能力がないなんて言うと、やっぱ女子高生は未熟なんだとかわめくバカがいるが
刑事責任能力と法律行為の責任能力は別だからな
そこが、わかってないヤツ多過ぎ
439:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:39:12 KQU3CQyW0
不倫の件は刑事案件ではないし今回の裁判でも争われたわけでもない。
刑事でも民事でも淫行であるかが争われて淫行ではないと判断された。
不倫は別の問題として当事者同士が解決する話。
不倫だからだの未成年だからだのと有罪を主張してる奴は法律を知らないだけ。
440:???
10/02/07 02:39:14 LvUXcR1L0
裏山にシーラカンス？（ｗ
441:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:39:46 2HtkqZXTP
>>410
尋問で、そうするつもりだと回答したんだろう。
そうでなきゃいくら何でもこんな判決文にはならないだろ・・・
嫁側とも協議して離婚済みかもよ。「妻子がいた」というのは過去形
にも読める。
442:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:39:48 hi6URL2o0
>>435
そんなのはアニメの中でしか聞いた事ないぞ。
443:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:40:02 y4LfdkYV0
>>435
ふつう(笑)
聖人君子は妄想上の存在だってのが良く分かるレスだな。
444:名無しさん＠十周年
10/02/07 02:40:53 30AdpKEW0
>>427
>17才ならもう大人だろ、20才になった瞬間に後悔するのかｗ
１７才がどうやって赤ん坊を養えるのかね？
大人で１０代に手を出すのは９９％がヤリ捨てする為だよ
妊娠した１０代の子供は仕事もなく（子持ちや妊婦の子供を
雇うまともな企業はない）、売春するか子供を殺すか
国の血税の生活保護手当てに頼るしかないし
学校の授業をあきらめ退学するしかない
その挙げ句に虐待死させてる
１０代は責任取る経済力がないから無理
>>435
>>436
激しく同意
>>437
>贅沢は望まないけど、養育費と慰謝料で生活苦が目に見えてる男なんか嫌だなぁ
>しかもどうせ一緒にいても何年かしたら別の若い女に乗り換えられるんだし
そういう難しいことまでわからず簡単に悪い大人に騙されるのが１０代娘なんだよな
だから法律で保護しないといいように大人のオモチャにされてポイ捨てされるだけ
>>439
法律の落ち度を悪用してるだけ