10/02/06 23:22:30 f48Sbe6l0 BE:545184588-2BP(34)
>>857
1.
法律なければ犯罪なしと言われるように、
法律で犯罪の定義がなされているからこそ、人は自分の行動が犯罪になるかどうかを回避できるし、
その範囲で自由が保障されている。
しかしながら法律を能力的に理解できない人間が居るのも事実で、
そういった人間は上記論理の外側にいる。
例えば、累犯障害者や知的障害者、成育歴に問題のある人間、精神疾患のある人間などである。
そういった人間に対しては健常者と同じ論理で裁くことはできない。
もちろん、それがすぐに障害者は無罪放免にすべきという理由にはならない。
この場合については違う論理で処理することは可能というだけだからな。
だがそれに関する議論・立法はかなり遅れているのが現状でそれが一番の問題である。
死刑制度の限界はここにある。
2.
死刑というものは、自由権、財産権を奪う刑罰とは違い、
それらの淵源である生存権を奪う刑罰であるからより慎重に取り扱う必要があるが、
大量判決、大量執行でハザードを起こしているのがここ 2年ほどの日本である。
議論が遅れているどころか、逆に退歩しているのである。
背景にはおそらく、捕鯨問題と一緒で、世界に対しツッパることがカッコいいと思っている官僚がいるのだろうが。
官僚とか裁判官とかああいう者供は意外と幼稚な精神構造に基づく行動に出るのである。