10/02/04 10:36:52 wP3qun6zP
>>134
それは表面的な言い訳。
関与が証明できないのはもとより、虚偽記載の動機となる
「水谷建設他からの裏献金」の立証ができないから、
関与をする動機にかける。
だから、三人の起訴内容も「内部での資金流動の誤記載」しかも
翌年度に記載しているから、違法性は微弱そのもの。
起訴する三人の公判を維持できるかさえあやしいわけだがｗ
10/02/04 10:36:52 wP3qun6zP
>>134
それは表面的な言い訳。
関与が証明できないのはもとより、虚偽記載の動機となる
「水谷建設他からの裏献金」の立証ができないから、
関与をする動機にかける。
だから、三人の起訴内容も「内部での資金流動の誤記載」しかも
翌年度に記載しているから、違法性は微弱そのもの。
起訴する三人の公判を維持できるかさえあやしいわけだがｗ