10/02/04 01:21:25 D2bU1Iye0
>>703
小沢の釈明は、良く考えると、それほど矛盾はしてないと思うが･･･
(1) 土地購入の原資は？
→ 皆様からの献金だ。
(2) だけど、2004年に4億円をまとめて払ってるだろ？
→ そいつは銀行からの融資だ。
(3) だが、 融資がおりる前に4億円払ってるだろ？
→ 一時的に立て替えた分は、俺の個人資産だ(家族名義だけど)。
(4) それ以前にも(陸山会は)借り入れしてるが？
→ ああ、そいつは故人から預かった金だ (返したけどな)。
この回答の部分だけを聞かされて、ころころと変わっていると思わされている。
(1) の答えは当たり前だ。土地購入の本当の原資は何か？
それは献金以外に有りえない。政治団体の収入のほとんどは
献金なのだから。(2) (3) (4) は借り入れ金であって原資ではない。
おまえら、家を買った時の原資は何かと聞かれたら、それは給料だろ。
ローンは原資ではない。ましてや、つなぎ融資の分について、原資を
聞かれて初めに答える奴はいない。
(1) から (2) に答えが変わった時点で、質問の方がコロコロ変わっている
ことを察するべきだ。