10/01/31 20:56:36 UrvZJksK0
>>693
＞法律家の間ではほとんど違憲と考えられてるけどねえ。
法学者の間では「国政：禁止説」「地方：許容説」が大勢。
＞だって憲法15条1項の文理解釈からすれば地方ならOKなんて結論は出てこない。
「国民固有の権利」というのは「国民から奪ってはいけない」という意味。
＞特別に立法事実や法体系からの根拠を示せば別だが、そういうものを示した学者、実務家は皆無。
両方とも禁止説って言ってるのは日大の百地章くらい
10/01/31 20:56:36 UrvZJksK0
>>693
＞法律家の間ではほとんど違憲と考えられてるけどねえ。
法学者の間では「国政：禁止説」「地方：許容説」が大勢。
＞だって憲法15条1項の文理解釈からすれば地方ならOKなんて結論は出てこない。
「国民固有の権利」というのは「国民から奪ってはいけない」という意味。
＞特別に立法事実や法体系からの根拠を示せば別だが、そういうものを示した学者、実務家は皆無。
両方とも禁止説って言ってるのは日大の百地章くらい