10/01/31 02:57:29 UrvZJksK0
>>616
日本政府の不手際で日本人だったのが日本人じゃなくなったんだからそこについては責任がある
その子孫についてはまた、別問題
>>617
日本の法では「本論」と「傍論」の区別は無いッスよ？
最高裁の判断は「傍論」だから意味がない、とよく言われています
これをもっと法学的に言い換えてみると、
「判決には一定の拘束力があるべき部分とそうでない部分があり、
件の言い回しは、そうでない部分の「傍論」である」ということになるかと思います
これは一応、一つの正当な見解です
傍論を区別することがそもそもできるのか、という議論もあります
もっとも、傍論を区別したとしても、そこで議論は終わりにはなりません
そもそも日本法は判決に強い拘束力を認めていません
そして、判決自体も、それなりの理由をつけて変更可能なものです
しかも、「付与しないこと」が訴訟で争われたことはあっても、
「付与すること」が争われていないということも重要です
そして、「傍論」であるから法理論上意味がない、とは決して言えません
「思想の自由市場論」あたりでググってみてください