10/01/27 01:57:34 B7QvU8mD0
>>224
>定額給付金が0.3なのに、消費性向が0.7にもなるわけないだろ
定額給付金は消費性向の低い老人にも配ってる。消費性向の高い子持ち世帯への給付なら
消費性向が高くなるのは十分説得的だよ。0.7ってのは怪しいけど。
それにここでの論点は消費性向0.7が正しいかどうかではなく、林への反論として論理が
成り立っているかだろ？
>どっからそんな話を拾ってきたんだ
>予算を執行した段階で1なんだから、1以下になんかなり得ないだろに
マンデル･フレミング効果があるから1以下になり得るし、実際なってる。
あとでソース出すね。