10/01/31 02:55:32 KBXtE2CT0
>>624
この場合しゃべっていい人って例えば誰？
626:名無しさん＠十周年
10/01/31 03:06:12 IpMoXT0H0
>>625
漏らしたければそうするってことで、親までしゃべらなくても良いことまでしゃべってるぐらいだから親族だろうとどこからでも漏れるだろう。
この条件で検察が漏らすって発想が浮かぶほうが変だね、可能性は否定しないけどね。
民主党の支持者かな？
627:名無しさん＠十周年
10/01/31 03:08:51 K6lnOZrA0
>>625
別スレで聞いたところ、「石川議員を取り調べてる検察官」
おそらくビンゴだろ
628:名無しさん＠十周年
10/01/31 03:17:53 IpMoXT0H0
可能性としては検察内部にもいるかもしれないね。
一般的には仲間うちで口の軽いヤツや若造、情報通と呼ばれているヤツなんかも使うケースは多い。
本人はそれが自慢だったり正義感のつもりなんだろうけど利用されてしまう、っていうかサラリーマンなんて利用したり利用されたりされるのが人間の価値なんだけどね。
629:名無しさん＠十周年
10/01/31 03:21:23 KBXtE2CT0
>>626
＞供述していることが、関係者の話でわかりました。
と書いてある。
供述とは被疑者が検察官等に事実を話すことなので
供述したことはまずは検察官しか知らないはず。
それが漏れているのでまず検察官を疑うのがそんなに変かな？
検察官がもし親に漏らしたのならばそれはそれで問題ではないか。
誰が漏らしたのか情報の出処についての調査は必要だと思うけどな。
ちなみに弁護士にも守秘義務はある。
630:名無しさん＠十周年
10/01/31 03:27:24 K6lnOZrA0
「石川側の関係者」ってのが誰かが分からないって話じゃなかったのか。
「関係者」なら検察官以外には考えられない。