10/01/26 19:38:55 BNZoQqef0
>>910
傍論は最高裁の立場とはいえない。
どうしてそういえるかっていうと、
傍論の場合は「判例変更」ではないから。
大法廷で議論する必要がないの。
もし傍論を最高裁の意見としてしまったら
小法廷で傍論をちょっと書いただけのことが
大法廷の判例変更と同じ効果が出ちゃうでしょ。
これじゃ困るから、判例と傍論は明確に
区別されるわけ。
だから傍論は最高裁の意見じゃない
ということになってるの。
10/01/26 19:38:55 BNZoQqef0
>>910
傍論は最高裁の立場とはいえない。
どうしてそういえるかっていうと、
傍論の場合は「判例変更」ではないから。
大法廷で議論する必要がないの。
もし傍論を最高裁の意見としてしまったら
小法廷で傍論をちょっと書いただけのことが
大法廷の判例変更と同じ効果が出ちゃうでしょ。
これじゃ困るから、判例と傍論は明確に
区別されるわけ。
だから傍論は最高裁の意見じゃない
ということになってるの。