10/01/26 19:24:29 1Q3EOhhl0
>>842
>>851
どういう読解力をしているのかｗ
法廷意見そのものが個人的見解だということだけどｗ
合議していても裁判員全員の個人的見解に過ぎないよ？
>>859
お前もかｗ
>最終的に裁判（判決や決定）として下されたもの以外の、
>法廷の意見とならなかった個人的見解などは公表されないもの
>と考えられていました。
> しかしアメリカ・イギリスではむしろ個々の裁判官が裁判の理由を
>述べるのが原則で、戦後アメリカの影響を強く受けた日本の裁判所制度も、
>この個別意見の表明を取り入れたのです。
つまり法廷意見は個人的見解に過ぎない。
よ～く読めｗ
>はなから判例が法的拘束力を持たない日本では区別自体に大きな意味が無い。
あれれ？じゃあなんで判例変更の手続きがあるんだろうねw
アホかしらねｗ