10/01/26 18:35:46 DFRGMTfC0
>>709
不正確だよ。正確性を期すんなら、
○本文では憲法１５条等をもとに違憲としているが、傍論では憲法９３条等をもとに違憲とはしていない。
くらいなら、まだ穏当だろうとは思うんだけど、民潭とかにこれを解釈させると、
○最高裁は合憲としている。
となっちゃうみたいなんだけど。こんなのはすり替えとしか言わない。
10/01/26 18:35:46 DFRGMTfC0
>>709
不正確だよ。正確性を期すんなら、
○本文では憲法１５条等をもとに違憲としているが、傍論では憲法９３条等をもとに違憲とはしていない。
くらいなら、まだ穏当だろうとは思うんだけど、民潭とかにこれを解釈させると、
○最高裁は合憲としている。
となっちゃうみたいなんだけど。こんなのはすり替えとしか言わない。