10/01/21 21:31:28 cCdvVZgS0
まとめるとこんな感じかな。
●徒歩や自転車で通勤しているのに定期券代を請求
市の規定による。一般的には無問題。
●定期券を購入していない職員が４３人、
市の規定による。一般的には無問題。
●実際より定期代が高い経路で手当を申請し差額を受け取っていた職員が４１人、
交通費の詐取。市のチェックが甘い。
●申請経路の利用が通勤日の３分の２以下だった職員が２２７人。
交通費の詐取。市のチェックが甘い。
10/01/21 21:31:28 cCdvVZgS0
まとめるとこんな感じかな。
●徒歩や自転車で通勤しているのに定期券代を請求
市の規定による。一般的には無問題。
●定期券を購入していない職員が４３人、
市の規定による。一般的には無問題。
●実際より定期代が高い経路で手当を申請し差額を受け取っていた職員が４１人、
交通費の詐取。市のチェックが甘い。
●申請経路の利用が通勤日の３分の２以下だった職員が２２７人。
交通費の詐取。市のチェックが甘い。