10/01/23 15:17:17 lf+lo/gP0
>>939
存在しない法律について判決は出せなくても、傍論としてなら考えを述べることはできるでしょ？
そして、なんの意味もない傍論など出さないのだから
最高裁としては違憲とは考えてないのでは？
10/01/23 15:17:17 lf+lo/gP0
>>939
存在しない法律について判決は出せなくても、傍論としてなら考えを述べることはできるでしょ？
そして、なんの意味もない傍論など出さないのだから
最高裁としては違憲とは考えてないのでは？
10/01/23 15:17:17 lf+lo/gP0
>>939
存在しない法律について判決は出せなくても、傍論としてなら考えを述べることはできるでしょ？
そして、なんの意味もない傍論など出さないのだから
最高裁としては違憲とは考えてないのでは？