10/01/22 02:38:04 O4zIxj2x0
>>648
必要はない。
わいせいつ規制というのは、そもそもが”通俗性”という言葉で表現されているように、
そのときどきの人々の地域的な意識によって形成されるもので、元々”法に従って”
するのは馴染まないわけだ。
651:名無しさん＠十周年
10/01/22 02:38:18 27S4b90+0
>>645
いや「本人が殺して欲しいって言ったので殺しました」を認めるのも
一種の自己決定権の尊重だろ
回りくどく言えば、自己決定権の尊重の尊重
652:名無しさん＠十周年
10/01/22 02:40:32 27S4b90+0
>>650
ちょっと待った。
おまえは規制するのは必要だけど、規制するには法規制ではなくてNPOが良い
って立場じゃないの？
だから規制を前提としてNPOと法規制の比較を話してるんだが・・
653:ダグラス
10/01/22 02:41:03 BfGpxp/20
>>651
>自己決定権の尊重の尊
それはさすがに屁理屈だな
654:名無しさん＠十周年
10/01/22 02:43:46 O4zIxj2x0
>>652
違う。
規制は必要ではなく、子供やその親、あるいは製造された場合の市民の反応を見て、
市民の合意形成をする必要があるということ。
そこにおいて、児童に危害が加えられるおそれがある場合には差し止められる権限が
あって良いし、見たくない人に配慮するのも、見たくない人が見たくないと言う幅や
範囲を決めているのも、その時代・その地域の合意形成をしていくのも、全て市民が
対話によってなされるべきものということ。
一律の規制ではなく、個々場面に、それが嫌なものであるかどうか、通俗性の形成を
正面から受け止めるべき問題であって、規制のような一律で思考を停止させるような
問題ではないという話だ。
655:名無しさん＠十周年
10/01/22 02:44:44 27S4b90+0
>>653
表現はともかく自己決定権の尊重で自殺を認めるなら論理的には導出されることだろ
殺人との区別が付かないって”害悪”は裁判で解決するんだろうし
656:名無しさん＠十周年
10/01/22 02:44:47 BoNWHzqk0
Tバック水着みたいのがやりすぎ、とかはわからんでもないけど
結果的には普通にTVで子役が水着になるのまで自主規制になりそう
657:ダグラス
10/01/22 02:50:57 BfGpxp/20
>>655
いや、悪かった。
自殺ほう助に関しては、認めるべきだな。
なんとなく、自殺志願者を後ろからカマで首を切り落とすようなイメージを持ってしまったが、
安楽死というのは、権利的に認められるべきであって、
安楽死の遂行にはかならず医師なり外部の者がかかわる。
国なり宗教かなりが判断したほう助者は認めてしかるべきだな。
658:名無しさん＠十周年
10/01/22 02:51:43 27S4b90+0
>>654
>>626の出だしでてっきりそう思ったがな・・
あなたの議論は法学部っぽい、少し古い議論に感じられる。
そういう規制の仕方が威力を発揮する場面もあるかもしれないが、
この児ポについては、少なくとも法律のいきわたる範囲では
そこまで風俗の差があるとは思えない。
それにその議論をこの話に適用させると、撮るDVDの内容を”市民の対話”によって
可否を判断するの？事前に？
”警察とNPO”という言いたいテーマを無理にこの件に押し込んでない？
ちょっと理解しかねる
659:名無しさん＠十周年
10/01/22 02:53:19 OZTdZegt0
まあ、確かに昔のヌードより
ポーズは過激になってるかな
着衣してることで逆にたがが外れた感じだ
エロの本質は羞恥心であることを忘れないで欲しい
660:名無しさん＠十周年
10/01/22 02:55:50 O4zIxj2x0
>>658
古くはないがね。
まあ、法学部っぽいのは勘弁して欲しい。
市民の対話の代用手段がNPOになるし、NPOが正しいかどうかは事後に判断される
ということ。
警察にはそのプロセスが存在しないので、通俗性を裁くには適切ではないということ。
661:名無しさん＠十周年
10/01/22 02:56:12 27S4b90+0
>>657
それなら論理的整合性は確認できたから良かった
賛成は出来ないけど、考え方としては認める
662:名無しさん＠十周年
10/01/22 03:01:31 27S4b90+0
>>660
でもNPOにはDVDの内容の妥当性しか検討できないんじゃないの？
相談がなければ上で書いたような騙し・脅し・雰囲気に流される（←法に触れないレベルね）には
答えられないし、泣き寝入りの件は解消しないと思うんだが
撮影現場でも、段取り決めでも常時派遣するのかな？
それなら一応機能しそうだけど、予算やばそうだね
663:名無しさん＠十周年
10/01/22 03:01:35 Xd6o0CsW0
>>659
本気でエロに取り組んでたらここまでポルノポルノ言われないかもね
664:名無しさん＠十周年
10/01/22 03:03:40 O4zIxj2x0
>>662
それは、むしろ警察のケースだろ？
態度は不遜でも、言葉として謝っていれば調書には反省していると書かれるってやつだ。
665:名無しさん＠十周年
10/01/22 03:07:17 27S4b90+0
>>664
いやだからわざわざ法に触れないレベルって書いたんだがｗ
何が問題かって、発言力の弱い子どもが流されることだろ
押しに負けて「承諾」って形になれば警察はもう手が出せないし
それをお節介と言うのはダグラスなんだが、あなたも同意見？
666:名無しさん＠十周年
10/01/22 03:19:37 O4zIxj2x0
>>665
流されることに対して親が合意をする場合、業者も親も児童もそれぞれに初めての
場合に、外部から止められたら、それはそれでおかしい。
また、そうでなく二度目以降であればＮＰＯが見た上で行きすぎと判断するものは
差し止められるようにすれば良い。
その子が発言力（意思表示能力）が高いか低いかについては、対面した複数の人間
（ＮＰＯやその後の裁判を通じて裁判官やその他の人々）が論じるべき問題で、
98%以上が有罪となる日本の警察システムにおいて運用するような対話性の欠如した
中で進めちゃいかんということ。
ましてや、子供の中に発言力が弱い子がいるから一律で子供の反応や意見は俎上に
挙げない、みたいな現在の規制論はおかしいという話しだな。
667:ダグラス
10/01/22 03:20:05 BfGpxp/20
>>665
どう考えても要らぬお節介だろ。
その手のビジネスに親子で参入してきて、
夢とトレードオフの関係でリスクだってある
それをモノともせずに成り上がった、
仲村みうのような存在だってあるんだからさ。
仲村みうを成功者とみなして第２第３の仲村みうを目指すことだって、アリじゃないか。
668:名無しさん＠十周年
10/01/22 03:26:28 1PFqoNgq0
こんなもん規制に決まってるだろ
まあどうせ馬鹿が頑張って擁護しようとしてスレが伸びてるのは容易に想像できるが
669:名無しさん＠十周年
10/01/22 03:28:10 AJtPwU2a0
児童相談所 + 小児科医 + 精神科医と、労働基準監督署が、12歳以下児童のアイドル
集中的描写又は、性的な描写を含む営利目的出版物及び芸能活動を止めさせる権限を
与えたら良い。警察公安に、児童を含む表現物に間する司法判断に関与させるべきでない。
自分的には、水着グラビア等の微妙なエロは、少し大人になった16歳からで良いと思う。
>>632
15～16歳を超えると女性は、十分に生殖可能な年齢。
今の結婚や性交は18歳からの概念は、規制派欧米人(特にアメリカ)の価値観だ。
かつて日本を含むアジアでは、15～16歳で嫁になって子供を生むなんてざらだった。
日本に五月蝿く児童ポルノと言っている割には、アラスカ知事の共和党
副大統領候補の娘は、有ろう事か高校生で妊娠して(堕胎もせず)出産している。
規制派欧米人(白人)は、自分の倫理観、価値観、歴史観を他者の文化圏へ
押し付けているようにも見える。人の生殖の実態を直視しない過激な成人年齢
規制派は、もっと寛容性が必要だ。
670:名無しさん＠十周年
10/01/22 03:32:54 dKTeRJq70
こんなの、昔からあった「娘を質に・・・」って事じゃねえか
綺麗事ばっかじゃどうにもならんよ
一方で母子加算には反対なんだろお前ら？母娘ともども地獄に堕ちるほかないじゃん
671:名無しさん＠十周年
10/01/22 03:40:35 27S4b90+0
>>666
それだけ聞けば聞こえの良い議論だけど、子どもが自ら
「水着姿で股を開いてるところをDVDに撮られて売りたいです」って思ってるんだ？
親の意思、甘い商売言葉、現場の雰囲気がほとんどだろ。
それで言われた通りにアイドルになれればいいが現実は違うでしょ。
この件に関しては子どもの意見は無視した規制でも問題ないと思うよ。
見返りもなし、ギャラも少ないじゃ本心でやりたい子はいないだろうし
現状でやると言ってるのは判断力や意思が弱いから流されてるとみなせる
>>667
稀有な例で釣るのは良くないなあ
三船夫妻が仲むつまじいから、子どもに手を出してもOKみたいな
672:名無しさん＠十周年
10/01/22 03:42:40 O4zIxj2x0
>>671
警察権を行使しないならね。
警察権を拡大させるような規制はしてはならぬもの。
673:名無しさん＠十周年
10/01/22 03:48:36 I5lG5lNZ0
ロリコン規制だと小沢も逮捕しないとな
674:名無しさん＠十周年
10/01/22 03:50:56 27S4b90+0
>>672
警察権の拡大に反対なら、法でこれこれはアウトってことにして
その監視をNPOに委託みたいな仕組みにつくりすればいいじゃないの
俺はその点は実効性があるならどっちでもいいと思ってるけど。
要は内容に関して一律の規制が必要と言いたい
まあもう眠いんで寝るわ。NPOについてはちょっと勉強になった
675:ダグラス
10/01/22 03:55:39 BfGpxp/20
>>671
いや釣りじゃないよ。
可能性の芽を摘むなということ
676:名無しさん＠十周年
10/01/22 03:56:51 O4zIxj2x0
>>674
おやすみ。
677:ダグラス
10/01/22 03:58:38 BfGpxp/20
おやすみ
678:名無しさん＠十周年
10/01/22 03:58:58 0IaOAao/0
AV女優になるしかねーだろｗ
679:名無しさん＠十周年
10/01/22 04:01:42 I5lG5lNZ0
「あなた、アイドルになりたい？」
「えっいえ別に…」
「別にってどういうこと？なりたいのなりたくないの？どちらかで答えなさいよ」
「なれるなら…」
「はい、なりたいよねー。ほらぁあなたたち大人のせいでアイドルを夢見る子供の思いを無駄にするんですかー」
680:ダグラス
10/01/22 04:04:39 BfGpxp/20
>>679
涙が出るぐらいイイ話だな
681:名無しさん＠十周年
10/01/22 04:33:17 t06X2tur0
自民党の真の狙いは、こっちだったのかー ヽ(´ー｀)ノ
マジ、気付かなかったよー♪
841 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2010/01/21(木) 14:33:52 ID:VDswP4Zj0
児ポ法改正案がこっそりと提出されてる模様
URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)
682:ダグラス
10/01/22 06:07:23 BfGpxp/20
アイドルになれるという話だったのに、
年端の行かない児童はその幼さの故に騙され猥褻なポーズをとらされ、
そうして世に出た映像作品がその児童にとって一生負うべきトラウマになる。
これはすなわち精神的な虐待に他ならないのだから、
これを阻止すべく公権力の介入を用いる。というのが規制側のロジック。
この条例を、あくまで表面上の存在意義で抽出してみると、
「労働契約の順守」と「児童保護」が浮かぶ。
たとえば、国や自治体がジュニアアイドル作品を制作するにあたってのリスクを
出演者側の親と児童に説明する、あるいは撮影制作時に、
制作者と出演者の間で契約の解釈に違いが生じないように、法を整備する、
というのであれば、合点のいく話であって、何も声高に反論を唱えることなどない。
しかし「１」で書かれているように、
「保護者が金銭を得る目的で出版社と共同し、制作・販売していると考えられる」
ことを理由に「自制するよう指導する」ということは、
騙されて出演する者も、故意に出演する者も「すべて止めろ」ということである。
本来、合意の下で行われた撮影の場合は保護対象者など居ないはずなのに、規制を行いたがるのは、
そもそもの目的が、労働契約の順守や児童の保護などは二の次で、
ロリコン志向は社会悪であるという世論の方向付けが目的だからだ。
これは都の担当者氏の「幼児や小学生を保護の必要な年齢ととらえ、
性的対象にする風潮を抑止することが課題だ」という発言からも見て取れる。
このスレで語られているジュニア・アイドルは、
法令を順守した、性行為や性交類似行為や性器の露出などは無い、という前提だ。
直接的な行為は何ひとつ行われていないという前提。
しかし、それをしても「扇情的」として規制の対象にするということは、
「エロいことを脳内で考えることを禁止」という、
自治体がプライベートに大きく踏み込んだ、内心への干渉なのだ。
そしてもちろん、表現の自由への冒とくでもある。
これが際限なく拡大していけば、文化は委縮し崩壊する。
683:ダグラス
10/01/22 06:11:35 BfGpxp/20
大事なのは自由。
自己決定権。
朝なので寝る
684:名無しさん＠十周年
10/01/22 06:20:36 3tS9V7hZ0
児童虐待と同列にあつかってかまわんな。
685:名無しさん＠十周年
10/01/22 06:40:49 jqgIViyk0
実写の未成年の水着はＮＧで、フィクションの未成年の水着はＯＫなの？
有害図書の規制範囲拡大も並行してるんだから、
Ｊｒ.アイドルだけじゃなくそっちも加味して議論せんとｗｗｗ
漫画の煽情的描写も「けしからん！」とお上はかんかんじゃない。
露骨な描写が無くても有害図書でお蔵入りできるようにするって書いてるじゃないｗｗｗ
686:イモー虫
10/01/22 07:18:42 wWHzS3ErO
寝てた間に電波の嵐だな
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
._._._._ч_ч
c(.(.(.(.(@･ω･)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
>>590
エロポーズとは？具体的に。そしてなぜそれが駄目なのか。嫌悪感抜きで答えなさい
>>591
噂の域を出ない
主張するなら証拠を。でなきゃアイドルに対する侮辱だ
>>592
>>594
イメージビデオで裸・半裸はありえない。もしあれば児童ポルノになるからだ
でもなんで裸が駄目なんだ？
>>604
ありとあらゆる児童の行動規制でつね。わかりまつ
そして虐待を予防するには親を監視しなきゃならない
イメージビデオだけを禁止しても意味はなーい
>>607
>>612
服を着ていてもその可能性はある訳で
可能性があるから規制するなら児童を外に出すなって話になる
あと君の中で理性は働かないのか？
おまえのその思想が１番やばい
杞憂に陥り過ぎ
昔はそのような写真集は沢山流通していたし、
入浴シーンを撮影してＣＭにしてるのは現在、腐るほどある。よっておまえの主張は空気
>>615
え？ネット規制したら仕事に影響……
30代は働くなってか？自由権発動だ
687:イモー虫
10/01/22 07:20:54 wWHzS3ErO
>>616
あーあ。やっぱり出たか。麻薬や援交を引き合いに出すやつ
麻薬並にイメージビデオ出演は社会に危険を齎すのか？援交とイメージビデオとどんな関係が？イメージビデオ＝性行為なのか？
>>618
害悪ってなんだ？
>>621
虐待だね
でも本人が嫌がってないなら許容すべきだね
そしてそれは入浴ＣＭも規制しろっていう社会に許容されてる表現をも規制する事になる
>>623
児童福祉法
児童虐待防止法
がある。なぜ規制はすでにあるのに更なる規制をわめき立てるのか？
>>629
なぜ規制しなきゃならんのか？
本人が嫌がってないし親も許容。それなのに規制する理由は？
おっと。性行為抜きの話だからな
>>633
それらの規制には立派な法益がある。しかしイメージビデオ規制に法益あるの？（笑）
>>641
なんでイメージビデオ出演の話題で生命権の話になるんだ（笑）
>>643
既成事実（法律・条例）ではなく、何故単なる裸体が駄目なのか？
ＣＭとかにあるぜ。裸で入浴して商品で遊ぶＣＭが（笑）
しかし世間はあれを叩かない不思議
裸って時点で同じなのになー
688:イモー虫
10/01/22 07:23:45 wWHzS3ErO
>>646
イメージビデオを規制する法益は？
>>648
イメージビデオって表現だけに目を向けて視野狭窄に陥ってないかおまえら？
成長記録は？入浴シーンがあるＣＭは？
伝統芸能（歌舞伎など。ドキュメンタリー見てるとよく泣いてるよな……）や、ＣＭ、テレビドラマ、映画も
どれもおまえら視点なら虐待になるよな
>>658
古い議論はおまえだろ？今時児童のイメージビデオや裸体如きをわめき立てほうが異常。規制には法益がないからな
>>659
エロいから規制？その理屈を認めたらＡＶにも波及するね
それに何にエロチシズムを感じるかは個々の主観
捜査員に主観で取り締まる権限を与えたら国民は萎縮して児童を撮影出来なくなる
>>662
>>665
>>671
児童福祉法
児童虐待防止法
を知らないやつが議論に参加すんな
>>668
完全無欠の感情論ではなく、規制する法益は？
689:イモー虫
10/01/22 07:27:11 wWHzS3ErO
訂正
>>615
え？ネット規制したら仕事に影響……
30代未満は働くなってか？自由権発動だ
690:名無しさん＠十周年
10/01/22 08:33:31 zyHi90L30
「自制するよう指導する権限」というのが何かよくわからないな。
金目的の保護者を抑制するには、低年齢者の出演する、性的欲求を刺激するような作品に対して
重い税金をかければいいんじゃないか？
691:名無しさん＠十周年
10/01/22 08:45:16 TcOMHc/90
アイドル産業って、ようするに『愛奴売る』って事なのか。納得。
692:名無しさん＠十周年
10/01/22 09:20:41 JQKwbVr00
Ｍ字開脚で乳首丸出しのＪＣ
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
責められる乳がぺったんこＪＣは苦悶の表情だが、
責めてるおっさんは最高に嬉しそう。至福の表情だ。
おっさんが熱いアレを容赦なく注ぎこむ時、
ＪＣは震えながら目が遠くをみている・・・という感じの画像だった。
693:名無しさん＠十周年
10/01/22 10:31:18 TKE7GG0L0
URLﾘﾝｸ(livedoor.2.blogimg.jp)
694:名無しさん＠十周年
10/01/22 11:57:36 PTzQxD7S0
ロリコンはロリコンでいいｗ但し分際を分って日陰でやれｗ
おかしな理屈で理論武装すんな滑稽だから。
ロリの裸がだめ→全部のエロがだめになるわけが無い。
イスラム国家にだって日陰にはエロ本エロビデオはある。
旧ソ連にだって有った。エロを全部禁止には出来ない。
695:イモー虫
10/01/22 12:15:00 wWHzS3ErO
>>694
エロいと感じる児童の映像を一律に規制しよう！
ってのが今回の動きな訳だが（笑）
しかしエロいか否かは個々の主観だからな
しかもエロを規制する法益がない
696:名無しさん＠十周年
10/01/22 12:36:41 LrLJgnec0
「ジュニアアイドルの芽を摘むな」
那智 文江（保育園園長 61歳 東京都）
「ジュニアアイドル」と称して、水着姿の少女の写真をＤＶＤなどで
販売する行為について、少女たちの保護者に対して自制を指導できる
よう、東京都が条例化することを検討し始めたという。
最近では被写体の低年齢化が目立ち、小学生や幼児にまで及んでいる
そうで、被写体の年齢や姿態によっては性的虐待にあたるという認識
も打ち出しているようだ。
だが、待って欲しい。問題なのは少女たちの画像やＤＶＤではなく、
それを卑猥な目で見る男どもの猥褻性にあるはずだ。
都の協議会は、幼い女児が自分の意思で被写体になるとは考えにくく、
保護者が金銭を得る目的で、出版社と共同し、制作・販売していると
考えているようだが、それはいささか少女たちの社会意識を見くびり
すぎてはいないだろうか。
いまや保育園生の女児でさえ将来の社会進出について考えている時代
であり、いわゆる「ジュニアアイドル」が、自己実現の手段の一つで
あることも、彼女たちは潜在的に気づいている。
そうした、アイドルになりたい少女の思いを規制するなという意見も
出てきているそうだが、それは当然のことである。そして、少女たち
もまた女性であり、「ジュニアアイドル」を規制することは、女性の
社会進出の道を少なからず閉ざすことにも繋がる。これは決して許容
できることではない。
都は、少女たちの表現の自由を侵害することなく、男たちの猥褻性を
排除していく手段を模索するべきである。
697:名無しさん＠十周年
10/01/22 12:39:38 KSVV7TME0
>>620
だとすると、ネット利用に関して30歳以上の人間が20－30歳の人間と違う責任を負っている訳ではないから
30歳以上の人間もネット利用する権利はないな。
698:名無しさん＠十周年
10/01/22 12:40:19 HHysOglT0
アイドルを規制しない→「やることが中途半端だな。やる気がないなら
始めから綺麗言並べんなよ、プッｗ政治家は馬鹿しかいないの？」
と国内から馬鹿にされる
アイドルを規制する→「なんでそこまで過剰に規制してるの？プッｗ
日本の政治家は馬鹿しかいないの？」
と海外から馬鹿にされる
699:名無しさん＠十周年
10/01/22 12:46:22 jhi14mbS0
【社会】 "女児ら、半裸等でエロポーズ" 「ジュニアアイドル」保護者への指導都条例検討…「アイドル目指す思い規制するな」意見も★３
【ゲンダイ】小沢氏の「検察との戦い」を宣言はスジが通っている 検察のやり方は異常 大マスコミの民主党政権潰しキャンペーンは悪質
ってタテにスレが並んでてな、思わず反応しちまったぜ！
ジュニアアイドルとスジにな！！
700:名無しさん＠十周年
10/01/22 13:15:46 R3g7tUZ90
中学生くらいなると、パンチラとかブラチラとかわざと利用する子も多い
この子らは、当然マムコの食い込みとかが大切なことくらい知っている
701:名無しさん＠十周年
10/01/22 16:08:16 4DgnE0+b0
児ポルの被害者は子供。加害者は『保護する立場にある大人』
これすら理解しないで賛成/反対述べてるアホが多すぎてびっくりする。
702:イモー虫
10/01/22 16:21:58 wWHzS3ErO
>>701
児童福祉法
児童虐待の防止等に関する法律
703:名無しさん＠十周年
10/01/22 16:50:27 WegFLnis0
都と石原と後藤を始めとする有識者会議に参加した連中が、マスコミを使って洗脳か？
有識者会議での決定はパブリックコメントでの国民の意見を完全に無視した暴挙である。
有識者どもは約1500通もの国民の意見のうち何通に目を通した？
きさまらはほとんど読んでいないだろう。
有識者会議で結論を出してから、意見を募集するやり方など言語道断の問答無用だ。
しかもマスコミを利用したこういうやり方はアンフェアだろう。
決定に至る過程といい、マスコミを利用した洗脳といい悪質極まりない。
徹底的に戦ってやるからな。
水着はポルノではない。
水着がポルノだと主張するのは宗教だけだ。
704:名無しさん＠十周年
10/01/22 16:51:28 xn6cGqR60
>>682
ダグラスのおかげで倫理をそのまま法に持っていくべきではないと
いう考えは良くわかった。
ただ、やはり小学生はまだ男の性欲というものを理解できない年だと思うから
紐パンDVDの出演はだめだと思う。
せめて男の性欲をちゃんと理解できる中学生からじゃない？
705:名無しさん＠十周年
10/01/22 16:54:24 WegFLnis0
この手の表現の自由規制のような憲法侵害がありなら、
信仰の自由を侵害する宗教弾圧だってOKだよな。
東京都が各家庭に介入できるなら、国民が都政に介入できる権利を与えよ。
一方的な国民不在の結論は絶対に許さない。
706:名無しさん＠十周年
10/01/22 18:10:38 DqaFEVW/0
>>701
水着姿はポルノじゃないから被害とはいえない
707:名無しさん＠十周年
10/01/22 18:28:22 ljT55pkx0
URLﾘﾝｸ(uploader.ukime.org)
708:名無しさん＠十周年
10/01/22 18:31:33 g1qGrdoz0
>>4
吹いたｗｗｗｗｗ
709:名無しさん＠十周年
10/01/22 21:34:51 xELZihws0
>>701
違うな。加害者は「お前」だ。
「お前が児童ポルノと呼ぶ」映像に出演する子を、
「生きる価値のない薄汚れた売春婦、今すぐ世の中から消えるべき所業」と
「お前が」決め付けてるから、モデルが「被害者になる」んであって、
その子を被害者にしているのは「お前」。
少なくとも、性行為を伴わないものに付いては。
710:名無しさん＠十周年
10/01/23 03:41:43 FpS4LUXo0
当然ジャニーズJRもジュニアアイドルに含むんだよな
711:名無しさん＠十周年
10/01/23 03:43:29 FpS4LUXo0
>>22
後ろの気を分析してしまった
712:名無しさん＠十周年
10/01/23 17:16:55 OryXeWCk0
ジュニアアイドル自体が悪いのではない
事務所のスタッフが業界でクビになったり喧嘩して退職した
問題児の吹き溜まりなんで
広告代理店から避けられてるのが原因なんだけど
事務所の出資者だって薄々気づいて採用してるだけだしね
713:名無しさん＠十周年
10/01/23 22:15:12 1fnfkvJV0
この娘が大人になって幼い自分の画像をみたら…
URLﾘﾝｸ(www5a.biglobe.ne.jp)