10/01/20 12:51:20 0
・「ジュニアアイドル」と称し水着姿の少女の写真をＤＶＤなどで販売する行為について、東京都は
保護者に対し自制を指導できるよう条例化することを検討し始めた。幼い子に扇情的なポーズをさせる
「悪質」商品に対し、都青少年問題協議会が「規制を検討すべきだ」と答申したことを受けたもの。
児童買春・児童ポルノ禁止法の摘発対象にならないが、答申は「被写体の年齢や姿態によっては虐待に
あたる」という認識も打ち出している。
ジュニアアイドルは、テレビや舞台に出演する子供タレントを指すこともあるが、最近は、男性向けの
ＤＶＤや写真集の被写体になる少女の呼称にもなっている。通常のジュニアアイドル商品には全裸や
性器を露出するシーンはなく、現行の児童ポルノ禁止法の摘発対象にはならない。
だがビキニ姿の少女に下半身を強調するポーズをとらせるなど、性的な刺激を狙う商品も一部で
流通している。さらに被写体の低年齢化が目立ち、小学生や幼児にまで及んでいる。
協議会は１４日に都に提出した答申の中で、ジュニアアイドル商品のうち「幼児・小学生が半裸や
水着姿で扇情的なポーズをとっているもの」を問題視。「幼い子供が自分の意思で被写体になるとは
考えにくく、保護者が金銭を得る目的で出版社と共同し、制作・販売していると考えられる」と指摘した。
さらに「子供が成長したとき、自分の写真が性的対象として扱われていることを知った場合の精神的
ダメージは大きい」とも論じ、規制の必要性を提言。都は答申を踏まえ、こうしたジュニアアイドル商品に
子供を売り込む保護者に対し、自制するよう指導する権限の条例化を目指す。
一方、都が都民の意見を募ったところ、「アイドルになりたい子の思いを規制すべきではない」「表現の自由を
侵害する危険がある」との意見も寄せられた。都の担当者は「幼児や小学生を保護の必要な年齢ととらえ、
性的対象にする風潮を抑止することが課題だ」と話している。
警察庁は、金銭目的で子供のわいせつな映像や画像を撮影、販売する親が増えているとして、被害防止
対策を進めている。（一部略）
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
※前：ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
2:名無しさん＠十周年
10/01/20 12:52:15 9U9MMinNO
藤間ゆかり
3:名無しさん＠十周年
10/01/20 12:52:17 L5n9WhqKP
マンコと乳首が出てなければOKの方向で。
4:名無しさん＠十周年
10/01/20 12:52:33 /svt3Dxx0
参考画像
URLﾘﾝｸ(livedoor.2.blogimg.jp)
5:名無しさん＠十周年
10/01/20 12:55:11 mFWVxFcr0
やっとまともな規制来たか
6:名無しさん＠十周年
10/01/20 12:55:46 WECkHEw90
毎日ｗ
7:名無しさん＠十周年
10/01/20 12:55:54 FNr6v/pW0
ぐへへへ
8:名無しさん＠十周年
10/01/20 12:57:52 iqpkr96F0
ただこれ、なし崩し的に広がる恐れがありまくるから、十二分に条件付けまくった上で規制すべきだな
所謂、子供をだしにしてってのがな
9:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:01:59 U62NPcr70
>>4
人面瘡かよ！w
10:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:05:26 1QSDDc4f0
自分の子供を性の対象として売りだそうってのが恐ろしい
11:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:05:40 EPZdq3wUP
>>1
> 一方、都が都民の意見を募ったところ、「アイドルになりたい子の思いを規制すべきではない」「表現の自由を
> 侵害する危険がある」との意見も寄せられた。
秋元康がアイドル予備軍の女の子利用して、CDや雑誌を売りつけているのと変わらないだろw
その利益で読売新聞が広告収入得たりしてるのに誰も非難されないの？
12:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:07:37 UT9gyZVT0
子供は親の所有物という風潮を如実に表しているね
13:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:08:21 QFR53EqyP
ジャニーズジュニアが半裸になるのも規制しろよ
アレ見てホモやジャニオタはマスターぺーションするんだろきめぇ
14:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:08:36 8mDW3uvR0
12歳
URLﾘﾝｸ(petite-soeur.dyndns.org)
URLﾘﾝｸ(petite-soeur.dyndns.org)
URLﾘﾝｸ(petite-soeur.dyndns.org)
13歳
URLﾘﾝｸ(petite-soeur.dyndns.org)
URLﾘﾝｸ(petite-soeur.dyndns.org)
URLﾘﾝｸ(petite-soeur.dyndns.org)
14歳
URLﾘﾝｸ(petite-soeur.dyndns.org)
URLﾘﾝｸ(petite-soeur.dyndns.org)
URLﾘﾝｸ(petite-soeur.dyndns.org)
15歳
URLﾘﾝｸ(petite-soeur.dyndns.org)
URLﾘﾝｸ(petite-soeur.dyndns.org)
URLﾘﾝｸ(petite-soeur.dyndns.org)
15:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:12:05 HoDtrIqa0
半裸でエルボームエタイ禁止？？？？
16:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:14:43 kPrdeDNlP
>>4
俺を笑い殺す気かｗｗｗｗ
17:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:17:18 WRFmN3V6P
どう考えても水着にマンスジ浮べてM字開脚やブリッジしてるような奴は
アイドルから遠ざかっているだろ。
18:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:17:49 3XyH3IX40
夏美ちっちゃなフォトグラファー
一番元気なフォトグラファー
19:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:19:27 +6fA/bKf0
>>4
困るなあ。仕事中なのにあやうく吹き出す所だった。
20:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:20:07 uj+d+Dhh0
>>14
健康的でいいんだが。
これ見てオナニーする奴の方が悪いだろ。どう考えても。
21:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:22:07 JRwXjaGI0
こんなに頑張ってる子もいるというのに
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
22:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:24:18 eZsTViUXP
学校の授業でこれかよ
URLﾘﾝｸ(stadiogame.hp.infoseek.co.jp)
23:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:27:04 VrMZ0ROw0
アイドルって風俗嬢のことですか。
24:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:27:26 WRFmN3V6P
>>20
規制しようとしているのはこういうのだろ
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-31.fc2.com)
25:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:29:25 Bw/dabIj0
しほの涼みたいに万筋くっきりを写真集に２～３枚入れるのがプロ
26:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:33:14 pcCNI/ll0
エレガントに当選
クレージーに政治
27:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:34:37 FMFjpFjL0
アイドル？AV女優だろｗ
28:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:37:36 j0p6EPlQP
小学生がセクシーポーズを取るとなぜ悪なのか分からない
大人になってからショックを受けるとか意味不明
大人になってもエロ＝悪だと捉える馬鹿はいない
29:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:38:35 2RUTaVgJ0
■人類の敵、最悪変質者、ロリ＆児童ポルノ大好き「アニヲタ・マンガヲタ」の主な特徴■■
★目が小さく細い
★成人女性とのｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ能力致命的欠陥ｱﾘ
★母親がﾋｽﾃﾘｰ
★気弱
★身体的欠陥ｱﾘ
★性器ｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽあり
★運動ｵﾝﾁ
★精神疾患の自覚皆無
★実際の知力は低いのに、自尊心だけは異常に高い
★小馬鹿にされると魔太郎のように死ぬまで根にもつ
★メガネをかけている奴が多い
★大小便のしつけが、他人より遅れてなされた
★無法児童ポルノ好きの変態ロリ
★幼女強姦エロゲー好き
★基礎教養の欠如した中途半端な理系人間の場合が多い
★国語表現力が著しく稚拙
★一般人とのまともな会話が成立しない、超強力自己チュー
★リアル社会での無能さを、ネットで得た小児的全能感で必死に慰藉する
お・ま・えのことだよ
/二__,--､r'"___､ ヾﾄ､.ヽ
レ'"~,-,､ ! ! ' '"￣ .ノ＼ヾ:､
K/ｰ'~^~_/ ヽﾐ:ー‐‐'" ヽ i
!〉ｰ―'"( o ⊂! ' ヽ ∪ Y]]_
i ∪ ,.:::二二ﾆ:::.､. l ､...
! :r'ｴ┴┴'ｰダ ∪ ! !l
.i､ . ヾ=､＿_.／ ﾄ=.
ヽ ､∪ ― .ノ .,!
30:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:42:44 787LSIqa0
抽出 ID:DZ4Pk/hB0 (14回)
966 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2010/01/20(水) 12:57:28 ID:DZ4Pk/hB0
>>959
悔し紛れに強がってみせても、所詮そんなもの。
変態連呼しても、中身からっぽだから、どうにもならんね。
973 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2010/01/20(水) 13:02:36 ID:DZ4Pk/hB0
>>969
これの後、こういう新聞の論調を真に受けて中央大曲田が絶対児童保護説を提唱して
学会でフルボッコにｗ
まあ、冷静に考えれば何でも「公益」で通せるわけがないことは誰にでも判るわけだ。
977 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2010/01/20(水) 13:05:17 ID:DZ4Pk/hB0
>>972
純粋無垢な絶対的保護対象となる存在ってのはプロテスタント国家のお題目だからね。
イギリス、アメリカ、ウクライナなんかが、その種の概念だな。
つまるところ宗教に染まった人ってことでしょ。
981 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2010/01/20(水) 13:09:19 ID:DZ4Pk/hB0
>>979
不勉強だなｗ
痛いところを突かれて、事実を前にうろたえているだけかもしらんが。
996 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2010/01/20(水) 13:34:23 ID:DZ4Pk/hB0
>>995
知ったかではなく、ウクライナの知り合いからの話でな。
君こそ、適当にウィキペディアでも検索して書き込みだけの暮らしをどうにかしたほうがいいぞｗ
998 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2010/01/20(水) 13:38:11 ID:DZ4Pk/hB0
>>997
いや、書いたのは俺だし、何も間違ってないぞ？
31:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:42:59 1P3FbJlj0
アイドル？
哀奴の間違いだろ。
元ＡＶ女優って肩書き付けるなら、それでも良いんだろうけど、アイドルじゃないぞ。
32:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:43:08 fDpNZFkZ0
アキバのラムタラにいくと幼稚園生未満の幼女までもが
写真集やDVDやプロマイドとして販売されている。
コエエ世界だよ・・・・
33:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:43:54 DZ4Pk/hB0
>>30
随分と悔しかったらしいなｗ
こっちに持ち越すわけね。
34:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:46:42 787LSIqa0
う？
晒そうかと思って。
35:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:47:22 JT0qPSFl0
前スレの996へ（>>30にコピペ）
プロテスタントが 2.2％の「プロテスタント国家」？
URLﾘﾝｸ(www.nationmaster.com)
本当に友だちいるの？ｗ
それは良いとして、「純粋無垢な絶対的保護対象となる存在」が
カトリックでもなく東方正教会でもなく、「プロテスタント国家のお題目」であるという出典は？
キリスト教史を勉強してるけど、んな話きいたことない。
36:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:48:08 DZ4Pk/hB0
抽出ID:787LSIqa0（5回）
948 名前： 名無しさん＠十周年 [sage] 投稿日： 2010/01/20(水) 12:44:56 ID:787LSIqa0
∩ _, ,_
⊂⌒( ﾟ∀ﾟ） ﾁｬﾘｰﾝ
｀ヽ_つ ⊂ノ _.＿_ lヽ,,lヽ
_| ::|_ | |Θ|( ）
|￣￣￣|￣￣|＿ |_|＿|と i
|＿＿＿|＿＿|＿| |_| しーJ
ｳｨｰｰｰﾝ
∩ _, ,_
⊂⌒（ ｀Д´）
｀ヽ_つ ⊂ノ _.＿_ lヽ,,lヽ
_| ::|_ | |Θ|( ）
|￣￣￣|￣￣|＿ |_|＿|と i
|＿＿＿|＿＿|＿| |_| しーJ
＿/＼／＼/＼/＼／|＿
＜ 規制 ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ ＞
￣|／＼/＼/＼/＼/￣
〃〃∩ _, ,_ じたばたじたばた
⊂⌒（ ｀Д´）
｀ヽ_つ ⊂ノ _.＿_ lヽ,,lヽ
_| ::|_ | |Θ|( ）
|￣￣￣|￣￣|＿ |_|＿|と i
|＿＿＿|＿＿|＿| |_| しーJ
37:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:50:09 JT0qPSFl0
>>33
とりあえず、ごまかし、論点ずらしはいらない。
***具体的な出典***だけ書いて。
書けなかったらそれまで。
カトリック＆正教会とプロスタント間で、幼児に対する観念に違いがあるなんて、
初めて聞いた話だから。
38:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:50:27 DZ4Pk/hB0
抽出ID:787LSIqa0（5回）2/5
965 名前： カチンスキーｗ社会学信奉してる奴ｗ 投稿日： 2010/01/20(水) 12:57:22 ID:787LSIqa0
.--‐----------..,
（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::: ＼
. ──┬┐ // ヽ:.::::::::::|
___,,,...-‐''"| // ..... ........ /::::::::::::|
￣7 | |'|| .) ( ＼::::::::|
i | .|.-=・‐. ‐=・=- |;;/⌒i
.| .| | .| 'ー .ﾉ 'ｰ-‐' ）.|
| | | || ﾉ(､_,､_)＼ ノ 表現の自由が絶対だろ？
| | | |. ＿＿_ ＼ |_ だったらロリコンの権利も尊重されるべき。
: | .| くｪｪｭｭゝ ／
: | ヽ ー--‐ /|:＼＿
:::::::: | |/＼＿＿＿ ／/::::::::＼
:::::::::: | |:::丶 人 ゝ::::::::::::ｲ:::::::::ﾊ
:::::::::::::::|______|__|:::∠ / ∨:::::::::::/:::::::::::::::::i
￣￣￣__/_______/ V !/'7ヽ､_ !７ヽ､::::::::| /l
ニ二二i -二ﾆ---､としi /しヽ､_/ 7ヽ_」/ l ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ
________________ンｰ|.|""""｀＾ゝ､._ ｀ /-'´ |::::l
39:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:52:52 DZ4Pk/hB0
抽出ID:787LSIqa0（5回）3/5
975 名前： 名無しさん＠十周年 投稿日： 2010/01/20(水) 13:04:53 ID:787LSIqa0
∩＿＿＿∩ ﾌﾟﾝ ﾌﾟﾝ
| ヽ ノ .ヽ
/ ● ● | 自分の権利は無制限！幼女の裸（水着着用）も見放題！
| ( _●_) ミ どこのクマーだ！
彡､ |∪| ､｀
. ヽノ ´
40:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:55:00 fSQxdNeD0
需要が有るから供給がある。
需要側に対し対策を講じなければ
供給側がアングラ化しよからぬ方向に先鋭化する
児童ポルノを『本気』で規制するなら
需要側にまで何らかの手を打たないと
現状は改善されるどころか
益々悪化する。
41:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:55:04 DZ4Pk/hB0
抽出ID:787LSIqa0（5回）4/5
986 名前： 名無しさん＠十周年 投稿日： 2010/01/20(水) 13:13:37 ID:787LSIqa0
.──┐ ∠＿ ＼L
￣￣￣| | ｌｌヽ _| ヽ
| | |l￣| | l 「ロリコン」って規制かかった後どうなったの？
| | / ´＼ /
| | ヽ、＿ ｀＾イ
二二二 」 ＿ ＿＿ ｌニ二二ｌ、 ＿＿＿_
─┴┐ ⊆フ＿)＿_./ ┌ヽ ヽ┐ ／´ ｀＼
二二二二二二ｌ / | | | |. / ヽ 一部はロリ目当てに表現の自由を叫んだけど
＿l＿＿＿＿_| ／｀ー─‐|＿| |_| / ヽ すぐ左巻きの用済みになって口封じに消されたよ。
| ／｀ヽ__, ─ 、ノ |─l ｌ l 他のロリは国家反逆罪で投獄されたり、
|──/ ／lニ/ /二ニluul. | ! 怒った国民にぶっ潰されたよ。
| ___|￣ | | |_|. l /
└─（ ）(ニ| ￣|./二ニ) ヽ /
￣￣ / ） >━━━ く
｀ー ´ / ヽ
42:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:55:39 787LSIqa0
抽出ID:787LSIqa0（5回）3/5
986 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2010/01/20(水) 13:13:37 ID:787LSIqa0
.──┐ ∠＿ ＼L
￣￣￣| | ｌｌヽ _| ヽ
| | |l￣| | l 「ロリコン」って規制かかった後どうなったの？
| | / ´＼ /
| | ヽ、＿ ｀＾イ
二二二 」 ＿ ＿＿ ｌニ二二ｌ、 ＿＿＿_
─┴┐ ⊆フ＿)＿_./ ┌ヽ ヽ┐ ／´ ｀＼
二二二二二二ｌ / | | | |. / ヽ 一部はロリ目当てに表現の自由を叫んだけど
＿l＿＿＿＿_| ／｀ー─‐|＿| |_| / ヽ すぐ左巻きの用済みになって口封じに消されたよ。
| ／｀ヽ__, ─ 、ノ |─l ｌ l 他のロリは国家反逆罪で投獄されたり、
|──/ ／lニ/ /二ニluul. | ! 怒った国民にぶっ潰されたよ。
| ___|￣ | | |_|. l /
└─（ ）(ニ| ￣|./二ニ) ヽ /
￣￣ / ） >━━━ く
｀ー ´ / ヽ
997 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2010/01/20(水) 13:37:41 ID:787LSIqa0
プロテスタントって書いたのお前じゃね・・・（ ﾟдﾟ）
43:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:56:11 JT0qPSFl0
DZ4Pk/hB0さん。
具体的な出典、お願いします。
ついでに、ウクライナ（プロテスタント2.2％ 正教会60％超）が
プロテスタント国家（笑）という出典もお願いしますｗ
44:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:56:53 fDpNZFkZ0
にしても未就学児童までもをアイドルとして写真集やDVDやプロマイド
を売ってるって異常な世界だと思うぞ。
それが堂々とまかり通ってると言うのは凄い日本だよね。
アメリカじゃ子供と入浴しても捕まったり記録写真とっただけで通報され
れば逮捕とかあるのに。
45:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:57:08 DZ4Pk/hB0
抽出ID:787LSIqa0（5回）5/5
997 名前： 名無しさん＠十周年 [sage] 投稿日： 2010/01/20(水) 13:37:41 ID:787LSIqa0
プロテスタントって書いたのお前じゃね・・・（ ﾟдﾟ）
46:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:57:49 F0DPlDU30
まだやんのか、おまいら。
ロリコンが個人の趣味なら心の内にしまっとけ。
公の場では人に隠すことを覚えろ！
とりあえずロリコンは恥ずかしいものだと思え！
俺も若干ロリコンだが大っぴらには言わない。
もち、大人のエロ女も好きだけどな。
ようは、只ひたすらにエロいだけ。
47:名無しさん＠十周年
10/01/20 13:59:10 DZ4Pk/hB0
そして、また繰り返すとｗ
42 名前： 名無しさん＠十周年 [sage] 投稿日： 2010/01/20(水) 13:55:39 ID:787LSIqa0
抽出ID:787LSIqa0（5回）3/5
986 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2010/01/20(水) 13:13:37 ID:787LSIqa0
.──┐ ∠＿ ＼L
￣￣￣| | ｌｌヽ _| ヽ
| | |l￣| | l 「ロリコン」って規制かかった後どうなったの？
| | / ´＼ /
| | ヽ、＿ ｀＾イ
二二二 」 ＿ ＿＿ ｌニ二二ｌ、 ＿＿＿_
─┴┐ ⊆フ＿)＿_./ ┌ヽ ヽ┐ ／´ ｀＼
二二二二二二ｌ / | | | |. / ヽ 一部はロリ目当てに表現の自由を叫んだけど
＿l＿＿＿＿_| ／｀ー─‐|＿| |_| / ヽ すぐ左巻きの用済みになって口封じに消されたよ。
| ／｀ヽ__, ─ 、ノ |─l ｌ l 他のロリは国家反逆罪で投獄されたり、
|──/ ／lニ/ /二ニluul. | ! 怒った国民にぶっ潰されたよ。
| ___|￣ | | |_|. l /
└─（ ）(ニ| ￣|./二ニ) ヽ /
￣￣ / ） >━━━ く
｀ー ´ / ヽ
997 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2010/01/20(水) 13:37:41 ID:787LSIqa0
プロテスタントって書いたのお前じゃね・・・（ ﾟдﾟ）
48:名無しさん＠十周年
10/01/20 14:00:04 /svt3Dxx0
>>46
週刊誌上で「男はみんなロリコン」と言い切った松山千春
49:名無しさん＠十周年
10/01/20 14:00:06 fSQxdNeD0
二次元の規制が叫ばれてガクブルのオタ共が
三次元に矛先が向いてメシウマなんて喜んでる。
外堀が埋められているのは一緒。
今すぐ現状を認識して
熟女物のＡＶでも抜けるように訓練しとけｗ
50:名無しさん＠十周年
10/01/20 14:01:22 DZ4Pk/hB0
>>43
いや、信者の数の話じゃなくて、プロテスタントの連中の不寛容さが幅をきかせてって話
なんだが、まあ誤解を招いたのは素直に詫びよう。
51:名無しさん＠十周年
10/01/20 14:06:34 787LSIqa0
>>43
ようは俺らの好き勝手やらせてよ！
こういう価値観の人だっているんだよ！
ってことだろ？
ＡＡに怒っちゃった？
ユリアﾀﾝﾊｱﾊｱ
52:名無しさん＠十周年
10/01/20 14:08:06 DrB6PFUyP
>>14
期待してみたらガックリだ(´･ω･`)
エロいって考えられる人が変態だー！の世界だな。
53:名無しさん＠十周年
10/01/20 14:08:25 pcCNI/ll0
こんな糞な話でプロテスタントがどうとかお前らばかじゃねーの
54:名無しさん＠十周年
10/01/20 14:11:40 7jHsE6VC0
今までこの手を散々スルーしてきた上に
売るDQNを潰さずに買うばかり叩くような
ｸｿ行政だからこれもあんまり効果ないだろ。
効果が出るのはDQN親に重罪食らわせてからだ
55:名無しさん＠十周年
10/01/20 14:20:46 0Gfd1JTC0
>>14
13歳以上は クンニ対象だな 俺的には！
56:ダグラス
10/01/20 14:21:08 iXSGi5XF0
ようするに、東京都はこういうことから目を逸らそう、ていうことかね。
「映像１０分、制作費は５億円 東京五輪招致ＰＲ」
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
57:名無しさん＠十周年
10/01/20 14:29:15 gi3SvRET0
アイドルになりたい子の思いを規制すべきではない()
58:名無しさん＠十周年
10/01/20 14:33:39 5onZvmd4O
ひろきくんは規制しないよね
59:名無しさん＠十周年
10/01/20 14:33:52 ilv54INr0
URLﾘﾝｸ(rrabbit.blog114.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
URLﾘﾝｸ(rrabbit.blog114.fc2.com)
お前等の批判も虚しく萌えてしまった
60:名無しさん＠十周年
10/01/20 14:51:13 Iautot5b0
プ〇エンジェル事件の物件が陸山会の物だったってマジ？
プライム赤坂のやり部屋といい、小沢はロリコン決定だなｗ
61:名無しさん＠十周年
10/01/20 14:54:57 81w4fuyo0
>>54
親父は女の連れ子だから 金になれば性の対象にされようがお構い無しって所だろうな！あと少したてば 自分も乗っかって性の捌け口にするくらい思ってんだろ！
母さんも 前の旦那の子だから かわいくないし金になれば！だろう。
62:名無しさん＠十周年
10/01/20 14:56:58 86svs1koO
半裸にならなくてもアイドルは目指せるだろ
63:名無しさん＠十周年
10/01/20 15:04:12 /f3+3wr20
おいおい、PurePureのどこに「半裸等でエロポーズ」をとる女児が載ってんだよ！
64:名無しさん＠十周年
10/01/20 15:05:43 0Wr7N0HU0
18歳未満が児童って時点でおかしいんだよ
65:名無しさん＠十周年
10/01/20 15:08:22 63aHSJFzO
子供が親の愛玩用ペットみたいな扱いだよね。こういうのに出す馬鹿親は。
子供の意志とか関係ないの
66:名無しさん＠十周年
10/01/20 15:09:56 nuWj5TvV0
>>14
小池里奈も、もう16歳だからなー。
最近のグラビア見てると、これからが本格的にエロいな、期待だな、とおもうことと、
13歳くらいが一番かわいかったな、とおもうこととある。
67:名無しさん＠十周年
10/01/20 15:33:50 8mDW3uvR0
>>14
16歳（現在）
URLﾘﾝｸ(areya.tv)
URLﾘﾝｸ(areya.tv)
URLﾘﾝｸ(areya.tv)
URLﾘﾝｸ(areya.tv)
URLﾘﾝｸ(areya.tv)
URLﾘﾝｸ(areya.tv)
URLﾘﾝｸ(areya.tv)
URLﾘﾝｸ(areya.tv)
URLﾘﾝｸ(areya.tv)
URLﾘﾝｸ(areya.tv)
URLﾘﾝｸ(areya.tv)
URLﾘﾝｸ(areya.tv)
URLﾘﾝｸ(areya.tv)
URLﾘﾝｸ(areya.tv)
URLﾘﾝｸ(areya.tv)
URLﾘﾝｸ(areya.tv)
URLﾘﾝｸ(areya.tv)
URLﾘﾝｸ(areya.tv)
URLﾘﾝｸ(areya.tv)
URLﾘﾝｸ(areya.tv)
68:名無しさん＠十周年
10/01/20 15:41:44 4yfpdR9fO
>>67
16歳で、まさかの勝俣似になってしまった(泣)
69:名無しさん＠十周年
10/01/20 15:45:57 7jHsE6VC0
>>61
だろうね。逆のﾊﾟﾀｰﾝもありそう。
裸にしなくてもこの手の脱法作品に子供を売る
親の思想自体が児童ポルノの構図と同じなのに
無視してきた白痴さ加減に理解できん。
きな臭いわけ分からん連中に売り飛ばして
18になればAVデビューってかｗｗｗ
70:名無しさん＠十周年
10/01/20 15:46:41 4yfpdR9fO
ジュニアアイドルから、
中卒で、そのままの芸名で18歳でＡＶっていう子を何人か知ってるんだけど、
（しかもアナルや放尿などキワモノな内容）
親は「芸能人になれた！」って喜んでるのかな。
71:名無しさん＠十周年
10/01/20 15:50:01 nuWj5TvV0
俺の勝手な妄想説だが、女性の性的魅力ってのは、生殖可能性に対する魅力と、生命力に対する魅力とが
あるとおもうんだよ。
１６歳くらいって、そのバランスがちょっと中途半端で、１８歳くらいになると、生殖可能性の魅力が溢れてくる。
一方、生命力って点じゃあ、５歳くらいでピークに達して、それが維持されたまま１３歳くらいまで続くという印象。
ヤリタイって感じじゃないが、見てて気持ちよかったりってのはわかる。
だからまあ、ロリに行ってしまう気持ちってのは、ちょっとわかる気がする。
しかし、食い物にされると、悲惨だな。
72:名無しさん＠十周年
10/01/20 15:52:56 I8XzHGX80
>「アイドルになりたい子の思いを規制すべきではない」
紐パンはいてM字開脚させられたりバナナしゃぶらされたりしなきゃアイドルになれねえなら
そんなもん止めさせるのが親ってもんだわw
73:名無しさん＠十周年
10/01/20 15:55:31 9Clni17vO
極道やらプロデューサーやらスポンサー相手に夜の接待やらされてシャブ浸けなんだからもうアナルで売るしかないだろ
74:名無しさん＠十周年
10/01/20 15:57:00 4yfpdR9fO
>>72
その子供が学校で、どんな目でみられてるか心配。
女の子だと、性的な事に少し潔癖な時期だと思う。
75:名無しさん＠十周年
10/01/20 15:58:27 4yfpdR9fO
>>73
そんなに接待頑張っても、普通の芸能人になれないんだ…
76:名無しさん＠十周年
10/01/20 16:04:42 LQXDoDjQ0
この手のビデオはアイドル目指すのではなく、AV女優目指す物だしな。
親子揃っての勘違いドキュン
77:名無しさん＠十周年
10/01/20 16:39:08 uh/LhkIW0
ああ、醜いのあるよなあ
78:名無しさん＠十周年
10/01/20 16:39:45 xcsOFOux0
「ジュニアアイドルの芽を摘むな」
那智 文江（保育園園長 61歳 東京都）
「ジュニアアイドル」と称して、水着姿の少女の写真をＤＶＤなどで
販売する行為について、少女たちの保護者に対して自制を指導できる
よう、東京都が条例化することを検討し始めたという。
最近では被写体の低年齢化が目立ち、小学生や幼児にまで及んでいる
そうで、被写体の年齢や姿態によっては性的虐待にあたるという認識
も打ち出しているようだ。
だが、待って欲しい。問題なのは少女たちの画像やＤＶＤではなく、
それを卑猥な目で見る男どもの猥褻性にあるはずだ。
都の協議会は、幼い女児が自分の意思で被写体になるとは考えにくく、
保護者が金銭を得る目的で、出版社と共同し、制作・販売していると
考えているようだが、それはいささか少女たちの社会意識を見くびり
すぎてはいないだろうか。
いまや保育園生の女児でさえ将来の社会進出について考えている時代
であり、いわゆる「ジュニアアイドル」が、自己実現の手段の一つで
あることも、彼女たちは潜在的に気づいている。
そうした、アイドルになりたい少女の思いを規制するなという意見も
出てきているそうだが、それは当然のことである。そして、少女たち
もまた女性であり、「ジュニアアイドル」を規制することは、女性の
社会進出の道を少なからず閉ざすことにも繋がる。これは決して許容
できることではない。
都は、少女たちの表現の自由を侵害することなく、男たちの猥褻性を
排除していく手段を模索するべきである。
79:名無しさん＠十周年
10/01/20 16:41:27 vm6W5Mce0
>>1
こういうモラルの低い写真集をどこか大手のプロバイダが配信サービスしてなかったっけ？
まだやってんのかな。
80:名無しさん＠十周年
10/01/20 16:46:17 AZJXztU30
>>67
これは大成功してるな
81:かがみん
10/01/20 16:47:09 a6tva4HE0
児童ポルノの規制強化と厳罰化
おすればいいいんだよ。
キモオタのロリコンわ社会の脅威
なんだから全員捕らえて去勢
しないといけないんだよ
そのあと原発の炉おしっかり
ぞうきんで磨く仕事おさせるんだよ
82:名無しさん＠十周年
10/01/20 17:07:35 VaFLAoBaO
>>78
ｗｗｗもうこんなのどっかに投稿されたのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗﾊﾞﾛｽ
83:名無しさん＠十周年
10/01/20 17:09:41 opeVA4eA0
地方分権ってこういう意味不明なローカルルールマンセーって事でしょ？
ならいらねぇーわ。原口せんせーｗ
84:名無しさん＠十周年
10/01/20 17:10:28 03bjwCwf0
他人に子供はダメで自分の子供は特別扱い。
85:名無しさん＠十周年
10/01/20 17:40:23 mbOfXbOe0
どうでもいいけどさ。
規制反対と言いながら、この手の問題に関して何でロリコンはデモ活動しないのかな？
「三次元規制反対！表現の自由を奪うな！」って都庁取り囲んでくればいいのに
86:名無しさん＠十周年
10/01/20 17:47:44 7peuo/oM0
日本人は
美空ひばりで 大きな勘違いをしたんだよ
そろそろ目を覚まそうよ
87:ダグラス
10/01/20 17:56:13 iXSGi5XF0
第28期東京都青少年問題協議会議事録
第８回専門部会 (H21.7.9)（PDF）
「性同一性障害という同じ位置づけで、子どもたちに対する性暴力を好む人
たちを逃がしていくとしたら、障害という見方、認知障害を起している人た
ちという見方を主流化する必要があるのではないかと思うんです。」
こういう差別的な発言を平気でするような輩が、
「有識者」面して東京都青少年問題協議会で吠えているという事実。
88:名無しさん＠十周年
10/01/20 18:00:40 IaMe1ZoY0
憲法の「表現の自由」が、おまえらのオナネタのために幼女を裸にする権利ではないことは確か。
89:名無しさん＠十周年
10/01/20 18:06:29 mbOfXbOe0
ダグラスは深夜から夕方に至るまでずーっとこのスレに張り付いて
ロリコン擁護してる。
もう病気だと思う。
90:名無しさん＠十周年
10/01/20 18:06:45 7peuo/oM0
>>78
まあ、うちの地元にも 真面目にフラダンス？のようなものを女児に習わせて
テレビとかにも出て踊って見せてる人たちもいるが
こういう大雑把な規制の影響を被って活動に支障が出るようだと、その真面目に
芸能やってる方の子供らは可哀想だな。
つまり、きめ細かい対応と規制が必要なんだよ。
91:名無しさん＠十周年
10/01/20 18:13:45 uIvzYRyR0
そもそも、アイドルになれるってのが釣りの性産業だからなこれは。
92:名無しさん＠十周年
10/01/20 18:21:35 6TScmeZU0
規制は反対だけど、どうしてもっていうなら
刑法177条に基づき13歳を一応のラインにしたらどうだろう？
18歳はいくらなんでも高すぎる。
93:名無しさん＠十周年
10/01/20 18:29:22 JKqhyUwv0
このガキどもは自分の写真やＤＶＤがどういうことに使われてるかわかってんだろうな
94:名無しさん＠十周年
10/01/20 18:31:33 IBEJ7yCJ0
年齢なんて概念が無ければよかったのに！
95:ダグラス
10/01/20 18:44:26 iXSGi5XF0
>>92
まあ、今回の条例案はこれまでの児童ポルノ法案などに比べれば、
「幼児・小学生が半裸や水着姿で扇情的なポーズをとっているもの」
としているし、「保護者に対し、自制するよう指導する権限の条例化」
としているので、はじめて「１８歳未満を児童とする」、
という非現実的な保護対象年齢から一歩踏み込んだこと、
そして「自制するよう指導する権限」が強制力を伴わないのものなのであれば、
部分的に評価できなくもないけどね。
ただし、条例に小学生以下と対象年齢が明記されることと、
「扇情的」などという、いくらでも拡大解釈が可能な部分を、
明確な基準を示して明文化されなければいけない。
そしてもちろん、小学生以下、とされる保護対象年齢が妥当なものかどうか、
という議論も尽くされてはいない。
俺にしてみれば、「都の担当者は「幼児や小学生を保護の必要な年齢ととらえ、
性的対象にする風潮を抑止することが課題だ」」
という発想そのものが「課題」だと思う。
人が頭の中で何を感じ何を想像しようがそれは自由であって、
個々人の倫理観の中で取捨選択すればいいだけのこと。
それを国家や行政に「風潮」にまで口出しされる筋合いはない。
96:名無しさん＠十周年
10/01/20 18:54:03 d3DUMhQr0
そもそも映画やドラマ、演劇以外児童にタレント活動をさせるの禁止しろよ
97:名無しさん＠十周年
10/01/20 18:54:35 mpPuLVkk0
今時の女子中高生はこんなに乱れている！
みたいな援交報道を一時期しつこくやってたからなー。
幻想を求めてさらに↓の年齢にシフトしていってるんでないの？
逆に言えばイマドキはみんなプラトニック！みたいな報道たくさんしてりゃ、
好みの対象年齢も上がるとみたね。
98:名無しさん＠十周年
10/01/20 18:57:43 5U3gw3zCO
このての娘達は、最終的には「あいださくら」みたいになるんだから問題ないだろ。
99:名無しさん＠十周年
10/01/20 19:01:05 7GrQCbg30
親は馬鹿だと思うけど
水泳、フィギュア、体操、新体操、柔道は子供がヤルと違反って事ですなｗ
100:名無しさん＠十周年
10/01/20 19:01:44 T16Xd9Ed0
>>78
アイドルになりたくて写真とかとるのもいいけど
子供として売りたいのなら、水着じゃなくても言い訳で
水着を着せて、ケツとか強調した写真をとってる時点で
猥褻な目で見てくださいね！
って言ってるようなもんだろう。
それを、猥褻な目で見る大人が悪い！って言われても・・・
俺は、女を前面に出している子供ってのは気持ち悪いとしか見れない
101:名無しさん＠十周年
10/01/20 19:02:35 cTKd2ibG0
AV女優育成してるだけじゃん
102:名無しさん＠十周年
10/01/20 19:12:21 auSU0WGo0
小学生の水着写真が出てきたのって野村佑香あたりからだろ
103:名無しさん＠十周年
10/01/20 19:35:20 P2+Z0LyX0
>>95
今までと違ってるのは、都議選の影響が大きいんじゃないかなあ。
当初は自公が表現規制を目論んで立ち上げたのが、都議選で風向きが変わり、
本来のお題目に沿った児童保護が中心の内容になった、とか。
「課題」は、自公の最後っ屁だと思う。
現実問題として著作物の内容に踏み込んで規制するなんて無茶なわけで、
児童の芸能活動の労働条件みたいな方向でやってくなら、悪くないんじゃないかな。
104:名無しさん＠十周年
10/01/20 19:47:19 LreRGq0u0
>>100
水着だけじゃなくて、ウィンナーやバナナ食べてたりするもんな
あれで性的なものを連想しない奴はよほどピュアなんだと思う
105:ダグラス
10/01/20 19:59:45 iXSGi5XF0
>>103
>児童の芸能活動の労働条件みたいな方向でやってくなら、悪くないんじゃないかな。
そうだね、そう思うよ。
たとえば、仲村みうみたいな人は、
はっきり言ってあの路線以外には世に出る術はなかったはず。
だから、ああいう商品を、記録する際のタイトルごとの契約は必要だろうな。
まあ、大人が被写体の場合でも、CMでもない限りは口約束だけだが、
そのあたりを明確にすることは悪いことではない。
ようは、児童の自主性の確保に配慮されていれば文句はないわけだよ。
小学校の高学年ともなれば、自分をコントロールする能力はあるわけで、
行政が押しつける、倫理だ、保護だ、なんていう視点は糞の役にもたたない。
それこそ写真を映像を踏み台にして世に出ようとしている親子にとっては、
大きなお世話以外の何ものでもないからさ。
106:名無しさん＠十周年
10/01/20 20:04:10 Hg9KVXTH0
(<、,,> ":::::::::::::::::::::::::::: ､
～〈／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::)
〃:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＜、 ど ロ こ
~そ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::,） も リ の
､_ ,, /::::::::::::::::::::::::、,ゝ=＝=く:::::::,:::::ヽ め コ
`V::::::::::::::::::::､_γ ｀ヾ,_ ＜ ！ ン
ｌ::::::::::::::::::::::く( r,J三;ヾ )> く,
～v,ん:::::::::::::::´:::::::=; {三●;= } ,=ﾆ ｀／l／!／⌒Y
l:::::::::::::::::::::::::::::ゝ≡三＝イ ´::::ﾞ:::::::::::::::::::::::::::::::
､m,.. ,ゞ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
´ " ~ ﾍ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
107:名無しさん＠十周年
10/01/20 20:05:22 mSGH4wHY0
>>105
> 小学校の高学年ともなれば、自分をコントロールする能力はあるわけで、
ねーよｗ
108:ダグラス
10/01/20 20:07:57 iXSGi5XF0
>>107
そら、お前みたいな知恵遅れが小学校４年だったときには、
物ごころはまだ付いて無かったかもしれんけどな。
自分が全ての基準で考えないほうがいいと思うぞ。
109:名無しさん＠十周年
10/01/20 20:10:48 pB3c6wLW0
>>108
物心が付くってのと自分をコントロールする能力があるってのは全く別物だよ
110:名無しさん＠十周年
10/01/20 20:11:20 bJReaBY30
URLﾘﾝｸ(ecx.images-amazon.com)
菅谷美穂ちゃん
111:ダグラス
10/01/20 20:13:51 iXSGi5XF0
>>109
どこがどう違うのかを解説してくれ。
そして、では逆に、自分をコントロールできる、
別の言葉で言えば、客観視できるのは、何歳が妥当だと思うのか。
112:名無しさん＠十周年
10/01/20 20:16:52 psI4rycI0
女児ら半導体でエロポーズに見えた
113:名無しさん＠十周年
10/01/20 20:18:33 gzoWAS400
今の芸能界って魅力あるのかね？
114:名無しさん＠十周年
10/01/20 20:18:38 emYdJdd50
これはアウトになるかな？？
URLﾘﾝｸ(stat001.ameba.jp)
115:名無しさん＠十周年
10/01/20 20:26:05 mSGH4wHY0
>>108
めんどくせえなあ
無条件で保護の対象となる未成年がいくら自主性を主張したとしても、
法的責任がとれない未成年である限り保護の対象なんだよ。
子供がなんで保護されるべきなのか、なぜ弱い存在なのか、
ついでに少年法とかも鑑みてくれよ。
116:名無しさん＠十周年
10/01/20 20:28:42 787LSIqa0
>>110
これは酷い。
こんな悲劇が繰り返されているなんて信じられない。
わが目を疑います。
よって、この子は全力で私が保護します。
117:イモー虫
10/01/20 20:30:35 r0RytIyoO
>>115
ほう。だったありとあらゆる児童の芸能活動（歌舞伎などの伝統芸能）、スポーツ活動を禁止しなきゃな
118:名無しさん＠十周年
10/01/20 20:32:55 m+Gorrb20
同じIDが出たよ。
ｽﾚﾘﾝｸ(kobun板)
360 ：名無氏物語 ：sage ：2009/10/09(金) 06:09:15 ID:i3mAmsU0
六度目の還暦ですね・・・
361 ：名無氏物語 ：sage ：2009/10/09(金) 06:12:00 ID:i3mAmsU0
め
737 ：名無氏物語 ：sage ：2010/01/20(水) 18:40:25 ID:i3mAmsU0
ほ
739 ：名無氏物語 ：sage ：2010/01/20(水) 19:11:02 ID:i3mAmsU0
と
119:名無しさん＠十周年
10/01/20 20:39:24 mSGH4wHY0
>>117
あーもうめんどい
どっちもメディアに出たり売らなきゃ問題ないんだよ
120:名無しさん＠十周年
10/01/20 20:44:48 MxJus2O80
>>66
何故か父親が医者で、高校も堀越とかじゃなくって栃木の某私立校なんだよなあ。
嵐の櫻井もそうだけど、別に芸能活動やる必要は無いだろとも思う。
121:名無しさん＠十周年
10/01/20 20:47:06 e7+Y8ouY0
まあこんなんで名前売っても
売れたところで「あのアイドルがジュニア時代にこんなエロポーズを！」
とかネタにされるだろうし
そんなのについてくるファンなんて質が知れてるから
やめたほうがよいと思うけどなあ・・
122:名無しさん＠十周年
10/01/20 20:49:21 LreRGq0u0
ダグラスの主張によれば小学校高学年は自立出来ているらしい。
ってことは低学年の規制には賛成なのかな？
エロＤＶＤに出されてるのは、何も小学校高学年だけじゃないがｗ
123:名無しさん＠十周年
10/01/20 20:50:21 x0AkIC0L0
わいせつ規制ならともかく、児童ポルノの観点では、
自発的にやってるものを規制するのは本来おかしい。
若気の至りで将来後悔するとしても、そんなものは自己責任。
大きなお世話ってもんだ。
124:名無しさん＠十周年
10/01/20 20:53:29 LreRGq0u0
>>111
物心がつく＝自我が芽生える
ということだよ。
物心がつく→全ての物事について自分で考え、自分の判断において、自分で決定出来る能力があるってことじゃないからなｗ
自我があるから責任能力があるってわけじゃないのよ。
自分のやってることがどういうことなのか理解しているとは言い難い年齢層も卑猥なＤＶＤに出てるから問題なんだよ
125:名無しさん＠十周年
10/01/20 20:55:59 qN6vMLIV0
>>123
小学生に自己責任要求しだしたらたまんねーな
126:名無しさん＠十周年
10/01/20 20:57:24 Ahkilj2C0
高校生ぐらいになれば自己責任だが、小学生や幼稚園児は明らかに責任能力が低いだろ
親が金儲けのために小学生の娘に着エロDVDに出演させるようなことは社会通念上の許容範囲を超えてる
127:イモー虫
10/01/20 20:57:26 r0RytIyoO
>>119
おまえはＣＭとか映画とかテレビドラマって言葉を知らないのか？
それにそもそもジュニアアイドルは日蔭で活動してたのをおまえらがわざわざ引っ張り出してきたのが論争の原因だろ？
自分らの親玉が引っ張り出してきといて、メディアにださなきゃいいって、これまた支離滅裂な（笑）
128:名無しさん＠十周年
10/01/20 20:59:33 LreRGq0u0
>>127
なぁダグラス。
ＰＣ規制されたの？もしかしてバーボンに引っ掛かったのか？
129:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:00:52 Ahkilj2C0
どこまでが許容されるべき芸能活動で、どこからがポルノか、児童虐待かなんてのは要するに文化の問題
アマゾンの裸族だったら子どもが金もらって裸で人前に出てもどうってことはないだろうが、日本ではNG
水着は境界線だがその程度による
130:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:00:56 7peuo/oM0
>>91
中には上手く生き残るのもいるにはいるが、
まあ、どう見ても実力も伴ってるからね。 容姿とか。
131:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:02:43 8mDW3uvR0
これはOK？
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
132:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:03:18 TYxlYfQs0
変態ロリコンとかキモアニヲタとかなにでしゃばってんの？
てめー等は日陰の下等ゴミなんだよ
133:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:05:49 p5PIn9jU0
はいはい、屑親一丁上がりっとー♪
【社会】 中学２年生になる長女のわいせつ動画撮影＆販売、３６歳鬼畜母逮捕…宮城
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
134:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:06:43 rh4HjSiX0
＞「アイドルになりたい子の思いを規制すべきではない」「表現の自由を
＞侵害する危険がある」
醜いね。ロリを金儲けの手段にしてる大人たちの意見は。
135:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:06:52 R7jL3KMs0
いやー あいつらアイドルにはなれんだろ・・
136:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:08:05 P2+Z0LyX0
>>105
倫理の押し付けは余計なお世話だけど、保護は必要じゃないかなあ。
児童の自主性も、あましアテにならんと思う。
勉強をサボる口実かもしれんし、被虐待児童でも親の処分を求めるケースは少ないでしょう。
労働条件と言ったのは、学校の通学実績や労働時間等で制限するって意味なんだ。
で、そうした場合、内容が過激であろうとも規制できないし、
いわゆる洋モノはお手上げだけど、それはしょうがないよね、と思ってる。
137:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:10:25 mSGH4wHY0
>>127
正直しらねーし、日陰の活動もクソったれな親の自己満＆虐待としか思ってないよ。
ガキがメディアにひょいひょい出ること自体おかしなことなんだよ。
論争とかはしらねーよｗ
138:イモー虫
10/01/20 21:11:23 r0RytIyoO
>>124
＞自分のやってることがどういうことなのか理解しているとは言い難い年齢層
↑
ＣＭ（笑）テレビドラマ（笑）映画（笑）
どれも該当するよな。イメージビデオに括る理由は？
＞卑猥なＤＶＤ
↑
それは物事の価値観の問題ダロ？
それをどう捉えるかってだけの話
一部の価値観で表現を弾圧するなどあってはならない事
だから表現の自由がある
そしてこれは人権と衝突しない限り無制限に認められなきゃならないもの
それが日本国憲法の存在意義だよ
これに意義を唱えるものは＝表現のない世界にしていいと言ってるのと同義
139:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:11:40 oV9sOOoO0
親が認めてるんだったらいんじゃね？
140:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:12:05 FOGeF67J0
貧乏な家庭が娘を売り飛ばすのは大昔からある話だが…
情報流通で黙殺できないから問題になるのか
141:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:13:39 mSGH4wHY0
>>139
親が認めたら子がＴバック履いて股開いてもいいのかよｗ
142:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:16:16 itbatzo70
>>138
＞イメージビデオに括る理由は？
性を連想させるからだろ。それ以上でもそれ以下でもないよ、アホダグラス。
＞それは物事の価値観の問題ダロ？
小さな子供が水着着て、細長い食べ物くわながら、股開脚してるのに卑猥にも何も感じないわけないだろ
何が価値観だよ。アホか
＞そしてこれは人権と衝突しない限り無制限に認められなきゃならないもの
子供の人権と衝突してる可能性があるので制限受けるんだよ。
どうしても表現の自由とやらを表明したいなら、親や制作元が水着で足でも開いてろ
143:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:16:21 oV9sOOoO0
>>141
ＯＫだよ。
おっぱい出したりしてたら問題だけどな
144:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:17:29 HlOF1U4E0
最近の小学生は小学生に見えないから困る
145:イモー虫
10/01/20 21:18:20 r0RytIyoO
>>126
＞社会通念上の許容範囲を超えてる
↑
社会通念って何？法律か？なら何も問題ないな
許容範囲って何？結局それは個々主観だよな？
146:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:19:11 /iuNdVFR0
うちの子の学校にいるのよね・・・中学生アイドル。
田舎だけど・・・。
同じ親として、その子の親の常識を疑いたくなるよ。
あんなポーズして他人に写真撮らせてさ。
147:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:19:17 itbatzo70
>>145
幼女が水着着て股開くことを社会がいつ容認したの？
どうしても股開きたいなら、親がやればいいだろ？
148:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:22:56 xcsOFOux0
「女性との会話権」
秀里 音子（学生 23歳 東京都）
名古屋市で、７歳になる実娘の下着や下着姿の画像を販売した
夫婦が逮捕されたという。
経済的な生活苦を動機にしているようだが、よりにもよって、
自分の娘を世の中の変態男どもの毒牙にかけようとした、父親
である男の犯罪は決して許されるものではない。
だが、ちょっと待って欲しい。母親である女性までも逮捕した
のは、警察側の行き過ぎではないだろうか。おそらく、母親で
ある女性は、父親である男のドメスティック・バイオレンスに
日常的に晒されていて、仕方なく協力していたに過ぎないのだ
と思える。
ところで、この夫婦は、実娘との「会話権」も販売していたと
いう。不謹慎ながら、これは少し面白いアイデアだと思った。
いままで幾度も主張してきたことだが、いまや大半の女性たち
にとって、男の存在は不愉快で迷惑なものである。
ましてや、不快な男との会話など、女性にとっては苦痛以外の
なにものでもない。
そこで、「女性との会話権」を法的に導入し、男が女性と会話
をするには、相手の女性に対して、時間や話の内容などにより、
それ相応の代価を支払わなければならないことにしてはどうだ
ろうか。
149:イモー虫
10/01/20 21:23:24 r0RytIyoO
>>142
＞性を 連想 させるから
↑
はいはい主観主観
＞子供の人権と衝突してる 可能性がある ので制限受けるんだよ
↑
ありとあらゆる芸能活動、スポーツ活動禁止しろ発言ｋｔｋｒ
150:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:25:16 sF11t/Rn0
>>147
> 幼女が水着着て股開くことを社会がいつ容認したの？
社会が、じゃなくて「俺が」って言おうね。
> どうしても股開きたいなら、親がやればいいだろ？
上の行と全く論理がつながってないのだがｗ
151:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:25:22 gzoWAS400
>>126
>社会通念上の許容範囲を超えてる
現政府やマスコミがやっていることを見ると、
社会通念上の許容範囲って何？とか思えてきて・・・
変なツッコミでスマン
152:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:25:49 bU6hilAl0
>>139
親が悪いとこんな奴が育つ
153:イモー虫
10/01/20 21:26:55 r0RytIyoO
>>147
許容されてないなら児童ポルノとして摘発されているよ。家族写真も、ジャニーズも、レオタード着たジュニア選手もな
154:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:26:56 P2+Z0LyX0
>>151 そのID、貴様、IBMの回し者か？
155:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:28:39 itbatzo70
>>149
それでは少年少女が水着を着るのは何でだね。
バナナを食べるのは何でだね
水着でブリッジして股を強調するのは何でだね。
主観じゃなくて、どう見ても意図してやっている。あえて分からないフリしてるんだろうな、お前はｗ
＞ありとあらゆる芸能活動、スポーツ活動禁止しろ発言
ある程度は規制されるべきだよ。
子供に過度な労働やスポーツは子供の成長に悪影響を及ぼすからね。
で、ダグラスは小学校高学年からはＯＫという理屈なんだっけ？
なら低学年はどうなの？低学年の規制には賛成してくれるのかなｗ
156:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:32:07 itbatzo70
>>150
流れから「俺が」じゃおかしいだろ。
>>153
摘発云々は法律の問題だろ
社会通念とは法律っていうより、暗黙事項。または一般見識、常識であって明文化や法整備されてないこともある。
っていうか、それじゃ法整備しましょうってなら、お前反対するだろうな
157:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:32:42 wBh17QxC0
>>14
なんとなく西岡すみこに見えたのは俺だけか？
158:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:33:55 sF11t/Rn0
>>156
> 流れから「俺が」じゃおかしいだろ。
ぜんぜんおかしくないよ？
許さないのは「あなた」なんだから、
「俺が」許さないって言わなきゃ。
159:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:36:00 itbatzo70
>>158
何言ってるのかサッパリ分からんけど。
俺は許さんよ。そりゃそうだ。
だが、俺は質問してるだけだよ。
社会がいつ容認したのか？と。ただそれだけの話なんだがな。
160:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:36:53 gwy3uXZa0
かわいい子は普通の格好で普通にしてるのが一番かわいい。
水着でポーズとかイラネ。
161:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:38:19 itbatzo70
ところでダグラス。なんで携帯にしたの？
バーボンなら一旦回線切ればリセットされるよｗ
162:イモー虫
10/01/20 21:40:32 r0RytIyoO
>>155
＞それでは少年少女が水着を着るのは何でだね
↑
ほう。児童は水着を着てはいけないのかね？
＞バナナを食べるのは何でだね
↑
児童はバナナ食べるなって？
＞水着でブリッジして股を強調するのは何でだね
↑
表現の自由
＞主観じゃなくて、どう見ても意図してやっている。あえて分からないフリしてるんだろうな、お前はｗ
↑
だからそれおまえの主観
これだから変態は困る。変態が児童を守るとか笑える
＞ある程度は規制されるべきだよ
↑
ある程度とは？
＞なら低学年はどうなの？低学年の規制には賛成してくれるのかなｗ
↑
ヒント、オムツのＣＭ
もし「親が許可してるならいい」と言うならば、イメージビデオ業界にも口を出すなよ？
163:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:42:14 sF11t/Rn0
>>159
で、いつからあなたは社会になったのかねｗ
あなたの言う社会ってのはなんだね。
「俺の意見に賛同してくれるみんな」だけがあなたの社会なのかな？
164:イモー虫
10/01/20 21:43:02 r0RytIyoO
>>156
ガキみたいな質問するが、常識って何？
165:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:46:11 oV9sOOoO0
別にいいだろ。
おっぱいやマンコ見せてる訳じゃないんだから
166:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:46:51 itbatzo70
>>162
＞ほう。児童は水着を着てはいけないのかね？
変態がいるからな。お前のような。
子供を性の捌け口にしてはいけない。
＞児童はバナナ食べるなって？
バナナが何を連想させるのか、分からんほど池沼なの？
＞表現の自由
表現の自由のために、子供が変態どもの玩具になってもいいとｗ
素晴らしいなｗ
＞だからそれおまえの主観
＞これだから変態は困る。変態が児童を守るとか笑える
変態じゃなくとも、意図してることは分かるだろう。お前は変態だから逆に気づかないようだがなｗ
まぁ、物心つくと社会通念の意味を理解していなかったお前に理解出来るわけないかｗ
>>163
何でそうなるのか分からない。
俺が反対だから、社会も反対なんて一言も言ってないけど？
俺は反対。で、社会がいつ容認したのか？と。
くだらないイチャモンつけることしか出来ないのかｗ
167:ダグラス
10/01/20 21:49:25 iXSGi5XF0
飯喰って帰ってきたら、
どこから手をつけたらいいのかわからんような状態だな。
とりあえず、イモー虫さんと俺を志は同じだが別人だ。
せめてIDぐらい確認してから物を言え、馬鹿ども。
168:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:49:38 itbatzo70
>>164
広辞苑で「常識」で検索してみれば？
少なくとも親が子供をエロＤＶＤに出演させてもいいなんて言う奴、現実で見たことも聞いたこともないわ
169:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:51:25 e3GfpUEcO
何がなんでも子供を不幸にしたいって怨念が怖いわ
170:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:52:02 itbatzo70
>>167
何だ。別人だったのか。
お前が消えたら、お前そのまんまの主張の奴がヒョッコリ現れたから、てっきり携帯から書き込んでるのかと思った
冷静に考えれば、お前の方が少し冷静で長文だったなｗ
171:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:52:20 TYxlYfQs0
おまえら変態性癖のロリコンは社会の汚泥なんだよ
まともな人間面すんな
172:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:55:03 e3GfpUEcO
キチガイのセリフっていつも同じ
173:ダグラス
10/01/20 21:55:05 iXSGi5XF0
>>169
自分んちの子供だけ品行方正に育てりゃ文句ないだろうに。
だれも、おまえんちのガキにエロDVD出ろとは言ってない。
174:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:56:19 sF11t/Rn0
>>166
俺が許さない、なら別に社会を持ち出す必要がないからだよ？
「俺の意見だけに都合がいい」集団や意見を「社会」と言い換えてるだけじゃんっていってるの。
175:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:57:38 YcPGOVqz0
URLﾘﾝｸ(toku.xdisc.net)
176:名無しさん＠十周年
10/01/20 21:58:25 az0nSDbOO
こうしてまた懲役上等のリアルレイパーが増えるんですねわかります
177:名無しさん＠十周年
10/01/20 22:00:10 itbatzo70
>>174
何を言ってるの？
俺が最初に持ち出したわけじゃないんだが？
社会通念上の許容範囲を超えているというレスにイモ虫が法律を持ち出してきた。
社会通念に法律なんて関係ないよってことで、「で、社会がいつ容認したの？」と横レスしたんだが…
178:イモー虫
10/01/20 22:01:55 r0RytIyoO
>>166
＞変態がいるからな。お前のような
↑
児童の水着姿を卑猥だと捉えるおまえは絶対親になるなよ
＞子供を性の捌け口にしてはいけない
↑
世の中にはいろんな性癖がある。水着姿の映像だけ規制しても意味ない
＞バナナが何を連想させるのか、分からんほど池沼なの？
↑
バナナはバナナだろ？
＞表現の自由のために、子供が変態どもの玩具になってもいいとｗ
↑
それは子供を金銭搾取に使うテレビ局も同義
＞変態じゃなくとも、意図してることは分かるだろう
↑
変態じゃないから何を意図しているかわからないよ
179:イモー虫
10/01/20 22:07:25 r0RytIyoO
>>168
ああ。多数決で規制しろってか？
んなもん認めたら表現は際限なく規制されてくよ
何の為の憲法なのかよく考えてからレスするように
180:名無しさん＠十周年
10/01/20 22:07:35 itbatzo70
>>178
携帯から大変だねｗ
＞児童の水着姿を卑猥だと捉えるおまえは絶対親になるなよ
俺自身ガキの体になんぞ興味無いが、卑猥目的だというのは理解できるよ。
そうでなければわざわざ水着で開脚する必要が無いからな。
＞世の中にはいろんな性癖がある。水着姿の映像だけ規制しても意味ない
お前認めたのか？エロＤＶＤがその色んな性癖の中の一つを満たすために作られているとｗ
卑猥を否定したが、性的な映像であることは認めたつーわけねｗ
＞バナナはバナナだろ？
そうだ。バナナはバナナだし、ウィンナーはウィンナーだなｗ
＞それは子供を金銭搾取に使うテレビ局も同義
テレビが玩具にしてるからこっちも玩具にしてもいいんだもーーんって理屈か
素晴らしい表現の自由（笑）とやらだな。
＞変態じゃないから何を意図しているかわからないよ
×変態じゃないから
○馬鹿だから
つうか、お前上の方で性癖のために作ってると認めてるぞ。
181:名無しさん＠十周年
10/01/20 22:10:19 itbatzo70
>>179
社会通念上、この手のＤＶＤは認められていないというのはもお前認めたわけね。
つうか、その最高裁は表現の自由は際限なく認められるという判例は出してないはずだが
182:ダグラス
10/01/20 22:10:39 iXSGi5XF0
しかし、社会規範から外れるものは法律で規制しろ、
という論理には身の毛がよだつね。
どうすればそこまで独善的な考えに至るのか。
そもそも人の多様性を認められないような奴らに常識など語ってもらいたくはない。
183:名無しさん＠十周年
10/01/20 22:12:37 itbatzo70
>>182
極論だけど、親が子供とセックスしても法律で規制するのは許されないよな
成人男性が幼女とセックスして逮捕されるのは納得できないよな
社会規範から大きく外れるけれど、本人達は純愛なのかもしれないし、子供だって高学年なら責任能力があるのに
何で法律で規制されなきゃいけないんだろう
ダグラスはそう思うだろう？
184:名無しさん＠十周年
10/01/20 22:13:19 t/2DDK450
本物のガキ使ってる奴から規制してくれ
外人参政権なんぞいう悪法より急ぐべきもんだ
185:ダグラス
10/01/20 22:16:44 iXSGi5XF0
>>183
>社会規範から大きく外れるけれど、本人達は純愛なのかもしれないし、子供だって高学年なら責任能力があるのに
>何で法律で規制されなきゃいけないんだろう
>ダグラスはそう思うだろう？
あたりまえだよ、そんなこと。
なんでそこに法が介入してくるんだよ。
青少年保護育成条例だったか、一時恋愛禁止条例と揶揄されたけれど、
あんなもの何の必要性があるというんだ。
少なくとも性的同意年齢に達した者同士に、条例が自由意思を認めないことは矛盾している
186:名無しさん＠十周年
10/01/20 22:17:13 mSGH4wHY0
>>175
お前捕まるぞ
187:名無しさん＠十周年
10/01/20 22:17:40 2j70Pk+q0
>>183
社会規範とか風潮は関係なく、児童の権利侵害だから規制される
｢社会通念上許されないから規制｣ってのは中国の言論統制のお題目
188:名無しさん＠十周年
10/01/20 22:18:04 itbatzo70
>>185
ダグラス、お前って奴は…真性だったのか…
お前は尊属殺人事件も屑父親の肩を持つんだろうな…
189:名無しさん＠十周年
10/01/20 22:20:29 zPEi4vY10
初潮を迎えるというのはセックスして子供を産めるということで、
生物学的に見れば、初潮を迎えた時点でもう女と扱っていいんだけどな。
だから、その頃の小中学生に欲情するのは、全然普通。
変な倫理感とか社会的規範で縛っているだけ。
190:イモー虫
10/01/20 22:20:31 r0RytIyoO
>>180
＞俺自身ガキの体になんぞ興味無いが、卑猥目的だというのは理解できるよ
↑
その性癖の属性を持ち合わせてなきゃ卑猥目的か否かなんてわからないぞ
＞そうでなければわざわざ水着で開脚する必要が無いからな
↑
表現の自由
＞お前認めたのか？エロＤＶＤがその色んな性癖の中の一つを満たすために作られているとｗ
↑
いつ性的目的だと捉えてると言った？「いろんな性癖があるから何か一つの表現を規制しても意味がない」と言ってる
結局何が卑猥かは個々の主観な訳よ。理解出来るか？
＞テレビが玩具にしてるからこっちも玩具にしてもいいんだもーーんって理屈か
＞素晴らしい表現の自由（笑）とやらだな
↑
片方が玩具するのはよくて片方が玩具にするのはダメっていう屁理屈ですね（爆笑）
191:ダグラス
10/01/20 22:26:07 iXSGi5XF0
>>188
近親関係の倫理観なんか、俺にとってはどうでもいいことで、
やりたいやつがやればいい。合意ならばな。
だけど、俺がいつ「性的な強制」を擁護したというんだよ。
子供の自由意思を尊重しろと言ってる。
尊属殺人事件のケースで言えば、
子供側は父親との性的関係を解消したかったわけで、
まったく逆だろうに。頭悪いのか？
192:名無しさん＠十周年
10/01/20 22:26:21 NRDbxFZu0
１８以上でもパイパンでビキニ食い込ますのはやめろよ。
１５禁になってるがアイドルコーナーに置くもんじゃないだろ。
193:名無しさん＠十周年
10/01/20 22:26:57 KsaXQDc00
性癖を規制するって発想もすごいよな
なかなか普通考えつかないよ
194:名無しさん＠十周年
10/01/20 22:27:03 itbatzo70
>>190
＞その性癖の属性を持ち合わせてなきゃ卑猥目的か否かなんてわからないぞ
分かるよ。
俺はゲイじゃないが、成人男性がブーメランはいて、男に向かって股間を強調させてたら何を意図してるのかは察することが出来るよｗ
＞表現の自由
で、何を表現しようとしてるんだろうな？表現の自由を表現しているのか？ｗ
どう見ても性を表現していますよね。
＞「いろんな性癖があるから何か一つの表現を規制しても意味がない」と言ってる
だからこのＤＶＤはその色んな性癖の中の一つを満たすためのＤＶＤなんだろう？
で、その性癖とは何なんだろうねｗ
子供の水着を見て喜ぶ性癖って何だろうなｗ
＞片方が玩具するのはよくて片方が玩具にするのはダメっていう屁理屈ですね（爆笑）
子供を性の玩具にしていることは認めたんだなｗ
で、誰がテレビの玩具は容認してると言ってるんだ？
俺はテレビが玩具にするのも良くないと思うよ。テレビがガキを増長させて堕落した子役もいるからな。
もっと子役を使う時はデリケートに扱うべきだと思ってるよ。
子供を性の売り物にする親と販売元は論外だがなｗ
195:名無しさん＠十周年
10/01/20 22:29:16 itbatzo70
>>191
子供の場合は、性的強制と同意に基づくセックスが分かりにくい。
虐待されても「これは虐待じゃない」と言い続ける子供もいるぐらいだからな。
どうやって見分けつけるの？
尊属殺人のセックスだって、下手すりゃ同意だと見られかねない現状にあった。
事実は全然違うのにな。
196:名無しさん＠十周年
10/01/20 22:29:47 mSGH4wHY0
>>191
子供の自由意志はいくらでも尊重するが、
子供に責任を負わせられない以上は、尊重するにも限界があるんです。
197:名無しさん＠十周年
10/01/20 22:32:10 +45tqr9g0
以下転載
URLﾘﾝｸ(samayouengei.blog.shinobi.jp)
お次は愛知県です。
同時多発的な規制条例の波状攻撃です。明らかにこちらの疲弊を狙っているかのよう
です。これは、戦争です。
198:ダグラス
10/01/20 22:41:45 iXSGi5XF0
>>195
だから、本人が虐待じゃない、
と言っているのをなんでアカの他人が虐待視する必要があるんだよ。
本人幸せなんだろうに。
で、後にじつは不幸せでした、と言われたって、
ハイそうですか、じゃあ、不幸せなんですね。というだけだろうに。
なんでそれをいちいち法で強制する必要があるんだ。
199:名無しさん＠十周年
10/01/20 22:43:16 mSGH4wHY0
>>198
虐待かどうかわからんガキが大勢いるんだよ
虐待という言葉の意味さえ知らんガキがね
200:イモー虫
10/01/20 22:44:13 r0RytIyoO
>>187
どんな権利？
>>194
何をどう捉えるかは個々の主観であり、人権と衝突しない限り無制限に認められなきゃならない
それが表現の自由だ
>>195
＞どうやって見分けつけるの？
↑
その論ならありとあらゆる児童の芸能活動、スポーツ活動を一律で禁止しないと片手落ち
201:ダグラス
10/01/20 22:48:36 iXSGi5XF0
>>196
あのね、俺はね、
べつに、お宅様のお子さんにね、
キモオタのセンズリのネタにされるDVDに出てください、
と言っているわけではないんですよ。
お宅様は、お宅様のご家庭の方針に基づいて、
お子様を教育なさればいいわけ。きっと立派なお子様に育つことでしょう。
だけど、他もご家庭も同じ考えかたであらねばならない、
という部分に、あなたがたの傲慢さを感じるわけですよ。
児童保護だ、社会規範だ、倫理だ、ということをふりかざして、
ようは自分たちの見たくないものはこの世に存在することすら許せない、
と言わんばかりの倫理に、それは違いますよ、と。
言っているわけですよ。
202:イモー虫
10/01/20 22:49:06 r0RytIyoO
>>199
その論ならありとあらゆる児童の芸能活動、スポーツ活動を一律で禁止しないと片手落ちだな
非義務教育（親が勝手に申し込む塾など）も当て嵌まるな
203:名無しさん＠十周年
10/01/20 22:49:25 sF11t/Rn0
>>199
> 虐待かどうかわからんガキが大勢いるんだよ
> 虐待という言葉の意味さえ知らんガキがね
すごいな、「俺と同じ考えを持たないのは間違い」ってか。
204:名無しさん＠十周年
10/01/20 22:49:25 e3GfpUEcO
要するに不幸にしたいんだろ？
子供を食い物にしたいのそっちじゃん
205:名無しさん＠十周年
10/01/20 22:51:44 yGpLrazj0
子供も親も喜んでるのになに大きなお世話してるんだ？
206:名無しさん＠十周年
10/01/20 22:56:04 itbatzo70
>>198
お前の言う通りにやってたら、永遠に虐待死を止められないぞ
＞で、後にじつは不幸せでした、と言われたって、
＞ハイそうですか、じゃあ、不幸せなんですね。というだけだろうに。
本人が耐えられなくなって逃亡あるいは自殺するか、親が殺されるまで放置しろと…
>>200
人権と衝突してる可能性があるので制限がかかるんだよ
>>203
親と子供がセックスするのが正しいと？お前ダグラスに影響受けるなよ。
207:名無しさん＠十周年
10/01/20 22:56:26 LBuhf7RL0
「ローティーン」でググればTVCMでおなじみのあの会社が。
208:名無しさん＠十周年
10/01/20 22:57:35 mSGH4wHY0
>>201
俺が一言でも倫理とか社会規範だとか言ったか？
俺が言っているのは、子供は自分で責任がとれないから保護される対象であり、
それ故に子供であり、たとえ本人が望んだとしても
大人のルールでメディアに晒すことは無責任極まりないということ。
それを価値観の問題にすり替えるお前は、子供を守る気がない大人としか思えない。
>>202
いい加減お前もうるさいぞ
その通り、手落ちなんだよ。塾は義務教育とは無関係だ。
209:ダグラス
10/01/20 22:58:06 iXSGi5XF0
>>202
そうなんだよ。
ギャラが100%子供に渡って確定申告するのでなければ、、
じつは親に搾取されているのかもしれない、という説は、
どんな子役にだって成立してしまう。
そんな疑心暗鬼をベースにして、法で先回りして規制を加えるなんて考えは、
まったくどうかしているとしか思えない。
210:名無しさん＠十周年
10/01/20 22:58:16 itbatzo70
>>202
限定的には規制するべきだろうな
芸能活動で身を滅ぼした子供もいるしなぁ
イメージＤＶＤだったら制服でも着てニッコリ微笑んでるのでもいいんじゃね
それさえも規制されるならフォローしてやるからさ
211:名無しさん＠十周年
10/01/20 23:00:25 itbatzo70
>>209
アメリカでは子役の報酬は子供が成人してから直接本人に渡すね。
日本もそうしたらいいんじゃないのかい。
つうか子役の搾取は問題だから、こっちも放置していいという理屈は違うだろうに。
両方何とかするべき問題じゃないの？
212:ダグラス
10/01/20 23:01:46 iXSGi5XF0
>>208
だから、それはあんたの家の教育方針だろうし、
それを否定してないだろうに。好きにしやがれよ。
だけども、子供の自由意思は絶対的に尊重されなければならないし、
表現の自由だってそうだ、糞の役にも立たない倫理観や
「オトナのセキニンカン」とやらでないがしろにされていいものではない。
お前の意見は10000%否定してやる。
213:名無しさん＠十周年
10/01/20 23:03:49 itbatzo70
>>212
その子供の自由意思をどこまで認めるかって話だろ
中学生か高校生ならまだ分かる。
だがこの手のビデオは７歳８歳の子がいる。
その子らに自由意志があると？本気で思ってるの？
親に見捨てられることを何よりも恐れる年齢層に、親にＮＯを突き付ける自立心があると本気で思ってるの？
214:イモー虫
10/01/20 23:05:47 r0RytIyoO
>>206
＞人権と衝突してる可能性があるので制限がかかるんだよ
↑
どんな権利？
＞親と子供がセックスするのが正しいと？お前ダグラスに影響受けるなよ
↑
何この極端な例え話
215:名無しさん＠十周年
10/01/20 23:05:48 mSGH4wHY0
>>212
子供の自由意志を勝手に拡大解釈するんじゃないよ
表現の自由も同じだ
俺の家の方針だと？役に立たない倫理観？
その程度の感覚で法律を無視している時点で、お前は社会悪
つかもうﾏﾝﾄﾞｸｾ
216:ダグラス
10/01/20 23:06:29 iXSGi5XF0
>>213
だから俺はさっきから小学校の高学年には、
自由意思を認めろ、と言ってるじゃないか。
いつ、７歳、８歳の鼻タレに自由意思があるなんて言ったというんだよ。
217:名無しさん＠十周年
10/01/20 23:09:20 mSGH4wHY0
>>216
それはお前が議員にもなって声高に言うべきことであり、
ここで言っても法律的に無理って言われるだけ。
ここでは諦めろ。
218:名無しさん＠十周年
10/01/20 23:10:40 itbatzo70
>>214
＞どんな権利？
性的搾取を受けないという権利かな。
＞何この極端な例え話
そういうお話を前のレスの方でしていたのでね
>>216
個人的には１６歳以上は認めてもいい気がするが、中学生は微妙だな。
親元を離れて自活するのが難しいからね。
小学校高学年など論外だよ。
っていうか、それじゃ小学校低学年の規制は認めるということだよね？
219:イモー虫
10/01/20 23:10:49 r0RytIyoO
>>210
なぜ水着はダメなんだ？
220:ダグラス
10/01/20 23:10:54 iXSGi5XF0
>>215
勝手に自分が正義だと思い込んでろ排他主義者め。
221:名無しさん＠十周年
10/01/20 23:12:54 itbatzo70
>>219
逆に聞くけど、じゃ何で水着なの？
水着を着る意味は何？
それが答えだよ。
お前携帯からレスするの面倒になったんだろｗ
222:名無しさん＠十周年
10/01/20 23:14:05 mSGH4wHY0
>>220
お前が勝手に正義とか言い出してるだけだろｗ
俺がいつ誰を排他したよ？
223:ダグラス
10/01/20 23:15:58 iXSGi5XF0
>>218
規制は二次も三次も全面的に不必要。
低学年＝親の同意が必要
高学年以上＝親の同意は不要
ということ。
その親がDQNだったら、という仮定については、
その親子間で訴訟でもなんでもすればいいことであって、
権力が規制で強制すべきものではない。
なぜならば、児童の自由意思、表現の自由、内心の自由は、
絶対的に補償されるものだから。
224:名無しさん＠十周年
10/01/20 23:18:08 uvpAGn7fO
親権者の保護下で撮影してるし、わいせつ画像でも無い。
児ポ法的にも何の問題もないだろ？
225:ダグラス
10/01/20 23:18:59 iXSGi5XF0
>俺がいつ誰を排他したよ？
悪いが、俺は、「その程度の感覚で法律を無視している」人間で、
お前さんのいうところの「社会悪」なんでね。
社会善のご立派なお前にとって、排除すべき人間なんだろう？違うのかね。
226:名無しさん＠十周年
10/01/20 23:19:16 j6iH+3Mo0
>>218
搾取的労働であれば、労働関係で摘発すればよいだけの話で、児ポ法を拡大して「わいせつ性の基準」にまで介入して良い話ではない。
さらに、着衣＆ポーズでそう見えるだけでＮＧとか言い出せば、認定基準に的確さや具体性がなくなってしまい、
単に適法で撮影したにも拘らず摘発されるかも知れんから問題なんだが。
227:名無しさん＠十周年
10/01/20 23:20:41 itbatzo70
>>223
どんな仕事も１８歳未満は保護者の同意が必要なんだが…
＞なぜならば、児童の自由意思、表現の自由、内心の自由は、絶対的に補償されるものだから。
補償？つうかだからそれが児童の自由意思などほぼ無いと言っても過言ではない。
特に低年齢層はな。
７歳や８歳に自由意志があると思ってる時点でアフォだな。お前ガキいないだろ。
結婚して子供作れ。な？
表現の自由は子供の性搾取まで許容しない。
228:名無しさん＠十周年
10/01/20 23:21:37 mSGH4wHY0
>>225
排除しようなんてこれっぽっちも思ってないｗ
だが高学年＝親の同意は不要ってのは、認められない。
何故ならその子供は自分一人で責任を負えないから。
俺の言ってることわかるよな？
229:名無しさん＠十周年
10/01/20 23:23:14 P2+Z0LyX0
>>211
> アメリカでは子役の報酬は子供が成人してから直接本人に渡すね。
それ、いい案だなあ。そのかわり内容には口出ししないって事で。
表現の自由と児童保護の兼ね合いとしちゃ、いい落しどころだと思う。
230:名無しさん＠十周年
10/01/20 23:24:16 uvpAGn7fO
>>227
わいせつ画像でも無いのに子供の性搾取なんて大袈裟過ぎる。
231:名無しさん＠十周年
10/01/20 23:24:17 itbatzo70
>>226
法律の悪用については全ての条例、刑法にも言える
悪用されるから規制するなという理屈が通るなら、全ての法律を無効にするのか？
まぁそれは極端だけど。
そうならないために、ガイドラインや線引きはきちんとするべきだろうね。
232:イモー虫
10/01/20 23:24:25 r0RytIyoO
>>218
＞性的搾取を受けないという権利かな
↑
どんな映像をどんな目的で使うかは個々の思想や性癖の問題だ
その主張をしたらありとあらゆる児童の映像を主観で規制出来てしまう
そしてイメージビデオは現行では児童ポルノでないと書かれている>>1
その時点で法はイメージビデオを性的搾取と考えてないよ
＞そういうお話を前のレスの方でしていたのでね
↑
俺がいつ近親相姦を肯定した？そもそも近親相姦してる映像は児童ポルノで摘発対象
イメージビデオ＝セックス映像と捉えてるなら無知を晒したな
＞個人的には１６歳以上は認めてもいい気がするが、中学生は微妙だな
＞親元を離れて自活するのが難しいからね
＞小学校高学年など論外だよ
＞っていうか、それじゃ小学校低学年の規制は認めるということだよね？
↑
単なる個人的感情（笑）
233:名無しさん＠十周年
10/01/20 23:25:19 oV9sOOoO0
裸になってる訳じゃないんだからいいだろ。
親も認めてることだし。
他人がとやかく言うことじゃないよ
234:名無しさん＠十周年
10/01/20 23:26:59 j6iH+3Mo0
>>227
勝手な基準で全てそうで有ると勝手に決めつけ、表現の自由を制限して良いと言う免罪符では決して無い。
235:イモー虫
10/01/20 23:27:40 r0RytIyoO
>>221
表現の自由×思想の自由
児童が水着を着るのはこれらを貫くほどの人権侵害なのか？
236:ダグラス
10/01/20 23:27:48 iXSGi5XF0
>>227
>結婚して子供作れ。な？
結婚もしているし、小学生の子供がいるんだよ。
だいいち、そんなことは大きなお世話なんだがな。
で、べつにうちのガキがDVDに出てるわけでもなんでもないが、
少なくとも、アカの他人のオマエらに、
うちのガキがDVDに出ようが出まいが、
そんなことを干渉される筋合いはないわけ。
もちろん、行政にも、国家にも、だ。
あくまでも決定権は子どもにあるし、それぞれの家庭にある。
237:名無しさん＠十周年
10/01/20 23:28:18 mSGH4wHY0
>>233
例えばどの程度の画像や動画ならいいの？
具体的にちょっと知りたいんだけど
238:名無しさん＠十周年
10/01/20 23:29:47 itbatzo70
>>232
＞どんな映像をどんな目的で使うかは個々の思想や性癖の問題だ
で、どんな性癖だ？子供を見て何を目的で使うの？
＞そしてイメージビデオは現行では児童ポルノでないと書かれている
だから法改正が急務だと考えてるよ。
二次元の規制には反対してるけど、三次元の規制は仕方ない。
真性は諦めろとしか言いようがない。
＞俺がいつ近親相姦を肯定した？
俺がいつお前が近親相姦を肯定したと書いた？
前とは「お前」のことじゃないぞ？
＞単なる個人的感情（笑）
事実を基にした意見だよ。中学生の自活は厳しいよ。ろくにﾊﾞｲﾄもできないからね。
239:名無しさん＠十周年
10/01/20 23:30:21 cmPnml/20
>>14
しょんべん臭すぎ
240:イモー虫
10/01/20 23:31:07 r0RytIyoO
>>231
主観で取り締まるのを肯定するおまえってまさか捜査関係者か？（笑）
物事には客観的な定義が必要なんだよ
「卑猥に感じる」に定義があるかよボケ
アホも休み休み言え
241:名無しさん＠十周年
10/01/20 23:32:02 mSGH4wHY0
>>236
あー、やっぱ勘違いしてるか
> うちのガキがDVDに出ようが出まいが、
> そんなことを干渉される筋合いはないわけ。
> もちろん、行政にも、国家にも、だ。
> あくまでも決定権は子どもにあるし、それぞれの家庭にある。
筋合いあるし、子供にも家庭にも決定権がないの。くわしくはググって。
242:名無しさん＠十周年
10/01/20 23:32:19 itbatzo70
>>234
７歳や８歳に親の命令を拒絶する自由意志があると本気で思っているのかな？
>>235
で、何を表現しようとしてるんだ？
表現の自由を連呼してるだけで、何を表現しようとしてるのかさっぱり分からんね。
水着で股を強調するポーズ取らせてする表現って何だろうな。
>>236
子供が可哀想だな。お前の子供にあったら「親にレイプされないように」と忠告してやりたい気分だよ。
243:名無しさん＠十周年
10/01/20 23:34:27 XrCWhkpr0
モエッコやショーボー、チューボー誌の過激路線には正直ウンザリ。なぜ普通に可愛い服を着せて撮影しないのかね。
フリフリのスカートや白いハイソックスの方が魅力的なのに。
244:ダグラス
10/01/20 23:36:03 iXSGi5XF0
>>242
論破されて吠え面かいて捨て台詞かよ。ミジメなもんだな
245:名無しさん＠十周年
10/01/20 23:37:27 DSXfPX130
虐待だと思う人はあなたがそれを証明して助けてあげればいいのですよと
246:名無しさん＠十周年
10/01/20 23:40:55 787LSIqa0
>>244
論破されてるのはお前じゃないの？W
一日中２ＣＨやってるお父さんなんて嫌です（＞＜）
今日はお仕事休みだったのかな？
247:イモー虫
10/01/20 23:41:26 r0RytIyoO
>>238
＞で、どんな性癖だ？子供を見て何を目的で使うの？
＞だから法改正が急務だと考えてるよ
↑
世の中には色んな性癖がある
だからありとあらゆる児童の映像を規制対象にしなければ片手落ち
＞中学生の自活は厳しいよ。ろくにﾊﾞｲﾄもできないからね
↑
じゃなんでＣＭとかの芸能活動は容認されてんだ？
248:名無しさん＠十周年
10/01/20 23:41:54 FMxYrGEp0
見向きもされなくなったどっかの元アイドル婆アの嫉妬が元で…
249:ダグラス
10/01/20 23:42:59 iXSGi5XF0
>>246
相手してやるからかかってこいよゴキブリ
250:名無しさん＠十周年
10/01/20 23:44:07 itbatzo70
>>244
論破？お前のどこに論があったんだ？
親と子供はセックスしても構わないと言ってるのが親なら心配するのは当然だろｗ
お前の言う自己決定権とは無制限ではないよ。時に制限を受けるからね。
家庭内なら好き勝手やっていいのよ、じゃないよ。
251:名無しさん＠十周年
10/01/20 23:47:42 itbatzo70
>>247
＞世の中には色んな性癖がある
で、どんな性癖の方がこのＤＶＤを見るのでしょうか。
＞じゃなんでＣＭとかの芸能活動は容認されてんだ？
テレビ局に聞けばいいんじゃないのかな？
>>249
お前、痛いところ疲れたからって逆ギレするなよｗ
休日なら家族サービスしなくていいのかなという気はするがなｗ
252:イモー虫
10/01/20 23:47:53 r0RytIyoO
>>242
＞で、何を表現しようとしてるんだ？
↑
その発言はありとあらゆる表現の否定だ
例えばピカソの画は何を表現してんだ？
なぜファッションがある？
個々の数多ある欲望を満たす為だろ？
自分が欲望を掻き立てられない表現は規制しても困らないから規制しろってか？
253:名無しさん＠十周年
10/01/20 23:50:14 787LSIqa0
＼ ／
＼ ／ >>246
／￣￣￣<丶｀∀´> 相手してやるからかかってこいよゴキブリ
~￣>￣>￣> ヽ
すまん無理っすWWWWWWW
どんだけ同じ話ループしてんだよWW
自由W
表現W
意思W
権利W
世の中にはこんな人もいますw
国家の介入は中国並みwwwwwwwww
勝手に規制されてろやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
254:イモー虫
10/01/20 23:53:49 r0RytIyoO
>>251
＞で、どんな性癖の方がこのＤＶＤを見るのでしょうか
↑
なぜ見るのが駄目なんだい？
＞テレビ局に聞けばいいんじゃないのかな？
↑
わからないなら最初から主張すんなよ
255:名無しさん＠十周年
10/01/20 23:54:09 itbatzo70
>>252
＞例えばピカソの画は何を表現してんだ？
ゲルニカのことか？
ゲルニカはゲルニカ爆撃に怒って書いたんだよ。怒りの表明だね。
画家は大抵その画に自分の意志や主張、イデオロギーを織り込むことが多い。
特に昔はそうだよ。
だから何を表現してるの？と聞くことが何であらゆる表現の否定になるのか分からない
＞個々の数多ある欲望を満たす為だろ
ではその欲望とは何だね？
子供の水着をを見て掻き立てられる欲望って何ですかｗ
256:ダグラス
10/01/20 23:55:13 iXSGi5XF0
>論破？お前のどこに論があったんだ？
そっくりそのままお返ししてやるよ。
お前は感情論だけで何の論理性もない意見を並べたてやがって、
あげくのはてに捨て台詞しか吐けない脳なしだろうが。
だいいち人に反論をするときは最低限の国語的知識ぐらい見に付けてからにしろよ。
俺は、「子どもが」「ジュニアアイドルに」「なりたい（出演したい）」ということにかんして、
「各子ども」あるいは「各家庭の」「自由意思が」「決定する」
と言っているだけだろうに。「家庭内」じゃねえんだよ。出版物は「家庭外」だろうに。
そして、どこの馬鹿かわからないが、「ダグラスは近親相姦を法で取り締まるのはケシカランと考えるか」
という問いに対して、「当たり前じゃないか」と、答えているわけだよ。
そんな糞くだらない倫理観を国家や行政が押しつける権利など微塵もありゃしない、という意味でだ。
俺がいつ、うちのガキと「近親相姦したいです」と言ってるんだよ。
「心配してくれてありがとうね！」でも年相応の読解力ぐらいは持ってから議論に参加しようよ。
恥ずかしいから。
257:名無しさん＠十周年
10/01/20 23:56:19 itbatzo70
>>254
＞なぜ見るのが駄目なんだい？
何で答えないの？どんな性癖の方が見るの？この質問に答えたこと無いよね、君
＞わからないなら最初から主張すんなよ
はぁ？テレビテレビ煩いのはお前なんだが…
お前が聞いてきて分からないなら主張するなとか意味不明だな。
258:イモー虫
10/01/20 23:59:18 r0RytIyoO
>>255
怒りを表現する事にどんな意味が？
259:名無しさん＠十周年
10/01/20 23:59:38 X92/70HB0
児ポ法誇大解釈で二次元まで規制したがってたアグネスなのに
将来的に女児の人生の汚点になりかねない着エロには噛み付いてこないんだよね、不思議
260:名無しさん＠十周年
10/01/20 23:59:53 itbatzo70
>>256
＞あげくのはてに捨て台詞しか吐けない脳なしだろうが。
捨て台詞とは逃げ去る時に吐くものだぞ。
＞国語的知識
お前だけには言われたくない。
＞俺がいつ、うちのガキと「近親相姦したいです」と言ってるんだよ
誰もそんなこと言ってないよ。
親と子供はセックスしても構わないと言ってると言ったんだよ。
近親相姦したいですに脳内変換するなよｗ
261:ダグラス
10/01/21 00:02:00 iXSGi5XF0
>>260
>親と子供はセックスしても構わないと言ってると言ったんだよ
だから、規制が実際あるのかよ。
条例でもなんでもいいからさ。
262:名無しさん＠十周年
10/01/21 00:02:03 itbatzo70
>>258
抗議でしょ。ゲルニカ爆撃に対してのね。
もしかしてピカソが何の意味もなくいたずら書きであれ書いたと思っていたの？
ああそうか、児童の水着も何かの怒りを表現してるのかなｗ
263:名無しさん＠九周年
10/01/21 00:02:45 DBYrgkvQ0
半裸になってアイドルになれると思ってるのか･･･
264:名無しさん＠十周年
10/01/21 00:05:43 itbatzo70
>>261
条例でいいなら、青年保護条例に未成年者のわいせつ禁止があるけど
あと児童福祉法に「児童に淫行させる行為」はしてはならないと書いてあるよ
お前の家庭がフリーセックス推奨だからって、実際にやったら通報ものだから気を付けた方がいいよ
265:名無しさん＠十周年
10/01/21 00:07:55 /3Y+k/6O0
ああ、忘れてた
児童虐待防止法にもわいせつ禁止って書いてたな
266:イモー虫
10/01/21 00:09:17 OQDQzvBbO
>>262
何をどう捉えるかは人によって違う
そして何をどう捉えるか、それは個々の自由
だから君がそう感じたから規制しろってのは横暴だ
267:名無しさん＠十周年
10/01/21 00:11:02 /3Y+k/6O0
>>266
で、制作側は何を目的にどのようなことを表現しようとしていたの？
268:ダグラス
10/01/21 00:11:12 nOdc9E4b0
は？それのどこに近親相姦に触れた文言があるんだよ。
それを言ったら性交類似行為にあたるから、異性間はキスしちゃいけませーーん、ていうのかよお前
269:名無しさん＠十周年
10/01/21 00:14:00 /3Y+k/6O0
>>268
（児童虐待の定義）
第二条 この法律において、「児童虐待」とは、保護者（親権を行う者、未成年後見人その他の者で、児童を現に監護するものをいう。以下同じ。）
がその監護する児童（十八歳に満たない者をいう。以下同じ。）について行う次に掲げる行為をいう。
二 児童にわいせつな行為をすること又は児童をしてわいせつな行為をさせること。
近親相姦と直接書いてないからＯＫって理屈かな？
270:イモー虫
10/01/21 00:16:39 OQDQzvBbO
>>267
「理由がなきゃ表現しちゃ駄目」なんてルールないから。だから表現の自由を先程から主張している
271:名無しさん＠十周年
10/01/21 00:18:00 /3Y+k/6O0
>>270
理由が無いなら水着にこだわる必要はないよね。
私服でもいいんじゃない？
ってか、お前さっき目的だの使うだの言ってたじゃん。
このＤＶＤをどうやって使うの？
使うって何？
272:イモー虫
10/01/21 00:18:55 OQDQzvBbO
さっきから思考停止がいるな
虐待なら現行で逮捕可能
改正する必要がない
273:ダグラス
10/01/21 00:21:48 nOdc9E4b0
ID:itbatzo70、
お前はさ、そもそも、どうして、
他人が自分と同じ行いをしないと気に入らないんだよ。
お前のその、根本的な考え方が、まったく理解できない。
もし ID:itbatzo70、が答えないのなら他の奴でもかまわないが。
俺は別にウチのガキと近親関係になりたいとは思わないし（てか男のガキだし）、
他の家庭がガキをDVDに出してもかまわないし、エロなことやったっていいし、
それが原因で親子断絶になろうと訴訟沙汰になろうと、一切、かまわない。
スカトロ趣味ならばそれを題材にしたDVDを出したければ出せば、と。
そんなことよりも、俺には自由のほうが大事。
社会の規範というものは、規則で押さえつけるものではなくて、
自然と醸成されていくもので、結果的に今現在の日本が、
乱れた状態にあったとしても、
それは教育や経済や人の考え方や、様々な要因の結果であって、
それを無理矢理に矯正しようなんて話はバカげてるさ。
274:イモー虫
10/01/21 00:24:40 OQDQzvBbO
>>271
理由（法益）が無いから規制する必要もない
それに何をどう捉えるかは個々の自由だと書いたハズだが？
誰かがそう感じたから規制されなきゃならんほど憲法とは軽いものだったのか？
275:名無しさん＠十周年
10/01/21 00:27:55 /3Y+k/6O0
>>273
＞他人が自分と同じ行いをしないと気に入らないんだよ。
行いって何が？
子供の性を売り物にするのに否定的になるのは仕方ない。
規範というのは有る程度強制力を持って押さえつけることもあるよ
現状では当たり前のようになってる社会規範だって、実は明治維新の時強制的に権力がおしつけてきたものもあるかもしれない。
全く最初から死後まで自由な社会規範などそうそうはないよ。
つうかお前が「全く周りを気にしない」というのはそれこそ個人の自由だが、法や自治体が「近親相姦ＯＫ．子供にエロエロ行為してＯＫ」という放任主義ではちょっと困るんだが
276:ダグラス
10/01/21 00:33:00 nOdc9E4b0
>>275
行い、というのは、ここで言えば、
ジュニアアイドルへの出演
言葉足らずかもしれないから補間しておくが、
規制派は皆が同じルールにのっとって快適にくらす、
そのために法があり、規制があり、というが、
俺は、というと、たしかに俺はエロが好きだが、
全ての子どもに売春婦になってほしいだとか、
すべての子どもが着エロジュニアアイドルになってほしいだとか、別に思わないよ。
べつに、悪には悪のルールがあるからそれに従えとは言わない。
つまり、倫理性や貞操を重んじる人の自由を、俺らは否定していないじゃないか。
だがしかし、多様性を否定するような社会には徹底的に反抗する。というだけなのだがね。
それがどうして受け入れられないんだと。
277:名無しさん＠十周年
10/01/21 00:33:20 /3Y+k/6O0
>>274
それで何で水着を着るの？
つうか表現の自由とは公共の福祉により制限を受ける
無制限ではない。
まぁ創作の自由に関しては度々議論に上がるけれどね。
＞それに何をどう捉えるかは個々の自由だと
で、「使う」の意味は何？で、制作側はどういう意図で水着にしているの？
278:名無しさん＠十周年
10/01/21 00:35:04 RhiOQ1TF0
国でやってもいいと思うよ。
児童保護の観点から、18歳以下はTバック禁止、乳首だけ隠すの禁止で。
面倒くさいから乳や尻に対する布の割合を決めてしまえばいい。
性器の回りも何センチ以上ちかくまで隠さなければならないと。
その方がいいと思う。
279:名無しさん＠十周年
10/01/21 00:36:33 SZf4Pyb70
ガイシュツかもしれないが
>衆議院で「ジャニーズJrの衣装や踊りは児童ポルノに該当するか？」
URLﾘﾝｸ(alcyone.seesaa.net)
280:名無しさん＠十周年
10/01/21 00:36:42 /3Y+k/6O0
>>276
＞多様性を否定するような社会には徹底的に反抗する。というだけなのだがね。
俺は例えば赤ちゃんプレイだとか。二次元の幼女にハァハァするその多様性まで否定しないよ
でも多様性のある社会という美辞麗句に子供を巻き込むなよ。
成人女性がランドセル背負って水着着るのも別にいいだろう。
でも何で子供なのか。子供にそんなことをさせるのが多様性のある社会なのか？
281:名無しさん＠十周年
10/01/21 00:41:12 6vUJx6n00
おまいら、アホかよ。親とか見るヤツの表現の自由なんか関係ないだろ。
取り締まる必要があるのは、単純に
＞「子供が成長したとき、自分の写真が性的対象として扱われていることを知った場合の精神的
＞ダメージは大きい」
からだろ。法律論なんかもっともらしく持ち出すヤツに限って低脳だな。自分じゃ気づいてないのか？
あらゆる面で弱い子供を大人が守らないで、誰が守るんだよ？あほか？
子供の写真でオナってるオヤジがいると思うと、ムカムカしてゲロ吐きそうだ。
282:イモー虫
10/01/21 00:43:32 OQDQzvBbO
>>277
＞それで何で水着を着るの？
↑
水着を着てはいけないルールや法律があるの？
＞つうか表現の自由とは公共の福祉により制限を受ける
↑
で、児童が水着を着るのはそれに該当すんの？
＞で、「使う」の意味は何？で、制作側はどういう意図で水着にしているの？
↑
表現の自由
283:ダグラス
10/01/21 00:44:19 nOdc9E4b0
>>280
>でも何で子供なのか。子供にそんなことをさせるのが多様性のある社会なのか？
たしかに、幼稚園児などはな。
俺の意見を遡ってもらえばわかるが、
小学校の高学年は大人と同じ扱いでいいんだ、としている。
きょうびの小学校高学年に子どもらしさなどあるもんか。
特に女児ともなると、いかに自分を売り込むか、可愛く見せるか、いかに他人の足をひっぱるか、
その壮絶な打算と駆け引きを見に付けていることは、知っているだろう？
「年端もいかない純粋な」というには程遠い存在であって、
それは逆に保護すべき対象ではなくて、むしろ意思を尊重すべき対象じゃないか。
そうは思わないか