10/01/17 03:52:39 3/wehkoq0
>977
合憲っていうか、憲法が禁止してないってだけで、
現状は、地方自治法と公職選挙法違反。
982:名無しさん＠十周年
10/01/17 03:52:46 5Fb2ItBT0
>③最高裁判所にいる奴の一人が・・・・禁止されてないっぽいことも判決文の端っこにおまけで書いている。
これは明確に間違いだな。
この傍論は意見じゃないんだぜ。
君はセンター試験について語るだけの学力がないよ。
983:名無しさん＠十周年
10/01/17 03:53:14 jdvvh3tv0
>>973
問題文は「最高裁判所は、～『としている』」という曖昧極まりない表現であるわけだが。
最高裁判所が「としている」という場合には、「判例が言明している」と解釈するべきだという
一般的なコンセンサスが形成されているわけ？
984:名無しさん＠十周年
10/01/17 03:53:36 kh7Eg4qU0
>>977
「常識」ではなく「通説」ね
985:名無しさん＠十周年
10/01/17 03:54:03 OrdKS2A80
まぁ、憲法は大概のことを明確に「禁止」してはいないな。
その意味において３が適当なのは認めるが、、
その引っ掛けをしたいなら、もっと適切な事例がいくらでもあるだろう。
実際に「違憲」「合憲」で論争があるものを例にするのは明らかに不適切。
恣意的に「合憲判断」と刷りこんでしまっている。
大体、「永住者等」の「等」ってなんだよ。これだけで適当ではないよ。
「憲法を正しく知っている」ならば３は適当ではない。
最高裁の判例の中にある傍論を知っていなければ判断できない。
そこまでの解釈を大学入試で問うのか？
そのレベルでの判断が必要なら歴史の問題なんか殆ど「不適当」な問題ばかりだ。
「権威ある」学者が異説を唱えることが多いからな。
986:名無しさん＠十周年
10/01/17 03:54:07 YBMn2bF/0
これ最悪な洗脳方法だと思うんだが。
センター試験史上最低の問題だぞ。
987:名無しさん＠十周年
10/01/17 03:54:07 moXhMZfJ0
>>964
行政府に外国人がいるのは、違憲と見ることも出来るが
「違憲だから止めろ！」と誰も言わないだけだろ。
それに国会議員は一般的には公務員とは言いがたいものだから
地方の首長とかみたいに簡単に罷免されないだけだし、
わざわざ法律で選挙の資格を定めるのも
憲法じゃ細かいところまで定めきれないだけで、
決して憲法や最高裁の憲法判断の枠をはみ出ていいわけじゃないだろ。
何度も言っているように、最高裁判断によれば
15条に照らして外国人参政権は違憲なんだから
93条を持ち出せば15条とその判断がなくなるわけじゃないだろうが。
さっきからお前は、話が逆だと言いたくなるような話ばかりするな。
988:名無しさん＠十周年
10/01/17 03:54:12 +BWqeQeI0
>>951
判例を「その裁判についてのみの判断」として発生する法的拘束力のみを認めて、
他の裁判だと別の判断出るかもしれないから意味ないね、っていう意味で
法的拘束力が無いって言ってるなら理解はできる。
ただ、一般的には「判例に法的拘束力がある」といえば、判例がかつて何かの
訴訟の判断基準として使われた、と言う風に解釈されるわな。法学会はそうなのかもしれんけど。
そして、判例は物事の判断基準になったけど、傍論は判断基準になってない、
っていうことになれば、一般的には傍論には法的拘束力は無い。
誰かが書いてたけど、下級審が判断を避けるという意味で法的拘束力があるといえば
あるのかもしれないけど、そこまで法律論を一般人に振りかざすのはどうかと思うし、
この設問だって、解くのは高校生だよ。法学部の学生じゃない。
989:名無しさん＠十周年
10/01/17 03:54:13 0RGZHqXl0
結局傍論はどういう扱いになるんだよ！
990:名無しさん＠十周年
10/01/17 03:54:14 CXyiT45o0
こういう不祥事が続くなら、試験後に問題作成者の正体が公表されるべきだろ。
出題意図を国民に説明するべきだね。
991:名無しさん＠十周年
10/01/17 03:54:17 ZbX/1zNx0
>>961
設問の根拠になっている傍論自体、解釈がいろいろなんだよ。
んで、あまりに意見が二分するから、傍論書いちゃった判事が
「朝鮮憐れwwって思っただけなんスから傍論で憲法解釈とか議論するなよww」
って逃げを打ったような文章なんだよ。
最高裁は国政参政権に関しては明確に意見と判断し、
地方参政権の判断からは在日朝鮮憐れの観点から逃げたというのが正しい。
992:名無しさん＠十周年
10/01/17 03:54:24 FzoFLtp00
現代社会のことを積極的に知ろうとしてれば判る良門じゃん
993:名無しさん＠十周年
10/01/17 03:54:31 tzfdOiAdP
答えは３番と４番、あれれ？？
衆議院選挙の重複立候補はＯＫ
URLﾘﾝｸ(www.senkyo.janjan.jp)
最高裁で地方参政権を争点に裁判を行ったことはないよ
よって、最高裁による参政権の解釈は存在しない
判決が出たのは地裁で最高裁は上告を棄却しただけだからね！！
要するに、最高裁は地裁の判断を踏襲しだだけ、最高裁独自の法的解釈は存在しない
URLﾘﾝｸ(www.chukai.ne.jp)
憲法解釈を及び憲法そのものを変えない限り、参政権は付与できないよね
政府が根拠も法的な手続きもなしに勝手に解釈や憲法を変更していいんだっけ？
していいのなら、参政権付与はＯＫだよ
994:名無しさん＠十周年
10/01/17 03:54:44 WFQCWK/x0
とりあえず凸ですね
995:名無しさん＠十周年
10/01/17 03:54:48 Z3yzpwSC0
畠山鈴香に殺されたのは・・・
996:名無しさん＠十周年
10/01/17 03:54:56 j0GbAhcD0
また文科省から呼ばれるぞ
某県の答えのない問題のように
997:名無しさん＠十周年
10/01/17 03:55:00 D9lAEv9+0
たとえこんに難しいテストで９０点をとって大学に入っても、
本当に基本的な知識を欠いているという
おかしな入試制度、教育制度は改めた法が良い。
998:名無しさん＠十周年
10/01/17 03:55:03 XFIRf7of0
>>977
> 地方参政権は合憲
参政権じゃなくて選挙権なｗ
999:名無しさん＠十周年
10/01/17 03:55:06 bTK0Q8n+0
｢よろしい、それなら署名活動だ。｣胸が熱くなるな。外国人参政権反対に神社本庁が乗り出したぞ。
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
【外国人参政権】小沢氏側近議員「実現させないと、民団に夏の参院選で応援してもらえなくなるという危機感ある」 週刊文春に
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【外国人参政権】小沢氏側近議員「実現させないと、民団に夏の参院選で応援してもらえなくなるという危機感ある」 週刊文春に★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【外国人参政権】小沢氏側近議員「実現させないと、民団に夏の参院選で応援してもらえなくなるという危機感ある」 週刊文春に★３
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
[法学板] 外国人地方参政権法案 憲法解釈
ｽﾚﾘﾝｸ(jurisp板)
>>29
＞固有＝限定ではない
＞国民固有とは、国民なら誰でも持てる権利という意味
じゃあ、「固有」と付かないその他の権利は
「国民なら誰でも持てるとは限らない権利」
って意味だよね？論理的に。
>>977
「常識だろ」というその論拠は「傍論」からなんだろ？
1000:名無しさん＠十周年
10/01/17 03:55:22 b3VVCzry0
最高裁判所が～としている。
これは、曖昧すぎだろ・・・問題文としてもおかしすぎる。
政治的なことを考えてギリギリの表現にしてミスリードを
狙ってるのが見え見えだよ。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。