10/01/17 02:16:25 pT3oQgwz0
>>316
作問から点検まですべて、この設問なら法学系の教授・准教授がチームを作ってやってるよ。
所属先はいろんな大学。
で、ある時期、よく会議があるんだな。
ちなみに、センター入試の問題って,,,,これは。
358:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:16:50 xPP7Ot6HP
>>333
裁判所のHPに全文があるから見てみろ。理由の第二パラグラフの上から三行目
>我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と
>特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるものについて、
359:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:16:56 H3fqhCOa0
>>345
ストレスでハゲた。
お、親がハゲだからじゃないんだからね！
360:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:17:14 ybLpev5c0
司法に詳しくないんだが
傍論ってのはそんなに裁判で重要視されるのか？
361:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:17:14 5CEgy1NO0
Ｑ 外国人参政権は憲法15条「国民固有の権利である」に違反するのでは？
Ａ 固有の（inalienable）」という公定英訳からも明らかのように、「国民が当然持っているとされる権利、したがって、他人にゆずりわたすことのできない権利」すなわち「国民から奪ってはならない権利」です。
「固有の」とは、不可譲の権利として、以前の天皇官吏任免権を否定する趣旨であり、国民「のみ」に限定する趣旨は含んでいません。
1953年に高辻正巳法制局第一部長（のちに内閣法制局長官となる）が、「日本国籍を喪失した場合の公務員の地位について」という政府公式
見解において、「憲法15条のいう『固有の』権利とは、国民のみが『専有』する権利と解す」のでなく、「固有の権利」とは「奪うべからざる権利」の
意味に解するのが正しく、一般的に外国人に公務員を選定する権利が認められないのは、直接本条から引き出される結論ではな」いと明言しています。
Ｑ 憲法93条の住民とは日本国民のことを意味し外国人参政権を違憲とする判決がでたんじゃないの？
Ａ 平成7年2月28日の最高裁判決は、憲法は外国人に地方公共団体に関する選挙権を保障しているかどうかという争点について保障されていないと判断し、
傍論部分で、法律により定住外国人に地方参政権を付与することは憲法禁止されているかという別の争点に関して禁止されていないとしています。
Ｑ 傍論は判例ではなく、法的拘束力がないのでは？
Ａ 傍論は主文の判断を導くのに必要な判決理由以外の部分であって、判例とは区別されます。しかし、日本の判例には先例としての法的な拘束力はなく、判例も傍論も先例としての法的な拘束力がない点では同じです。
Ｑ 傍論は最高裁判事の一人が独自の見解を書いたもので、後にその判事自身が傍論を否定してるんじゃないの？
Ａ 判決には各裁判官の意見を表示しなければならず、平成7年2月28日の最高裁判決では「全員一致の意見で」と記され他の意見が表示されていないことから裁判官5人全員の意見と考えられます。
また園部判事の「この傍論を重視するのは、法の世界から離れた俗論である」という言葉は、法の世界では傍論は判例のようには重視されないという一般的な事実を述べているにすぎず、傍論そのものを否定しているわけではないと考えられます。
362:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:17:26 CQjBgmpi0
俺もうけてて吹いたｗｗｗｗ
書いている意味が理解できないまま4にしたぉ！！
ちなみに88点なｗ
363:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:17:52 0RGZHqXl0
主文：参政権を与えないことは合憲
傍論：参政権を与えることは合憲
主文だけを根拠にするなら、最高裁が判断していないので×。
傍論も根拠にするなら○。
っていうことですかね
364:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:17:52 BH4bk6d40
許容説が多数＆傍論の存在ってこと考えるとまあ問題としては一応成立すると思うけど
センターに出題する問題じゃねーよなぁ
365:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:17:54 50shwkLM0 BE:1632540274-2BP(47)
>>306
まじかｗｗｗ
もしそうだとするなら完全に違憲だなｗ
366:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:18:00 kh7Eg4qU0
>>339
「憲法上の保障が及ばない」＝「禁止」と解釈するのもれっきとした一つの解釈だぜ
言ってないことはなんでも白紙委任にしてたら、法は機能しないよ
367:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:18:06 CqaoI4VV0
>>353
その意見を導き出した「憲法８章の地方自治の精神」が何なのか、明確に示してほしいものです。
368:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:18:08 /xyuQq7C0
センター試験はロックだな。おまえロックだよ！
369:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:18:09 NH/jyQ420
どっちにしろ、こんなんにムキになる馬鹿ウヨは大学は欲しくないだろｗ
370:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:18:15 fg36q1G00
大学入試センター-ご質問・お問合せ
URLﾘﾝｸ(www.dnc.ac.jp)
371:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:18:20 FyCJXLw80
>>310
４じゃないの
372:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:18:40 WFQCWK/x0
きもちわるい問題
373:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:18:49 fS04A1FE0
立法するのは違憲じゃないけど、実際に外国人が参政権を行使したら憲法違反、ということなのでは？
これなら本論と傍論に矛盾が生じないぞ。
374:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:18:50 UV8AR7s70
外国人参政権の問題で、今リアルタイムで政争になっている点を
センターの問題にするなんて何を考えているんだろう。きわどすぎる。
375:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:18:51 p+mSo0EI0
>>351
しかも、北もいずれいっしょくたになるしね、
そのうしろには、宗主国も。
376:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:19:02 8KBRWJiO0
>>363
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
主文は↓
>本件上告を棄却する。
>上告費用は上告人らの負担とする。
377:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:19:06 Wtiqlb8T0
仮に法律できて裁判になって「外人の参政権は違憲だけど無効にしない」
どっかの高裁でとかゆう事情判決でたらどうするつもりだ
原告はそれで満足して上告しないことになるけどな
378:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:19:09 mzRanzd+0
本当は70点くらいか
379:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:19:10 nugJUJnE0
>>348 いや、最高裁が試験中に判断をするかもしれないということ。
「絶対にそんな可能性は無い」と受験生が知りうるかどうか。
ちなみにあなたは全ての最高裁判決をリアルタイムで知りえますか？
380:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:19:14 jS14vNfL0
>>1
この問題作った人間が、どういう意図があるかわかりやすいな。
381:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:19:17 F5RiQqVL0
まあ、酷い悪問ではあるが、
日本が外国人に奪われようとしている、と一般に知らせるいい機会かもしれない。
382:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:19:48 HWnPJGOL0
韓国とは基本的な部分での対立がある。領土や海洋の呼称問題だ。竹島を
不当に占有し、「日本海」の呼称に異を唱え、対馬への侵略姿勢を隠さな
い。そんな韓国に帰属を残したままの住民に、国民固有の参政権を付与と
いうのは自殺行為。普通の国なら論外の暴挙。イスラエルがイラン人に選
挙権を与えるようなもの。
383:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:20:00 tXpWhuix0
３、４どっち選んでも正解
どっちも選んでいれば完全正解
384:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:20:01 h9Hmqym+0
>>362
バカヤロウ
日本人なら3を塗りつぶせ！
そしてこの設問について訴訟をおこすんだ
385:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:20:09 tD7z9YBR0
>>379
なこと言ったら試験中に通説を覆す考古学的大発見があるかもしれないし。
386:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:20:12 BCX8hV0a0
>>353
問題文には
「その居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるものについて・・・」
と、限定されてないだろ
387:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:20:15 THdjJK130
国民固有を限定としないのなら、
地方参政権どころか、国政選挙権も、国政、被選挙権だって、法律の改正で出来ちゃうぞ。
＞公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
→国民でなくってもいいんだもーん。
＞両議院の議員及びその選挙人の資格は、法律でこれを定める。
→法律で決めたもーん。
＞内閣総理大臣は、国会議員の中から国会の議決で、これを指名する。
→内閣総理大臣だって、在日でおｋ！！
388:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:20:25 Al5XwhJj0
>我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と
>特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるものについて、
でもこれって要するに外国人参政権が成立したとして
①永住要件
②緊密要件
の二つの審査が必要になるのは間違いないけど、特に②の部分はどうするんだろうか？
審査には一定の労力が必要になるだろうけど、だったら帰化した方がはやくね？ってならないか？
389:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:20:30 1oL0aJ+u0
もし今の俺がこの試験受けてたら、この問題見た途端頭に血が上って試験用紙破ってたかも。
390:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:20:34 Ghus6K12P
つーか55万人を洗脳したところで焼け石に水。
391:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:20:38 wo96fdmT0
憲法15条は「公務員の選定」は「国民固有の権利」と明確に規定しています
★選挙権は、国民だけが持つ権利なのです★
そしてこれは「日本国民」が「日本の主権者」であることを
具体的に担保している重要な規定です！
ですが今、政府与党による「外国人参政権」という動きがあります
政府・与党が、主権者である国民の固有の権利を、外国人にも分け与えて
「外国人も日本の主権者」にしようとしています。帰化しなくていいのです
外国籍のまま、外国人も日本国の主権者―おかしな話ではないでしょうか？
その主な口実は納税です。ですが、納税が選挙権所持の必要条件だったのは
明治憲法下での話。現憲法下では資力格差による参政権の差別はありません
現憲法では、納税と選挙権は「全く関係がない」のです！
★この、国民だけが持ちうる「選挙権」、国民が主権者だと保障する「選挙権」を
「外国人にも譲渡する」ことは、わたしたち「国民の主権への侵害」です★
このままでは「日本」は「日本人と外国人が主権者の国」になってしまいます
政府・与党の主権者国民への叛逆、日本国への叛逆といっても過言ではありません
あなたに愛国心がなくてもいい。ナショナリズムが嫌いでもいい
でも日本人として日本国に暮らしていきたいなら、この動きに抵抗しなければいけない
私たち日本人が主権をもって生きられる国は、世界にこの日本しかないからです
この国は日本人の国です。この社会は日本人のための社会です！
それは外国人差別ではありません。外国人には外国人の母国があるからです
「日本は日本人だけのものだ！」と叫ぶことは私たちの当然の権利です！
これは非難されるようなことでも、後ろめたいことでもありません
★ 外 国 人 参 政 権 実 現 を 阻 止 し ま し ょ う ！ ★
392:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:20:39 Zm3+FKwE0
というか93条の「住民」は「日本国民」を指すとしながら
「我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であってその居住する区域の
地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるものについて・・・」
なんて言っちゃうからわけ分からなくなるような・・・
はっきり駄目といえばよかったのにな
393:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:20:40 KiziIELA0
センター試験は昔から反日思想バリバリじゃん。
侵略だとか強制連行だとか出題されまくりだし。
だから日本の教育界は真っ赤っかなんだよ。
いまさら。
394:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:20:49 sOZJFtx90
この問題って高校の履修内容に含まれてたんだな
判決を導くのに不必要な判断でしかも判決部分と論理矛盾してるのにどうすんのこれ
395:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:20:59 gNx4/Rrw0
>>363
傍論でも「合憲」とはしていない。
396:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:21:08 fpnOM8hm0
【法学】外国人地方参政権法案 憲法解釈
ｽﾚﾘﾝｸ(jurisp板)
397:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:21:09 1Kmf6IdO0
>>360
傍論は裁判官の独り言
言った当の本人が「傍論を持ち寄って議論する事は愚かな事」というような事を言っている
法的な意味はないのよ、あれには
398:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:21:29 p5CYeoHN0
>>310
それ、よく見たら回答番号が3であって正解は4になってるよ。
399:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:21:50 kt+gN7we0
>>394
うるさいっ！！
400:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:21:51 eQ0gRHi40
>>379
？？
試験直前の状況でもって正否は固定化されるんじゃないか？
試験中に万物理論が発見されたら物理は０点になるのかね？
401:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:22:02 IlPuq+He0
>>357
そうなんだ。
政治的な主張は置いといたとしても、最高裁判決は明らかに要件2つ挙げてるのに、
そのうちの1つを無視するとかありえないんだけどな。
センターレベルだから良いとか思ってるんだろうか
402:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:22:30 +w8O5KHc0
>>356
外国人に参政権を与えないのは合憲。
その理由は、９３条２項の「住民」とは日本国民に限られるから。
ここまでが最高裁の決定であり、判例としての拘束力を有する。
403:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:22:48 H3fqhCOa0
>>388
どうせ自己申告でおｋとかになるだけさ。
「ウリは強制連行の被害者の子孫ニダ」で終わり。
404:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:22:53 zCfcLO570
>>366
まあがんばれｗｗ
405:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:23:00 GGes6Huw0
>>401
「等」に含まれてると抗弁するんだろうな
「居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるもの」は重要なのにな
406:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:23:01 m+m90ncT0
>>335
大学入試センター
407:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:23:15 N2YCBaV70
数年前も強制連行か南京大虐殺か何かの偏向問題が出題されて
裁判沙汰になってなかったっけ？
408:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:23:28 bZg5lgun0
民主「地方参政権くらいなら…」
民団「まずは地方参政権から…」
こうゆうことですか？
409:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:23:37 0TcLQMGp0
>>288
最新版の百選の解説では、その辺の重鎮を挙げて違憲説をまだ通説としてるね。
>>246 >>286
最高裁が許容説をとってるのは明確なんで、マスコミも合憲だと堂々と言える機会になる。
憲法議論レベルだと、法案成立に有利な事情になると思う。
いつまでも筋の悪い憲法論議にこだわるより、
現実的な乗っ取りの危険とか諸外国の立法例の少なさを訴えた方がいいような。
410:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:23:42 3aFKB9fb0
設問者は任期終了後に公表すべきだぜ
411:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:23:47 Wtiqlb8T0
日本国民の地方参政権・・・憲法が保障する固有の権利・基本的人権
外国人のそれ・・・憲法が想定していない単なる法律上の権利
412:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:23:56 +Is0td1v0
現状テスト問題としては、３，４のどちらかを選べば正解なんだけど。
このスレの盛り上がりを見るに、全員正解の処分となりそうですね。
413:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:24:06 XV94ZKCA0
ネトウヨ落第不合格ｗ
414:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:24:16 NH/jyQ420
>>402
少し勘違いしてるなｗ
415:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:24:42 p0WcrMB40
国策テストで、ねじ曲げんなよ。最悪。
このテストが憲法違反じゃないのか？
416:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:24:45 UymS8PaP0
主権が「日本国民」に存するものとする憲法前文及び1条の規定に照らせば、
憲法の国民主権の原理における国民とは、日本国民すなわち我が国の国籍を有する者を
意味することは明らかである。そうとすれば、公務員を選定罷免する権利を保障した
憲法15条1項の規定は、権利の性質上日本国民のみをその対象とし、右規定による権利の
保障は、我が国に在留する外国人には及ばないものと解するのが相当である。
(中略)
憲法93条2項にいう「住民」とは、地方公共団体の区域内に住所を有する
日本国民を意味するものと解するのが相当であり、右規定は、我が国に在留する外国人に対して、
地方公共団体の長、その議会の議員等の選挙の権利を保障したものということはできない。
これがどうやったら「憲法上禁止されていないと判断した」事になんの？ｗｗｗ
417:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:24:53 jdvvh3tv0
これ、問題あり過ぎるだろ……。
私大あたりが勝手に作る入試問題ならまだしも、センター試験とかバカじゃねえの？
418:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:24:59 qz0SFkOe0
まあ民主の法案をもとに違憲裁判起こしたら、
「違憲であると最高裁が判断した」○ ってなるよw
419:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:25:12 CqaoI4VV0
>>407
朝鮮についての強制連行に関する問題。
あの時は教科書が根拠になったけど、今回はどうなるのかな？
420:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:25:23 kh7Eg4qU0
>>409
まあ、最高裁に傍論を出された時点で、法学上の思想闘争は負けたと考えるべきなのかも
421:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:25:25 nugJUJnE0
>>385 >>400 じゃあ試験開始3秒前でもいいよ。
まあ、試験としては不適切だなあ、ということ。
422:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:25:31 2m7Tc9el0
大体、憲法の国民の権利の各条文は、「すべて国民は」なんだよ。
外国人は、よその国に戸籍があるんだよ。
よその国に来て権利ばかりを主張するなんて何様さ。
俺は止めないから、文句があるなら今すぐに国に帰れよ。
これ出題して、[３]が正解じゃなかったら、おかしいぜ。
と、必死になってみるテスト。
423:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:25:32 eQ0gRHi40
>>397
法的な意味を持たせないために傍論にしたんじゃねえの？
いまの憲法のままなら地方参政権付与は合憲にならざるをえないからな
424:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:25:42 bTK0Q8n+0
>>414
具体的に指摘よろ
425:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:25:43 kt+gN7we0
>>416
馬鹿かよお前わｗｗ
426:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:25:45 m+m90ncT0
>>407
ああなったね。
これもできるかな。
427:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:25:49 9EnmYTuL0
>>360
> 明らかに適当でないもの→④
> 憲法上明文の規定がない→③ ←判例から違憲である可能性が高い
答えは、ひとつと限られない。よって不適正問題と判断し、正答なしとして
全員に加点することとする。だな。
しかし政党間で、たとえ 外国人のうちの永住者等に対して、地方選挙の選挙権を認めても、
ただし、選挙権を申請する者は、選挙権取得後５年以内に日本国籍に変更しなければならない、
変更しない場合は、選挙権は失効する、ないし国外退去にする という条項を付与することが、
検討されている.......
428:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:25:50 ywC5hvxw0
>>395
傍論での話に限るなら
ありゃ完全に合憲だと太鼓判押してるでしょ。
大体憲法で禁止されてないものをどうやって違憲扱いにするのさ？
そして違憲じゃないなら合憲だ。
違憲じゃなく、かつ合憲じゃないなんてありえないだろう？
429:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:25:51 uUwJaI0g0
>>297
公務員試験でもおかしいと思う
残念ながら公務員組もセンター組も資格組も判例は参政権が認められてることは常識になってるが
430:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:26:10 0ey15cnj0
>>420
覆せるんだろそれ
431:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:26:16 50shwkLM0 BE:233220522-2BP(47)
>>361
よくわかりますた
2chで与太話聞いてるよりよっぽどすっきりした
432:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:26:27 NH/jyQ420
>>424
まずは判例読もうか・・・
433:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:26:39 9cJ8URO/0
>>407
文部科学省は２６日、大学入試センター試験の問題作成者の氏名を、
２年の任期終了後、原則として公表する方針を決めた。これまでは漏洩（ろうえい）
の恐れなどを理由に非公表としてきたが、今年の「世界史」の設問に「強制連行」
という表現が使われたことに反発した自民党議員グループが出題者の公表を
強く求めたため、任期終了後の公表には応じざるをえないと判断した。
これどうなったんだろ
434:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:26:40 m52GocTi0
ネトウヨ達はここに行け
外国人地方参政権法案 憲法解釈
ｽﾚﾘﾝｸ(jurisp板)
435:プロ市民KB traitor quisling
10/01/17 02:26:43 3X2FgZ940
憲法25条
1. すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
2. 国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。
25条は生活保護の根拠条文である
在日コリアンは 日本国民ではないから 25条を文字通りに解釈すれば 25条の対象外となり 生活保護の対象にならないはずだが
強制連行という歴史的経緯から 国民に準じた存在として認められ 生活保護が支給されている
つまり 25条の対象が 在日コリアンにも 拡大解釈された
憲法第15条
公務員を選定し，及びこれを罷免することは，国民固有の権利である。
すべて公務員は，全体の奉仕者であって，一部の奉仕者ではない。
そういうわけで 15条も 25条のように拡大解釈すべきだ！
在日コリアンには 地方参政権のみならず 議員や首長へ立候補できる被選挙権
さらには国政と 日本国民と同様の権利を付与すべきだ！
在日コリアンに参政権を認めない法律は違憲だ と訴えた例の最高裁判決（1995.02.28）で敗訴したが
判事さん「そんなつらい過去があったから与えてもいいじゃないか」と傍論で主張したぞ
436:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:26:47 3/wehkoq0
>397
しかし法律関係の書籍や学校では、その傍論が正解になってるんだな。
議員を選ぶ行為に関して憲法で禁止してるのは、国政選挙に関してのみ。
15条の公務員の選定については、その公務員の資格に言及してないのと
地方の議会の議員について禁止を定めてない。
現状、地方議会の選挙権日本人限定ってのは、憲法ではなくて法律で定めてる訳で、
法律変えれば違法にはならない。公職選挙法や地方自治法でわざわざ言及してるって事は、
上位の憲法で規定がないから。
437:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:26:51 gNx4/Rrw0
>>409
最高裁は、許容していない。
ただ、立法してみるのはやるだけやってもいいよと言ってるだけ。
438:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:26:52 IlPuq+He0
>>405
いや、その抗弁すら成り立たないはずだよ。
①永住者等で、
かつ
②緊密な関係を有するに至ったものじゃないといけないわけだから。
439:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:26:53 v/uHru210
>>394
最高裁の、統治行為論的言い回しでしょう。
政治判断に繋がる部分は、らち外っていう意識が慣例で有る様です。
440:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:26:59 1oL0aJ+u0
これ抗議しまくって訂正させたら協会？も参政権は違憲だと認めた
ってことになるんじゃない？
441:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:27:09 ybLpev5c0
>>397
さんくす
何でそんなハンパなもん載せるんだろうな
442:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:27:22 +BWqeQeI0
これ、どっちにしても後で大問題になって、センターが複数正解出すと思う。
443:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:28:00 gq/7BCTL0
こういう方法で洗脳するのは教育としてどうなの？
444:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:28:03 0TcLQMGp0
>>308
それは、わりと鋭い指摘だと思う。
国民の過半数で確実に当選だった候補が、
国民の過半数の支持を得ながら落選する可能性が出てくるわけで。
現に国民が持ってる選挙権を一部奪うに等しい。
最高裁の事案で直接は問題になっていないところ。
どうしても全面違憲論を唱えるなら、この筋だと思う。
445:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:28:04 3aFKB9fb0
>>416
まあ一応、保障されない≠禁止している
446:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:28:05 DJcxjA750
汚いブサヨさすが汚い
447:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:28:12 FYag/5CT0
>>361
何か次から次へと新しい話が出てきておもしれえええ
が一般国民にとっては9条以上にくだらない憲法論議だよなぁ
448:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:28:17 eQ0gRHi40
解なしもまた解なり！
とかいって無記入なら正解とか
449:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:28:39 /xyuQq7C0
大学の先生たちが集まって問題を作っていることは知っているが、
個々の問題は１人の先生が作るんだろうか？分担分業なんだろうか？
議論して１問づつ作るんだろうか？
この>>1の問題は複数の先生でチェックしてるんだろうか？
450:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:28:42 1f6bChmy0
>>437
その理屈は流石に無理だわｗ
451:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:28:50 za/cxK8j0
我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と
特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるものについて、その意思を日常生活に密接な関連を有する
地方公共団体の公共的事務の処理に反映させるべく、法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員
等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではないと解するのが相当で
ある。
問題では、外国人のうちの永住者等としか書いてないじゃん。
明らかに３は間違い。
452:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:28:53 ZbX/1zNx0
>>418
センター試験って税金アホほど投入して作ってるんだぞ。
町工場で２、３人で作ってるわけじゃない。
二重三重のチェックがある。
その中でこんなクソ問題が通るなんて・・・日本の幹部候補選抜試験オワタ
大問題だろ。徹底的に背後関係調べろよ。
453:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:28:59 m65f24Uq0
>>1
これの正解は①？
454:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:29:00 lverbpTy0
もう、騒げばプロ右翼運動のためになる、と思ってわざといってる馬鹿ばかり。
教科書にのってる事実を知らない無知を強調してるだけなのに
455:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:29:02 Tg/N1FbW0
>>361
>Ａ 平成7年2月28日の最高裁判決は、憲法は外国人に地方公共団体に関する選挙権を保障しているかどうかという争点について保障されていないと判断し、
>傍論部分で、法律により定住外国人に地方参政権を付与することは憲法禁止されているかという別の争点に関して禁止されていないとしています。
>平成7年2月28日の最高裁判決では「全員一致の意見で」と記され他の意見が表示されていないことから裁判官5人全員の意見と考えられます。
すごくよくわかった。
456:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:29:04 uUwJaI0g0
>>442
ならねーよ
457:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:29:06 JhM6xJ0Z0
・２０１０年大学入試センター試験（本試験）現代社会問題より抜粋
第１問・問３ 下線部Ｃに関連して、日本における参政権に関する記述として適当でないものを、
次の①～④のうちから一つ選べ。
①
「国政選挙の選挙権年齢が満１８歳以上に改正されるまで」←この部分が余計
②正しい
③最高裁判所は～←教科書を逸脱した不適切な記述
④衆議院議員選挙において～←適当でない
458:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:29:09 bTK0Q8n+0
>>431
「国民固有の権利である」＝「国民から奪ってはならない権利」
であるとするならば、
「固有」と付かないその他の権利＝「国民なら誰でも持てるとは限らない権利」
って意味なのかい？
459:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:29:11 nEeTiEzR0
法律用語で「講ずる」って、
（１） 講義する。 （２） 工夫して問題に当たる。（３） 和解する。
以上の意味があるの？
460:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:29:14 8KBRWJiO0
>>436
判決理由/傍論という区別自体が、判例の分析手法として有用ではあるが、
かならずしも絶対的な意味を持つものではないからねぇ。
461:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:29:18 C6x24XCZ0
この問題って、東大や京大を受験するエリート層の
イデオロギーチェックなのか？
センター試験の出題者の学者も民潭から、
金や女あてがわれてるのかね。
462:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:29:23 CQjBgmpi0
>>384
すまない。。。
外国人参政権は反対だったんだが
結局、自分がかわいいってことだな・・・
まじで２ｃｈ見てると偏ったところは詳しくなるなｗ
463:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:29:25 0RGZHqXl0
あれ、なんかわかんなくなってきた。。。
傍論って法的拘束力ないんだよね。
傍論の述べている「参政権与えても違憲じゃないよ」ってのは判決理由じゃないんだから
正確な記述が求められるセンター試験に出すのってどうなの？
頭のいい人教えてくれ
464:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:29:27 f/VZsGxq0
きめぇ
465:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:29:39 lE5WAEZC0
>>429
まぁ公安系は関係ないことにしてるらしいが
それもいつまた認めるんじゃないかなぁ
466:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:29:40 5kjk2W2j0
こんなん落ち着いて試験なんてやってられない
正直こんな問題が堂々と出されるなんて恐ろしくて将来の夢どころじゃない
467:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:29:49 MD1VDmAK0
>>423
国民固有の権利なんだから、合憲になるわけがない。
固有＝限定、それ以外を除く。だよ。
468:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:30:00 +NejW6P10
出題したやつはにんまり得意げだっただろうな
火つけただけなのに ばかぢゃねーの
469:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:30:21 NH/jyQ420
>>442
>>448
明らかな間違えである④を選択してない馬鹿に、点数をあげる事はない
470:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:30:47 RghgmlYK0
げえ、高校生にこんな難しいこと質問すんのかよ。
参政権に興味がある、中年のいい年した、俺でもわかんねえのに。
471:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:30:50 ulYfn10o0
たかがセンター試験の選択肢の１つに対して騒ぎすぎｗ
472:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:30:52 WFQCWK/x0
挑戦的なセンター問題だな。
出題者の価値観が出るな
473:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:30:54 LMiXJzM4P
>>29
[固有]
本来備わっていること。その物だけが持っているさま。特有。
※大辞林より
お前はすこぶる馬鹿だなw
キムチ辞典には固有の意味は限定じゃないって書いてあるのか？www
474:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:31:04 jdvvh3tv0
>>463
思想とかを抜きにしても、センター試験に出題する問題としては甚だ不適格と言わざるを得ない。
つーか論外。
475:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:31:10 bZg5lgun0
>>442
残念ながら正解は④しかありえない…
でもこの時期に外国人参政権について
センター試験に出すのは問題ありだと思うけど
476:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:31:12 +BWqeQeI0
>>456
いや、なるよ。だって、最高裁は「与えないことを合憲」とする判決を出しただけで、
「与えることを合憲とする」「判断を下していない」。あの傍論ははっきり言って何の法的拘束力も無い。
なので、言ってないことについて正誤は言えないので、③も正解になる。
477:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:31:13 Ghus6K12P
>>461
なるほど、成績上位者がデータベース化されて
公務員採用の際に参照されるワケね。
478:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:31:15 HWDlPz7F0
とりあえず通ったら無差別よろしくね
479:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:31:18 WIM1Iu+P0
園部さんは他所で「強制連行」を念頭に置いて書いたつもりみたいな事を誇らしげに言ってたな。ｗ
・・・後に、ヤバイと思ったのか、傍論を偏重するのは駄目だとか言ってたが。
てか、密入国で有耶無耶に住み着いて、生活保護とか受給されてんのとか、
「特段に緊密な関係」なんて無いと思うがな。ｗ むしろ財政に負担かけるだけの害悪な関係なわけで。
そう考えると今予想されてる法案は、傍論で言っても逸脱してるだろ。
>>1のは今出す問題じゃねぇな。政治的過ぎるわ。
「公職選挙法・地方自治法で外国人を排除するのは合憲である」と出しても良いはずなのに、絶対に出さないだろ？ｗ
480:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:31:30 YmozW2u4O
勝手な出題者の思想ではずれにされ、受験者が落ちたら責任とるのか？
481:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:31:35 63OqAhpX0
最近の子供は携帯とテレビばっかでこういった一般に報道されないことは全く知らないのに、
絶対変に解釈して参政権は違憲じゃない→合憲。って考えちゃうだろ
482:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:31:40 UNWFDa9o0
>>416
「憲法上与えられた権利である」ことと
「憲法上の保障は受けず、法律によってはじめて与えられる権利」ことの区別つかないの？
483:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:31:44 m65f24Uq0
>>453
これは恥ずかしいｗ全部読まないで書き込んだｗｗ
484:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:31:45 BOtIAkuv0
>>361
でも判例を法的根拠として立法ごり押しされてるのが現実。
国籍法改悪もしかり。
485:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:32:04 eQ0gRHi40
>>476
もうちょっと③をしっかり読んだ方がいい。きみの望む主張とごっちゃになってるぞ。
486:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:32:08 gNx4/Rrw0
>>450
いや。無理じゃないよ。本当のことだ。
憲法違反だけど、あたらしく法律として作るんなら、法律を提案すること自体は憲法違反では無いから、やってみたら？
ということだ。
487:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:32:13 DmLTOkAa0
不適当な設問として、削除だろうな。
488:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:32:15 q79PzJCAO
別にそんな話に関係なく地方参政権付与には反対。
理由は簡単、地方参政権付与は憲法違反に当たらないとしても、某在日韓国人団体は地方参政権付与の次段階として被選挙権獲得を公言してるため。
現状では外国人に被選挙権を付与することは明確な憲法違反であり、それを承知しながらこれを公言し、その橋頭堡としての地方参政権付与獲得とするなら国民感情としてこれを容認することはできない。
単純な話じゃないの。こんな連中に地方参政権をくれる理由はないでしょうに。法解釈以前にｗ
裁判所の見解はどうあれ現行法で認められておらず、法案成立とはまた別の話なのにウヨ連呼厨は何を勝ち誇ってるんだか。しかも今国会での法案提出も怪しげな状況になりつつあるのにｗ
489:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:32:21 GGes6Huw0
問題にするなら、「たとえ永住者であっても外国人に参政権を付与しないことは違憲ではないと
最高裁はしている」だな
490:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:32:37 qz0SFkOe0
>>462
むしろ、こんな問題は2ch見ないと作れないだろ
いや、付与される立場の人だったら別かww
491:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:32:46 Ybv1Yejx0
あたし女だけどFランク大卒とか絶対無理！
ｽﾚﾘﾝｸ(employee板)
492:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:32:54 Di+Nas+u0
これ思想チェック？
493:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:32:59 Zm3+FKwE0
>>479
本来害虫みたいな存在だからなあｗ
494:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:33:26 UymS8PaP0
>>458
「固有」と付かないその他の権利＝国民以外にも持てる可能性がある権利
って意味だよ、わかったらもう黙ってろｗ
495:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:33:28 luApIfHP0
>>480
これを間違える奴は頭が弱いだけ。
496:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:33:31 lverbpTy0
教科書に書いてあります
教科書を逸脱したものはセンター試験にでません
497:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:33:36 bTK0Q8n+0
>>467
だよね。
>>29のような解釈だと、
「固有」と付かないその他の権利が
「国民なら誰でも持てるとは限らない権利」
という間抜けな論理になってしまうしね。
498:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:33:37 eQ0gRHi40
なにが不適切なんだ？
戦争についての設問があったら、高校生に戦争の問題を出すなんて不適切！
とか９条信者が騒ぎ出したら、ご意見ごもっともですとかおまえら思うのか？
499:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:33:37 y81ESovGO
「日本の若者の多くは、外国人参政権に賛成しています」
500:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:33:40 kh7Eg4qU0
>>445
「保障されない」＝「禁止している」
たとえば、憲法４４条「国会は、衆議院及び参議院の両議院でこれを構成する。」
「構成する」とは「両議院以外で構成することを禁止している」と解釈しなければならない
（文理上は、両議院以外が国会を構成することも禁じてないと読めなくもない）
501:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:33:50 EqPluwtA0
２と３両方正解じゃねｗｗｗｗｗ
３は高校生の範囲じゃないと思う
502:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:33:54 RHtD0adz0
「住民が選挙を行う」と聞いて、住民以外が選挙に参加しても問題ないと思う奴いるか？
そんな無理やりに解釈するぐらいなら、素直に憲法改正の手続き踏んで国民に問えよ
9条解釈といい、裏で国が好き勝手やるばっかりじゃねぇか
503:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:33:56 0ey15cnj0
外国人参政権付与「禁止」法案が必要になりそうな流れだ
504:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:33:58 WFQCWK/x0
小沢→興石→センタールートですね
分かります
505:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:34:11 3/wehkoq0
>441
そこに意図があろうと無かろうと、
「禁止されてますか？」と云われれば「禁止されてません」と答える事はできるわな。
だから傍論なんだし。
上位の憲法で権利義務を保障して、下位の法律で禁止事項と罰則を定めるのが一般的。
その下に条例があって、条例が一番フレキシブルに対応してる。
506:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:34:14 3aFKB9fb0
法案を提出しようという政権党ですら「違憲の疑いがあるという意見もある」
と言ってるんだがな。
507:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:34:18 +w8O5KHc0
>>489
それなら理解できる。
508:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:34:22 Ye3ZqGjO0
コミュニケーションできないニートはどうするの？死ぬの？
509:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:34:23 gNx4/Rrw0
>>488
違う。地方参政権付与は、憲法違反です。そこがまず大前提。
510:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:34:31 +BWqeQeI0
>>485
禁止されていないと「している」というのが、最高裁の法的拘束力を持つ判断という意味での表現と取れる。
傍論は最高裁の法的拘束力を持つ表現ではない。なので、判断未確定とするのが正しい。
511:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:34:32 +AjThYpb0
ウリは認めないニダ！！！！とファビョッたヤツいるかな？ｗ
512:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:34:37 2m7Tc9el0
>>478
いや、断る。
参政権を得ても、日本に何かあれば出て行くような奴は差別対象。
いや、差別ではなく区別だな。
国内に生息する犬猫などの動物よりも下であると。
513:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:34:37 bZg5lgun0
>>481
素直な人ほどそう思うだろうね
514:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:34:43 NH/jyQ420
>>500
裁量権を知らん馬鹿が、憲法・行政法語るなｗｗｗｗ
515:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:35:00 62ViNpSE0
ネトウヨとか言っているやつはアホか。
外国人参政権なんて認めたら、日本人全員の不利益になるじゃねーか。
逆に言えば、ネトウヨ書き込みをするやつは、やっぱり在日や工作員が多いっていうのがこのスレを見たら、分かるんだがｗ
516:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:35:05 CC+aI7hr0
>>308
単純だが、真理だｗ
理屈としてはこれが分かりやすいな
違憲じゃないよ～とか言ってるけど、実際に在日参政権を認めたら
憲法のほうが嘘になっちまうね
517:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:35:09 +Is0td1v0
>>419
間違いなく、そうなる。
最高裁で住民とは国民って判決が出ている以上
過去問として答えは、３と４ってなるはず。
であるから、GJなのだ。
518:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:35:28 IAvjLjIK0
>>1
スレタイの日本語に違和感を感じる
519:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:35:36 UV8AR7s70
この項目についてはそれなりに詳しい２ちゃんねる参加者の間でさえ
これだけ意見が分かれるんだから、センター試験の設問として出題
するにはあまりにも問題の大きい内容だよ、これは。
520:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:35:36 ywC5hvxw0
>>486
司法が
「外国人参政権の法律作りたかったらつくってもいーよ」
なんて言っていいのか？
越権行為じゃねぇの？
521:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:35:42 1f6bChmy0
>>452
そりゃ教える側や組織の中に組み入れる側からすれば、
こんな所に噛みついてくる能なしのキチガイには、
ご辞退していただきたいところだよ。
まあ、市井ではそういう人間の方が人気があったりするし、良いんでないの。
こんなとこでグダグダ言っちゃう奴を国政の枢要に関与させる方が危険。
キチガイに刃物だ。
522:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:35:49 0RGZHqXl0
>>498
傍論が法的拘束力を持たないのに、正確な記述の求められるセンター試験に出題するってどうなの？
523:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:35:57 sOZJFtx90
>>439
統治行為論は国民主権原理や権力分立を司法判断の内在的な制約根拠としてるのに
統治行為論で国民主権原理についての判断を回避したら矛盾だよね
524:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:36:17 +IOCsdtJ0
ほとんどマスコミが取り上げないから
わざとしたのか>>1
525:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:36:23 p+mSo0EI0
>>461
いや、東大でいえばふつーにに学生、教員には昔からずばりの人多いんだよ。
民団ってどんなイメージで考えてる？
実は、エリート多いよ。
だから、別にお金とかかからないんじゃない？
526:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:36:31 WVWYEXTS0
問題の解答は４扱いか
・・・これは議論になるぞ
527:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:36:33 GzGkoIDk0
>>416
もうちょっと別のところも読んでみろ。
その判例は、憲法をある程度かじった者にとっては常識なんだよ。
528:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:36:34 P841n9pv0
>>520
つくれといってるわけじゃないのでおｋ
529:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:36:43 NUe8LUrD0
悪意に満ちた出題だわな。
試験問題として：「等」の使い方が非常に乱暴
思想として：判決理由のうち当該箇所のみを抜粋したこと
学問の府が、特定の主義主張をする者やマスコミと同じ手法を取るのは
いかがなものかと思うよ。
530:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:36:45 RghgmlYK0
>>515
ネトウヨって言われて、不快感なんかないだろ？
ほっとけよ。
日本を愛する日本の有権者って意味なんだから。
531:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:36:46 zKWYOaJ00
とりあえず、問題の製作者を引っ張り出した方がいいね、これは。
532:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:36:50 oc0pCJ0x0
>>496
教科書に書いてあるとしたら
そのことが一番の問題だな
533:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:36:50 kjeDMEnI0
お前らの国士気取りが気味悪すぎる
534:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:37:05 pT3oQgwz0
>>401
こちらは法律系ではないのでなんとも言えないんで、ある分野の話として聞き流してくれ。
（あまり名称を正式に書くと不味いことが多いのでそれらしい名称にしておく）
まず、当該試験科目に該当各分野から研究者がそれぞれ数名が集められる（普通はご指名制）
各分野ごとに出題検討会（これだけで何回か会議がある）が開かれ、出題案が作成される。
で、出題検討会とは別にご指名された研究者で構成される、出題点検会議が招集される。
こちらで出題内容の適切さや正解の論拠の適切さなどが検討される。
エラーが発生しないように相当な手順を踏んでいるのは確かなんだが
ただ、検討会や点検会議の担当者がどうやって決まるかという点で、問題がある。
入試センターが適当に選んでいるわけではなくて、当該分野の学会に推挙をお願いしているような感じかな（詳しくは書けない）。まぁ思想的に偏りが出てきてしまうことも、十分あり得る。
535:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:37:08 jdvvh3tv0
>>521
オマエ、日本人じゃないだろ。発想が異質すぎる。
536:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:37:17 uywuFw/M0
（１）はちょっと高校の政経のレベルを超えてるだろ。
国民投票法のしかも附則の規定なんて、法学部や法科大学院の憲法で優とった人でも間違いかねない。
537:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:37:19 3pu+rX/w0
>>497
専門家に聞け
外国人地方参政権法案 憲法解釈
ｽﾚﾘﾝｸ(jurisp板)
538:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:37:21 eQ0gRHi40
>>522
③は正確だろ。最高裁判所がそう言ってるという事実が書いてあるだけ。法的拘束力とか関係無い。
539:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:37:45 /n7o2Ueg0
園部逸夫
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
判決に関して後に、園部は以下の発言をしている。
1999年「在日の人たちの中には、戦争中に強制連行され、帰りたくても祖国に帰れない人が
大勢いる。帰化すればいいという人もいるが、無理やり日本に連れてこられた人たちには
厳しい言葉である。私は判決の結論には賛成であったが、自らの体験から身につまされるもの
があり、一言書かざるをえなかった・・・・・」（朝日新聞平成11年6月24日付）
2007年「この傍論を重視するのは、法の世界から離れた俗論である」（『自治体法務研究』第9号[3])
略歴
1929年（昭和4年） - 朝鮮半島に生まれる
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
この園部判事は、誤った歴史認識に基づいて情緒で個人的意見を傍論として判決に
書き込んだ上に、その後、その傍論部分についてこういうことを言っている。
そもそも最高裁の憲法判断は大法廷で行うものであり、小法廷で一判事が書いた傍論は、
最高裁の判断でもなんでもないし、法的拘束力もない。
540:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:37:57 D1WN+K5n0
紛らわしい問題での精神的動揺が
試験全体の出来に影響を及ぼす可能性もある。
社会科でのこういう微妙な設問はやめて、
正答（用語など）を「ひらがな」で答える問題を多くした方がいい。
マークの組み合わせでひらがなを指定することは可能でしょ。
択一式であてずっぽう力を問うよりも、正確な知識を問う問題にした方がいい。
541:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:38:00 JhM6xJ0Z0
>>496
民団お手製の韓国人学校の教科書か？ｗｗｗ
542:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:38:07 tD7z9YBR0
>>500
外国人に憲法上入国の自由は保障されないけど，禁止されてるのか？
543:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:38:11 NH/jyQ420
>>536
明らかに間違ってる問題は中学生レベルだけどなｗ
544:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:38:17 gNx4/Rrw0
>>520
提案はしてもいいよ。
成立するかどうかは、また別。
545:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:38:39 oLipdOkp0
大学入試センターに在日チョンが多い、って昔から言われてるじゃん。
少し前には英語の入試問題になぜか韓国のことが出題されたほど狂ってる。
おまけに外国語の平均点は、朝鮮語だけ毎年異常に高いのに、外国語の得点調整はいつも拒否する入試センター。
大学受験で在日チョンが有利になる不公正を、センターが工作してるんだから。
546:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:39:01 uywuFw/M0
>>316
判例と傍論の区別や、先例拘束性の概念などむしろ高校生でも理解していておかしくない話で、
（３）は高校の試験だろうが司法試験だろうが×ですよ。
547:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:39:09 kh7Eg4qU0
>>527
いや、日大の百地は「保障されない」＝「禁止されている」説だから
産経や正論の憲法解釈は、このおっさんの解釈を基にしている
548:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:39:09 EqPluwtA0
違うｗｗｗ２が正解かｗｗｗｗｗ
たしか永住者でかつ地域と密接に係わり合いをもつに至った者に～法律で付与することは禁止されてないだっけ？ぶっちゃけ在日だよな
これ３は大学で法律で憲法とっててもきりづらくね？
549:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:39:15 uUwJaI0g0
確かに（４）は明らかに間違いで（３）が問題になってるけど
（１）は結構難しいレベル。
550:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:39:17 +BWqeQeI0
>>538
傍論で言ったというなら、傍論で言ったと表現すべき。
設問の表現では法的に確定した事実として解釈されるから、未確定な事実として③も正解とすべき。
551:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:39:29 BRLtwWY40
＞③最高裁判所は、外国人のうちの永住者等に対して、地方選挙の選挙権を法律で
付与することは、憲法上 禁止されていないとしている。
・地方参政権と国政参政権は別か？
いいえ、同じものです。憲法にも明示されており、地方参政権を外国人に与えることは憲法違反です。
擁護派はよく「最高裁判決で認められている」と言いますが、これは嘘ですので騙されないように注意しましょう。
最高裁判所は、「外国人に地方参政権が与えられないのは憲法違反ではないでしょうか？」という質問（提訴）に対して
「いいえ、外国人に地方参政権が与えられないのは違憲ではありません」と答え（判決）を出しただけです。
ここで最高裁が「地方参政権」に限定して答えているのは「地方参政権と国政参政権が別だから」
ではなく、「地方参政権について質問されたから」だということに注意してください。
「地方参政権と国政参政権は別だ」という根拠には成り得ないのです。
しかも、その判決の中で「憲法には地方選挙に投票できる人を「住民」と書いてありますが、これは「国民」のことです」
と明示しています。この判決は「地方と言えども外国人に参政権を与えることは違憲です」と言っているのです。
ではなぜ擁護派がこの判決を根拠にしたがるか、と言うとこの判決の傍論に裁判官がこう書いているからです。
「しかし、法律を作って外国人に地方参政権を与えることは別にかまいませんよ」と。これは明らかに本文である判決内容と矛盾します。
なぜこのような矛盾する意見が傍論として書かれたかはともかくとして、これが法的効力を持つかどうかと言えば、答えは「効力を持ちません」。
傍論はあくまでも裁判官個人の感想であり、判決内容には影響しないのです。
したがって、この判決を根拠に「外国人に地方参政権を認めるのは最高裁も認めている」という意見はまったく根拠の無い嘘です。
URLﾘﾝｸ(f47.aaa.livedoor.jp)
出題するならこの内容を教えておかないと成立しません
教えてないとすれば
間違った認識を植え付ける洗脳に近い、極めて悪質な出題です
出題者は誰だ？
552:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:39:40 0RGZHqXl0
>>538
僕は貴方が498で「なにが不適切なんだ？」と言ってるから、不適切な理由を書いただけ。
正確かどうかについては述べてないよ？
553:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:39:42 3/wehkoq0
>460
でも司法書士や行政書士の試験で、センター試験と同じ解答しないと間違いにされるんだな。
「憲法が明文で保証してる権利、禁止事項には地方議会の議員の選挙権・非選挙権は含まれてない」
という事を確認する時の引っかけ問題でもある。
国民固有の権利は、日本国の行政府を運営する議員の選定＝国民に拠る国の舵取りの権利であって、
その下位の議員の選定は、住民自治、地方自治の方が勝るとされてる。
都道府県知事選挙は、県を跨いだら日本人でも権利ないだろ？
554:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:39:45 v/uHru210
>>479
＞「公職選挙法・地方自治法で外国人を排除するのは合憲である」と出しても良いはずなのに、絶対に出さないだろ？ｗ
全くその通り。裁判の争点ズバリなのにな。
いかに、恣意的なコトバアソビで洗脳しているかって事だな。
出題者には、申尋の機会設けて弁明してもらいたいｗ
555:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:39:49 jdvvh3tv0
「だって④は明らかに間違ってるじゃーん。だから問題ないでしょ？」
とか言ってる奴は、リアルで幼稚園児か何かか？
556:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:40:20 uywuFw/M0
まあ司法試験受けるなら（１）のレベルの押さえないとだめだろうけど、これを間違うからって
合格しない人だとは言えないなあ。
557:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:40:24 B4OIucUn0
>>470
いや、お前それはバカすぎだろう
558:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:40:36 /n7o2Ueg0
>>539
【主張】外国人参政権 自民は反対姿勢を明確に
立法措置を講ずれば違憲ではないとする平成７年の最高裁判決もあるが、それは傍論で
述べられたものにすぎず、法的拘束力はない。同判決の本論では、地方参政権を定めた
憲法９３条の「住民」に外国人は入らないとしている。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
大法廷
提供: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
大法廷で審理される案件
（中略）
裁判所法10条によれば、1～3のときには大法廷で審理をしなければならず、最高裁判所規則
により4・5の事件も大法廷で審理することが義務づけられている。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
559:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:40:53 2m7Tc9el0
外国人参政権は、これからの憲法の拡大解釈に拍車をかけるんだよ。
それが憲法改正にも繋がる。
議論されてるものとしては、武器輸出だろ。
そして、自衛隊を正式に軍隊にする。
核武装論ってのもあるし、おいおい、日本を壊すなよ。
本当、韓国人が関わるとろくな事にならない。
法則キターーーーーでは済まされないぜ。
560:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:40:53 IlPuq+He0
>>500
いや、さすがにそれは勘弁してくれ。
抽象的権利と具体的権利の違いについてはどう説明するんだ
561:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:41:01 RuoQ2CZ/0
>>1
国民固有の権利なんだから、国民が占有できる権利じゃないってのはわかる。
だけど、永住外国人にまで権利を拡大するってことは、
株式の増資と同じで、
国民が持ってる主権の効果が薄まるってことだろ。
これは主権が目減りしていると考えてもいい。
っていうかなんで外国人に主権分けなきゃいけないのかまったく理解できない。
562:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:41:17 GBu5sZBN0
大学生じゃないけど、
外国人の地方参政権は認められているが、国政に関する参政権は認められていない。
じゃなかったっけ？
563:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:41:20 1f6bChmy0
>>486
話にならんｗ
正気か？
それともわざとやってるのか？
564:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:41:41 ZbX/1zNx0
>>489
いや、それも学生を混乱させるだけだろ。
判断されたものが何か、それだけが判決なので問題文にするなら。
③最高裁は永住外国人に対する国政選挙権付与を憲法違反と判断している。
だけしか書いてはいけない。傍論は国政選挙権付与違反という判決の中で
書かれた補足事項に過ぎない。
そもそも、憲法判断は同じ最高裁でも時期によって様々な判断があり、
その解釈やどの判決を有効とするかは、それぞれ主義主張の違いで
正解というものが無い。
はっきりと明文化された憲法の内容を学生に問うならばまだしも、
憲法違反の判断を学生に問うべきじゃない。
主義主張によって解答が異なるぶよぶよの設問になってしまう。
565:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:41:45 RGP44qHv0
> 外国人のうちの永住者等に対して、
大学入試レベルで、個別限定的な事案に言及すべきではないだろうなｗ。
大学入試なら・・・とばかりに、ちょっと世間をナメすぎじゃないか。
566:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:41:48 uUwJaI0g0
>>553
公務員試験にいたっては外国人参政権が禁止されないことの理由まで覚えさせられる。
論文に出る可能性があるから
567:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:41:48 v/9vbru40
どう解釈するにせよ、こんな問題を今まさに国会に法案が提出されそうな時期に出すことが
恣意的なんだよ。
568:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:41:55 ywC5hvxw0
>>528
だって
「外国人参政権の法律つくってもいーですか？」なんて誰も聞いてないぞ？
誰が聞いたんだ？
なんでそんなことを司法が答えなきゃいけないんだ？
司法にそんな権限ないだろ。
569:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:41:58 lverbpTy0
79 ：法の下の名無し：2010/01/16(土) 22:20:14 ID:4apoqDGs
ニュー速＋とかで外国人地方選挙権の根拠になってる部分は園部元判事が傍論と述べてると
言ってる人がいるが、それって何に書いてあんの？
Wikiだと「園部逸夫は傍論について後に「この傍論を重視するのは、法の世界から離れた俗論である」と述べている[31]」
って書いてあって出典は「『自治体法務研究』第9号」ってなってんだけど
この雑誌は「季刊 自治体法務研究 2007年夏号」これだよな？
URLﾘﾝｸ(www.gyosei.co.jp)
●私が最高裁判所で出合った事件判例による法令の解釈と適用 元最高裁判所判事 園部逸夫
その論文の中にある「(３)定住外国人の選挙権に関する訴訟」って部分には
「第一を先例法理としたり第二を重視したりするのは、主観的な批評に過ぎず、判例の評価という点では、法の世界から離れた俗論である。」
って記述はある。
ちなみに第一とか第二ってのは、園部元判事が判例を三つに分けて解説してた部分ね。
上手くまとめるの無理だから詳しくは原文を見てくれ。
とにかく「この傍論を重視するのは」なんて記述は無いし「傍論」なんて単語も論文には出てない。
これってWikiを書いた奴が自分の解釈で傍論ってことにしちゃったんじゃね？
まあ園部元判事が後で何を言おうと客観的に評価しなきゃならない判例には
影響なんてないのは当たり前だけど、とりあえずWikiは間違ってるぜ。
とにかく「季刊 自治体法務研究 2007年夏号」を読んでくれ。
570:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:42:02 WFQCWK/x0
俺の教科書には参政権うんぬんとか無かったけどなあ
571:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:42:10 za/cxK8j0
これ④が正解で③が問題ない事になれば、
在日は未成年でも選挙権がある事になるぞ。
572:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:42:27 9lcHNxcb0
怒らないでマジレスしてほしいんだけど
なんでこんな時間に書き込みできるわけ？
普通の人なら学校や会社があるはずなんだけど
このこと知った親は悲しむぞ？
現実見ようぜ
573:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:42:30 WQpBIYCuO
今の日本を見ると
北朝鮮のほうが余程しっかりしているように見える
国益の為に軍備拡張（核開発やミサイル開発）
国の存亡に関わることには厳重に処罰（売国奴には確実なる死）
まあ 見習うところはこれだけしか無いけどな
ついでに他の国で今のミンスみたいなが政権盗ったら間違いなくデモか内戦だろ
いかに日本人を馬鹿にしているか
日本人が真剣に日本を考えてないかよくわかる
574:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:42:40 ejv4LMrO0
>>1
これ、３ を正解と回答したら、
他の問題が全問正解でも、落っこちちゃうの？？
思想試験って、怖いうよ！！！！！！！！
575:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:42:43 oMWbincM0
>>456
出題ミスであとで「全員正解」とかよくあること。
576:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:42:48 eQ0gRHi40
>>550
傍論だろうがなんだろうが、最高裁が言ったのは事実で未確定でもなんでもない。
③を不正確な記述としたいなら、「法的にも拘束力がある」と書き足せよ
577:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:43:02 3/wehkoq0
>509
憲法には違反してないのよ。だからわざわざ法律でいちいち「日本国民たる」を謳ってる。
憲法で禁止されてる事なら、わざわざ重複して明文化する必要はない。
578:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:43:08 /n7o2Ueg0
2009年度センター試験の日本史（日本史Ａ：第５問の問５、日本史Ｂ：第６問の問５）の問題に
南京事件が出題された。センター試験日本史は、これまでも偏向性が問題視されてきた。
河本大作が出題されたが、田母神がコミンテルン陰謀説を主張して話題になった時期でもある。
センター試験日本史Ｂ
第６問
問５ 下線部eに関連して，1920年代から30年代にかけての日本軍の国外活動に
関して述べた次の文Ⅰ～Ⅲについて，古いものから年代順に正しく配列したものを、
下の①～⑥のうちから一つ選べ。
Ⅰ 日本軍が中国の都市南京を占領するに際して，捕虜や非戦闘員を殺害する
事件が起きた。
Ⅱ 中国東北部での日本軍の活動に対して，国際連盟からリットン調査団が派
遣された。
Ⅲ 関東軍参謀河本大作らが，中国軍閥の一人である張作霖を，奉天郊外にお
いて爆殺した。
① Ⅰ－Ⅱ－Ⅲ ② Ⅰ－Ⅲ－Ⅱ ③ Ⅱ-Ⅰ－Ⅲ
④ Ⅱ－Ⅲ－Ⅰ ⑤ Ⅲ－Ⅰ－Ⅱ ⑥ Ⅲ－Ⅱ－Ⅰ
【2009年度大学入試センター試験】
日本史Ａ：第５問の問５
URLﾘﾝｸ(s04.megalodon.jp)
日本史Ｂ：第６問の問５
URLﾘﾝｸ(s03.megalodon.jp)
579:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:43:11 CqaoI4VV0
>>562
地方参政権：どっちでもいい
国政参政権：禁止
って説が多い。
580:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:43:29 gNx4/Rrw0
>>553
だから地方参政権が欲しいのか。
どこからねらってんの？ よだれが止まらないんだろうと思うんだけど。
581:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:43:37 Vz/Dn1ju0
物議を醸し出すような問題をセンターで出すなってかんじだなおい。
そういうの出したかったら２次でやれよな～
582:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:43:41 EqPluwtA0
>>544
提案しても賛成多数になれば成立するだろ
国会は法律作るところ
内閣はできた法律を拒否できない ∵国民の代表が作った法律なんだから
したがって執行するしかない
こうなると最後
裁判所が違憲判決をだすしかないが、具体的な訴訟として争えるのか・・・
583:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:43:57 oMWbincM0
>>572
土日に働いているのか、それとも曜日の存在をしらないのか？
584:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:44:09 RR6iQiRKO
ヤベー
センター政経満点の国立医学生だがなんの話してんのかﾜｹﾜｶﾒ
やっぱ専門的に勉強した人達は違うわ
585:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:44:09 NH/jyQ420
「なぜこの時期に」
↑
てか、定番問題だけどなｗ
586:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:44:19 0TcLQMGp0
>>360
重要とされている。
日本の最高裁は、応用の幅のある法律解釈論を示すことが少ないから、
たとえ傍論でも判断が示されると、実際上は非常に重要視される。
地裁や高裁の裁判官は、みんな右へならえになってしまう。
それがいいことかどうかは、さておき。
>>481
情報強者の良い大人が揃ってる筈のこのスレでも、そういう考えが支配的なみたいだしね。
最高裁判決を無理に違憲説へ持っていこうとしてるのは、裏返せばそういうことだろ。
587:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:44:24 +BWqeQeI0
大学センターの人見てるかもしれないから言うけど、
これ、③の正解を認めなかったら、後で大問題になるよ。
もし、民主党が外国人参政権法案を提出して通すと、
必ず最高裁が違憲立法審査権を発動して、法案を止める。
すると、あんたたちは間違った問題を出したことになる。
いいかい、傍論は傍論で裁判官の独り言なんだよ。
最高裁全体の意見、方針ではない。「参政権を外人に与える事が違憲かどうか」について
最高裁はまだ判断を下していないし、15条をどう解釈したって違憲になるに決まってる。
無謀な冒険はやめときな。
588:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:44:27 uywuFw/M0
>>538
それはいくらなんでも詭弁でしょう。
「最高裁判所が言ってる」という場合、国語レベルでは
A.判決を導くのに必要な議論として判決文中に述べてる
B.判決を導くのには不要だが判決文中に関連して述べてる（傍論）
C.最高裁判所規則のような司法行政の規則、広報宣伝活動などでの記述等、判決以外での活動で述べてる
という場合がありうるけど、法学とか政治・経済、公民の問題で「最高裁判所が言ってる」
というのは、法的拘束力のある見解だけを指すと考えるべきだ。
589:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:44:28 6UduE/lT0
実際、国語の問題として、
>>551を読ませた後で、
「最高裁判所は、外国人のうちの永住者等に対して、
地方選挙の選挙権を法律で付与することは、
憲法上禁止されていないとしているか?」
という問題を出したら、3割ぐらいの人が間違えるんじゃないかと思う。
590:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:44:59 IAeocSI70
北米とか移民で成り立ってるような国では、「永住権」取得は比較的簡単だけど
それでも参政権は「市民権」がないと与えられないのが 常 識
市民権を得る（国籍を変える）には、当然昔の国籍は捨てなければならないし、条件もずっと厳しい
だから、永住権だけ持って国籍はそのままで暮らしている人もたくさんいる
移民で国が成り立ってるわけでもないのに、なんで日本がそこまでしなきゃならない？
1のような洗脳、すごく気持ち悪い
591:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:45:12 KIrUyQFp0
>>573
今の時代軍拡してるのなんて、後進国か独裁国だけだよ
文化的で民度の高い先進国は、軍縮をし、新しい国交を模索しているじゃないか
592:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:45:16 +w8O5KHc0
あの判例を基にして外国人参政権が合憲だと主張するのは、強引すぎるよ。
だって、９３条２項の「住民」とは日本国民に限られるんだもん。
だから、原告の請求を棄却してるんだもん。
593:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:45:30 0RGZHqXl0
>>576
もうひとつ不適切である理由は、そもそも外国人参政権が憲法15条に反していること。
それでも適切な問題だと思う？
594:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:45:37 50shwkLM0 BE:466440724-2BP(47)
>>583
そもそも今何時よｗｗｗ
595:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:45:37 Ac+kdyCf0
この国はどんだけ朝鮮人に侵略されてんだ
596:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:45:56 dMp3Alo90
センター試験まで使って世論誘導とか怖すぎる．
日本の脱出を本気で考えるわ
597:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:46:00 ybLpev5c0
落ちた受験生が裁判沙汰にする可能性も出てきたな
598:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:46:18 eShR+N4M0
3はひっかけだろ
誰もがそう思うけど4が明らかな政界だし
599:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:46:21 2xMfoHoG0
>>574
そもそも正しいものを選ぶ問題ではない
600:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:46:23 H3fqhCOa0
>>494
じゃあ、国民のみが持てると定められている権利ってあるのか？
その場合はどう記載されているんだ？
よく知らないんだ。
601:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:46:30 bTK0Q8n+0
>>579
地方参政権と国政参政権との分離。
それこそ「傍論」の影響をモロに受けているという良い例だね。
602:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:46:32 jdvvh3tv0
>>576
「言ったかどうか」なんていうただの事実確認を現代社会の設問にしちゃうわけだ。
そうだとしたら、日本の入試制度も堕ちたものだな。
603:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:46:33 gm+KnJ3D0
>>580
お前簡単に言うけど、地方参政権って以下にも田舎みたいなこと考えてるだろうが
例えば東京の千代田区なんて住人１１００人しか居ないから
あっさり天皇の家があるような場所も乗っ取れるんだぜ
604:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:46:37 ZQ/55Z3j0
俺だったら、3と4をマークするな
不正解扱いされるんだろ？酷くね？人生左右するのに
思想弾圧かよ
605:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:46:38 /n7o2Ueg0
>>586
重要視されてない。
最高裁の憲法判断で下級審を拘束するのは大法廷の判決のみだ。>>558
606:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:46:39 oMWbincM0
>>594
時計も読めないのか・・・。
かわいそうに。
607:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:46:43 NH/jyQ420
>>596
こんなのに、陰謀論を展開させてるお前らの方が怖いｗｗｗ
608:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:46:47 eQ0gRHi40
高校生には難しすぎるとかいってるやつってどんだけゆとりなの？
２年後には参政権が与えられるんだぜ？高卒ともあれば古文も読めれば微積分もできる
工業高校でも複素数計算を使って三相交流回路の設計敷設をやれる
商業でも複式簿記やらCOBOLプログラミングやら（最近はSQLとかVBAとからしいが）やる
立派な大人の予備軍だぜ
609:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:47:37 kh7Eg4qU0
クソ、普段からウヨ系の憲法学者の教科書ばっか読んでる俺、初心者扱いされて涙目
610:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:47:47 +BWqeQeI0
>>576
傍論は裁判官の独り言、エッセー、それは最高裁全体の判断ではないと言ってるんだが。
③が不正確な表現なら、問題自体も成立しないな。全員正解になるかな。
611:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:48:25 B4OIucUn0
択一式試験の場合、出題後に問題が出たら
解答が3.4正解
→明らかに間違いな4を正解とする（最有力）
→問題が不適切（誤りが1個の出題なのに2個ある）→解答がないとして全員正解とする（有力）
→3と4を正解にする（これが一番適切だが、試験場これはやらないと思う）
612:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:48:39 GJVDC1GR0
民主こえーな
613:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:48:44 V6AmFVzF0
まあ一番の問題は憲法がどうこうじゃなくて
国の為になるかって事だよね
614:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:48:45 uywuFw/M0
問題は「一つ選べ」であって、一つしか間違いがないとは書いてないから、
この問題は（３）にマークしても（４）にマークしても正解としないと絶対におかしい。
受験生や予備校はちゃんと抗議すべきですよ。
615:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:48:50 EC2U7oAy0
これは在日朝鮮人や中国人へのアピールだなｗ
っていうか普通の日本人の学生なら３を選ぶだけだし。なんの問題もない
サービス設問だｗ
616:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:48:54 ey+NELNE0
この問題はよくある問題じゃん
617:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:48:59 jdvvh3tv0
>>598
「明らかに間違っていると分かる選択肢があれば、他の選択肢が曖昧でも構わない」
とでも言いたいのか？
思想信条以前に、試験問題、ましてセンター試験の問題としては論外と言うべきレベルだと思うが。
618:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:49:04 17lO3JBF0
おいおい！
玉虫色の憲法解釈を呑気にピーチクパーチク言ってる場合じゃねーぞ！！
受験生は、「 明らかに４は間違いなので正解は４だから、３の設問内容そのものは正しいことになる 」 って考える。
つまり刷り込み洗脳教育が全国一斉に行われたんだぞ。
それこそが大問題だろ！！！！！！！！！！！！！！！
619:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:49:05 OU/qex1f0
>>539
> 無理やり日本に連れてこられた人たち
が地方の選挙権まで排除されるのは可哀想って発想でネジ込んだ、と本人が言ってたんだよな。ｗ
まぁ、「徴用」の事を言ってるんだろうけど、徴用で日本（内地）に来て、
そのまま昭和34年まで日本に引き続き居住してたのは、「２４５人」なわけでね。
その人たちだけ対象なら、個人的には反対だが、まぁ、傍論根拠の立法だと言うのも理解はする。絶対反対だけど。
ところが、密入国由来の人達までとか、今現在なぜか外国の日本で生活保護受給してる人まで丸ごととか、奇想天外だわ。
まぁ、それで、その傍論を根拠に、在日丸ごと、在日中国人も丸ごと地方選挙権やる根拠にされちまいそうで、
それと「徴用」の実態を知ったのか知らんが、「傍論を重視するのは俗論だ」とか言い始めたんだよな。ｗ
620:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:49:06 ywC5hvxw0
>>481
> 違憲じゃない→合憲
これ、おかしいのか？
違憲じゃないなら合憲だろう。
違憲じゃなく、かつ合憲でもないなんてどういうことだよ？
621:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:49:10 lverbpTy0
>>610
本当にいおう
何も知らない馬鹿ですね
622:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:49:21 3ARg2Xdf0
明日電凸だな
623:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:49:22 /xyuQq7C0
そこで、作る会であらたに独自のセンター試験を作ることになるのである。
624:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:49:45 eQ0gRHi40
>>593
それは最高裁の判決が不適切だと思ってるだけのことだろう？
現実に出ている最高裁判決を問題文にすることのなにが問題なんだ？
現在の首相は鳩山由起夫である ○か×か？ →鳩山が総理だなんて悪夢だ。不適切だ。正解は×です！
なんて論理は通らないよ。 理想と現実をわきまえたほうがいいよネトウヨは
625:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:49:49 gNx4/Rrw0
>>582
三権分立とかから考えたほうがいいとおもうんだけど君は。
国とはなんだ？ ということから考えてみなさい。
626:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:50:00 0ey15cnj0
日本国民の総意は 外国人に参政権を与えたくない ということです
627:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:50:15 ejv4LMrO0
>>1
第１問・問３ 下線部Ｃに関連して、日本における小沢一郎に関する記述として適当でないものを、
次の①～④のうちから一つ選べ。
①小沢一郎は、鳩山総理より偉い。
②小沢一郎ほど、クルーンな政治家はいない。
③小沢一郎は、西松建設から迂回献金をしてもらったが、これは法の盲点であり、なんら問題は無い。
④小沢一郎は、ゼネコンからワイロをもらったが、政府の要職である大臣等の地位についていないので、形式的には職務権限がなく、法の盲点であり、贈収賄には問えない。
628:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:50:24 FzoFLtp00
これは問題ないよな
憲法解釈的には禁止されてないもの
629:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:50:33 v/9vbru40
「俺たちのオザワ！特捜部はネトウヨッ！」と謎の罵声を飛ばしながら暴力沙汰。
警察に捕まり完全黙秘中の国籍不明者（某局スタッフ？）
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
630:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:50:50 GzGkoIDk0
>>547
いや、そういうことじゃなくて、判決文のもうちょっと後の方に（あなたが傍論って言ってる部分）、
我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であって・・・
法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する
措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではないと解するのが相当である。
って部分があるよ、って言いたかっただけ。
で、傍論ってのは、日本では法で決まった概念じゃないし、むしろ傍論とされる部分で、最高裁が
法解釈の統一をはかる実務上の風習があるので、センター試験の解答は間違いじゃないよ、ってことが言いたい。
631:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:50:53 0TcLQMGp0
>>547
まえに産経に寄稿した文章読んで唖然としたわ。こいつ本当に学者なのって。
632:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:51:01 +w8O5KHc0
>>621
日本語で話してｗ
633:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:51:06 /n7o2Ueg0
2004年8月12日 産経新聞
◆放置できぬセンター試験の偏向ぶり
≪意図的出題問題が存在か≫
センター試験では、今年問題となった朝鮮人の「強制連行」が過去にも六回にわたって、
しかも、二、三年おきに規則的に出題されていたことが判明した。毎年受験生が試験準備の
ため過去問を勉強し、「強制連行」を史実として覚えるように設計されていた。このような
組織性・計画性は、明瞭な意図と方針をもった出題者グループが存在することを強く推測させる。
自由民主党の「日本の前途と歴史教育を考える議員の会」（古屋圭司会長）の二月二十六日
の総会で、文部科学省は、これまで完全に非公開だった問題作成者の氏名を今後は試験終了後
に公表する方針を表明した。さらに八月六日の同会総会に氏名公表の具体案を示した。これは
正常化に必要な一歩であり、必ず実行されなければならない。
URLﾘﾝｸ(sakura4987.exblog.jp)
634:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:51:06 2jrRlwx9O
過去の戦争で絶滅させてれば日本のみならず人類は平和だった
日本はもう目覚めてもいい時代になって来てる
憲法改正、徴兵制復活（Ｂ＆在徴兵）
日本がやるべき事は現状でも日本の領土である竹島を韓国軍が侵略しているので、開戦出来る
日韓戦争で韓国を潰すのに1ｹ月も必要ない
生き残った者は後の日北戦争で使えばいい
その後、日北戦争をして北朝鮮を潰し、韓国、北朝鮮で生き残った者は全員、中国にでも移住させて
歴史から韓国、北朝鮮をなくし人類を平和にするべし
635:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:51:08 WQpBIYCuO
>>539
園部って人の言葉見てると
出た大学のレベルと得られる常識ってのは必ずしも一致しないってことがわかった
あと 国や国家としての教育も必要だし
差別と区別の違いをちゃんと教えるべきだと感じた
ついでに洗脳の恐ろしさと伝聞証拠が何故証拠として用いられないかもわかった
２ちゃんって 結構勉強になるな
636:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:51:21 EqPluwtA0
ぎゃわーｗｗｗｗｗｗｗｗなんで４が正解とか騒いでるのか意味フだったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
設問読んだら間違いを選べかｗｗｗｗｗｗｗｗ
１～３難しすぎわろたｗｗｗｗｗｗｗｗ
637:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:51:33 uywuFw/M0
（４）は条文だけ見れば絶対に間違いなのに対し、（３）は判例レベルでの議論だから
条文ではわからないってだけで、法学的にはどっちも間違いに変わりはない。
法学部の定期試験で○×問題として出したなら（３）はどうみても×が正解なのだから。
638:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:51:37 zCfcLO570
なんかこう、間違えを受け入れられない人って端からみていておもしろいな。
学説同士のバトルが最終的に相容れずにすれ違うだけで終わってるってのならまだわかるんだが、
バトルにすら持ち込めずに駄々こねてるだけってかんじｗ
639:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:51:43 zKWYOaJ00
>>621
やあ！あなたは何でも知っている特別な存在ですね！
640:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:52:11 wVZVsesY0
ID:NH/jyQ420は、上から目線で偉そうにモノを言ってるが、
その中身はなんにもないんだよな。
なんかの工作員か？
641:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:52:15 bsO8PQeB0
センター試験ももうだめだな
随分前からその兆しは見えていた気はするが
642:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:52:26 LMiXJzM4P
このテストのこの問題が原因で志望校落ちた奴がでたら、面白いことになるな
643:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:52:28 9ZZUMJAF0
>>584
気にするな
将来、オマエが救った人が
そういう人にならないといえるだろうか？
644:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:52:37 +BWqeQeI0
>>621
馬鹿に詳しく論理的に説明してくれませんか？
645:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:52:42 rr1jtJ1Z0
日大の百地なんて憲法学界でまともに相手にされてないだろう。
646:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:53:02 GzGkoIDk0
>>548
問題作成者からすれば、④が明らかに×だってわかるべきなんだろうな。
647:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:53:12 t98AjCiF0
>>627
クルーンって巨人の黒人抑え投手かよｗｗｗｗ
648:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:53:18 gNx4/Rrw0
>>627
無回答で○
649:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:53:25 5stap68Q0
③は確かに傍論部分ではある
ただ、言わんでもいいことをあえて言ったということはそれなりに意味がある
該当部分が争点になった場合にそれに沿った判示がなされる蓋然性は高い
あと、基本書でもこの判示部分に言及しないものを見たことがない
いずれにせよ、「憲法上禁止されてない」からといって
参政権を付与しなければならないわけじゃないんだから
そんなに目くじら立てるほどのことはないと思うが
650:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:53:34 3/wehkoq0
>580
欲しい、欲しく無いの問題じゃなくて、憲法が日本国民の固有の権利として保証してるのは国政選挙のみ。
おまけに憲法10条は法律で幾らでも弄れるから、「日本国民」の括り＝住民についても幾らでも弄れる。
例えば15条で公務員の選定と罷免についても、現実は国民が公務員を直接罷免する事はできない。
地方自治体の場合は、首長の罷免とかできるけど、国会議員は無理。比例だって個人を選べないしね。
権利は保障してるけど、法律がそれを成せない様にしてる。でも合憲な訳だ。
住民の中に永住資格を持つ外国人を入れるか否かでどうにでもなる問題だわな。
地方自治に関しては、「日本国民たる」を抜けば良いだけだし。
651:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:53:41 /n7o2Ueg0
「強制連行」設問に開き直る文科省 現実は4割の教科書に記載なし
URLﾘﾝｸ(www.tsukurukai.com)
センター入試問題<BR> 文科省は「朝鮮人強制連行」の定義を明らかにせよ
URLﾘﾝｸ(www5b.biglobe.ne.jp)
「北朝鮮に拉致された日本人を救出するための全国協議会」
★☆救う会全国協議会ニュース★☆(2004.01.25-1)
■ 大学入試センター「朝鮮人強制連行」出題に関する声明
URLﾘﾝｸ(www.sukuukai.jp)
大学入試センター、出題者の氏名公表を「検討」と約束
自民党「若手議員の会」が活動再開､「強制連行」問題を今後も追及へ
URLﾘﾝｸ(www.tsukurukai.com)
センター試験 問題作成者公表へ 出題の批判うけ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
大学入試センター試験問題作成者の氏名公表方針の撤回を要求する声明
URLﾘﾝｸ(wwwsoc.nii.ac.jp)
全大教が、大学入試センター試験出題委員の
氏名公表問題で文部科学省と会見
URLﾘﾝｸ(homepage3.nifty.com)
西尾幹二のインターネット日録 「大学入試センター試験訴訟」のその後
URLﾘﾝｸ(nishiokanji.com)
【受験】センター試験日本史で南京事件を史実として扱った問題が作られていたことが判明★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【国内・歴史認識】センター試験 「日本史に不適切設問」つくる会が指摘[02/12]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
652:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:53:45 HnOSjngx0
>>509
「特別永住外国人の」「地方参政権に限って」なら特別に良いかも…？
って程度のものだから、原則は外国人は駄目だわな。
しかし、最高裁は国民主権原理に関わる問題を
実際に迷惑を被る地方の意見は無視して「法律でOK」とか言うなんて
ありえんわ。憲法改正が必要なレベルの話の筈なのに。
何にせよ、「特別永住外国人」「傍論」が抜けている③は間違いの肢だ。
653:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:54:07 6UduE/lT0
>>627
① 「偉い」の定義が分からない
② クルーン?
③ 合法であっても「法の盲点かどうか」は判断できない
④ ③に同じ
糞問題作るなよ
654:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:54:08 GGes6Huw0
永住者等であって居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるもの
と重要な要件を書いてないから３も適当ではないという理論で攻めることもできそうだな
655:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:54:15 bc87G6QN0
問題を作った人の中に工作員がいたわけだ
656:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:54:28 ynZA/BVU0
現行の憲法成立時点で、外国人の参政権などは、世界中のどこにおいても
まったくの想定外だったので、あえて禁止する必要がなかった
外国人の参政権を憲法で明確に禁止していないがために、現在の発想に対応していない
657:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:54:38 0TcLQMGp0
>>582
＞具体的な訴訟として争えるのか・・・
実際に選挙が実施されれば、一票の格差訴訟と同じように選挙無効訴訟に乗る。
勝てるかどうか、選挙実施まで待つのは我慢できるか別として、訴訟要件レベルでは問題ない。
658:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:54:44 3ARg2Xdf0
憲法学会自体が相手にされていないがな
659:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:54:45 gm+KnJ3D0
>>６４９
そった判示なら、判決は違憲なんだけど
660:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:54:45 nh7h9KJ80
選択肢③「最高裁判所は、Aすることは、憲法上禁止されていないとしている。」とする。
この選択肢の論点となる裁判は、「Aしないことは違憲(禁止)ではない」という判決。
つまり、「Aしないことは憲法上禁止されていない」ということ。
これは「Aすることは憲法上禁止されていない」ということを表していない。
よって、この選択肢は間違え。
③も正解になりうる。
661:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:54:49 jdvvh3tv0
センター試験の問題なのだから、解釈が割れてるホットな議題を出題するのは
あまりにも不適格と言わざるを得ない。
662:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:54:51 kh7Eg4qU0
>>645
というより、憲法学会で保守系はまともに相手にされない、と言う方が正しい
日本国憲法自体がリベラルな思想に立脚する憲法だから
663:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:55:01 /V2P/skl0
そもそも教科書に記載された内容なのかこれ？
664:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:55:03 JySpR+3O0
朝鮮人の影響がこんなところにまで・・・
もう連中に対して大人しく我慢する段階は終なのかもね
665:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:55:08 t98AjCiF0
工作ってマジでこういう細かいことを地道に重ねてるんだろうな
とほんとに思う
666:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:55:19 VMcN2wR90
>>624
鳩山首相は脱税をしていた
って問題も出すべきだよな
667:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:55:31 ywC5hvxw0
>>649
「憲法上禁止されてない」以上
法案が提出され、可決されれば
それは違憲だからと防ぎようがない、だから一大事ってことでしょ？
668:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:55:34 ZbX/1zNx0
問題を作った人がどういう意図で設問し、
どういう解答を学生に望んでいるかを
正確に認識できる人間のみ正解できる。
腹の底はどうあれ、③がおかしいぞ・・・と思っても
即座に④が明らかに違うと看破し即答できるやつだけ、
エリートコースに乗せてあげてもいいよという事だ。
そんなものは教育ではなくて思想による仕分けだよ。
真摯な態度で解答用紙に臨む学生を刎ねてしまう可能性が高い、
非常に悪い設問だ。大問題だろ・・・
669:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:55:35 GBu5sZBN0
明らかに４が×だね。
３に関して
> 違憲じゃない→合憲
報道の自由の取材活動に関しては憲法的に保障された権利ではない～とがあたり
670:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:55:41 NH/jyQ420
これに限らず、資格試験にも明らかに間違ってるものと、学説上争いのあるものを混ぜた問題はあるけどなｗ
671:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:55:42 KEKALopd0
比例で2ｃｈ党作るから、頼む
672:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:55:46 P841n9pv0
「外国人に参政権を付与することは憲法に違反する」とかだったら議論になるが、
肢3はただの事実の確認にすぎないので議論にもならん。
このスレで行われているのは議論じゃなくて文理解釈もできない馬鹿によるただの難癖。
673:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:55:47 WQpBIYCuO
>>572
あんた日曜日に出勤かい
ご苦労さん
風邪ひくなよ
674:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:55:48 0RGZHqXl0
>>649
別にどっかの私大ならいいけど、これ教授陣が集まって作ったセンター試験だよ？
675:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:55:56 eQ0gRHi40
>>627
② この選択肢だけプロ野球の話題が含まれている。適当ではない。
俺にとっては簡単な問題すぎる
676:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:56:10 92cC2/920
>>646
そうなんだよね、これで設問が正しいのを選べで、最高裁が～が正解だったら
騒ぎはアホみたいに拡大していただろう
677:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:56:17 bZg5lgun0
>>603
さすがにもっといるわｗ
人口が4万7千人だから有権者の数はもう少し減るだろうけど
千代田区の人口
URLﾘﾝｸ(www.city.chiyoda.tokyo.jp)
678:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:56:37 +BWqeQeI0
>>649
違う、憲法上禁止されるかの判断がまだ行われていないのに、
傍論を法的解釈として問題にしていること。
679:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:56:47 uywuFw/M0
>>539
園部判事はまあ良心から自分の思うあるべき参政権の姿を判決文の中に盛り込んだんだろうけど、
しかし彼とて「傍論」とはっきり認めてるわけで。大法廷でやらなきゃいけないのは過去の判例の変更の場合だけで、
新しい問題についての判断は小法廷でも判例になるけどね。
680:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:57:06 i1t+V7Ef0
日本国民なら、３カ月以上その市区町村に住所のある者なら
地方参政権がもらえるわけだけど、３カ月で、地方公共団体と
特段に緊密な関係を持つとは言えないんじゃないだろうか。
681:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:57:10 CxkZsRtrP
>>612
そもそも問題は民主党政権自体に作られたわけじゃないんじゃね？
８月終わりに政権をとった民主党がセンター試験に圧力をかける時間はないと思われる。
682:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:57:12 gm+KnJ3D0
>>664
いや、俺は鎖国すべきだと思うよ
683:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:57:16 eQ0gRHi40
>>678
それはおまえの読み違いだろ。③には法的解釈だとかは一言も書いてない
684:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:57:23 jdvvh3tv0
>>670
センター試験で出題して良い問題じゃないな。
685:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:57:34 6ENKPoj00
いろんなとこで焚きつけて大問題にしたほうがいいな
686:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:57:42 VhAOMjGJ0
ん？これはどう考えても4だろ。
687:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:58:02 H3fqhCOa0
③最高裁判所は、外国人のうちの永住者等に対して、地方選挙の選挙権を法律で付与しないことは、憲法上
禁止されていないとしている。
にしてくれたらこのスレは１で終わっていたか5くらいまで伸びていたか。
688:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:58:01 eM3nkJeF0
日本の選挙制度を知ってるなら、4は間違ってない事は明らかだろ。
もし、間違っていたなら復活当選などありえない。
689:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:58:20 XcxKZIKn0
おいおい、③と④が間違いで答え二つだぞ。
センターは中国語・韓国語の平均点が高くなるような試験やったり滅茶苦茶だよな。
690:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:58:30 XFIRf7of0
>>1
正解は④
③は、猛烈な引っ掛け、裁判所は違憲かどうかの判決は出していないから。
691:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:58:42 3/wehkoq0
>665
訴え方とか、質問の仕方の問題なんだよね
永住権を持ってる外国人には選挙権と被選挙権がある＝そんな権利はない。
永住権を持ってる外国人が地方自治に参画する事は憲法で禁止されてない＝それは認める。
こういう答えを引っ張りだせる訴えをした方が勝ち。
692:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:58:43 Ac+kdyCf0
>>682
朝鮮人を追い出すだけなのになんで鎖国しなきゃならんのだ
２ｃｈで鎖国云々言ってるのは大抵チョンだけどな
693:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:58:43 HnOSjngx0
>>645
憲法学会なんて「俺って進歩的～」とイキがってるバカの集まり
特に今幅を利かせてるのが団塊周辺で、
中韓が絡むと思考停止か崇拝状態の連中ばっかり
憲法百選に堂々と「日本国憲法は地球市民を目指して…」とか
恥ずかしげも無く書き、自分の理想を憲法に押し付け曲解するバカが多い
694:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:58:45 bTK0Q8n+0
>>657
実際、それやってみないと
結局「容認説」なのか「禁止説」なのか判らないんだよね。
推進派の言う「容認説」ってのは、
法的拘束力の無い傍論なので論外として。
695:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:59:02 3aFKB9fb0
１月１６日に全国的に行ったアンケートで、
外国人参政権を違憲ではないとする最高裁判決を支持する回答が多数であった。
ってか。
696:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:59:06 rr1jtJ1Z0
択一テクニックとして「適当でないものを選べ」なら､明らかに間違いの④は「適当でない」､
説が割れている③は「適当でないとはいえない」になるよな。
697:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:59:08 GzGkoIDk0
>>649
たしか名古屋高裁だったっけ？の自衛隊イラク派遣違憲判決みたいな「テクニック」を、
サヨクが意図的に使うから、政府・ウヨクとしても、傍論に意味なし、みたいな俗論を
はやらせたいんだろう。
698:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:59:19 THymKED50
>>658
まあそれをいっちゃあ、おしめえよ
699:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:59:33 /JdLFGGs0
結局法で作るのは問題ないが、
実際に作ったら、政権交代で
再度禁止することは現実的に可能ですか？
700:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:59:38 uywuFw/M0
まあ現実の受験生からすれば、
（１）わかんねー
（２）あこれは○
（３）えーとこれはたしか言ってたなあ新聞とかで、多分○だが保留
（４）あ、これじゃん、これが×に決まってる
答えは（４）
ってことで終わるだろうけどね。