10/01/17 02:16:08 6UduE/lT0
例の裁判で裁判所の判断として決定したことは
「外国人参政権を与えないことは合憲」
だけ。
「今後、法律をもって外国人参政権を与えることを禁止」とは言ってないから、
3は正解とせざるを得ない。
一番問題なのは、「判断していない」という概念を持たない学生や
今後過去問で学習する学生の多くが、
「法律を作れば外国人参政権を与えるのは合憲」と短絡的に判断してしまう恐れが高いこと。
この部分について、問題作成者は議論したのか、非常に疑問がある。
10/01/17 02:16:08 6UduE/lT0
例の裁判で裁判所の判断として決定したことは
「外国人参政権を与えないことは合憲」
だけ。
「今後、法律をもって外国人参政権を与えることを禁止」とは言ってないから、
3は正解とせざるを得ない。
一番問題なのは、「判断していない」という概念を持たない学生や
今後過去問で学習する学生の多くが、
「法律を作れば外国人参政権を与えるのは合憲」と短絡的に判断してしまう恐れが高いこと。
この部分について、問題作成者は議論したのか、非常に疑問がある。