10/01/17 02:10:07 h9Hmqym+0
禁止説、許容説どちらか議論としては対立している論点を、
まさに法案を民主党が出そうとしてる今年のセンター試験に出すあたりが明らかに作為的だろ。
司法試験のような法律の論文試験なら、どちらかの説をとるかは解答する者の自由だが、
こういう学生の画一的な回答を求める試験での採用はおかしいだろ。
283:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:10:08 50shwkLM0 BE:4722705599-2BP(47)
>>125
内の大学(京都大学)も若干左曲がり多いなｗ
>>221
だーかーらー、傍論とかどうでもいいんだよｗｗｗ
「参政権を与える事は違憲かどうか？」って聞いてるの
別に「与える必要があるか？」とか「与える必要があるとした傍論に法的拘束力があるか？」
っていうふうに聞いてる訳じゃない。
284:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:10:17 lHTGFUxV0
>>221の理由で3は間違いであって正解がない事を抗議しましょう
さらに政治的に偏った意図を感じる事も伝えましょう
↓平日しか受け付けてないようなんで月曜
URLﾘﾝｸ(www.dnc.ac.jp)
285:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:10:34 luloY0EX0
天下一品パンの出来上がりさ！
286:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:10:41 ybLpev5c0
>>228
センター試験には触れないわけにはマスゴミもいかないから
そこを何とか突いていきたいが・・・
ネットやらん層にどうわからせればいいんだか
287:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:10:41 FCIJMazX0
>>1とか、大人が揉めてるもんを、試験にだすなよ。
288:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:10:54 xPP7Ot6HP
>>253
宮沢先生とか伊藤正巳先生とか。
でも、今なら「かつての通説」という理解の方が一般的だろうね
289:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:11:06 usV6bQSq0
こういうのは悪意があると認定してもよい。
ネカフェの会員制の登録の法制化において警察はアンケートを実地したがそれはひどい誘導だった。
あれでは反対として送ってもみんな賛成になる。案の定おおむね賛成が多数だったと発表された。
悪の日教組。お前が行く、めざす道は共産の独裁圧政の虐殺政府。
290:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:11:09 BCX8hV0a0
>>39
判決文中のどこに永住者「等」と書いてある。
291:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:11:18 1Kmf6IdO0
>>277
そもそも、あの傍論は
「現行の日本国憲法ではどうやっても不可能だよ」
「でも、そういう法律を新たに立法する事は禁止されていないよ」
というだけのものだからなw
292:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:11:18 0TcLQMGp0
>>176
それは、現在の最高裁判例を前提にしても、違憲の疑いが強い。
外国人公務員の管理職昇進を巡る裁判で、
政策決定とかの公権力行使に関係する公務員に外国人が就任することは、
「本来我が国の法体系の想定するところではない」と言ってる。
293:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:11:23 wQLXrv5v0
まあ完全に検定教科書の範囲は逸脱しているね
現社は毎年そんなのがいくつか入るから100点が取れないって言われるんだな
294:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:11:28 lhWlzvEf0
これはあれか・・
この問題はなんだって文句言ってきた
受験生に得点をやる新手の試験か
295:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:11:28 0QwxC8HU0
つーかこんなん許されるの？
296:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:11:31 Tg/N1FbW0
まああれだな。自衛軍はだめだけど自衛隊はOKなんだから、
これは参政権ではなくて、「外国人準参政権」とか名前だけ
替えればいくらでもいけるだろ。
297:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:11:32 Mh5YDJ2F0
公務員試験ならともかく、センターで出題するとはねえ。
そもそも他の選択肢と作りが別物じゃん。
（１．２．４は法律に規定されてるかだけで判断つく肢なのに
３だけ最高裁の傍論判断を知ってなくちゃいけないとは……）
298:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:11:33 lE5WAEZC0
>>205
オランダですら、問題が発生してるらしいからな。
裁判所、内閣、国会。この三つが参政権よりなら、阻止はなかなか難しい
どうやって阻止するんだ？
299:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:11:41 qz0SFkOe0
>>277
憲法第1条に反しているかもな。。。
300:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:11:44 kzFu57lTP
小沢が言う憲法は金科玉条のもんじゃないって
それこそ自民が自衛隊派遣でやったこと
野党時代にどれだけ反対したのかと
禁止されてないから与えろなんて同じように欺瞞でしかない
護憲と言いながら憲法を蔑ろにする
民主や社民共産支持者ってどれほど卑怯で馬鹿なんだろう
301:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:11:49 13gIrJ8e0
これ例えば、ぎりで点数行かなかった奴が
３に回答して減点されたが、この出題はまちがいじゃないのか？
と訴えたらどうなるの？
302:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:11:55 BOtIAkuv0
てかさ、判決（棄却）の主要理由と矛盾するとってつけたこじつけ部分を
鬼の首取ったように通説扱いするアホらしさって一体なんなの。
303:日本国憲法１５条
10/01/17 02:12:01 Lr9XFgUJ0
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
国民固有の権利
国民固有の権利
国民固有の権利
304:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:12:08 kxGw+C9+P
なんだこの糞問題は
305:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:12:12 t2sS+aif0
>>246>>286
新聞を読んでいる層の中には、
センター試験の問題を楽しみにしている爺婆もいることだろう。
そういう爺婆がこの設問を見たらなんと思うだろうか？
確かに、問題としては成立する問題だが、
直近の状況に鑑みてあまりにも政治的な臭いが強すぎる。
これは日本人的な感覚では嫌悪され、ぎょっとすると思うよ。
「教育の世界に政治闘争を持ち込むな」というキーワードで良いと思う。
306:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:12:12 +w8O5KHc0
>>283
違憲です。
９３条２項の「住民」とは日本国民に限られます。
307:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:12:14 kh7Eg4qU0
>>253
日大の百地
「憲法の常識 常識の憲法」文春新書 ２００５年
「外国人の参政権問題Ｑ＆Ａ（新版）」明成社 ２００９年
に判決違憲説がわかりやすく載ってるから読んでみな
308:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:12:16 LZB1tLyq0
在日に参政権を与えたら
国民固有の権利じゃなくなるじゃん
309:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:12:25 0RGZHqXl0
この問題のミソが、最高裁の傍論をどう捉えるかによって変わることがわかった。
310:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:12:27 DvyvOGtO0
URLﾘﾝｸ(nyushi.yomiuri.co.jp)
３が「適当でないもの」らしいよ
311:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:12:29 m+m90ncT0
>>282
最高裁が許容説の判例をだしたことはないからね。３は明白に間違い。
312:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:12:29 lverbpTy0
最高裁判例は判例法
313:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:12:41 eQ0gRHi40
>>266
こうですか？＞＜
日本の中国大陸進出に関する記述として適当でないものを、次の①～④のうちから一つ選べ。
①南京に入城した日本軍は2万人の非戦闘員を虐殺した
①南京に入城した日本軍は20万人の非戦闘員を虐殺した
①南京に入城した日本軍は200万人の非戦闘員を虐殺した
①南京に入城した日本軍は2000万人の非戦闘員を虐殺した
314:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:12:42 m5Yq2UWQ0
今、言われてる「特別在住許可」受けてる在日韓国人丸ごととか在日中国人やらにまで、選挙権やるような法案は、、
その傍論で言っても逸脱し過ぎで、違憲となりそうだけどな。
傍論ねじ込んだ裁判官の言ってる事聞くと、歴史的つまり国家権力で外地（半島）から内地（日本）に移動した人で、
そのまま日本に居住し続けて、地域と特段の密接な関係持ってきた人を対象に言ったつもりらしいし。
それなら昭和34年の外務省の発表だと２４５人なわけで、密入国やらが由来のは論外だろ。永住権者丸ごととかも論外。
つうか、傍論を頼りに立法しようっつうのは避けるべきだとか言ってるわけだし。
それ以前に、違憲合憲関係無しに、外国人団体の選挙支援を得るのが目的で約束した立法行為など、断じて許せんわ。
てか、そもそも、そんな法律作らないでOK（合憲）なのに、勘違いを誘う政治的な問題出すなよ。出したの誰だ？
315:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:12:42 Al5XwhJj0
もっと突っ込むと、「外国人参政権」という言葉にも問題ありだな
件の判例は「永住しており、かつ地域と緊密な関係に至ったという事情がある外国人」
に限定されてるんだから、外国人一般とも読めるこの出題は不適当だ
多分抗議すれば全員下加点対象だぜ
316:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:12:45 IlPuq+He0
>>189
確かに、司法試験なら③は×だな。
こういう問題って法学部の教授が点検してたりしないんかね
317:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:12:59 gNx4/Rrw0
>>279
この設問は、国語的な、釣りだよ。
間違いない。
318:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:13:01 THdjJK130
国民固有の権利を、他国民に分け与えることにより、
国民固有の権利が侵害されることは、合憲か違憲か。
そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、
その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、
その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、
この憲法はかかる原理に基くものである。
われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。
排除して良いんじゃないの？
319:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:13:03 dN/ywWMqO
オマエラがなんと言おうと、センター試験を作るような知識人は
これは違憲ではないと判断したという事
センター試験に通る奴らはそれに習うだけ
320:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:13:04 tD7z9YBR0
>>290
書いてあるじゃん。
読んでみ。
321:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:13:06 FSWtZ9N30
>>281
まあ、国民投票による改憲自体は止めようがないと言えばそうだからな。
あの主文と傍論つなぎ合わせりゃ、どう考えても改憲してから言えとしか読めない。
322:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:13:07 m/Whc3/20
不適切問題 作成に関わった人間を公表すべき
323:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:13:07 WNpMcBP50
そして３年後のセンター試験問題
問 南京で３０万人以上の中国人を残虐な方法で殺害した日本軍に関して
次の中から誤っているものを選びなさい
問 大韓民国と日本の間で領有権問題が起きている独島や周辺の東海（日本海）において
日本人が海賊行為を行っていた倭寇に関して答えなさい
324:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:13:19 50shwkLM0 BE:3673215779-2BP(47)
>>197
修正
①Aをする事は合憲∧Aをしない事は違憲(しなければならない)
②Aをする事は合憲∧Aをしない事は合憲(どちらでもいい)
③Aをする事は違憲∧Aをしない事は違憲(どないせいちゅうねん！)
④Aをする事は違憲∧Aをしない事は合憲(してはならない)
憲法としてとある行為についての作為不作為について取れる立場は、理論上４っつ
実質的には③を除く三つがある。
今回の最高裁判決ではまず主文で①は否定されている。
で、憲法学上の解釈では②って事になる。
少なくとも、参政権を与える事を違憲としてる④はありえない＝②
って事でおｋ？
325:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:13:22 qCZRW3/p0
傍論だからねー。
こんなデリケートな話を持ち出すなんて、
教育府の上の人間は何を考えているのやら
326:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:13:24 HygUSH3Q0
ってか国会を
こんな参政権の問題や
議員の汚職を追及する場所にしていいのか？
自民党さんよ
327:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:13:33 +Is0td1v0
最高裁判所の判決で、住民とは国民であるとしているから、
３、４ともどちらか選べば、○になる。
問題は４を選んだ人が３が間違ったものだと認識できない点。
328:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:13:33 MD1VDmAK0
>>256
困ったことに、十五条に国民固有の「固有」が限定するとしか解釈できなくて、明らかに結論と矛盾するのに、
外国人参政権を違憲ではない、という思想を押し通しつ、ひたすら流布しまくって、
無理やり、通説なんだい、って開き直っている状況なんだよ、
329:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:13:37 WFQCWK/x0
日教組かい
やれやれ
330:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:14:06 H3fqhCOa0
とりあえず凸する予定の人
結果を楽しみに待つ。
正直、個人的にはタイムリーとは思うが問題に加えるのはどうなんだろうかとも思う問題。
331:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:14:07 ZzcO8aXs0
なんか固有の意味を勘違いしてる奴ばっかだな
332:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:14:14 B4OIucUn0
明らかに適当でないもの→4
憲法上明文の規定がない→3 ←判例から違憲である可能性が高い
正解は4
だが、反射的に1.2.3は適当な記述と受験生は考える。
第１問・問３ 下線部Ｃに関連して、日本における参政権に関する記述として適当でないものを、
次の①～④のうちから一つ選べ。
①国民投票法上、憲法改正の国民投票の投票資格は、国政選挙の選挙権年齢が満１８歳以上に改正されるまで、
満２０歳以上の国民に認められる。
②被選挙権は、衆議院議員については満２５歳以上、参議院議員については満３０歳以上の国民に認められている。
③最高裁判所は、外国人のうちの永住者等に対して、地方選挙の選挙権を法律で付与することは、憲法上
禁止されていないとしている。
④衆議院議員選挙において、小選挙区で立候補した者が比例代表区で重複して立候補することは、禁止されている。
333:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:14:16 BCX8hV0a0
>>320
だから何処よ
334:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:14:26 Q0K4lNM00
,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
(.＿＿_,,,... -ｧァﾌ| あ…ありのまま 起こった事を話すぜ！
|i i| }! }} /／|
|l､{ j} /,,ｨ//｜ 『時代に合わない憲法は変えるニダ！改憲マンセー！安倍マンセー！自民マンセー！
i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ ウリナラマンセー！ってホルホルしてたら護憲だった』
|ﾘ u' } ,ﾉ _,!V,ﾊ |
／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ , ﾀ人 な… 何を言っているのか わからねーと思うが
/' ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ おれも何をされたのかわからなかった…
,ﾞ ／ )ヽ iLﾚ u' | | ヾｌﾄﾊ〉
|／_／ ﾊ !ニ⊇ '／:} V:::::ヽ 頭がどうにかなりそうだった…
/／ 二二二7'T'' ／u' __ /:::::::/｀ヽ
/'´r ー---ｧ‐ﾞＴ´ '"´ ／::::／-‐ ＼ ネトウヨお得意のダブルスタンダードとか
/ // 广¨´ /' ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ 二枚舌みたいなちゃちなもんじゃあ 断じてねえ
ﾉ ' / ノ:::::`ー-､___／:::::／/ ヽ }
_／｀丶 /::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::... ｲ もっと恐ろしい朝鮮脳の片鱗を味わったぜ…
335:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:14:27 fF3vUuqC0
これってドコにクレームつければいいんだ？
336:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:14:47 D1WN+K5n0
この問題で得点したか、しないかが
合否線上での合否を分けることもあるから、
こういう微妙な問題を材料にする設問は絶対ダメ。
全員加点にすべき。
337:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:14:54 9cJ8URO/0
>>278
読めば読むほど矛盾だらけの傍論だな。
逆に言うと傍論だから出来たこと。
338:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:15:05 NH/jyQ420
>>335
お前の脳味噌にじゃね？
339:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:15:10 zCfcLO570
法律を囓ったことのない人間が「憲法上の保障が及ばない」＝「禁止」と勘違いするのは無理もないけどな。
法律って普通の日本語の様で実は専門用語だからタチが悪い。
340:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:15:11 gm+KnJ3D0
>>301
そういう場合はここの問題は全員正解扱い
341:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:15:15 Al5XwhJj0
ああ、永住者とは書いてあったな
でも地域から疎外されて生活保護のパチンコ三昧って奴もいるから
そいつらは「地域と緊密な関係」にはなってないだろ
342:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:15:18 mzRanzd+0
③が正しいなんてのは常識中の常識だろ
問題集や模試なんかでさんざん既出の問題
343:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:15:18 eQ0gRHi40
まあ一つ選べということだから、選んだ選択肢によって配点が決まってるんだろう
① ０点
② ０点
③ ２点
④ ５点
344:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:15:22 F1bawkI/0
ただ通説ということ自体議論があるから○バツで出題する話としては不適当だ。
だいぶ前に法社会学会で通説について議論があったがつまらない議論だった。
東大の教授の主張が通説という見解まであった。
笑った。
345:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:15:27 FWC9kcMP0
>>233
で、自民政権からミンス政権に変わってお前の生活に何か変化があったのか？
346:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:15:29 ex6GzyyD0
センター試験で踏み絵ですか
347:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:15:31 gNx4/Rrw0
この問題を作ったのは、どこのどいつだよ？
348:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:15:32 0TcLQMGp0
こんなところを出題するのが、難問すぎるし、政治的にもきわどくて不適当だ。
>>248
それはそうなんだが、
この傍論に反した地裁判決が出たとしても、
許容説の最高裁判決が存在していることには変わりがない。
正答が変わることはない。
349:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:15:36 2m7Tc9el0
そもそも、最高裁判所が「憲法上禁止されていない」なんて言った事はないよ。
俺、ずいぶんしつこく3秒くらい調べたけど出て来なかったし。
尤もらしい事を書いて、学生を混乱させるなよな。
全く、どういう出題だよ。
もしかして、アンケート要素入ってるのかな。
350:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:15:40 oMWbincM0
>>332
> 明らかに適当でないもの→4
> 憲法上明文の規定がない→3 ←判例から違憲である可能性が高い
>
> 正解は4
> だが、反射的に1.2.3は適当な記述と受験生は考える。
> だが、反射的に1.2.3は適当な記述と受験生は考える。
これが一番の問題だよな。
351:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:15:52 HWnPJGOL0
「地方主権」などという気味悪いことを言いだしてる折に参政権付与は
あまりに危険。分割された主権を参政権という「権利」を得た韓国人が
掴むという連想は容易にできる。一度手にしたこの権利を韓国人は絶対
に手放さない。今も必死にしがみついて帰らないのと同様。こうして
具体的な韓国の侵略にさらされる。
352:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:15:53 JhM6xJ0Z0
>>335
センター試験や国公立大の受験で
教科書から逸脱した出題は不当だから
文部科学省かな？
今の文科大臣ってだれだっけ？
353:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:15:57 tD7z9YBR0
>>333
我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と
特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるものについて、その意思を日常生活に密接な関連を有する
地方公共団体の公共的事務の処理に反映させるべく、法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員
等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではないと解するのが相当で
ある。しかしながら、右のような措置を講ずるか否かは、専ら国の立法政策にかかわる事柄であって、このよ
うな措置を講じないからといって違憲の問題を生ずるものではない。
354:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:15:59 TmMX8P0Q0
司法試験的な意味での「通説」と判例を混同してるよな。
355:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:16:00 bTK0Q8n+0
>>276
その解釈が最も自然だ。
>>29のように解釈すると、
「固有」と付かないその他の権利が
「国民なら誰でも持てるとは限らない権利」
という間抜けな論理になってしまうからねｗ
356:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:16:08 6UduE/lT0
例の裁判で裁判所の判断として決定したことは
「外国人参政権を与えないことは合憲」
だけ。
「今後、法律をもって外国人参政権を与えることを禁止」とは言ってないから、
3は正解とせざるを得ない。
一番問題なのは、「判断していない」という概念を持たない学生や
今後過去問で学習する学生の多くが、
「法律を作れば外国人参政権を与えるのは合憲」と短絡的に判断してしまう恐れが高いこと。
この部分について、問題作成者は議論したのか、非常に疑問がある。
357:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:16:25 pT3oQgwz0
>>316
作問から点検まですべて、この設問なら法学系の教授・准教授がチームを作ってやってるよ。
所属先はいろんな大学。
で、ある時期、よく会議があるんだな。
ちなみに、センター入試の問題って,,,,これは。
358:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:16:50 xPP7Ot6HP
>>333
裁判所のHPに全文があるから見てみろ。理由の第二パラグラフの上から三行目
>我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と
>特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるものについて、
359:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:16:56 H3fqhCOa0
>>345
ストレスでハゲた。
お、親がハゲだからじゃないんだからね！
360:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:17:14 ybLpev5c0
司法に詳しくないんだが
傍論ってのはそんなに裁判で重要視されるのか？
361:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:17:14 5CEgy1NO0
Ｑ 外国人参政権は憲法15条「国民固有の権利である」に違反するのでは？
Ａ 固有の（inalienable）」という公定英訳からも明らかのように、「国民が当然持っているとされる権利、したがって、他人にゆずりわたすことのできない権利」すなわち「国民から奪ってはならない権利」です。
「固有の」とは、不可譲の権利として、以前の天皇官吏任免権を否定する趣旨であり、国民「のみ」に限定する趣旨は含んでいません。
1953年に高辻正巳法制局第一部長（のちに内閣法制局長官となる）が、「日本国籍を喪失した場合の公務員の地位について」という政府公式
見解において、「憲法15条のいう『固有の』権利とは、国民のみが『専有』する権利と解す」のでなく、「固有の権利」とは「奪うべからざる権利」の
意味に解するのが正しく、一般的に外国人に公務員を選定する権利が認められないのは、直接本条から引き出される結論ではな」いと明言しています。
Ｑ 憲法93条の住民とは日本国民のことを意味し外国人参政権を違憲とする判決がでたんじゃないの？
Ａ 平成7年2月28日の最高裁判決は、憲法は外国人に地方公共団体に関する選挙権を保障しているかどうかという争点について保障されていないと判断し、
傍論部分で、法律により定住外国人に地方参政権を付与することは憲法禁止されているかという別の争点に関して禁止されていないとしています。
Ｑ 傍論は判例ではなく、法的拘束力がないのでは？
Ａ 傍論は主文の判断を導くのに必要な判決理由以外の部分であって、判例とは区別されます。しかし、日本の判例には先例としての法的な拘束力はなく、判例も傍論も先例としての法的な拘束力がない点では同じです。
Ｑ 傍論は最高裁判事の一人が独自の見解を書いたもので、後にその判事自身が傍論を否定してるんじゃないの？
Ａ 判決には各裁判官の意見を表示しなければならず、平成7年2月28日の最高裁判決では「全員一致の意見で」と記され他の意見が表示されていないことから裁判官5人全員の意見と考えられます。
また園部判事の「この傍論を重視するのは、法の世界から離れた俗論である」という言葉は、法の世界では傍論は判例のようには重視されないという一般的な事実を述べているにすぎず、傍論そのものを否定しているわけではないと考えられます。
362:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:17:26 CQjBgmpi0
俺もうけてて吹いたｗｗｗｗ
書いている意味が理解できないまま4にしたぉ！！
ちなみに88点なｗ
363:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:17:52 0RGZHqXl0
主文：参政権を与えないことは合憲
傍論：参政権を与えることは合憲
主文だけを根拠にするなら、最高裁が判断していないので×。
傍論も根拠にするなら○。
っていうことですかね
364:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:17:52 BH4bk6d40
許容説が多数＆傍論の存在ってこと考えるとまあ問題としては一応成立すると思うけど
センターに出題する問題じゃねーよなぁ
365:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:17:54 50shwkLM0 BE:1632540274-2BP(47)
>>306
まじかｗｗｗ
もしそうだとするなら完全に違憲だなｗ
366:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:18:00 kh7Eg4qU0
>>339
「憲法上の保障が及ばない」＝「禁止」と解釈するのもれっきとした一つの解釈だぜ
言ってないことはなんでも白紙委任にしてたら、法は機能しないよ
367:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:18:06 CqaoI4VV0
>>353
その意見を導き出した「憲法８章の地方自治の精神」が何なのか、明確に示してほしいものです。
368:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:18:08 /xyuQq7C0
センター試験はロックだな。おまえロックだよ！
369:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:18:09 NH/jyQ420
どっちにしろ、こんなんにムキになる馬鹿ウヨは大学は欲しくないだろｗ
370:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:18:15 fg36q1G00
大学入試センター-ご質問・お問合せ
URLﾘﾝｸ(www.dnc.ac.jp)
371:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:18:20 FyCJXLw80
>>310
４じゃないの
372:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:18:40 WFQCWK/x0
きもちわるい問題
373:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:18:49 fS04A1FE0
立法するのは違憲じゃないけど、実際に外国人が参政権を行使したら憲法違反、ということなのでは？
これなら本論と傍論に矛盾が生じないぞ。
374:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:18:50 UV8AR7s70
外国人参政権の問題で、今リアルタイムで政争になっている点を
センターの問題にするなんて何を考えているんだろう。きわどすぎる。
375:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:18:51 p+mSo0EI0
>>351
しかも、北もいずれいっしょくたになるしね、
そのうしろには、宗主国も。
376:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:19:02 8KBRWJiO0
>>363
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
主文は↓
>本件上告を棄却する。
>上告費用は上告人らの負担とする。
377:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:19:06 Wtiqlb8T0
仮に法律できて裁判になって「外人の参政権は違憲だけど無効にしない」
どっかの高裁でとかゆう事情判決でたらどうするつもりだ
原告はそれで満足して上告しないことになるけどな
378:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:19:09 mzRanzd+0
本当は70点くらいか
379:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:19:10 nugJUJnE0
>>348 いや、最高裁が試験中に判断をするかもしれないということ。
「絶対にそんな可能性は無い」と受験生が知りうるかどうか。
ちなみにあなたは全ての最高裁判決をリアルタイムで知りえますか？
380:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:19:14 jS14vNfL0
>>1
この問題作った人間が、どういう意図があるかわかりやすいな。
381:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:19:17 F5RiQqVL0
まあ、酷い悪問ではあるが、
日本が外国人に奪われようとしている、と一般に知らせるいい機会かもしれない。
382:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:19:48 HWnPJGOL0
韓国とは基本的な部分での対立がある。領土や海洋の呼称問題だ。竹島を
不当に占有し、「日本海」の呼称に異を唱え、対馬への侵略姿勢を隠さな
い。そんな韓国に帰属を残したままの住民に、国民固有の参政権を付与と
いうのは自殺行為。普通の国なら論外の暴挙。イスラエルがイラン人に選
挙権を与えるようなもの。
383:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:20:00 tXpWhuix0
３、４どっち選んでも正解
どっちも選んでいれば完全正解
384:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:20:01 h9Hmqym+0
>>362
バカヤロウ
日本人なら3を塗りつぶせ！
そしてこの設問について訴訟をおこすんだ
385:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:20:09 tD7z9YBR0
>>379
なこと言ったら試験中に通説を覆す考古学的大発見があるかもしれないし。
386:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:20:12 BCX8hV0a0
>>353
問題文には
「その居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるものについて・・・」
と、限定されてないだろ
387:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:20:15 THdjJK130
国民固有を限定としないのなら、
地方参政権どころか、国政選挙権も、国政、被選挙権だって、法律の改正で出来ちゃうぞ。
＞公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
→国民でなくってもいいんだもーん。
＞両議院の議員及びその選挙人の資格は、法律でこれを定める。
→法律で決めたもーん。
＞内閣総理大臣は、国会議員の中から国会の議決で、これを指名する。
→内閣総理大臣だって、在日でおｋ！！
388:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:20:25 Al5XwhJj0
>我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と
>特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるものについて、
でもこれって要するに外国人参政権が成立したとして
①永住要件
②緊密要件
の二つの審査が必要になるのは間違いないけど、特に②の部分はどうするんだろうか？
審査には一定の労力が必要になるだろうけど、だったら帰化した方がはやくね？ってならないか？
389:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:20:30 1oL0aJ+u0
もし今の俺がこの試験受けてたら、この問題見た途端頭に血が上って試験用紙破ってたかも。
390:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:20:34 Ghus6K12P
つーか55万人を洗脳したところで焼け石に水。
391:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:20:38 wo96fdmT0
憲法15条は「公務員の選定」は「国民固有の権利」と明確に規定しています
★選挙権は、国民だけが持つ権利なのです★
そしてこれは「日本国民」が「日本の主権者」であることを
具体的に担保している重要な規定です！
ですが今、政府与党による「外国人参政権」という動きがあります
政府・与党が、主権者である国民の固有の権利を、外国人にも分け与えて
「外国人も日本の主権者」にしようとしています。帰化しなくていいのです
外国籍のまま、外国人も日本国の主権者―おかしな話ではないでしょうか？
その主な口実は納税です。ですが、納税が選挙権所持の必要条件だったのは
明治憲法下での話。現憲法下では資力格差による参政権の差別はありません
現憲法では、納税と選挙権は「全く関係がない」のです！
★この、国民だけが持ちうる「選挙権」、国民が主権者だと保障する「選挙権」を
「外国人にも譲渡する」ことは、わたしたち「国民の主権への侵害」です★
このままでは「日本」は「日本人と外国人が主権者の国」になってしまいます
政府・与党の主権者国民への叛逆、日本国への叛逆といっても過言ではありません
あなたに愛国心がなくてもいい。ナショナリズムが嫌いでもいい
でも日本人として日本国に暮らしていきたいなら、この動きに抵抗しなければいけない
私たち日本人が主権をもって生きられる国は、世界にこの日本しかないからです
この国は日本人の国です。この社会は日本人のための社会です！
それは外国人差別ではありません。外国人には外国人の母国があるからです
「日本は日本人だけのものだ！」と叫ぶことは私たちの当然の権利です！
これは非難されるようなことでも、後ろめたいことでもありません
★ 外 国 人 参 政 権 実 現 を 阻 止 し ま し ょ う ！ ★
392:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:20:39 Zm3+FKwE0
というか93条の「住民」は「日本国民」を指すとしながら
「我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であってその居住する区域の
地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるものについて・・・」
なんて言っちゃうからわけ分からなくなるような・・・
はっきり駄目といえばよかったのにな
393:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:20:40 KiziIELA0
センター試験は昔から反日思想バリバリじゃん。
侵略だとか強制連行だとか出題されまくりだし。
だから日本の教育界は真っ赤っかなんだよ。
いまさら。
394:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:20:49 sOZJFtx90
この問題って高校の履修内容に含まれてたんだな
判決を導くのに不必要な判断でしかも判決部分と論理矛盾してるのにどうすんのこれ
395:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:20:59 gNx4/Rrw0
>>363
傍論でも「合憲」とはしていない。
396:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:21:08 fpnOM8hm0
【法学】外国人地方参政権法案 憲法解釈
ｽﾚﾘﾝｸ(jurisp板)
397:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:21:09 1Kmf6IdO0
>>360
傍論は裁判官の独り言
言った当の本人が「傍論を持ち寄って議論する事は愚かな事」というような事を言っている
法的な意味はないのよ、あれには
398:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:21:29 p5CYeoHN0
>>310
それ、よく見たら回答番号が3であって正解は4になってるよ。
399:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:21:50 kt+gN7we0
>>394
うるさいっ！！
400:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:21:51 eQ0gRHi40
>>379
？？
試験直前の状況でもって正否は固定化されるんじゃないか？
試験中に万物理論が発見されたら物理は０点になるのかね？
401:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:22:02 IlPuq+He0
>>357
そうなんだ。
政治的な主張は置いといたとしても、最高裁判決は明らかに要件2つ挙げてるのに、
そのうちの1つを無視するとかありえないんだけどな。
センターレベルだから良いとか思ってるんだろうか
402:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:22:30 +w8O5KHc0
>>356
外国人に参政権を与えないのは合憲。
その理由は、９３条２項の「住民」とは日本国民に限られるから。
ここまでが最高裁の決定であり、判例としての拘束力を有する。
403:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:22:48 H3fqhCOa0
>>388
どうせ自己申告でおｋとかになるだけさ。
「ウリは強制連行の被害者の子孫ニダ」で終わり。
404:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:22:53 zCfcLO570
>>366
まあがんばれｗｗ
405:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:23:00 GGes6Huw0
>>401
「等」に含まれてると抗弁するんだろうな
「居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるもの」は重要なのにな
406:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:23:01 m+m90ncT0
>>335
大学入試センター
407:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:23:15 N2YCBaV70
数年前も強制連行か南京大虐殺か何かの偏向問題が出題されて
裁判沙汰になってなかったっけ？
408:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:23:28 bZg5lgun0
民主「地方参政権くらいなら…」
民団「まずは地方参政権から…」
こうゆうことですか？
409:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:23:37 0TcLQMGp0
>>288
最新版の百選の解説では、その辺の重鎮を挙げて違憲説をまだ通説としてるね。
>>246 >>286
最高裁が許容説をとってるのは明確なんで、マスコミも合憲だと堂々と言える機会になる。
憲法議論レベルだと、法案成立に有利な事情になると思う。
いつまでも筋の悪い憲法論議にこだわるより、
現実的な乗っ取りの危険とか諸外国の立法例の少なさを訴えた方がいいような。
410:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:23:42 3aFKB9fb0
設問者は任期終了後に公表すべきだぜ
411:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:23:47 Wtiqlb8T0
日本国民の地方参政権・・・憲法が保障する固有の権利・基本的人権
外国人のそれ・・・憲法が想定していない単なる法律上の権利
412:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:23:56 +Is0td1v0
現状テスト問題としては、３，４のどちらかを選べば正解なんだけど。
このスレの盛り上がりを見るに、全員正解の処分となりそうですね。
413:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:24:06 XV94ZKCA0
ネトウヨ落第不合格ｗ
414:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:24:16 NH/jyQ420
>>402
少し勘違いしてるなｗ
415:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:24:42 p0WcrMB40
国策テストで、ねじ曲げんなよ。最悪。
このテストが憲法違反じゃないのか？
416:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:24:45 UymS8PaP0
主権が「日本国民」に存するものとする憲法前文及び1条の規定に照らせば、
憲法の国民主権の原理における国民とは、日本国民すなわち我が国の国籍を有する者を
意味することは明らかである。そうとすれば、公務員を選定罷免する権利を保障した
憲法15条1項の規定は、権利の性質上日本国民のみをその対象とし、右規定による権利の
保障は、我が国に在留する外国人には及ばないものと解するのが相当である。
(中略)
憲法93条2項にいう「住民」とは、地方公共団体の区域内に住所を有する
日本国民を意味するものと解するのが相当であり、右規定は、我が国に在留する外国人に対して、
地方公共団体の長、その議会の議員等の選挙の権利を保障したものということはできない。
これがどうやったら「憲法上禁止されていないと判断した」事になんの？ｗｗｗ
417:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:24:53 jdvvh3tv0
これ、問題あり過ぎるだろ……。
私大あたりが勝手に作る入試問題ならまだしも、センター試験とかバカじゃねえの？
418:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:24:59 qz0SFkOe0
まあ民主の法案をもとに違憲裁判起こしたら、
「違憲であると最高裁が判断した」○ ってなるよw
419:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:25:12 CqaoI4VV0
>>407
朝鮮についての強制連行に関する問題。
あの時は教科書が根拠になったけど、今回はどうなるのかな？
420:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:25:23 kh7Eg4qU0
>>409
まあ、最高裁に傍論を出された時点で、法学上の思想闘争は負けたと考えるべきなのかも
421:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:25:25 nugJUJnE0
>>385 >>400 じゃあ試験開始3秒前でもいいよ。
まあ、試験としては不適切だなあ、ということ。
422:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:25:31 2m7Tc9el0
大体、憲法の国民の権利の各条文は、「すべて国民は」なんだよ。
外国人は、よその国に戸籍があるんだよ。
よその国に来て権利ばかりを主張するなんて何様さ。
俺は止めないから、文句があるなら今すぐに国に帰れよ。
これ出題して、[３]が正解じゃなかったら、おかしいぜ。
と、必死になってみるテスト。
423:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:25:32 eQ0gRHi40
>>397
法的な意味を持たせないために傍論にしたんじゃねえの？
いまの憲法のままなら地方参政権付与は合憲にならざるをえないからな
424:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:25:42 bTK0Q8n+0
>>414
具体的に指摘よろ
425:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:25:43 kt+gN7we0
>>416
馬鹿かよお前わｗｗ
426:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:25:45 m+m90ncT0
>>407
ああなったね。
これもできるかな。
427:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:25:49 9EnmYTuL0
>>360
> 明らかに適当でないもの→④
> 憲法上明文の規定がない→③ ←判例から違憲である可能性が高い
答えは、ひとつと限られない。よって不適正問題と判断し、正答なしとして
全員に加点することとする。だな。
しかし政党間で、たとえ 外国人のうちの永住者等に対して、地方選挙の選挙権を認めても、
ただし、選挙権を申請する者は、選挙権取得後５年以内に日本国籍に変更しなければならない、
変更しない場合は、選挙権は失効する、ないし国外退去にする という条項を付与することが、
検討されている.......
428:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:25:50 ywC5hvxw0
>>395
傍論での話に限るなら
ありゃ完全に合憲だと太鼓判押してるでしょ。
大体憲法で禁止されてないものをどうやって違憲扱いにするのさ？
そして違憲じゃないなら合憲だ。
違憲じゃなく、かつ合憲じゃないなんてありえないだろう？
429:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:25:51 uUwJaI0g0
>>297
公務員試験でもおかしいと思う
残念ながら公務員組もセンター組も資格組も判例は参政権が認められてることは常識になってるが
430:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:26:10 0ey15cnj0
>>420
覆せるんだろそれ
431:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:26:16 50shwkLM0 BE:233220522-2BP(47)
>>361
よくわかりますた
2chで与太話聞いてるよりよっぽどすっきりした
432:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:26:27 NH/jyQ420
>>424
まずは判例読もうか・・・
433:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:26:39 9cJ8URO/0
>>407
文部科学省は２６日、大学入試センター試験の問題作成者の氏名を、
２年の任期終了後、原則として公表する方針を決めた。これまでは漏洩（ろうえい）
の恐れなどを理由に非公表としてきたが、今年の「世界史」の設問に「強制連行」
という表現が使われたことに反発した自民党議員グループが出題者の公表を
強く求めたため、任期終了後の公表には応じざるをえないと判断した。
これどうなったんだろ
434:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:26:40 m52GocTi0
ネトウヨ達はここに行け
外国人地方参政権法案 憲法解釈
ｽﾚﾘﾝｸ(jurisp板)
435:プロ市民KB traitor quisling
10/01/17 02:26:43 3X2FgZ940
憲法25条
1. すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
2. 国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。
25条は生活保護の根拠条文である
在日コリアンは 日本国民ではないから 25条を文字通りに解釈すれば 25条の対象外となり 生活保護の対象にならないはずだが
強制連行という歴史的経緯から 国民に準じた存在として認められ 生活保護が支給されている
つまり 25条の対象が 在日コリアンにも 拡大解釈された
憲法第15条
公務員を選定し，及びこれを罷免することは，国民固有の権利である。
すべて公務員は，全体の奉仕者であって，一部の奉仕者ではない。
そういうわけで 15条も 25条のように拡大解釈すべきだ！
在日コリアンには 地方参政権のみならず 議員や首長へ立候補できる被選挙権
さらには国政と 日本国民と同様の権利を付与すべきだ！
在日コリアンに参政権を認めない法律は違憲だ と訴えた例の最高裁判決（1995.02.28）で敗訴したが
判事さん「そんなつらい過去があったから与えてもいいじゃないか」と傍論で主張したぞ
436:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:26:47 3/wehkoq0
>397
しかし法律関係の書籍や学校では、その傍論が正解になってるんだな。
議員を選ぶ行為に関して憲法で禁止してるのは、国政選挙に関してのみ。
15条の公務員の選定については、その公務員の資格に言及してないのと
地方の議会の議員について禁止を定めてない。
現状、地方議会の選挙権日本人限定ってのは、憲法ではなくて法律で定めてる訳で、
法律変えれば違法にはならない。公職選挙法や地方自治法でわざわざ言及してるって事は、
上位の憲法で規定がないから。
437:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:26:51 gNx4/Rrw0
>>409
最高裁は、許容していない。
ただ、立法してみるのはやるだけやってもいいよと言ってるだけ。
438:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:26:52 IlPuq+He0
>>405
いや、その抗弁すら成り立たないはずだよ。
①永住者等で、
かつ
②緊密な関係を有するに至ったものじゃないといけないわけだから。
439:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:26:53 v/uHru210
>>394
最高裁の、統治行為論的言い回しでしょう。
政治判断に繋がる部分は、らち外っていう意識が慣例で有る様です。
440:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:26:59 1oL0aJ+u0
これ抗議しまくって訂正させたら協会？も参政権は違憲だと認めた
ってことになるんじゃない？
441:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:27:09 ybLpev5c0
>>397
さんくす
何でそんなハンパなもん載せるんだろうな
442:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:27:22 +BWqeQeI0
これ、どっちにしても後で大問題になって、センターが複数正解出すと思う。
443:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:28:00 gq/7BCTL0
こういう方法で洗脳するのは教育としてどうなの？
444:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:28:03 0TcLQMGp0
>>308
それは、わりと鋭い指摘だと思う。
国民の過半数で確実に当選だった候補が、
国民の過半数の支持を得ながら落選する可能性が出てくるわけで。
現に国民が持ってる選挙権を一部奪うに等しい。
最高裁の事案で直接は問題になっていないところ。
どうしても全面違憲論を唱えるなら、この筋だと思う。
445:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:28:04 3aFKB9fb0
>>416
まあ一応、保障されない≠禁止している
446:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:28:05 DJcxjA750
汚いブサヨさすが汚い
447:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:28:12 FYag/5CT0
>>361
何か次から次へと新しい話が出てきておもしれえええ
が一般国民にとっては9条以上にくだらない憲法論議だよなぁ
448:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:28:17 eQ0gRHi40
解なしもまた解なり！
とかいって無記入なら正解とか
449:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:28:39 /xyuQq7C0
大学の先生たちが集まって問題を作っていることは知っているが、
個々の問題は１人の先生が作るんだろうか？分担分業なんだろうか？
議論して１問づつ作るんだろうか？
この>>1の問題は複数の先生でチェックしてるんだろうか？
450:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:28:42 1f6bChmy0
>>437
その理屈は流石に無理だわｗ
451:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:28:50 za/cxK8j0
我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と
特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるものについて、その意思を日常生活に密接な関連を有する
地方公共団体の公共的事務の処理に反映させるべく、法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員
等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではないと解するのが相当で
ある。
問題では、外国人のうちの永住者等としか書いてないじゃん。
明らかに３は間違い。
452:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:28:53 ZbX/1zNx0
>>418
センター試験って税金アホほど投入して作ってるんだぞ。
町工場で２、３人で作ってるわけじゃない。
二重三重のチェックがある。
その中でこんなクソ問題が通るなんて・・・日本の幹部候補選抜試験オワタ
大問題だろ。徹底的に背後関係調べろよ。
453:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:28:59 m65f24Uq0
>>1
これの正解は①？
454:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:29:00 lverbpTy0
もう、騒げばプロ右翼運動のためになる、と思ってわざといってる馬鹿ばかり。
教科書にのってる事実を知らない無知を強調してるだけなのに
455:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:29:02 Tg/N1FbW0
>>361
>Ａ 平成7年2月28日の最高裁判決は、憲法は外国人に地方公共団体に関する選挙権を保障しているかどうかという争点について保障されていないと判断し、
>傍論部分で、法律により定住外国人に地方参政権を付与することは憲法禁止されているかという別の争点に関して禁止されていないとしています。
>平成7年2月28日の最高裁判決では「全員一致の意見で」と記され他の意見が表示されていないことから裁判官5人全員の意見と考えられます。
すごくよくわかった。
456:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:29:04 uUwJaI0g0
>>442
ならねーよ
457:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:29:06 JhM6xJ0Z0
・２０１０年大学入試センター試験（本試験）現代社会問題より抜粋
第１問・問３ 下線部Ｃに関連して、日本における参政権に関する記述として適当でないものを、
次の①～④のうちから一つ選べ。
①
「国政選挙の選挙権年齢が満１８歳以上に改正されるまで」←この部分が余計
②正しい
③最高裁判所は～←教科書を逸脱した不適切な記述
④衆議院議員選挙において～←適当でない
458:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:29:09 bTK0Q8n+0
>>431
「国民固有の権利である」＝「国民から奪ってはならない権利」
であるとするならば、
「固有」と付かないその他の権利＝「国民なら誰でも持てるとは限らない権利」
って意味なのかい？
459:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:29:11 nEeTiEzR0
法律用語で「講ずる」って、
（１） 講義する。 （２） 工夫して問題に当たる。（３） 和解する。
以上の意味があるの？
460:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:29:14 8KBRWJiO0
>>436
判決理由/傍論という区別自体が、判例の分析手法として有用ではあるが、
かならずしも絶対的な意味を持つものではないからねぇ。
461:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:29:18 C6x24XCZ0
この問題って、東大や京大を受験するエリート層の
イデオロギーチェックなのか？
センター試験の出題者の学者も民潭から、
金や女あてがわれてるのかね。
462:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:29:23 CQjBgmpi0
>>384
すまない。。。
外国人参政権は反対だったんだが
結局、自分がかわいいってことだな・・・
まじで２ｃｈ見てると偏ったところは詳しくなるなｗ
463:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:29:25 0RGZHqXl0
あれ、なんかわかんなくなってきた。。。
傍論って法的拘束力ないんだよね。
傍論の述べている「参政権与えても違憲じゃないよ」ってのは判決理由じゃないんだから
正確な記述が求められるセンター試験に出すのってどうなの？
頭のいい人教えてくれ
464:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:29:27 f/VZsGxq0
きめぇ
465:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:29:39 lE5WAEZC0
>>429
まぁ公安系は関係ないことにしてるらしいが
それもいつまた認めるんじゃないかなぁ
466:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:29:40 5kjk2W2j0
こんなん落ち着いて試験なんてやってられない
正直こんな問題が堂々と出されるなんて恐ろしくて将来の夢どころじゃない
467:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:29:49 MD1VDmAK0
>>423
国民固有の権利なんだから、合憲になるわけがない。
固有＝限定、それ以外を除く。だよ。
468:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:30:00 +NejW6P10
出題したやつはにんまり得意げだっただろうな
火つけただけなのに ばかぢゃねーの
469:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:30:21 NH/jyQ420
>>442
>>448
明らかな間違えである④を選択してない馬鹿に、点数をあげる事はない
470:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:30:47 RghgmlYK0
げえ、高校生にこんな難しいこと質問すんのかよ。
参政権に興味がある、中年のいい年した、俺でもわかんねえのに。
471:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:30:50 ulYfn10o0
たかがセンター試験の選択肢の１つに対して騒ぎすぎｗ
472:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:30:52 WFQCWK/x0
挑戦的なセンター問題だな。
出題者の価値観が出るな
473:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:30:54 LMiXJzM4P
>>29
[固有]
本来備わっていること。その物だけが持っているさま。特有。
※大辞林より
お前はすこぶる馬鹿だなw
キムチ辞典には固有の意味は限定じゃないって書いてあるのか？www
474:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:31:04 jdvvh3tv0
>>463
思想とかを抜きにしても、センター試験に出題する問題としては甚だ不適格と言わざるを得ない。
つーか論外。
475:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:31:10 bZg5lgun0
>>442
残念ながら正解は④しかありえない…
でもこの時期に外国人参政権について
センター試験に出すのは問題ありだと思うけど
476:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:31:12 +BWqeQeI0
>>456
いや、なるよ。だって、最高裁は「与えないことを合憲」とする判決を出しただけで、
「与えることを合憲とする」「判断を下していない」。あの傍論ははっきり言って何の法的拘束力も無い。
なので、言ってないことについて正誤は言えないので、③も正解になる。
477:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:31:13 Ghus6K12P
>>461
なるほど、成績上位者がデータベース化されて
公務員採用の際に参照されるワケね。
478:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:31:15 HWDlPz7F0
とりあえず通ったら無差別よろしくね
479:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:31:18 WIM1Iu+P0
園部さんは他所で「強制連行」を念頭に置いて書いたつもりみたいな事を誇らしげに言ってたな。ｗ
・・・後に、ヤバイと思ったのか、傍論を偏重するのは駄目だとか言ってたが。
てか、密入国で有耶無耶に住み着いて、生活保護とか受給されてんのとか、
「特段に緊密な関係」なんて無いと思うがな。ｗ むしろ財政に負担かけるだけの害悪な関係なわけで。
そう考えると今予想されてる法案は、傍論で言っても逸脱してるだろ。
>>1のは今出す問題じゃねぇな。政治的過ぎるわ。
「公職選挙法・地方自治法で外国人を排除するのは合憲である」と出しても良いはずなのに、絶対に出さないだろ？ｗ
480:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:31:30 YmozW2u4O
勝手な出題者の思想ではずれにされ、受験者が落ちたら責任とるのか？
481:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:31:35 63OqAhpX0
最近の子供は携帯とテレビばっかでこういった一般に報道されないことは全く知らないのに、
絶対変に解釈して参政権は違憲じゃない→合憲。って考えちゃうだろ
482:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:31:40 UNWFDa9o0
>>416
「憲法上与えられた権利である」ことと
「憲法上の保障は受けず、法律によってはじめて与えられる権利」ことの区別つかないの？
483:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:31:44 m65f24Uq0
>>453
これは恥ずかしいｗ全部読まないで書き込んだｗｗ
484:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:31:45 BOtIAkuv0
>>361
でも判例を法的根拠として立法ごり押しされてるのが現実。
国籍法改悪もしかり。
485:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:32:04 eQ0gRHi40
>>476
もうちょっと③をしっかり読んだ方がいい。きみの望む主張とごっちゃになってるぞ。
486:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:32:08 gNx4/Rrw0
>>450
いや。無理じゃないよ。本当のことだ。
憲法違反だけど、あたらしく法律として作るんなら、法律を提案すること自体は憲法違反では無いから、やってみたら？
ということだ。
487:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:32:13 DmLTOkAa0
不適当な設問として、削除だろうな。
488:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:32:15 q79PzJCAO
別にそんな話に関係なく地方参政権付与には反対。
理由は簡単、地方参政権付与は憲法違反に当たらないとしても、某在日韓国人団体は地方参政権付与の次段階として被選挙権獲得を公言してるため。
現状では外国人に被選挙権を付与することは明確な憲法違反であり、それを承知しながらこれを公言し、その橋頭堡としての地方参政権付与獲得とするなら国民感情としてこれを容認することはできない。
単純な話じゃないの。こんな連中に地方参政権をくれる理由はないでしょうに。法解釈以前にｗ
裁判所の見解はどうあれ現行法で認められておらず、法案成立とはまた別の話なのにウヨ連呼厨は何を勝ち誇ってるんだか。しかも今国会での法案提出も怪しげな状況になりつつあるのにｗ
489:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:32:21 GGes6Huw0
問題にするなら、「たとえ永住者であっても外国人に参政権を付与しないことは違憲ではないと
最高裁はしている」だな
490:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:32:37 qz0SFkOe0
>>462
むしろ、こんな問題は2ch見ないと作れないだろ
いや、付与される立場の人だったら別かww
491:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:32:46 Ybv1Yejx0
あたし女だけどFランク大卒とか絶対無理！
ｽﾚﾘﾝｸ(employee板)
492:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:32:54 Di+Nas+u0
これ思想チェック？
493:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:32:59 Zm3+FKwE0
>>479
本来害虫みたいな存在だからなあｗ
494:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:33:26 UymS8PaP0
>>458
「固有」と付かないその他の権利＝国民以外にも持てる可能性がある権利
って意味だよ、わかったらもう黙ってろｗ
495:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:33:28 luApIfHP0
>>480
これを間違える奴は頭が弱いだけ。
496:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:33:31 lverbpTy0
教科書に書いてあります
教科書を逸脱したものはセンター試験にでません
497:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:33:36 bTK0Q8n+0
>>467
だよね。
>>29のような解釈だと、
「固有」と付かないその他の権利が
「国民なら誰でも持てるとは限らない権利」
という間抜けな論理になってしまうしね。
498:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:33:37 eQ0gRHi40
なにが不適切なんだ？
戦争についての設問があったら、高校生に戦争の問題を出すなんて不適切！
とか９条信者が騒ぎ出したら、ご意見ごもっともですとかおまえら思うのか？
499:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:33:37 y81ESovGO
「日本の若者の多くは、外国人参政権に賛成しています」
500:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:33:40 kh7Eg4qU0
>>445
「保障されない」＝「禁止している」
たとえば、憲法４４条「国会は、衆議院及び参議院の両議院でこれを構成する。」
「構成する」とは「両議院以外で構成することを禁止している」と解釈しなければならない
（文理上は、両議院以外が国会を構成することも禁じてないと読めなくもない）
501:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:33:50 EqPluwtA0
２と３両方正解じゃねｗｗｗｗｗ
３は高校生の範囲じゃないと思う
502:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:33:54 RHtD0adz0
「住民が選挙を行う」と聞いて、住民以外が選挙に参加しても問題ないと思う奴いるか？
そんな無理やりに解釈するぐらいなら、素直に憲法改正の手続き踏んで国民に問えよ
9条解釈といい、裏で国が好き勝手やるばっかりじゃねぇか
503:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:33:56 0ey15cnj0
外国人参政権付与「禁止」法案が必要になりそうな流れだ
504:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:33:58 WFQCWK/x0
小沢→興石→センタールートですね
分かります
505:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:34:11 3/wehkoq0
>441
そこに意図があろうと無かろうと、
「禁止されてますか？」と云われれば「禁止されてません」と答える事はできるわな。
だから傍論なんだし。
上位の憲法で権利義務を保障して、下位の法律で禁止事項と罰則を定めるのが一般的。
その下に条例があって、条例が一番フレキシブルに対応してる。
506:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:34:14 3aFKB9fb0
法案を提出しようという政権党ですら「違憲の疑いがあるという意見もある」
と言ってるんだがな。
507:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:34:18 +w8O5KHc0
>>489
それなら理解できる。
508:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:34:22 Ye3ZqGjO0
コミュニケーションできないニートはどうするの？死ぬの？
509:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:34:23 gNx4/Rrw0
>>488
違う。地方参政権付与は、憲法違反です。そこがまず大前提。
510:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:34:31 +BWqeQeI0
>>485
禁止されていないと「している」というのが、最高裁の法的拘束力を持つ判断という意味での表現と取れる。
傍論は最高裁の法的拘束力を持つ表現ではない。なので、判断未確定とするのが正しい。
511:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:34:32 +AjThYpb0
ウリは認めないニダ！！！！とファビョッたヤツいるかな？ｗ
512:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:34:37 2m7Tc9el0
>>478
いや、断る。
参政権を得ても、日本に何かあれば出て行くような奴は差別対象。
いや、差別ではなく区別だな。
国内に生息する犬猫などの動物よりも下であると。
513:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:34:37 bZg5lgun0
>>481
素直な人ほどそう思うだろうね
514:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:34:43 NH/jyQ420
>>500
裁量権を知らん馬鹿が、憲法・行政法語るなｗｗｗｗ
515:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:35:00 62ViNpSE0
ネトウヨとか言っているやつはアホか。
外国人参政権なんて認めたら、日本人全員の不利益になるじゃねーか。
逆に言えば、ネトウヨ書き込みをするやつは、やっぱり在日や工作員が多いっていうのがこのスレを見たら、分かるんだがｗ
516:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:35:05 CC+aI7hr0
>>308
単純だが、真理だｗ
理屈としてはこれが分かりやすいな
違憲じゃないよ～とか言ってるけど、実際に在日参政権を認めたら
憲法のほうが嘘になっちまうね
517:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:35:09 +Is0td1v0
>>419
間違いなく、そうなる。
最高裁で住民とは国民って判決が出ている以上
過去問として答えは、３と４ってなるはず。
であるから、GJなのだ。
518:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:35:28 IAvjLjIK0
>>1
スレタイの日本語に違和感を感じる
519:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:35:36 UV8AR7s70
この項目についてはそれなりに詳しい２ちゃんねる参加者の間でさえ
これだけ意見が分かれるんだから、センター試験の設問として出題
するにはあまりにも問題の大きい内容だよ、これは。
520:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:35:36 ywC5hvxw0
>>486
司法が
「外国人参政権の法律作りたかったらつくってもいーよ」
なんて言っていいのか？
越権行為じゃねぇの？
521:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:35:42 1f6bChmy0
>>452
そりゃ教える側や組織の中に組み入れる側からすれば、
こんな所に噛みついてくる能なしのキチガイには、
ご辞退していただきたいところだよ。
まあ、市井ではそういう人間の方が人気があったりするし、良いんでないの。
こんなとこでグダグダ言っちゃう奴を国政の枢要に関与させる方が危険。
キチガイに刃物だ。
522:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:35:49 0RGZHqXl0
>>498
傍論が法的拘束力を持たないのに、正確な記述の求められるセンター試験に出題するってどうなの？
523:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:35:57 sOZJFtx90
>>439
統治行為論は国民主権原理や権力分立を司法判断の内在的な制約根拠としてるのに
統治行為論で国民主権原理についての判断を回避したら矛盾だよね
524:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:36:17 +IOCsdtJ0
ほとんどマスコミが取り上げないから
わざとしたのか>>1
525:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:36:23 p+mSo0EI0
>>461
いや、東大でいえばふつーにに学生、教員には昔からずばりの人多いんだよ。
民団ってどんなイメージで考えてる？
実は、エリート多いよ。
だから、別にお金とかかからないんじゃない？
526:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:36:31 WVWYEXTS0
問題の解答は４扱いか
・・・これは議論になるぞ
527:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:36:33 GzGkoIDk0
>>416
もうちょっと別のところも読んでみろ。
その判例は、憲法をある程度かじった者にとっては常識なんだよ。
528:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:36:34 P841n9pv0
>>520
つくれといってるわけじゃないのでおｋ
529:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:36:43 NUe8LUrD0
悪意に満ちた出題だわな。
試験問題として：「等」の使い方が非常に乱暴
思想として：判決理由のうち当該箇所のみを抜粋したこと
学問の府が、特定の主義主張をする者やマスコミと同じ手法を取るのは
いかがなものかと思うよ。
530:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:36:45 RghgmlYK0
>>515
ネトウヨって言われて、不快感なんかないだろ？
ほっとけよ。
日本を愛する日本の有権者って意味なんだから。
531:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:36:46 zKWYOaJ00
とりあえず、問題の製作者を引っ張り出した方がいいね、これは。
532:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:36:50 oc0pCJ0x0
>>496
教科書に書いてあるとしたら
そのことが一番の問題だな
533:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:36:50 kjeDMEnI0
お前らの国士気取りが気味悪すぎる
534:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:37:05 pT3oQgwz0
>>401
こちらは法律系ではないのでなんとも言えないんで、ある分野の話として聞き流してくれ。
（あまり名称を正式に書くと不味いことが多いのでそれらしい名称にしておく）
まず、当該試験科目に該当各分野から研究者がそれぞれ数名が集められる（普通はご指名制）
各分野ごとに出題検討会（これだけで何回か会議がある）が開かれ、出題案が作成される。
で、出題検討会とは別にご指名された研究者で構成される、出題点検会議が招集される。
こちらで出題内容の適切さや正解の論拠の適切さなどが検討される。
エラーが発生しないように相当な手順を踏んでいるのは確かなんだが
ただ、検討会や点検会議の担当者がどうやって決まるかという点で、問題がある。
入試センターが適当に選んでいるわけではなくて、当該分野の学会に推挙をお願いしているような感じかな（詳しくは書けない）。まぁ思想的に偏りが出てきてしまうことも、十分あり得る。
535:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:37:08 jdvvh3tv0
>>521
オマエ、日本人じゃないだろ。発想が異質すぎる。
536:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:37:17 uywuFw/M0
（１）はちょっと高校の政経のレベルを超えてるだろ。
国民投票法のしかも附則の規定なんて、法学部や法科大学院の憲法で優とった人でも間違いかねない。
537:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:37:19 3pu+rX/w0
>>497
専門家に聞け
外国人地方参政権法案 憲法解釈
ｽﾚﾘﾝｸ(jurisp板)
538:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:37:21 eQ0gRHi40
>>522
③は正確だろ。最高裁判所がそう言ってるという事実が書いてあるだけ。法的拘束力とか関係無い。
539:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:37:45 /n7o2Ueg0
園部逸夫
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
判決に関して後に、園部は以下の発言をしている。
1999年「在日の人たちの中には、戦争中に強制連行され、帰りたくても祖国に帰れない人が
大勢いる。帰化すればいいという人もいるが、無理やり日本に連れてこられた人たちには
厳しい言葉である。私は判決の結論には賛成であったが、自らの体験から身につまされるもの
があり、一言書かざるをえなかった・・・・・」（朝日新聞平成11年6月24日付）
2007年「この傍論を重視するのは、法の世界から離れた俗論である」（『自治体法務研究』第9号[3])
略歴
1929年（昭和4年） - 朝鮮半島に生まれる
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
この園部判事は、誤った歴史認識に基づいて情緒で個人的意見を傍論として判決に
書き込んだ上に、その後、その傍論部分についてこういうことを言っている。
そもそも最高裁の憲法判断は大法廷で行うものであり、小法廷で一判事が書いた傍論は、
最高裁の判断でもなんでもないし、法的拘束力もない。
540:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:37:57 D1WN+K5n0
紛らわしい問題での精神的動揺が
試験全体の出来に影響を及ぼす可能性もある。
社会科でのこういう微妙な設問はやめて、
正答（用語など）を「ひらがな」で答える問題を多くした方がいい。
マークの組み合わせでひらがなを指定することは可能でしょ。
択一式であてずっぽう力を問うよりも、正確な知識を問う問題にした方がいい。
541:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:38:00 JhM6xJ0Z0
>>496
民団お手製の韓国人学校の教科書か？ｗｗｗ
542:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:38:07 tD7z9YBR0
>>500
外国人に憲法上入国の自由は保障されないけど，禁止されてるのか？
543:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:38:11 NH/jyQ420
>>536
明らかに間違ってる問題は中学生レベルだけどなｗ
544:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:38:17 gNx4/Rrw0
>>520
提案はしてもいいよ。
成立するかどうかは、また別。
545:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:38:39 oLipdOkp0
大学入試センターに在日チョンが多い、って昔から言われてるじゃん。
少し前には英語の入試問題になぜか韓国のことが出題されたほど狂ってる。
おまけに外国語の平均点は、朝鮮語だけ毎年異常に高いのに、外国語の得点調整はいつも拒否する入試センター。
大学受験で在日チョンが有利になる不公正を、センターが工作してるんだから。
546:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:39:01 uywuFw/M0
>>316
判例と傍論の区別や、先例拘束性の概念などむしろ高校生でも理解していておかしくない話で、
（３）は高校の試験だろうが司法試験だろうが×ですよ。
547:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:39:09 kh7Eg4qU0
>>527
いや、日大の百地は「保障されない」＝「禁止されている」説だから
産経や正論の憲法解釈は、このおっさんの解釈を基にしている
548:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:39:09 EqPluwtA0
違うｗｗｗ２が正解かｗｗｗｗｗ
たしか永住者でかつ地域と密接に係わり合いをもつに至った者に～法律で付与することは禁止されてないだっけ？ぶっちゃけ在日だよな
これ３は大学で法律で憲法とっててもきりづらくね？
549:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:39:15 uUwJaI0g0
確かに（４）は明らかに間違いで（３）が問題になってるけど
（１）は結構難しいレベル。
550:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:39:17 +BWqeQeI0
>>538
傍論で言ったというなら、傍論で言ったと表現すべき。
設問の表現では法的に確定した事実として解釈されるから、未確定な事実として③も正解とすべき。
551:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:39:29 BRLtwWY40
＞③最高裁判所は、外国人のうちの永住者等に対して、地方選挙の選挙権を法律で
付与することは、憲法上 禁止されていないとしている。
・地方参政権と国政参政権は別か？
いいえ、同じものです。憲法にも明示されており、地方参政権を外国人に与えることは憲法違反です。
擁護派はよく「最高裁判決で認められている」と言いますが、これは嘘ですので騙されないように注意しましょう。
最高裁判所は、「外国人に地方参政権が与えられないのは憲法違反ではないでしょうか？」という質問（提訴）に対して
「いいえ、外国人に地方参政権が与えられないのは違憲ではありません」と答え（判決）を出しただけです。
ここで最高裁が「地方参政権」に限定して答えているのは「地方参政権と国政参政権が別だから」
ではなく、「地方参政権について質問されたから」だということに注意してください。
「地方参政権と国政参政権は別だ」という根拠には成り得ないのです。
しかも、その判決の中で「憲法には地方選挙に投票できる人を「住民」と書いてありますが、これは「国民」のことです」
と明示しています。この判決は「地方と言えども外国人に参政権を与えることは違憲です」と言っているのです。
ではなぜ擁護派がこの判決を根拠にしたがるか、と言うとこの判決の傍論に裁判官がこう書いているからです。
「しかし、法律を作って外国人に地方参政権を与えることは別にかまいませんよ」と。これは明らかに本文である判決内容と矛盾します。
なぜこのような矛盾する意見が傍論として書かれたかはともかくとして、これが法的効力を持つかどうかと言えば、答えは「効力を持ちません」。
傍論はあくまでも裁判官個人の感想であり、判決内容には影響しないのです。
したがって、この判決を根拠に「外国人に地方参政権を認めるのは最高裁も認めている」という意見はまったく根拠の無い嘘です。
URLﾘﾝｸ(f47.aaa.livedoor.jp)
出題するならこの内容を教えておかないと成立しません
教えてないとすれば
間違った認識を植え付ける洗脳に近い、極めて悪質な出題です
出題者は誰だ？
552:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:39:40 0RGZHqXl0
>>538
僕は貴方が498で「なにが不適切なんだ？」と言ってるから、不適切な理由を書いただけ。
正確かどうかについては述べてないよ？
553:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:39:42 3/wehkoq0
>460
でも司法書士や行政書士の試験で、センター試験と同じ解答しないと間違いにされるんだな。
「憲法が明文で保証してる権利、禁止事項には地方議会の議員の選挙権・非選挙権は含まれてない」
という事を確認する時の引っかけ問題でもある。
国民固有の権利は、日本国の行政府を運営する議員の選定＝国民に拠る国の舵取りの権利であって、
その下位の議員の選定は、住民自治、地方自治の方が勝るとされてる。
都道府県知事選挙は、県を跨いだら日本人でも権利ないだろ？
554:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:39:45 v/uHru210
>>479
＞「公職選挙法・地方自治法で外国人を排除するのは合憲である」と出しても良いはずなのに、絶対に出さないだろ？ｗ
全くその通り。裁判の争点ズバリなのにな。
いかに、恣意的なコトバアソビで洗脳しているかって事だな。
出題者には、申尋の機会設けて弁明してもらいたいｗ
555:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:39:49 jdvvh3tv0
「だって④は明らかに間違ってるじゃーん。だから問題ないでしょ？」
とか言ってる奴は、リアルで幼稚園児か何かか？
556:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:40:20 uywuFw/M0
まあ司法試験受けるなら（１）のレベルの押さえないとだめだろうけど、これを間違うからって
合格しない人だとは言えないなあ。
557:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:40:24 B4OIucUn0
>>470
いや、お前それはバカすぎだろう
558:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:40:36 /n7o2Ueg0
>>539
【主張】外国人参政権 自民は反対姿勢を明確に
立法措置を講ずれば違憲ではないとする平成７年の最高裁判決もあるが、それは傍論で
述べられたものにすぎず、法的拘束力はない。同判決の本論では、地方参政権を定めた
憲法９３条の「住民」に外国人は入らないとしている。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
大法廷
提供: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
大法廷で審理される案件
（中略）
裁判所法10条によれば、1～3のときには大法廷で審理をしなければならず、最高裁判所規則
により4・5の事件も大法廷で審理することが義務づけられている。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
559:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:40:53 2m7Tc9el0
外国人参政権は、これからの憲法の拡大解釈に拍車をかけるんだよ。
それが憲法改正にも繋がる。
議論されてるものとしては、武器輸出だろ。
そして、自衛隊を正式に軍隊にする。
核武装論ってのもあるし、おいおい、日本を壊すなよ。
本当、韓国人が関わるとろくな事にならない。
法則キターーーーーでは済まされないぜ。
560:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:40:53 IlPuq+He0
>>500
いや、さすがにそれは勘弁してくれ。
抽象的権利と具体的権利の違いについてはどう説明するんだ
561:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:41:01 RuoQ2CZ/0
>>1
国民固有の権利なんだから、国民が占有できる権利じゃないってのはわかる。
だけど、永住外国人にまで権利を拡大するってことは、
株式の増資と同じで、
国民が持ってる主権の効果が薄まるってことだろ。
これは主権が目減りしていると考えてもいい。
っていうかなんで外国人に主権分けなきゃいけないのかまったく理解できない。
562:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:41:17 GBu5sZBN0
大学生じゃないけど、
外国人の地方参政権は認められているが、国政に関する参政権は認められていない。
じゃなかったっけ？
563:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:41:20 1f6bChmy0
>>486
話にならんｗ
正気か？
それともわざとやってるのか？
564:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:41:41 ZbX/1zNx0
>>489
いや、それも学生を混乱させるだけだろ。
判断されたものが何か、それだけが判決なので問題文にするなら。
③最高裁は永住外国人に対する国政選挙権付与を憲法違反と判断している。
だけしか書いてはいけない。傍論は国政選挙権付与違反という判決の中で
書かれた補足事項に過ぎない。
そもそも、憲法判断は同じ最高裁でも時期によって様々な判断があり、
その解釈やどの判決を有効とするかは、それぞれ主義主張の違いで
正解というものが無い。
はっきりと明文化された憲法の内容を学生に問うならばまだしも、
憲法違反の判断を学生に問うべきじゃない。
主義主張によって解答が異なるぶよぶよの設問になってしまう。
565:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:41:45 RGP44qHv0
> 外国人のうちの永住者等に対して、
大学入試レベルで、個別限定的な事案に言及すべきではないだろうなｗ。
大学入試なら・・・とばかりに、ちょっと世間をナメすぎじゃないか。
566:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:41:48 uUwJaI0g0
>>553
公務員試験にいたっては外国人参政権が禁止されないことの理由まで覚えさせられる。
論文に出る可能性があるから
567:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:41:48 v/9vbru40
どう解釈するにせよ、こんな問題を今まさに国会に法案が提出されそうな時期に出すことが
恣意的なんだよ。
568:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:41:55 ywC5hvxw0
>>528
だって
「外国人参政権の法律つくってもいーですか？」なんて誰も聞いてないぞ？
誰が聞いたんだ？
なんでそんなことを司法が答えなきゃいけないんだ？
司法にそんな権限ないだろ。
569:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:41:58 lverbpTy0
79 ：法の下の名無し：2010/01/16(土) 22:20:14 ID:4apoqDGs
ニュー速＋とかで外国人地方選挙権の根拠になってる部分は園部元判事が傍論と述べてると
言ってる人がいるが、それって何に書いてあんの？
Wikiだと「園部逸夫は傍論について後に「この傍論を重視するのは、法の世界から離れた俗論である」と述べている[31]」
って書いてあって出典は「『自治体法務研究』第9号」ってなってんだけど
この雑誌は「季刊 自治体法務研究 2007年夏号」これだよな？
URLﾘﾝｸ(www.gyosei.co.jp)
●私が最高裁判所で出合った事件判例による法令の解釈と適用 元最高裁判所判事 園部逸夫
その論文の中にある「(３)定住外国人の選挙権に関する訴訟」って部分には
「第一を先例法理としたり第二を重視したりするのは、主観的な批評に過ぎず、判例の評価という点では、法の世界から離れた俗論である。」
って記述はある。
ちなみに第一とか第二ってのは、園部元判事が判例を三つに分けて解説してた部分ね。
上手くまとめるの無理だから詳しくは原文を見てくれ。
とにかく「この傍論を重視するのは」なんて記述は無いし「傍論」なんて単語も論文には出てない。
これってWikiを書いた奴が自分の解釈で傍論ってことにしちゃったんじゃね？
まあ園部元判事が後で何を言おうと客観的に評価しなきゃならない判例には
影響なんてないのは当たり前だけど、とりあえずWikiは間違ってるぜ。
とにかく「季刊 自治体法務研究 2007年夏号」を読んでくれ。
570:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:42:02 WFQCWK/x0
俺の教科書には参政権うんぬんとか無かったけどなあ
571:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:42:10 za/cxK8j0
これ④が正解で③が問題ない事になれば、
在日は未成年でも選挙権がある事になるぞ。
572:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:42:27 9lcHNxcb0
怒らないでマジレスしてほしいんだけど
なんでこんな時間に書き込みできるわけ？
普通の人なら学校や会社があるはずなんだけど
このこと知った親は悲しむぞ？
現実見ようぜ
573:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:42:30 WQpBIYCuO
今の日本を見ると
北朝鮮のほうが余程しっかりしているように見える
国益の為に軍備拡張（核開発やミサイル開発）
国の存亡に関わることには厳重に処罰（売国奴には確実なる死）
まあ 見習うところはこれだけしか無いけどな
ついでに他の国で今のミンスみたいなが政権盗ったら間違いなくデモか内戦だろ
いかに日本人を馬鹿にしているか
日本人が真剣に日本を考えてないかよくわかる
574:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:42:40 ejv4LMrO0
>>1
これ、３ を正解と回答したら、
他の問題が全問正解でも、落っこちちゃうの？？
思想試験って、怖いうよ！！！！！！！！
575:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:42:43 oMWbincM0
>>456
出題ミスであとで「全員正解」とかよくあること。
576:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:42:48 eQ0gRHi40
>>550
傍論だろうがなんだろうが、最高裁が言ったのは事実で未確定でもなんでもない。
③を不正確な記述としたいなら、「法的にも拘束力がある」と書き足せよ
577:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:43:02 3/wehkoq0
>509
憲法には違反してないのよ。だからわざわざ法律でいちいち「日本国民たる」を謳ってる。
憲法で禁止されてる事なら、わざわざ重複して明文化する必要はない。
578:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:43:08 /n7o2Ueg0
2009年度センター試験の日本史（日本史Ａ：第５問の問５、日本史Ｂ：第６問の問５）の問題に
南京事件が出題された。センター試験日本史は、これまでも偏向性が問題視されてきた。
河本大作が出題されたが、田母神がコミンテルン陰謀説を主張して話題になった時期でもある。
センター試験日本史Ｂ
第６問
問５ 下線部eに関連して，1920年代から30年代にかけての日本軍の国外活動に
関して述べた次の文Ⅰ～Ⅲについて，古いものから年代順に正しく配列したものを、
下の①～⑥のうちから一つ選べ。
Ⅰ 日本軍が中国の都市南京を占領するに際して，捕虜や非戦闘員を殺害する
事件が起きた。
Ⅱ 中国東北部での日本軍の活動に対して，国際連盟からリットン調査団が派
遣された。
Ⅲ 関東軍参謀河本大作らが，中国軍閥の一人である張作霖を，奉天郊外にお
いて爆殺した。
① Ⅰ－Ⅱ－Ⅲ ② Ⅰ－Ⅲ－Ⅱ ③ Ⅱ-Ⅰ－Ⅲ
④ Ⅱ－Ⅲ－Ⅰ ⑤ Ⅲ－Ⅰ－Ⅱ ⑥ Ⅲ－Ⅱ－Ⅰ
【2009年度大学入試センター試験】
日本史Ａ：第５問の問５
URLﾘﾝｸ(s04.megalodon.jp)
日本史Ｂ：第６問の問５
URLﾘﾝｸ(s03.megalodon.jp)
579:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:43:11 CqaoI4VV0
>>562
地方参政権：どっちでもいい
国政参政権：禁止
って説が多い。
580:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:43:29 gNx4/Rrw0
>>553
だから地方参政権が欲しいのか。
どこからねらってんの？ よだれが止まらないんだろうと思うんだけど。
581:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:43:37 Vz/Dn1ju0
物議を醸し出すような問題をセンターで出すなってかんじだなおい。
そういうの出したかったら２次でやれよな～
582:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:43:41 EqPluwtA0
>>544
提案しても賛成多数になれば成立するだろ
国会は法律作るところ
内閣はできた法律を拒否できない ∵国民の代表が作った法律なんだから
したがって執行するしかない
こうなると最後
裁判所が違憲判決をだすしかないが、具体的な訴訟として争えるのか・・・
583:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:43:57 oMWbincM0
>>572
土日に働いているのか、それとも曜日の存在をしらないのか？
584:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:44:09 RR6iQiRKO
ヤベー
センター政経満点の国立医学生だがなんの話してんのかﾜｹﾜｶﾒ
やっぱ専門的に勉強した人達は違うわ
585:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:44:09 NH/jyQ420
「なぜこの時期に」
↑
てか、定番問題だけどなｗ
586:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:44:19 0TcLQMGp0
>>360
重要とされている。
日本の最高裁は、応用の幅のある法律解釈論を示すことが少ないから、
たとえ傍論でも判断が示されると、実際上は非常に重要視される。
地裁や高裁の裁判官は、みんな右へならえになってしまう。
それがいいことかどうかは、さておき。
>>481
情報強者の良い大人が揃ってる筈のこのスレでも、そういう考えが支配的なみたいだしね。
最高裁判決を無理に違憲説へ持っていこうとしてるのは、裏返せばそういうことだろ。
587:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:44:24 +BWqeQeI0
大学センターの人見てるかもしれないから言うけど、
これ、③の正解を認めなかったら、後で大問題になるよ。
もし、民主党が外国人参政権法案を提出して通すと、
必ず最高裁が違憲立法審査権を発動して、法案を止める。
すると、あんたたちは間違った問題を出したことになる。
いいかい、傍論は傍論で裁判官の独り言なんだよ。
最高裁全体の意見、方針ではない。「参政権を外人に与える事が違憲かどうか」について
最高裁はまだ判断を下していないし、15条をどう解釈したって違憲になるに決まってる。
無謀な冒険はやめときな。
588:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:44:27 uywuFw/M0
>>538
それはいくらなんでも詭弁でしょう。
「最高裁判所が言ってる」という場合、国語レベルでは
A.判決を導くのに必要な議論として判決文中に述べてる
B.判決を導くのには不要だが判決文中に関連して述べてる（傍論）
C.最高裁判所規則のような司法行政の規則、広報宣伝活動などでの記述等、判決以外での活動で述べてる
という場合がありうるけど、法学とか政治・経済、公民の問題で「最高裁判所が言ってる」
というのは、法的拘束力のある見解だけを指すと考えるべきだ。
589:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:44:28 6UduE/lT0
実際、国語の問題として、
>>551を読ませた後で、
「最高裁判所は、外国人のうちの永住者等に対して、
地方選挙の選挙権を法律で付与することは、
憲法上禁止されていないとしているか?」
という問題を出したら、3割ぐらいの人が間違えるんじゃないかと思う。
590:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:44:59 IAeocSI70
北米とか移民で成り立ってるような国では、「永住権」取得は比較的簡単だけど
それでも参政権は「市民権」がないと与えられないのが 常 識
市民権を得る（国籍を変える）には、当然昔の国籍は捨てなければならないし、条件もずっと厳しい
だから、永住権だけ持って国籍はそのままで暮らしている人もたくさんいる
移民で国が成り立ってるわけでもないのに、なんで日本がそこまでしなきゃならない？
1のような洗脳、すごく気持ち悪い
591:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:45:12 KIrUyQFp0
>>573
今の時代軍拡してるのなんて、後進国か独裁国だけだよ
文化的で民度の高い先進国は、軍縮をし、新しい国交を模索しているじゃないか
592:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:45:16 +w8O5KHc0
あの判例を基にして外国人参政権が合憲だと主張するのは、強引すぎるよ。
だって、９３条２項の「住民」とは日本国民に限られるんだもん。
だから、原告の請求を棄却してるんだもん。
593:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:45:30 0RGZHqXl0
>>576
もうひとつ不適切である理由は、そもそも外国人参政権が憲法15条に反していること。
それでも適切な問題だと思う？
594:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:45:37 50shwkLM0 BE:466440724-2BP(47)
>>583
そもそも今何時よｗｗｗ
595:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:45:37 Ac+kdyCf0
この国はどんだけ朝鮮人に侵略されてんだ
596:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:45:56 dMp3Alo90
センター試験まで使って世論誘導とか怖すぎる．
日本の脱出を本気で考えるわ
597:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:46:00 ybLpev5c0
落ちた受験生が裁判沙汰にする可能性も出てきたな
598:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:46:18 eShR+N4M0
3はひっかけだろ
誰もがそう思うけど4が明らかな政界だし
599:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:46:21 2xMfoHoG0
>>574
そもそも正しいものを選ぶ問題ではない
600:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:46:23 H3fqhCOa0
>>494
じゃあ、国民のみが持てると定められている権利ってあるのか？
その場合はどう記載されているんだ？
よく知らないんだ。
601:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:46:30 bTK0Q8n+0
>>579
地方参政権と国政参政権との分離。
それこそ「傍論」の影響をモロに受けているという良い例だね。
602:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:46:32 jdvvh3tv0
>>576
「言ったかどうか」なんていうただの事実確認を現代社会の設問にしちゃうわけだ。
そうだとしたら、日本の入試制度も堕ちたものだな。
603:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:46:33 gm+KnJ3D0
>>580
お前簡単に言うけど、地方参政権って以下にも田舎みたいなこと考えてるだろうが
例えば東京の千代田区なんて住人１１００人しか居ないから
あっさり天皇の家があるような場所も乗っ取れるんだぜ
604:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:46:37 ZQ/55Z3j0
俺だったら、3と4をマークするな
不正解扱いされるんだろ？酷くね？人生左右するのに
思想弾圧かよ
605:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:46:38 /n7o2Ueg0
>>586
重要視されてない。
最高裁の憲法判断で下級審を拘束するのは大法廷の判決のみだ。>>558
606:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:46:39 oMWbincM0
>>594
時計も読めないのか・・・。
かわいそうに。
607:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:46:43 NH/jyQ420
>>596
こんなのに、陰謀論を展開させてるお前らの方が怖いｗｗｗ
608:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:46:47 eQ0gRHi40
高校生には難しすぎるとかいってるやつってどんだけゆとりなの？
２年後には参政権が与えられるんだぜ？高卒ともあれば古文も読めれば微積分もできる
工業高校でも複素数計算を使って三相交流回路の設計敷設をやれる
商業でも複式簿記やらCOBOLプログラミングやら（最近はSQLとかVBAとからしいが）やる
立派な大人の予備軍だぜ
609:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:47:37 kh7Eg4qU0
クソ、普段からウヨ系の憲法学者の教科書ばっか読んでる俺、初心者扱いされて涙目
610:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:47:47 +BWqeQeI0
>>576
傍論は裁判官の独り言、エッセー、それは最高裁全体の判断ではないと言ってるんだが。
③が不正確な表現なら、問題自体も成立しないな。全員正解になるかな。
611:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:48:25 B4OIucUn0
択一式試験の場合、出題後に問題が出たら
解答が3.4正解
→明らかに間違いな4を正解とする（最有力）
→問題が不適切（誤りが1個の出題なのに2個ある）→解答がないとして全員正解とする（有力）
→3と4を正解にする（これが一番適切だが、試験場これはやらないと思う）
612:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:48:39 GJVDC1GR0
民主こえーな
613:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:48:44 V6AmFVzF0
まあ一番の問題は憲法がどうこうじゃなくて
国の為になるかって事だよね
614:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:48:45 uywuFw/M0
問題は「一つ選べ」であって、一つしか間違いがないとは書いてないから、
この問題は（３）にマークしても（４）にマークしても正解としないと絶対におかしい。
受験生や予備校はちゃんと抗議すべきですよ。
615:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:48:50 EC2U7oAy0
これは在日朝鮮人や中国人へのアピールだなｗ
っていうか普通の日本人の学生なら３を選ぶだけだし。なんの問題もない
サービス設問だｗ
616:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:48:54 ey+NELNE0
この問題はよくある問題じゃん
617:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:48:59 jdvvh3tv0
>>598
「明らかに間違っていると分かる選択肢があれば、他の選択肢が曖昧でも構わない」
とでも言いたいのか？
思想信条以前に、試験問題、ましてセンター試験の問題としては論外と言うべきレベルだと思うが。
618:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:49:04 17lO3JBF0
おいおい！
玉虫色の憲法解釈を呑気にピーチクパーチク言ってる場合じゃねーぞ！！
受験生は、「 明らかに４は間違いなので正解は４だから、３の設問内容そのものは正しいことになる 」 って考える。
つまり刷り込み洗脳教育が全国一斉に行われたんだぞ。
それこそが大問題だろ！！！！！！！！！！！！！！！
619:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:49:05 OU/qex1f0
>>539
> 無理やり日本に連れてこられた人たち
が地方の選挙権まで排除されるのは可哀想って発想でネジ込んだ、と本人が言ってたんだよな。ｗ
まぁ、「徴用」の事を言ってるんだろうけど、徴用で日本（内地）に来て、
そのまま昭和34年まで日本に引き続き居住してたのは、「２４５人」なわけでね。
その人たちだけ対象なら、個人的には反対だが、まぁ、傍論根拠の立法だと言うのも理解はする。絶対反対だけど。
ところが、密入国由来の人達までとか、今現在なぜか外国の日本で生活保護受給してる人まで丸ごととか、奇想天外だわ。
まぁ、それで、その傍論を根拠に、在日丸ごと、在日中国人も丸ごと地方選挙権やる根拠にされちまいそうで、
それと「徴用」の実態を知ったのか知らんが、「傍論を重視するのは俗論だ」とか言い始めたんだよな。ｗ
620:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:49:06 ywC5hvxw0
>>481
> 違憲じゃない→合憲
これ、おかしいのか？
違憲じゃないなら合憲だろう。
違憲じゃなく、かつ合憲でもないなんてどういうことだよ？
621:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:49:10 lverbpTy0
>>610
本当にいおう
何も知らない馬鹿ですね
622:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:49:21 3ARg2Xdf0
明日電凸だな
623:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:49:22 /xyuQq7C0
そこで、作る会であらたに独自のセンター試験を作ることになるのである。
624:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:49:45 eQ0gRHi40
>>593
それは最高裁の判決が不適切だと思ってるだけのことだろう？
現実に出ている最高裁判決を問題文にすることのなにが問題なんだ？
現在の首相は鳩山由起夫である ○か×か？ →鳩山が総理だなんて悪夢だ。不適切だ。正解は×です！
なんて論理は通らないよ。 理想と現実をわきまえたほうがいいよネトウヨは
625:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:49:49 gNx4/Rrw0
>>582
三権分立とかから考えたほうがいいとおもうんだけど君は。
国とはなんだ？ ということから考えてみなさい。
626:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:50:00 0ey15cnj0
日本国民の総意は 外国人に参政権を与えたくない ということです