10/01/17 02:04:14 ywC5hvxw0
第１問・問３の選択肢③は
どう読んでも最高裁判所は外国人参政権に合憲の太鼓判を押したとしか読めないな。
大体、憲法上禁止されてないってんなら合憲としか解釈できんだろうに。
10/01/17 02:04:14 ywC5hvxw0
第１問・問３の選択肢③は
どう読んでも最高裁判所は外国人参政権に合憲の太鼓判を押したとしか読めないな。
大体、憲法上禁止されてないってんなら合憲としか解釈できんだろうに。
10/01/17 02:04:14 ywC5hvxw0
第１問・問３の選択肢③は
どう読んでも最高裁判所は外国人参政権に合憲の太鼓判を押したとしか読めないな。
大体、憲法上禁止されてないってんなら合憲としか解釈できんだろうに。