10/01/17 01:38:53 bTK0Q8n+0
[法学板] 外国人地方参政権法案 憲法解釈
ｽﾚﾘﾝｸ(jurisp板)
3:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:38:54 imZLq/Qd0
空気読めすぎｗ
4:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:38:54 /ztXLJsE0
ねしたぐば
5:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:38:56 gRArDRJG0
お前ら明日からのメディアよーく見とけ
今以上に変更報道がひどくなるから！！
テレビ局に民主党から圧力があったらしいぞ
何が何でも、外国人参政権は合憲だって触れ回るらしいぞ注意しろ！！
6:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:39:05 /g8AfoEU0
③
7:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:39:21 xyao5KKX0
四択ロース
8:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:39:35 eyq0G3Je0
>>1
■在日本大韓民国民団中央本部と「定住外国人の地方参政権を実現させる日・韓・在日ネットワーク」との共同調査(安倍政権時のデータ)
Q - 「外国人地方参政権が日本で実現しない理由は何だと思いますか？」
赤松広隆 「自民党内の保守ナショナリスト達が強く反対しているため（安倍首相も含めて）」 ← 農水大臣
岩国哲人 「日本人の潜在的な反外国人感情を恐れる一部の政治家を扇動する政治勢力」
大畠章宏 「実態についての理解不足。諸外国での実情理解不足」
小宮山洋子 「島国で、他の国と国境を接していないことなどから、国民とは日本人のことという意識が強いため」
古賀一成 「未だ、国民・地域の中で本件が十分機能され認識されていない」
郡和子 「憲法は『国民』であって外国人をこのくくりに入れていないのがネックになっていると思われる」
仙谷由人 「いろいろな民族の人で地域が構成されているということについての理解が浸透していないため」 ← 行革大臣
高井美穂 「島国根性。差別意識」
土肥隆一 「国籍条項にこだわる。国際性の欠如、外国人に対する人権への配慮のなさ」
中井洽 「自民党内の民族主義な発想の人達の無理解。私は、過去２回法案提出者になっている」 ← 国家公安委員長
鳩山由紀夫 「国会における一部超保守的な考え方の議員及び法務省に問題があると思います」 ← 総理大臣
藤村修 「自由民主党の中で賛同が得られていないから」
村井宗明 「イデオロギー的に偏った議員もいるから」
柚木道義 「朝鮮半島の緊張状態。他の大陸諸国に比べて定住外国人達の移動が少ないこと」
江田五月 「自民党議員の無理解」 ← 参議院議長
喜納昌吉 「保守与党と政府の民族国家主義。一般有権者の関心の低さ」
谷博之 「自民党の反対」
辻泰弘 「政権与党たる自民党の反対」
白真勲 「日本の一部にある偏狭なナショナリズムも一因であると思います」
林久美子 「憲法解釈」
梁瀬進 「一部の国民にある偏狭なナショナリズム」
柳田稔 「自民党が反対のため」
山本孝史 「多文化共生意識が根付いていない」
行田邦子 「憲法１５条で参政権を国民固有の権利と定めていることを地方参政権にも準用している」
川上義博 「在日をつくっておきながら責任をとろうとしないその姿勢に怒っている」
9:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:40:20 PxJLkBAI0
③
10:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:41:25 9Rqs0RPh0
禁止はされてない。
ただし、国民限定と明記されており、外国人に参政権をくれてやる許可もされていないｗ
どこの保険の契約書だｗ
可哀想な頭の弱い朝鮮人を釣ってどうするｗ
11:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:41:47 eyq0G3Je0
>>1
■各政党による外国人参政権法案の提出数
公明党 - 29回(第143～157,159～171国会)
民主党 - 15回(第143～147,148～157国会)
共産党 - 11回(第144～147,150,151,154～157,159国会)
保守党 - 10回(第148～157国会)
自由党 - 1回(第147国会)
※民主党と公明党とで共同提出が5回(第143～147国会)
※日本共産党は、被選挙権まで要求
※日本共産党は、朝鮮籍の人にも付与するべきと主張
■外国人参政権法案に対する、各党のスタンス
民主党 - 賛成(結党以来の基本政策、幹部や大臣クラスの閣僚を中心に多数の議員が賛成、一部議員は被選挙権まで要求、一部議員は反対)
国民新 - 反対(党首の亀井静香は「時間をかけて」審議すべきで性急な採決には反対と明言、一部議員は賛成)
社民党 - 賛成(ほぼ全員が賛成と思われる、一部議員は被選挙権まで要求)
自民党 - 反対(これまで実際に参政権法案の実現を阻止、一部議員は賛成、連立相手だった公明党や党内賛成議員に配慮する苦しさも)
公明党 - 賛成(ほぼ全員が賛成と思われる、連立相手だった自民党とは異なり非常に熱心)
共産党 - 賛成(ほぼ全員が賛成と思われる、公明党と同じく非常に熱心、被選挙権まで要求、朝鮮籍の在日外国人にも付与するべきと主張)
みんな - 反対(党首の渡辺喜美は反対、川田龍平は賛成)
新党日 - ？(田中康夫は民潭大会で在日韓国人相手に媚びる程の熱心な推進者であったが「急に懐疑的になった」模様、有田芳生は賛成)
改革ク - 反対(西村眞悟は断固として反対、中村喜四郎は賛成)
※議員単位や小政党では、「賛成から反対へ」、また「反対から賛成へ」というスタンス変更・日和見・ブレなどが活発になる可能性あり。
※結論：現状では、反対議員の数が比較的多かった自民党が下野したので、外国人参政権法案が可決・成立する可能性が極めて高い。
12:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:41:53 1Pf0ISLT0
なんつー恣意的なｗｗｗｗ
必死すぎて笑えるｗｗｗｗ
13:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:42:05 UoSj7H/W0
傍論だから関係ないだの喚いてる奴がいるが最高裁が3の立場なのは明白。
要するに立法裁量だと言ってて、だからこそ今民主党が法案通そうとしてるわけだ
問題はそこじゃなくて、帰化したくないし在日特権も手放したくないのに参政権寄こせと
言ってくる人種がいること。あと中国も共産主義であり移民政策を戦略的に取ってきそうなこと。
お前らだって日本が好きで日本に帰化・永住する欧米人やブラジル人工員に対して
市町村の参政権認めるのは悪くないと思うだろ？
要するにお前ら騒ぎどころ間違えてるよ
14:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:42:14 9689DX5O0
祭りの予感！！
15:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:42:56 v/uHru210
判決理由に明確に挙げられているだろ？住民＝国民と解せると。
つまり、憲法上の解釈において、国民でない住民の政治参画は予定されていません。
結論 憲法に矛盾する法律は、成立し得ません。外国人参政権法案は違憲。
16:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:43:39 kL1GXZVq0
>>14
さっきからそれしか言ってないだろ
ならもうちょっと流れが早よ
17:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:43:39 FYag/5CT0
これニュース速報＋が大好きな生徒は一瞬迷っただろうなｗ
18:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:43:48 HRpxbNjT0
出題されること自体おかしいだろ
19:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:43:53 17lO3JBF0
おいおい！
玉虫色の憲法解釈を呑気にピーチクパーチク言ってる場合じゃねーぞ！！
受験生は、「 明らかに４は間違いなので正解は４だから、３の設問内容そのものは正しいことになる 」 って考える。
つまり刷り込み洗脳教育が全国一斉に行われたんだぞ。
それこそが大問題だろ！！！！！！！！！！！！！！！
20:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:44:18 abPVtTdA0
③
21:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:44:31 EMlo6vFX0
>>1の件や↓の件を見れば、既に計画は進んでいるのだろう
小沢の今回の騒動も外国人参政権の件を国民の目から逸らすために
小沢が検察やマスコミと仕組んだプロレスじゃないだろうな
小沢はクリーンなイメージで売ってる男でも無いし、逮捕された連中も不起訴なら何にもならない
地方自治法を抜本改正 総務省、議員を行政要職に
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.co.jp)
＞総務省は地方議会のあり方を見直すなど地方自治法を抜本改正する。
＞都道府県や市町村の首長が議員を在職のまま副知事や副市長、
＞各部局のトップに起用できるようにする。
＞議員を政策決定や執行に参加させることなど
22:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:44:32 kh7Eg4qU0
↓裁判か自身が傍論であると自白ｗ
これが真実ですｗ
>なお，同判決に関わった園部逸夫裁判官は，傍論を付け加えた理由として在日韓国・朝鮮人の来歴が強制連行等によるものであるとする自身の歴史認識に基づき、感情的に傍論を付けざるを得なかったと述べている。(朝日新聞平成11年6月24日)
>園部「この傍論を重視するのは、法の世界から離れた俗論である」（『自治体法務研究』第9号）
23:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:44:33 eQ0gRHi40
③は 「最高裁がどう言っているか」を記述したもの。
そして最高裁のとりえる見解は４通りしかない。
A：外国人には地方参政権を与えなければならない（与えなければ違憲）
B：外国人に地方参政権を与えてはならない（与えたら違憲）
C：外国人に地方参政権を与えても与えなくてもよい（どちらも違憲ではない）
D：よくわかりません。ノーコメント。（調べてみないとわかりません）
問題文がおかしいとか言っているやつは、
最高裁の見解は上記のA：～C：のどれだと思ってるんだ？
結論 ③の選択肢自体は正確で適切な記述。
24:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:44:34 +5fk/BL2P
ネトウヨは自分の無知無能をまず理解すべき。判例の恣意的というよりも都合のいい解釈は自分の馬鹿を晒すだけ。
25:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:44:38 9689DX5O0
思想のチェックです。
26:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:44:57 OWIyEhe50
国民固有の権利を侵害するんだから違憲だよ
誰がなんと言おうとな
27:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:44:58 +jrwdm+yP
朝鮮みたいな国になってきたもんだな
28:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:45:00 NM3108l30
>>955
傍論かどうかは判決につながる理由付けかどうかできまる。
憲法上付与されていないから違憲だという訴訟で違憲ではないという判決だから、
付与しても違憲ではないというのは全く関係がないので、論理的に傍論なの。
どこに書いてあるかは関係ない。
バカは寝てろ。
>>966
最高裁というのは、「この場合」判決理由につながる部分の多数決できまる
最高裁の意志＝判例であるべきなのに、傍論というそうじゃない部分まで拡大しちゃったので大問題なわけ。
ここは議論があるのにわざと出してきてる点で極悪。
29:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:45:07 ghZoaef20
>>10
固有＝限定ではない
国民固有とは、国民なら誰でも持てる権利という意味
それ以外には与えられないなんて意味はどこにもない。辞書引けｗ
30:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:45:07 3npLUEKw0
地方選挙権ぐらいなら与えてやってもいいんじゃねとは思う
被選挙権は絶対嫌だけど
31:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:45:09 eZhxlvnc0
大問題になったほうが
やっぱいいんだね。
32:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:45:13 7wUc0v3+0
３はどう見ても正解だろ
おれは個人的に地方参政権を外国人に与えることに反対だが、
最高裁がそれを違憲と解していないのは
争いようも無い事実だろ、判決読めば
33:プロ市民KB TRAITOR QUISLINGISM
10/01/17 01:45:31 3X2FgZ940
憲法25条
1. すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
2. 国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。
25条は生活保護の根拠条文である
在日コリアンは 日本国民ではないから 25条を文字通りに解釈すれば 25条の対象外となり 生活保護の対象にならないはずだが
強制連行という歴史的経緯から 国民に準じた存在として認められ 生活保護が支給されている
つまり 25条の対象が 日本国民以外にも拡大された
憲法第15条
公務員を選定し，及びこれを罷免することは，国民固有の権利である。
すべて公務員は，全体の奉仕者であって，一部の奉仕者ではない。
そういうわけで 15条も 25条のように拡大すべきだ！
在日コリアンには 地方参政権のみならず 議員や首長へ立候補できる被選挙権
さらには国政と 日本国民と同様の権利を付与すべきだ！
34:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:45:37 4cWca0nz0
>>23
問題は、果たして、この設問がセンター試験の問題として適切であったかどうかだな。
35:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:45:37 p5CYeoHN0
答えが④なんだったら、これ③が正しいって
高校生に思わせようとしているようなもんじゃん。
細かく考えずに鵜呑みにするだろ。悪質じゃね？
日教組がらみ？在日の仕業？
36:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:45:53 lE5WAEZC0
というか今更スレか？ここは。
模試の予想問題や過去問でも出てたろ
37:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:45:56 Kee90iu60
出題者が明らかにサヨですなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ま、センター試験を作成してるのは国立大の教授やら高校教師らしいから左かぶれの連中の思想が混じるのは当然だろうが。
38:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:46:01 Tg/N1FbW0
>>11
ここのところ、これを提出してたのは自民と組んでた公明党のみ。
自民にとってはこれは連立を左右するようなたいした法律じゃ
なかったってことだと思うんだが。
39:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:46:05 tD7z9YBR0
③最高裁判所は、外国人のうちの永住者等に対して、地方選挙の選挙権を法律で付与することは、憲法上
禁止されていないとしている。
↓
「法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは
憲法上禁止されているものではないと解するのが相当である」
そのとおりじゃん。間違いなく判決文中で言っている。
40:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:46:07 PxJLkBAI0
③
41:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:46:10 lHTGFUxV0
どうあれ15条の条文で保証された国民固有の権利を、外国人を参加させて、
外国人の統治下に置かれた国民は権利侵害される事には違いない訳で
公務員である国会議員によってそういう立場にされたら公務員の見地の濫用の犯罪が成立するんだよな。
合憲だの違憲だのの話とは別ね。
15条の条文で保証された権利に関しての侵害の刑法の問題
42:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:46:11 nugJUJnE0
>>23 「最高裁はどう言ったことがあるか」しか、問題になりえないのでは？
43:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:46:20 ulxehXTj0
44:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:46:29 1ShWMz0p0
去年のセンターも左翼っぽい問題あった気がする
45:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:46:32 eQ0gRHi40
>>35
思わせようもなにも、事実を事実として書くことになにが問題あるんだ？
目を背ければ無かったことになるのか？
46:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:46:41 6HEa3s7g0
フィフティーフィフティーたのんます
47:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:46:41 BfsPKX7n0
出題者がキチガイすぎる
48:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:46:46 kh7Eg4qU0
>>29
公式の英訳がinalienable right（不可譲の権利）だから、「固有」は「限定」としてしか解釈はできない
49:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:46:55 CXyiT45o0
主文での判断を直接導かない部分、直接的な理由の説明になっていない
部分を傍論って言うんじゃないの？
なくても困らない部分。
傍論は確実に存在してるよ。
「傍論なんてない。最高裁の権威ある判断なの！」とか言ってる人は苦しすぎるよ。
日本語と論理が理解できればわかるはず。
50:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:47:03 /2Fnc9D9P
将来1992年生まれで一流会社に居てる奴らはみんな外国人参政権は問題ないって思っていいんだな
51:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:47:06 oE3l5TC50
３の判例あんの？
52:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:47:07 Cj1XD/KJ0
なんか恐ろしいな 踏み絵か
Ａ 日本国籍を獲って帰化すれば自動的に参政権は付与される だろｗ
53:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:47:09 NM3108l30
>>13
＞傍論だから関係ないだの喚いてる奴がいるが最高裁が3の立場なのは明白。
最高裁って固定してみてない？最高裁はそういう判決を出したことはないよ。
54:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:47:26 HWnPJGOL0
＞日本が好きで日本に帰化・永住する欧米人やブラジル人工員に対して
＞市町村の参政権認めるのは悪くないと思うだろ？
思うよ。ラモスやロペスは日本が好きで、日本に永住することを決めたから
先ず帰化をしたよ。事実を見なさい、工作員さんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本を愛し、日本に永住することを決めた外国人は何よりも帰化を選ぶんだよ。
元台湾人の金美齢さん、元中国人の石平さんも日本人に帰化したよ。
55:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:47:38 dGm1S0w70
違憲かどうかとか言うことよりも、人生の大一番であるセンター試験に教科書に載ってないデリケートな部分を、踏み絵みたいに学生に出題することが大問題
出題者は教育者としてあるまじき行為をした
56:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:47:42 YxV6VsPw0
まとめサイト
URLﾘﾝｸ(koreanscrime.artshost.com)
57:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:47:48 rZrJLXo10
>>29
辞書ぐらい引けよ馬鹿。
限定だよ。
58:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:47:51 0TcLQMGp0
答えは４でいいだろうが、
そもそも、批判能力が不十分な高校生に出題する問題じゃないだろ、これ。
59:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:47:55 aEOjr8l60
>>15
激しく同意
15条に反しているんだから、どうあがいてもムリです
60:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:48:01 eQ0gRHi40
>>42
③にはそう書いてある。「最高裁判所は（中略）～としている」とな。
～としている って表現には、他には別の意見や主張もある、という含みがある。
日本語ではそうではないか？
61:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:48:01 zCfcLO570
公務員試験でも司法試験でも択一問題としてでてるからな。
論理と感情の区別の付かないバカを見分けるには良い問題なのかもなｗ
62:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:48:13 GJqoVDcN0
国民主権の原理の下では，統治に参加することができるのはその国に帰属する者だけであって，参政権を保障されているのはその国民だけである。
（中略）
しかしながら，我が国憲法は，住民の日常生活に密接な関連を有する公共的事務についてはその地方の住民の意思に基づいて，地方公共団体で処理することを保障していることから，
我が国に在留する外国人のうち，その居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つ者については，
その意思をその地方公共団体の公共的事務の処理に反映させるため，法律によって，地方公共団体の長，その議員等に対する選挙権を付与することを禁止しているものではないのである
（最高裁平成５年（行ツ）第１６３号同７年２月２８日第三小法廷判決・民集４９巻２号６３９頁参照）。
すなわち，我が国実定法は，一定の公務員に関する選挙権及び被選挙権については日本国民に限定してこれを付与しているが，
そうであるからといって，参政権の側面を持つ権利のすべてについて，国民主権の原理からの帰結として当然に，その保障が日本国民に限られることになるというものではないのである。
63:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:48:14 YDXhNkZX0
政治と運命を共にする義務を負う人だけが，政治に参加する権利を持ちます．
戦争になったり，経済が駄目になったら，自分の国に帰ればいい人が参加できるわけがありません．
政治が誤ったときの苦難を甘受し，政治に参加させなかった子供達をその苦難から守るという誓いが必要なのです．
その担保が国籍です．国の政治の一部である地方政治への参加も，この担保の上に成り立っています．
64:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:48:17 GUvOoQqk0
ごめん、４のどこが間違ってるのか教えて。
65:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:48:17 RqKtP4Ui0
校則では教室でうんこすることは禁止されていない≠教室でうんこすることは認められている。
66:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:48:26 bc87G6QN0
これ揉めるぞ
揉めなきゃマスコミに圧力が掛かってる証拠になる
67:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:48:29 nWuq52PJ0
>>19
結局そこだよな
68:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:48:35 p9c2uKdY0
参政権についての出題なのに、外国人参政権という別個かつ未成立の法律から出題してる時点で不適切。
つうか最近のセンターに限らず大学教授自体、マジで国語力低いよな。
国際化(笑)の名の下に出自も定かではない輩が教授職に増えてるようじゃ仕方が無いんですかねぇ…
69:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:48:36 eZhxlvnc0
>>30
在日が多い地域なので
地方選挙権与えるのも勘弁してください。
70:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:48:42 U3MbU17w0
今は外国語にハングルがあるんだっけ？
もうね
71:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:49:03 DquIvU4q0
【審議中】 ４番だよ
_,,..,,,,_ _,,..,,,,_ ∨
_,,..,,,_/ ・ω・ヽ/・ω・ ヽ,..,,,,_
./ ・ω_,,..,,,,_ l _,,..,,,,_/ω・ ヽ＜３番だよ
｜ / ・ヽ /・ ヽ l
`'ｰ--l ll l---‐´
`'ｰ---‐´`'ｰ---‐´
∧
不適切な問題だよ
72:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:49:10 xrkJSXD+0
>>64
４が間違って無かったら衆院選挙で復活当選なんてありえないだろ
73:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:49:13 fb4nhfpI0
>>64
衆議院議員選挙は重複立候補可です
74:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:49:30 1ShWMz0p0
>>69
民主党「日本人は滅べ」
75:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:49:37 50shwkLM0 BE:1749150656-2BP(47)
tes
76:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:49:39 eQ0gRHi40
>>64
衆院選では重複立候補は認められてる。
選挙区で落選したくせに比例区で復活当選したゾンビ候補がいっぱいいたろ、この前の衆院選でも
77:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:49:42 SqtUbBz80
そもそも日本が危機的な状況にあるっていうのに
こいつらはよく試験なんて受けてるヒマがあるな
学生も社会人もいまの日本は戦時下なんだってことを理解しろ
勉強したり働いたりしてるヒマがあるなら
いますぐ街頭に立って売国ミンスの正体を周りに知らせろ
それが日本国民に課せられた義務だ
もう一刻の猶予もないんだぞ
このまま売国ミンスとソーカの自由にさせていたら
この日本は明日にも滅亡する
78:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:49:49 mUl5HvVY0
個人的には通り名が使えなくなり、犯罪歴の有無の確認や在日韓国人・在日朝鮮人の来日の経緯が詳しく調べられるようになるから
在日外国人への地方参政権付与には賛成する。
それに在日外国人への参政権付与が現実になると在日韓国人・在日朝鮮人の個人情報が合法的に韓国政府に引き渡せるようになるからね。
79:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:49:54 7wUc0v3+0
>>68
＞＞参政権についての出題なのに、外国人参政権という別個かつ未成立の法律
外国人参政権そのものは権利であって、法律ではありません
日本語大丈夫？あんた朝鮮人？
80:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:50:06 nugJUJnE0
>>60 ダメ。「している。」なら、問題印刷した日から出題日まで確実な担保が必要。
81:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:50:13 JhMwq4310
なんか毎年のように、こういう扱いが微妙な問題を盛り込む奴がいるよね？
問題作成者って、大学のセンセなんだっけ？ 歪んでるよなぁ……。
82:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:50:17 cVboDwJQ0
つい2，3日の読売新聞で外国人参政権を取り上げてて傍論って書いてあった
83:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:50:20 +5fk/BL2P
ネトウヨたん残念でちたねーｗｗｗ
84:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:50:20 3npLUEKw0
>>69
結局在日であれ投票相手は日本人しかいないからよくないかって思うんだけど
85:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:50:36 Cj1XD/KJ0
いやだからなんで朝鮮人だけは帰化（日本国民に従属）しないで参政権が欲しいんだよ
米国人もフランス、ブラジル、フィリピンじんは喜んで帰化する
それと
今年在日を追いこしそうな在留中国人なｗ
86:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:50:37 bTK0Q8n+0
>>29
じゃあ、「固有」と付かない権利は
国民なら誰でも持てるとは限らない権利って意味なのかい？
87:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:50:40 9TrC8Xmz0
信じられん・・・こんなところまでチョンの勢力が浸透してるとは・・・
88:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:50:44 0TcLQMGp0
>>39
答えがおかしいというよりは、出題することがそもそも不適当な問題だな。
89:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:50:49 VYGkYV2tO
ひどい問題だな…
この問題作ったやつ誰だよ
90:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:50:53 GUvOoQqk0
>>72>>73
ありがと、よく読んでなかった、すまん。
91:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:50:53 DytlFo7N0
どこの隣国だよ
92:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:50:54 5eszl3ab0
( ；∀；) ﾈﾄｳﾖｼﾎﾞｳﾀﾞﾅｰ
93:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:50:59 AF4zY1WxO
センター試験って大学教授が作ってんだろ？さもありなん。
94:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:51:01 6HEa3s7g0
４が正解で終わりだとか幼稚なレベルの話はするなよ
問題は３も正解になるというレベルの話だ
似非ウヨは黙ってろ
95:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:51:10 aEOjr8l60
>>61
うそつくなボケ
96:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:51:11 lhWlzvEf0
TVの印象操作に使われそうだな・・これ
97:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:51:14 kh7Eg4qU0
これが傍論って根拠はさらにあって、これ以降の最高裁で全く許容する趣旨の判決（あるいは傍論）が見られていないことからも、
判例としての効力は有していないことがわかる
98:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:51:22 ybLpev5c0
>>30
バカか
帰化なんてのはシナ人でも毎年１万人いるんだぞｗ
99:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:51:30 Al5XwhJj0
>>64
ヨコクメは小泉ジュニアに負けたけど今議員やってるでしょ
どういうことだ
100:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:51:43 HWnPJGOL0
>>30
沖ノ鳥島も「地方」だよ。沿岸をしょっちゅう中国海軍の艦船が遊弋するけどねｗ
島の防備は警官のリボルバー数丁だし^^; これでも地方参政権ぐらいはいいの
かねぇ・・・
101:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:51:43 QGVhZvxd0
政治染みた問題出すなよ。
そりゃ、法律の試験じゃ、「禁止されてるわけではない」と答えないと点数とれないから、
そう答えるが、逆に言えば「そんな法律作らないでOK」なわけで。
実際、あの裁判の判決は、「公職選挙法やら地方自治法で外国人を排除してるのは『合憲』」って判決であって、
あえて傍論に従って問題出す時点で、政治的意図が見え過ぎだろ。
だれだ？こんなの出したのは？
102:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:51:43 tD7z9YBR0
違憲とか言ってる奴いるけど，実際問題として法律が成立したら合憲判断下される可能性のが遥かに高いだろ。
だから成立させないようにするのが大切なのに。
103:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:51:46 eZhxlvnc0
>>76
自民の老害が復活しちゃったんだよね・・・
中川さんを当選させてほしかった
そうすれば、あんなことには・・・
104:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:51:48 poL6fW1C0
>>33
＞強制連行という歴史的経緯から
ここはウソ
今日本に寄生している在日は朝鮮戦争のときに密入国した犯罪者ばっかり
105:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:51:48 IUOr9BOD0
>>1
>満１８歳以上に改正されるまで、満２０歳以上の国民に認められる。
なんだか、恣意的だね。
③最高裁判所は、外国人のうちの永住者等に対して、地方選挙の選挙権を法律で付与することは、憲法上禁止されていないとしている。
④衆議院議員選挙において、小選挙区で立候補した者が比例代表区で重複して立候補することは、禁止されている。
この二つが間違いじゃ？
106:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:51:49 H3fqhCOa0
>>64
しいて言うなら
繰り上げ当選があるという現実が間違っている。
これのせいで俺の選挙区の糞が毎回不死鳥のように復活してくる現実。
107:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:51:56 /39ge2Uy0
＞ ID:3npLUEKw0
甘いよ、甘すぎるよ
「庇を貸して母屋を盗られる」
108:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:52:16 LMiXJzM4P
>>24
うるせーよ、アルカニダー
民主の聖戦手伝ってこいよ
109:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:52:34 zCfcLO570
>>95
ん？どのへんが嘘だと思ったわけ？
110:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:52:41 lHhrxZve0
>>97
「傍論だから先例拘束性を有しない」ならわかるが
「傍論だから最高裁の判断じゃない」とは言えない。
だから③は間違ってない
111:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:52:52 BOtIAkuv0
憲法第八章の地方自治に関する規定について以下のように述べた部分が争点だね。
我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であって
その居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるものについて、
その意思を日常生活に密接な関連を有する地方公共団体の公共事務の処理に反映させるべく、
法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは
憲法上禁止されているものではないと解するのが相当である。
永住者等といっても、さらに条件がついてる。それでも拡大解釈ごり押しの突破口になってしまうわな。
112:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:53:01 kzFu57lTP
禁止とは書かれてないが違憲であるが正解
113:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:53:07 amgQA/4u0
>>64
「衆議院議員選挙において」という部分が間違いだな
「公職選挙法において」なら正しい文章になるが、衆議院議員選挙では
例外要件があるために重複立候補は事実上法的に禁止はされていない。
よって正解は③しか考えられない。
114:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:53:10 H3fqhCOa0
>>84
民主党の白眞勲みたいな奴に在日票が集中するだろうな。
115:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:53:10 aEOjr8l60
>>102
ありえないよ。
100%違憲。
合憲とか言ってる奴は択一も通らない素人ww
116:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:53:16 mGO8JpvC0
まぁでもじきに国民が選挙で選んだ国会議員の投票によって外国人地方参政権が実現するんですけどね。
117:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:53:18 BH4bk6d40
>>95
過去問見れば普通にのってるよ
ブサヨ園部死ねぇって思いながら解いてた記憶あるｗｗｗ
118:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:53:22 zLZVnXKK0
さぁて、誰が問題出したのか文部科学省に凸行こうぜ
あとは、内部からのタレコミで興石・山岡あたりの議員の名前が出てきそうだな
週刊誌にタレコメば金ももらえるし、日本の為にもなる
文科省の役人はこんな時こそ、国の為に尽くせよ！！
119:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:53:23 W6WlWZgg0
ああああああああああああああああああああああ
キチガイ政治家にに
この国があああああああああああああああああああああ
わあああああああああああああああああああああああああ
この国はもうおわりだあああああああああああああああああああああああ
120:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:53:34 5zJtlELb0
やっぱり、
参政権を与えないのは違憲ではないってのは分かったが、
それが参政権を与えるのは違憲ではないって表現になってるのは違和感あるわ
真逆だろ
取り敢えず言えるのは、問題として不適切過ぎ
121:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:53:35 xIfs93hA0
これは暗に踏み絵を踏めと言っているのか？
122:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:53:54 mekIgwIx0
①投票資格は投票用紙が送られてきた奴しかない。
②被選挙権は日本国籍を持つ者と平和を愛する者だけだ。
③最高裁判所がなんて言おうと、俺の目が黒いうちは俺が認めない。
④バカは立候補禁止。（ただし、召喚魔法を使える者は除く。）
123:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:53:59 UV8AR7s70
こんな議論が割れていてしかも政争に結びつきやすい内容を
よりによってセンターに出題するか？
124:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:53:59 TWOdEl6R0
ノ´⌒ヽ,,
γ⌒´ ヽ,
／／ ""⌒⌒＼ ） 嘘を嘘と見抜けないと２ちゃんをするのは難しい。
ｉ / ＼ ／ ヽ ）
!ﾞ (- ）｀ ´( -）ｉ/ 国民向けマニフェスト 「節約・緊縮財政をします（ウソ）」
| （__人_） | 本当は財政出動をして、景気を良くして、赤字国債を増やします！
＼ ｀ー' ／
∥/ ヽ-/ ヽ ｷﾘｯ
∥| /´ミ ､＼
∥ヽ__ノ}{ |(,,,ﾉ_
|￣￣￣|⌒ヽ ￣ ヽ|
| | |￣/ /|
民主党は「節約・緊縮財政をやるぞ選挙公約マニフェスト」の違反をしてる。
マニフェスト違反して、麻生内閣の経済景気を下支え、モノを買わせる政策を引き継いでる。
引き継いで、着実に公共事業やエコポイント、子供手当てなど財政出動を増やしてる。
民主党の鳩山内閣は景気を良くする公共事業、エコポイントだけじゃねぇ。
エコとかそんなもんじゃなく、母子加算、子供手当てイロイロ、
「景気を後押しする麻生内閣」とは、また違う方向から、モノ買わせる経済政策もやってる。
民主党政権は、俺はテッキリ、こじんまりとした節約ばっか、すんのかと思った。
「第二次世界大戦直前に世界恐慌の引き金を引いた米国フーバー大統領政権」みてーに、
節約・緊縮財政をすんじゃねーのか、と思った。
そう思ったけど、ところがドッコイ、民主党は赤字国債を印刷しちゃった。おいおい、やっちまったぁー。
出血赤字大サービスでジャンジャンバリバリ財政出動をして、チャッカリ、景気テコ入れしてる。
（科学技術研究予算と自民系の土建屋だけは意地悪でワザと削ってんだけど。）
ヤなカンジだけど、民主党は参院選も勝つかもしんない。
次の選挙でも節約・緊縮財政を選挙公約の大ウソ目玉にする。
んで、実際は、正反対の出血赤字のパチンコフィーバー！景気テコ入れをするんだろう。
景気を下支えするから、国債が1千兆円を超えるまでは、民主党政権が持つかもしんない。
長期金利、住宅ローンの「ある日のXデー」のハイパー超～爆上げを引き起こす。
その国家破産まで、民主党政権が持つかもしんない。
URLﾘﾝｸ(uproda.2ch-library.com)
125:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:54:03 3aFKB9fb0
センター試験作るのは大学教員。んで大学教員はサヨ多し。
126:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:54:06 WNpMcBP50
すげーな。
日本国民のタメにならない事に関しては
ものすごい連携プレイが取れてるよな、この国。
127:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:54:09 IUOr9BOD0
民主党の横粂は、自民党の小泉進次郎に
小選挙区で負け、比例で復活当選した。
だから、４は間違い。
でも３の外国人参政権が違憲じゃないってのも間違いだよね？
128:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:54:13 TWOdEl6R0
外国人参政権反対のＦLASH見て下さい↓。
問題点がわかり易いです。。
【外国人参政権反対FLASH】
（※「すべからく」の意味は辞書で「積極的に是非とも」、フラッシュはうっかり間違い。「おしなべて」だと思う。）
ファイル
URLﾘﾝｸ(freett.com)
外国人参政権に反対する会・公式サイト
署名用紙（国会への請願署名）平成22年（2010年）1月20日必着、ご協力よろしくお願いします。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
Ｑ１. 税金を払っているのだから外国人にも参政権を与えるべきだ。
Ａ１. いいえ、与えるべきではありません。税金は道路、医療、消防、警察などの
公共サービスの対価であり、参政権とは関係ありません。
もし、税金によって参政権が与えられるなら、逆に言えば学生や主婦、老人など、
税金を払っていない人からは参政権が剥奪されることになります。
そもそも「納税してるんだから参政権よこせ」というのは、「参政権をカネで売る」という
発想であり、 日本の先人たちが長い時間を掛けて勝ち取った普通選挙制度（納税額や
性別の区別なく全ての国民に平等に選挙権が与えられる）を否定し、制限選挙制度
（納税額の多少などによって選挙権に制限が設けられ、金持ちしか選挙に参加できない）に
逆戻りすることに他なりません。
なお、日本では１９２５年に、衆議院議員選挙法が改正され、それまであった 納税条件が
撤廃されました。
在日朝鮮人は前科者、お尋ね者以外、『簡単に』 日本へ帰化できます。
今よりも帰化条件を緩和するとは、お尋ね者、政治的危険思想の政治犯へ
日本国籍を与えるということです。公務員試験の受験資格を与えることです。
129:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:54:13 hpkfU6F00
改めて憲法って面白い
法学部に入って良かったーーー
でも就職じゃ役に立たないんだろうな
130:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:54:21 eZhxlvnc0
>>84
帰化人や
在日の為に何でもする花畑電波な人がいるでしょう・・・
131:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:54:23 TWOdEl6R0
>大日本帝国が韓国併合しようが、強制連行しようが、
朝鮮併合は、朝鮮人の王族に頼まれてお情けで併合した。嘆願書も残っている。
仮に李氏朝鮮へ「日本の軍隊の通り道、大陸への自由な往来」を条件に外交決着することもできた。
清王朝の支那（シナ）の振る舞いと同様に、そう委任統治（独立した自治権）で済ませることもできた。
そこをお情けで併合し戦艦大和4隻分の工業力をプレゼントした。ハンパない超大規模な植林もした。
生粋の朝鮮人の人口も日帝統治30年で2倍になった。読み書きソロバンできるようになった。
美しい西洋靴も履けるようになった。太平洋戦争中、強制連行ではなく
皇国民の徴用（合法労役）で245人日本へ連れて６合の米飯を毎日食わせた。
朝鮮半島は当時の工業技術で利用可能な天然鉱物資源のない土地だ。
もしも…、だ。仮に、そんな朝鮮併合さえなければ、
大日本帝国は余剰工業力を産業振興、外交、戦力に振り向けられた。
226事件の遠因となった雪国、東北地方の飢餓も救済が出来た。
戦艦大和4隻、または空母機動艦隊を湯水のようにジャブジャブ増産できた。
敗戦後、帰りたい朝鮮人は交通費無料で韓国、北朝鮮へ帰国させた。
ほとんどの２００万人、それ以上の朝鮮人はカネ目当て、強盗目当ての密航だ。火事場泥棒だ。
★在日の徴用者はたった245人！終戦後75％が帰国！（朝日新聞）
■1959年7月13日 朝日新聞
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
132:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:54:23 Zm3+FKwE0
憲法の国民主権の原理における国民とは、日本国民すなわち我が国の国籍を有する者を意味することは明らかである。
そうとすれば、公務員を選定罷免する権利を保障した憲法一五条一項の規定は、権利の性質上日本国民のみをその対象とし、
右規定による権利の保障は、我が国に在留する外国人には及ばないものと解するのが相当である。
そして、地方自治について定める憲法第八章は、九三条二項において、地方公共団体の長、その議会の議員及び法律の定めるその他の吏員は、
その地方公共団体の住民が直接これを選挙するものと規定しているのであるが、前記の国民主権の原理及び
これに基づく憲法一五条一項の規定の趣旨に鑑み、地方公共団体が我が国の統治機構の不可欠の要素を成すものであることをも併せ考えると、
憲法九三条二項にいう「住民」とは、地方公共団体の区域内に住所を有する日本国民を意味するものと解するのが相当であり、右規定は、
我が国に在留する外国人に対して、地方公共団体の長、その議会の議員等の選挙の権利を保障したものということはできない
このように、憲法九三条二項は、我が国に在留する外国人に対して地方公共団体における選挙の権利を保障したものとはいえないが、
憲法第八章の地方自治に関する規定は、民主主義社会における地方自治の重要性に鑑み、我が国に在留する外国人のうちでも
永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるものについて、
その意思を日常生活に密接な関連を有する地方公共団体の公共的事務の処理に反映させるべく、法律をもって、地方公共団体の長、
その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではないと解するのが相当である。
しかしながら、右のような措置を講ずるか否かは、専ら国の立法政策にかかわる事柄であって、このような措置を講じないからといって
違憲の問題を生ずるものではない。
判決理由の抜粋したが
① 15条で外国人参政権は無理
② 93条の住民は日本国民指すから外国人参政権は無理
③ ただ法律で外国人参政権与えるのは憲法違反ではない
④ 今外国人参政権がないからといっても違憲じゃない
ってことでいいのか？
133:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:54:26 ybLpev5c0
>>55
たしかにな
やり方がえげつなくて怒り通り越したわ、マジで
134:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:54:31 poL6fW1C0
>>110
傍論って裁判所としての見解なの？
裁判官の個人的な感想文でしょ？
135:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:54:33 XAEdRCkr0
>>81
俺の出身高校の非常勤講師はセンター試験の問題作成に携わっていたってさ。
直接言ったわけではなくぼかした表現をしていたけど。
一概に大学の先生だけとは限らないみたい。
136:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:54:35 Al5XwhJj0
>>110
拘束されていない以上、今現在も最高裁がそのスタンスとは限らない
③を正解にしようとするならその判例がでた日付をもって
いついつ時点においては、を捕捉しておく必要がある
137:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:54:37 MD1VDmAK0
「外国人賛成家は違憲でないというは通説」って、完全に思想闘争の成果だよなＷ
裁判結果で明らかに論旨不明な矛盾した回答がでてしまったために、
無理やりにな理屈をつけて、それを正当化するために、既成事実化をおこってんだよなＷ
138:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:54:41 TWOdEl6R0
>>131
>お前もウソ書くな
>朝鮮半島からの徴用者は245人だけじゃないだろうが
>お前みたいのがウソ書くから、ネトウヨと馬鹿にされるんだよ
朝鮮人を乗せた船が連合軍に撃沈されれば、朝鮮から送り出された人数と
日本側とで食い違いが生じるかもしれないが、桁違いの差異はないと思うぞ。
>>太平洋戦争中、強制連行ではなく皇国民の徴用（合法労役）で245人日本へ連れて６合の米飯を毎日食わせた。
>この文を見れば、まるで徴用者が245人しかいないように読めるが？
>昭和30年の調査で自分の意思で残留した徴用者が245人いるということが確認されていることを
>徴用者が245人しかいなかったかのように書くのはウソだろと言ってるんだ
>まるで、強制連行を否定している人がウソをついているかのように工作しているようにも思える
民団調査でも強制連行は少ない。傾向としては当たっている。
URLﾘﾝｸ(uproda.2ch-library.com)
傾向としては正しい。事実、少ないのだが、ここも数字の中身に朝鮮人側の間違いがある。
先に述べたように、強制連行ではなく皇国民の義務である徴用だ。
さらに、民団側の数字は自己申告の聞き取り調査だ。
その証言内容は朝鮮人側本人の思い違いか単なるウソであり、実際は極端に少ない。
たとえば具体的に、実際の朝鮮人の徴用は1944年9月以降だ。
なのに、実施時期はるか以前の1926年に強制連行されたと朝鮮人は言う。
朝鮮人側の主張は、事実に矛盾する。
現実の朝鮮人、支那人は罪を犯して日本で刑に服していた囚人だ。
それに当時は連合軍の通商破壊で日本側の輸送船が少ない。
少ないので、朝鮮人を日本へ送ろうにも、送る運搬能力がない。わずかしかない。
だから、戦争中に日本本土側の朝鮮系の皇国民の徴用者が245人しかいない。
現在、登録されている在日朝鮮人は総計約61万人で、関係各省で来日の事情を調査した結果、
戦時中に徴用労務者としてきた者は245人にすぎず、現在、日本に居住している者は犯罪者を除き、
自由意思によって在留したものである。（1959年7月13日 朝日新聞）
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)（記事のスキャン画像もあり）
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
139:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:54:48 1ShWMz0p0
東大「センター現社１００点のヤツは問答無用で不合格な」
140:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:55:09 qCZlt0yf0
>>104
そもそも生活保護が与えられている理由は難民だから
141:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:55:09 3npLUEKw0
>>98
その帰化した奴がわざわざ祖国中国のために衆議院議員に立候補するってのか？
そりゃ一人はいるかもしれないけどそんな多数いるわけがない・・・とは思うけど
142:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:55:06 tD7z9YBR0
>>115
じゃあ法律成立させても問題ないな。
ぜひ違憲判決を勝ち取ってくれ。
143:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:55:11 Y7mMxfMI0
どう考えても国民主権の問題かと思うだろが
144:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:55:13 TWOdEl6R0
>>128
「参政権が欲しいなら、帰化したらいいだろ？」
この発言はもうだめだ！
参政権は目くらましで、本丸は外国人住民基本法だ！
URLﾘﾝｸ(zuka1123.iza.ne.jp)
>>読んでみると凄い法案です。
日本にどんな方法であっても 3年以上住めば 日本人と同じ権利を与える。
二重国籍であろうが 本国の選挙権があろうが 犯罪者であろうが関係は無い。
選挙権・永住権・戦争賠償 その他諸々全ての権利が保証され 尚且つ 外国人としての
不当？な扱いに対し 撤廃させる権利を持つ。
参政権叩いても、これが成立したら何もかも終わりだよ。
拡散よろしく！ってか拡散しろ！
頼むからみんな気付いてくれ！
『外人』が簡単に『国民』になれるようなら、今の『日本』終了だよ！もたないよ！違う『日本』になるよ！
145:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:55:17 DXwZ/SAr0
センター試験はあくまで学生の学力を測るためにあるわけで、
それ以外の意図を持って試験問題を作成するのは良くないのではないか？
146:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:55:26 D1WN+K5n0
>>55
人生の大一番で宮台のパンツ売り援交女子高生をネタにした論文を
材料として肯定的に提示して小論文を書かせたＳＦＣもひどかった。
ずいぶん昔の話だけど。あのときからＳＦＣの凋落は運命づけられて
いたんだな。。。
ほんとセンター試験にしろ、私大入試、国立二次にしろ、大学教授は
弱い立場の受験生を惑わせすぎだよ。
もっと素直に知識を問う形にあらためなきゃ。
147:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:55:26 ixTZ/TzB0
帰化してればまぁいいじゃん
日本籍を持たない人間が選挙権持つのはバカか？としか言えないが
国籍ない時点で別に自分の国じゃないんだから国滅びても他人事で済む人に選挙権渡してどうするんだよって話なんだし
148:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:55:37 TWOdEl6R0
鳩山総理 VS 稲田朋美議員 外国人参政権
（今は破棄され、歴史資料の文字情報から抹殺された議事録のひとつ）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
外国人参政権を憲法15条違反と言われて、うろたえる鳩山由紀夫総理 4：45ごろから
民主党は三権分立を破壊
【政治】 「閣僚が過半数を占める内閣が実際上も行使する」 ～民主党国会改革の内部資料が判明 法制局から"憲法解釈権"剥奪★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
民主党に都合の悪い国会会議録が次々と削除されています
○10月28日の本会議第2号会議録が無い！
URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp) /kaigiroku/0001_l.htm
この日の本会議質疑者：谷垣禎一、西村康稔、井上義久※代表質問、鳩山総理「あなた方に言われたくない」など
URLﾘﾝｸ(www.shugiintv.go.jp) media_type=wb
○11月17日の法務委員会第2号会議録が無い！
URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)
この日の法務委員会質疑者：棚橋泰文、稲田朋美、馳浩、神崎武法、大口善徳、城内実※総理の脱税、拉致問題と外国人参政権で千葉法相追及など
URLﾘﾝｸ(www.shugiintv.go.jp)
○11月4日の予算委員会第4号会議録が無い！
URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)
この日の予算委員会質疑者：柴山昌彦、齋藤健、石破茂、菅義偉、斉藤鉄夫、富田茂之、笠井亮、渡辺喜美
※総理の脱税、安全保障、郵政社長人事、基地移転の公約違反追及など
URLﾘﾝｸ(www.shugiintv.go.jp) media_type=wb
【政治】鳩山内閣、議事録残さず「政治家同士の自由な意見交換が妨げられる」 政治主導の検証困難に
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
149:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:55:38 nKnKKfiB0
これは行動する保守の出番じゃね
150:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:55:42 oE3l5TC50
そもそも日本人ではない永住者の定義はなんなんだっつー
151:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:55:48 XObIIZV20
【2010年度】大学入試センター試験総合スレ part3
ｽﾚﾘﾝｸ(kouri板)
152:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:55:53 P841n9pv0
>>134
裁判官個人の意見だったらその部分は意見という断り書きがつく。
それ以外の裁判官の意見などあり得ない。
2chの通説が間違っているいい例だな。
153:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:55:53 TWOdEl6R0
民主党は日本の主権を特定アジアへ移譲する。
日本民族を断種する道筋を作る。
それで本国からの任務、ミッションが完了する。
経済インテリは考える。
「事故車を修理して、きれいに掃除してから、高く売る。」
「民主党は、日本を太らせて、日本を外国へより高く売る。」
そんな経済インテリの企業買収、限界効用ロジックではない。
そもそも個人の人生の職業選択でボロ儲けしたくて
政治家、高級官僚を選択するプレイヤーはいない。
（途中で個人の価値観が変わる可能性もあるが。）
「日本を太らせる。」という余計なM&Aの下ごしらえなど、
日本滅亡計略の任務のリーソースを割くような、
そもそも本来のミッションを圧迫するような不確定要素を、本国は義務化、強要しない。
日本を滅亡させる時間稼ぎをするために、破綻を先送りして国民向けにいい顔をする。
国民向けにいい顔をするのは、日本人を断種するために政権にしがみつく時間稼ぎだ。
(１)グローバリゼーションと情報化に伴う新しい変化や価値に応えるために。
◆国家主権の移譲や主権の共有へ
◆アジアとの共生
民主党の公式ホームページです。本気です。
URLﾘﾝｸ(www.dpj.or.jp)
154:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:56:09 icdXL5xd0
問題作った人が日本語を理解して作っていないから明確な答えがでない時点で
全員正解とするでＦＡ
155:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:56:26 IUOr9BOD0
>>55
>センター試験に教科書に載ってないデリケートな部分を、踏み絵みたいに学生に出題することが大問題
そう言えば、センター試験や国公立大は教科書の範囲内で出題しなきゃいけないはずだ。
教科書外の出題は、文科省の指導要領から逸脱してる不法行為？
156:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:56:34 w0j6QBrnP
単純に難しすぎると思うんだが
4が間違っていることはすぐにわかるのでマークシートで良かったが、
選択が複数可とかになってる問題だったら3が分からないヤツ多いだら
157:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:56:35 HWnPJGOL0
>>84
じゃ、今関西を中心に起こっている「慰安婦決議」をしている議員はどうなの？
根拠が極めて薄弱な「慰安婦」の一方的証言を元に、日本政府に謝罪と補償を
迫っている日本人議員は、どうみても韓国人の利益中心に動いてるように思え
るが？ 参政権付与で、自分に投票してもらう代わりに韓国人の利益代表のよう
になる議員が増えるという連想はできないか？
158:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:56:38 lHhrxZve0
>>134
法廷意見だから違う
個人的な感想文なら「補足意見」や「意見」の体裁になる
>>135
変更されていない以上現在（センター試験実施日）でも妥当している
159:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:56:41 GGes6Huw0
>居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるもの
この条件を明示してないから、間違いともいえる
160:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:56:48 9cJ8URO/0
>>1
「センター試験で正解なんだから合憲」というありえない解釈をして
既成事実化するつもりなんだな。
161:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:56:59 dHW+dCVs0
あれ？スレタイマシになった？禁止されてないと判断した。
誤解のしようがないじゃんｗ
162:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:57:00 THdjJK130
参政権について、大きな問題となるのは。
彼ら、永住者が地方政党支部などに献金を行えるようになるかも。ってことだ。
この場合、地方支部は中央に寄附の形で献金を迂回出来、
結果として、外国人の資金が国政に大きな影響を、直接及ぼすことが可能になる。
韓国は敵国だ。同盟国ではないのだ。
163:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:57:17 v/uHru210
>>62
＞禁止しているものではないのである。
逆に、是認もされていないと。
弱いですなぁ。
「住民＝国民と解せる」とハッキリ言明してますがな。最高裁は。
164:アジアのマミ
10/01/17 01:57:19 XIPig+rf0
低偏差値のバカウヨはダマットレｗ
165:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:57:24 3aFKB9fb0
センター試験作るのは大学教員。
大学教員は外国人多し。
166:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:57:37 CC+aI7hr0
>>1
教育関係者には左巻き(? が多いなあ
それはいいとして、思想的な誘導まがいな設問をするのは嫌らしいね
いつもこの手の問題みるとそう思う・・・陰湿で気持ち悪い
167:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:57:38 H3fqhCOa0
>>138
それ、日本に残って（ごく一部の）在日の祖となった人数であって
帰国した奴は入ってねーんでないか？
168:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:57:42 bTK0Q8n+0
>>29よ答えよ
「固有」が付かないその他の権利は、
「国民なら誰でも持てるとは限らない権利」
ってなるよね？論理的に。
169:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:57:45 m+m90ncT0
>>32
違憲とも合憲とも解してないんだよ。
なぜなら判決で出したこと無いからだ。言って無いことを言ったというのは間違いだろ。
>>39
だから、それが傍論なの。傍論には判例としての効力がないの。つまり、単なる感想と同じ。
最高裁の意見とするのは無理があるわけ。
>>49
傍論は最高裁の立場とはいえないの。だから「している」といいきるのには無理があるわけ。
どうしてそういえるかっていうと、傍論の場合は「判例変更」ではないから、大法廷で議論する必要がないの。
そうすると、最高裁の意見として集約されない小法廷で傍論をちょっと書けば「大法廷」の判例変更と同じ効果が出ちゃうでしょ。
これじゃ困るから、判例と、傍論は明確に区別してるわけ。
だから、傍論は最高裁の意見じゃないとする必要があるの。
170:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:57:49 6QsbPa3x0
どのみち「外国人参政権」自体に箝口令が出てるからマスコミは不可触だろｗｗｗ
入試問題に出ているのに電波に乗せると怒られる話題ｗｗｗｗｗ
171:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:57:50 aEOjr8l60
>>142
そもそも成立しないからww
それと、違憲判決は確実に取れるよ、余程の落ちこぼれの弁護士じゃない限りね
172:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:57:52 cVBI/mxmO
>>24
それはオマエのようなブサヨも同じだろ。
オマエは相手に自分だけが正しいと思うなと言いながら自分だけは正しいと思うただのバカ。
いっぺん死んでも治らんだろうな。
173:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:58:01 2xMfoHoG0
これ解けって言われたら普通に4選ぶけど問題文に違和感を感じるｗ
まぁ3の正誤を△にするにしても4が×だからやっぱり4だな
174:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:58:01 DN3VF2tg0
今の高校2年生や1年生も過去問として今年の問題を解いてみるだろうから
そのときに判例は地方参政権を外国人に付与することを禁止していないという
知識が身につくわけだな
175:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:58:09 XAEdRCkr0
>>158
アンカー付け間違ってるよ。
176:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:58:09 NakZb+aE0
>>30
>>141
民主党が民団とのマニフェストに入れた外国人参政権だが、
当の民団は「当然、被選挙権ももらう」と言ってるんだぞ。
177:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:58:11 HwCjiBpG0
最高裁判所は(傍論として)、外国人のうちの・・・
(カッコ)を省略してるんだよ。でも15条で国民固有と制限してる
んで、問題を戻って良く見てみ
①国民投票法上、憲法改正の国民投票の投票資格は、国政選挙の選挙権年齢が満１８歳以上に改正されるまで、
満２０歳以上の国民に認められる。
これだよ。15条を改正すれば、外国人にも付与できるようになると言いたいんだろ
その国民投票が今年の5月18日から始まる
178:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:58:19 ybLpev5c0
>>141
今、日本の水源地狙ってるらしいから
そこにシナ人が長野聖火と時のように大挙押し寄せてみろよ
179:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:58:30 4cWca0nz0
>>117
昔からあった問題だったわけか。
こりゃ、俺も認識が甘かったな。
>>146
ＳＦＣ受けたわｗ
行かなくて良かった…のか？ｗ
180:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:58:31 sCWDIRL50
憲法上で違憲と判断されてはいないけど、現行の法律上では違法だという引っかけ問題なの？
判決全文↓
URLﾘﾝｸ(www.cc.kyoto-su.ac.jp)
ちなみに、最高裁判決で違法だと判決が下された際、園部逸夫裁判官傍論が追加されたけど
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
園部氏の傍論の前提が「在日の人たちの中には、戦争中に強制連行され、帰りたくても祖国に帰れない人が大勢いる。」という同情的観点から出たものだから、
ほとんど強制された事実はなかったことがはっきりしている現時点でこの傍論はまったく意味が無いものになっているんだけどね。
この傍論は外国人参政権賛成派に都合のいい部分だけ抜き取られて使われいる感じがあるので、
園部氏の発言の背景も含めて広めないといけないと思っております。
園部氏自身も近年は、外国人参政権賛成派にこの傍論を使われるのを危惧している発言をしているし。
181:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:58:48 tD7z9YBR0
>>163
まず設問をちゃんと読むことから始めような。
182:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:58:50 lE5WAEZC0
>>102
だよな。それに今違憲だったとしてもだ。
例えば憲法9条もほぼ無視してくれてるのは政府の政策にある程度従う方針だからぞ？
ポッポがあういう考えである以上、これから先は裁判所は
完全に容認するんじゃないかな
183:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:59:14 wQLXrv5v0
>>78
その賛成の理由の前半部分だけど、なぜそうなるの？
連中とその意を汲んだ民主党が、彼らに不利になるシステムを
わざわざ作るとは考えにくいんだけど
184:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:59:15 Tg/N1FbW0
最高裁がどう言ってるかはただの事実でしかなく、回答はデジタルなもの。
こういう、新聞読んでるかどうかを問う問題は昔から出題
されてるだろ。
185:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:59:18 EZpPPP13O
ぷひ
186:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:59:23 Wtiqlb8T0
わが国の制度上いまだ成立していない「架空の」法案について
最高裁が正式な違憲立法審査権を行使することなどできようはずもない
15人全員一致だろうとなんだろうとあくまでも「個人的意見」の集合体
187:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:59:31 lHhrxZve0
>>169
あなたは「先例拘束性」と「判決の効力」を混同している
判決理由中、前者を有しない部分はありえても、後者を有しない部分はありえません
188:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:59:33 akKtGBF/0
国立大学終了
189:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:59:34 qz0SFkOe0
>>132
＞我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であって
＞その居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるもの
この2行目の部分のほうがとっても不明瞭、だから問題として不適
190:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:59:35 WNpMcBP50
このままだとネタで「在日は滅びろ」とか書いても秘密警察がくる暗黒時代になりそうだな…
191:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:59:36 0TcLQMGp0
>>134
残念ながら、れっきとした裁判所としての見解だよ。
裁判官個人じゃなく裁判所の見解であるからこそ、傍論とそうでないところの区別が必要になってくる。
裁判官個人の意見は、別に記名で「補足意見」とか「意見」といって付けるもの。
192:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:59:37 H3fqhCOa0
>>157
日本にもマイコー本田みたいな奴多くて参るよな。
193:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:59:52 F5RiQqVL0
＞③最高裁判所は、外国人のうちの永住者等に対して、地方選挙の選挙権を法律で付与することは、憲法上
＞ 禁止されていないとしている。
これが正解なら、
・未成年が合法ドラッグを利用することは、禁止されていない。
・社員の給与に一定額上乗せし、上乗せした分を特定の政治家に献金させることは、禁止されていない。
も正しいわな。
194:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:59:54 3npLUEKw0
>>176
それはアウトだな
被選挙はダメだろｗ
195:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:59:58 lHTGFUxV0
最高栽の判決だろうと
憲法前文見てみな
URLﾘﾝｸ(www.houko.com)
＞＞ここに主権が国民に存することを宣言
さらに
＞＞われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。
最高栽だろうが国民主権に反すれば排除されるべし
まして傍論
民主が成立させようが国民主権を覆す法令も排除できる
どうやって排除するべきか？
＞＞全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。
全力をあげて
全ての手段なんでもあり
196:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:00:13 dHW+dCVs0
>>180
ひっかけでもなんでもない。憲法上禁止されてないと最高裁が判断した。
ただこれだけを聞いてる。
197:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:00:14 50shwkLM0 BE:699660634-2BP(47)
①Aをする事は合憲∧Aをしない事は違憲(しなければならない)
②Aをする事は合憲∧Aをしない事は合憲(どちらでもいい)
③Aをする事は違憲∧Aをしない事は違憲(どないせいちゅうねん！)
④Aをする事は違憲∧Aをしない事は合憲(してはならない)
憲法としてとある行為についての作為不作為について取れる立場は、理論上４っつ
実質的には③を除く三つがある。
今回の最高裁判決ではまず主文で①は否定されている。
で、憲法学上の解釈では③って事になる。
少なくとも、参政権を与える事を違憲としてる④はありえない＝③
って事でおｋ？
198:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:00:23 5eszl3ab0
小沢は潰せても、外国人参政権は潰せない！！！！
ウヨ脂肪！！！！(｀･ω･´)9m
199:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:00:57 4cWca0nz0
>>193
むしろ、タイムリーで適切な出題ってことになるのかｗ
200:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:00:58 v/uHru210
衆議院 - 第022回国会 法務委員会 - 23号 昭和30年06月18日」の国会答弁
URLﾘﾝｸ(kokkai.ndl.go.jp)
○椎名（隆）委員
朝鮮人は戦勝国といっていばりにいばり抜いておる。
これは日本があまり待遇をよくするから、朝鮮人の連中は、
向うで食うに困ったならば日本に行った方がいい、
日本に行きさえすれば待遇がいい、日本に行きさえすれば生活が
できるというようなところからどんどん入ってくるのじゃないかと思うのであります
201:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:01:04 dGm1S0w70
大手予備校がこの問題の解説をどうするのか見物だなww
これで予備校の先生方のスタンスもわかる踏み絵ｗ
202:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:01:31 3aFKB9fb0
>>188
日本の指導層を作る国立大学で外国人が教員になれるのが問題だわな。
203:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:01:31 0ey15cnj0
大学入試センターって人物洗ってくとすごいな
今の理事長なんだあれ。ググったら色々出てくるじゃん
204:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:01:43 bTK0Q8n+0
「固有」が付かないその他の権利は、
「国民なら誰でも持てるとは限らない権利」
ってなるよね？論理的に。
>>29よ、どうなんだ？
205:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:01:47 m+m90ncT0
>>182
基本的に裁判所がどういう立場だろと、
日本を侵略してる韓国と、独裁国家の、中国と北朝鮮人に
選挙権を与えるのは論外だから絶対に阻止するべきだけどね。
ＥＵとかは平和で自由な民主主義国家同士が相互に認めてるにすぎない。
中国、北朝鮮、韓国は論外だよ。
206:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:01:56 +w8O5KHc0
>>142
小沢先生があんなことになったから、法案の成立は難しそうですね！
207:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:02:01 IUOr9BOD0
>>62
想定外の事を、わざわざ｢禁止｣など明記するわけがないじゃん
しかし、憲法改正、必要なのかなあ
ﾐﾝｽ政権下では危険すぎるが
208:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:02:06 2GngXOy30
露骨すぎんだろ
209:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:02:06 FSWtZ9N30
>>182
9条は自衛の戦力は持たないとは書いてないという抜け穴利用している。
一方参政権は国民固有の権利であり、それは地方参政権にも及ぶので、
外国人には地方であっても参政権が認められないとなっている以上、
参政権を国民固有の権利としている条文から変えないといけない。
そこについては間違いじゃないだろ、違憲と言うのは。
だからこそ、そんな法律は断固として認める訳にはいかない。
210:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:02:18 6UduE/lT0
最高裁判所は、
主文「地方外国人参政権を与えなくても、違憲ではない」
傍論「地方外国人参政権を法律で与えることはできると思う」
と言っている。
判例となるのは主文のみ。
主文のみを最高裁判所の正式な立場と捉えるとするなら、
「地方外国人参政権を与えることは違憲(禁止)」
もしくはそれと同値な判断を下しているわけではないので、
「地方外国人参政権を与えることが違憲かどうか、という判断はしていない」
と書くべき。
だから、「地方外国人参政権を与えることは禁止されていない」
という問題文は、確かに「禁止」していないので正しいのだが、
合憲か違憲かの判断を(判例としては)下していないので、
誤解を生みやすい表現なのが問題。
今後、過去問でこの問題を問いて、詳細な解説を読まずに学習する高校生少なからず存在して、
「あぁ、最高裁判所は地方外国人参政権を与えるのは合憲なのか」と思うだろう。
教師も、主文・傍論の話など面倒でやりたがらないだろうから、
「最高裁判所は地方外国人参政権を与えるのは合憲と判断した」と教える可能性がある。
問題文が間違っているかどうかというより、
今後学習する学生に誤解を与えることになりかねない問いだったことが問題だと思う。
211:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:02:25 tD7z9YBR0
これに文句付けてる奴は択一問題で点獲れない奴だろうな。
212:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:02:49 9E20UgWZ0
最高裁判決を拡大解釈しすぎ。
あっても現業職。
213:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:03:00 IlPuq+He0
>>169の言ってることは概ね正しいよ。言い回しがちょっと誇大だけど
214:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:03:09 kh7Eg4qU0
>>211
試験じゃ通説に従うに決まってるだろがｗｗｗ
215:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:03:28 s3K3jOGD0
不適切問題
216:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:03:47 p5CYeoHN0
>>45
確かに事実だよ。
だけど、全てを語らず都合の良い事実だけを抽出した恣意的なやり口が気に入らない。
日本国民の情弱さ＋高校生にそんな判断力ないのに
いかにも外国人参政権は合法だよ、偉い人もそう認めてるんだよ
とだけを告げているのが気に入らない。
ましてやそれが日本全国の殆どの高校生宛てなんだからね。
217:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:04:08 Zm3+FKwE0
そういや旧司法試験って今年で最後だっけ？
218:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:04:11 FWC9kcMP0
てか外国人参政権認められたって俺らの生活が特に変わるわけじゃないだろ。
なんでネラーってこんなどうでもいいことに食いつくの？
219:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:04:14 ywC5hvxw0
第１問・問３の選択肢③は
どう読んでも最高裁判所は外国人参政権に合憲の太鼓判を押したとしか読めないな。
大体、憲法上禁止されてないってんなら合憲としか解釈できんだろうに。
220:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:04:15 Ym1QXbNW0
で、いつの裁判の最高裁判決なんだ？
221:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:04:21 lHTGFUxV0
>>196
判断する立場じゃないんだよね
そんな事を決める裁判じゃない
だから判断でもない
ただの傍論
3は間違い
222:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:04:32 HWnPJGOL0
参政権付与で侵略を増した中韓によって、日本の中に一種の「華夷秩序」
が出来上がる。つまり、中国＞韓国・朝鮮＞＞・・＞＞日本という図式。
こうなると、中韓の奴らは左翼の子弟だからといっても特別扱いなどし
てくれない。日本人だからという理由だけで十分で、平等にいじめられ
る。大学の教員で反日・左翼だからといっても、こいつらの子供も同様
の扱いになるってことに気付け、アホ左翼。
223:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:04:35 XAEdRCkr0
>>214
文科省の検定をクリアした教科書に従うに決まってるだろ。
指導要領外のことをセンターに出している時点でおかしい。
224:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:04:37 sVVchih90
*************************
【民主党終了のお知らせ】
さて、｢天皇制廃止！｣を党是にしてる反日極左政党、社民党の辻元清美。今月号のSAPIOゴー宣において、辻元が宮中茶会に呼ばれて喜んで出席する節操なさを、小林よしのりにつっこまれていたが、ここにきて辻元清美の大疑獄が噴出している。
月刊宝島（ここの｢立ち読み｣をクリック、次のページを表示。下メニューの拡大ボタンで文字が読める）
↓
URLﾘﾝｸ(tkj.jp)
ドス黒い労組幹部と辻元との関係。この労組の重要人物が暴力団とつながり。（記事には実名が書かれてます）
そして記事中には平野官房長官との関わり、そして当局から反社会的人物とマークしてるこの人物と、
「 鳩 山 首 相 が 一 緒 に 肩 を く ん で る 」写真まであるという。
******************************
225:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:04:43 uqFFdaDT0
これをセンターで出してくるセンスが凄いわ
226:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:04:44 v/9vbru40
>>13
その論法はだめだ。
外国人を国籍によって差別しているという反撃にあうだけだ。
227:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:04:55 dHW+dCVs0
裁判所がいってるのは「外国人に参政権与えなくても違憲じゃねーよ。
与えるかどうかは国民が判断しろや」てこと？これなら「禁止してない」でOKじゃん。
228:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:05:02 t2sS+aif0
このスレは伸びないかもしれないが、
教育に絡むこの問題は否応なく大きくなる。
設問者の大いなる釣りで、
外国人参政権反対派にとってはチャンス到来だな。
229:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:05:11 gNx4/Rrw0
これ、国語の問題だよ。
230:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:05:13 8KBRWJiO0
>>210
主文って↓だよ？
>本件上告を棄却する。
>上告費用は上告人らの負担とする。
231:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:05:19 G1xchTLg0
>>182
9条には芦田修正という抜け穴がある。
>>202
おいおい、お雇い外国人も否定かよｗ
232:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:05:22 VAlHGx/x0
ヒドイ問題。
こんな恣意的な問題が許されていいのか？
233:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:05:23 Ym1QXbNW0
>>218
先の衆議院選挙の時も同じこと言ってた馬鹿とアホがいたな。
234:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:05:27 mGO8JpvC0
受験生には良い問題でしたね
235:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:05:31 TWOdEl6R0
>>191
>残念ながら、れっきとした裁判所としての見解だよ。
>裁判官個人じゃなく裁判所の見解であるからこそ、傍論とそうでないところの区別が必要になってくる。>
>
>裁判官個人の意見は、別に記名で「補足意見」とか「意見」といって付けるもの。
単なる詭弁。
236:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:05:35 5Fb2ItBT0
>.210
>>判例となるのは主文のみ。
全然違う。学習だのなんだの偉そうに論ずる前に君がもっと最低限の勉強しろ。
237:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:05:38 5zJtlELb0
もうさ、
さっき出された判決文、何度読んでも違和感感じるわ
よくこんなあいまいな根拠と基準で、憲法上禁止されているものではないと解するのが相当で
ある、なんて書いたな・・・
前半と後半で差があり過ぎ・・・
村上談話に近いものを感じるんだが
238:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:05:39 9HWdNvsQ0
これは日本人に対する挑戦状だろ。
絶対に許す訳にはいかん。
239:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:05:43 +9gzjGmD0
恐ろしいね。
日教組？
やってることが、まるで北朝鮮と同じ。
240:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:05:44 Al5XwhJj0
>>211
答えとして４がより妥当だから選べるだろ、点は落とさない
でも試験やらで帰った後で検討したくなる問題って実際結構ある
そういう不確定解が正肢っていうのはあまり見たことがない
241:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:05:45 BOtIAkuv0
でも>>111で抜粋した部分って、かなり無理やりこじつけてる感じで、論理的じゃないんだよね。
この部分より前に書かれてる棄却理由の明瞭さと比べると。棄却理由と矛盾もするしね。
242:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:05:47 pT3oQgwz0
前すれへの亀レス
センターの出題者になった人については秘匿事項だけど、その人が所属している大学内ではけっこうおおっぴらになってるんだよなぁ。
例えば、ちょっと込み入った委員会（大学にはいくつ委員会があるか判らないくらいあるんだが）があるとき、出題者になったある人が「ちょっと都合が...」と言うわけ。
そうすると、「そうですねぇ」と事務方の管理職や委員長が「あ、そうでしたね」と言うわけさ。
ある時期になると、この意味不明の会話がなされるわけ。
出題者に指名される人になると、まぁそこそこ年齢も上がってきて、まぁ学会でもそれなりに知名度もあるかな。といっても、まだ中堅くらいなので、御大が使いやすいという側面ももつ。
当然、学内でも委員会の委員長とかやらされているから、上記会話が成り立つわけ。
隠してもわかるんだよなぁ。
で、お勤めを終えると大きめの科研とか在外研究が当たるんだなこれが。
法律関係で、上記に該当する教授（准教授もまれにある）がいたらビンゴ。
243:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:05:49 H3fqhCOa0
>>214
得点の為には自分の意見は憤ろうが傍論として封印するわなｗ
244:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:05:54 Llxn25Cy0
なんつーか、数学の必要充分とかそういう問題みたいだな
問題読んでるだけで否定と肯定がこんがらがってわからんわ
245:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:06:11 GpqDcshr0
,..--‐‐‐‐‐‐‐‐---..
／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)
.|::::::::::/ ヽヽ
。 |:::::::::ヽ ........ ..... |:|
|| |::::::::／ ) (. .||
||／〔.|」;| -=・=‐ .‐=・-.|
〔 ノ´｀ゝ 'ｰ-‐' ヽ. ー' |
ノ ノ^,-,､. ／(_,､_,)ヽ |
/´ ´ ' , ^ヽ ／ ＿＿_ .|
/ ヽ ﾉ'"＼ノｴｪｪｴ> | ガタガタ やかましい
人 ノ ＼／ ー--‐ ／|:＼＿ 俺の生活が一番なんだよ！！
／ ＼__／:::＼ ＿＿＿／ /::::::::::::: で、答えは何番だ？
::::::::::::::::::::::::|＼ ／ /:::::::::::::::::
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
新風はがんばっています↓
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
246:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:06:15 SqtUbBz80
>>228
あとはオレたちねらー次第だな
マスゴミは外国人参政権の話題は絶対に報じないから
オレたちが国民に教えてやらないと確実に状況は悪化するぞ
247:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:06:25 0TcLQMGp0
>>189
今回の問題とは別として、
たしかに、そこの2行目の要件は許容説を採るにしても詰めた方がいいと思うな。
「憲法は禁止説だ、絶対許さない」と言い張るのもいいが、
このままいくと、転居自由で3ヶ月で投票できる改正法ができちまう虞が強い。
248:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:06:27 nugJUJnE0
「③最高裁判所は、外国人のうちの永住者等に対して、地方選挙の
選挙権を法律で付与することは、憲法上禁止されていないとしている。」
傍論云々はともかくとして、とにかく拘束性を有していないので、
テスト1分前でも、テスト受けている途中でも、禁止の見解が出る
可能性は否定しきれない。
249:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:06:29 IUOr9BOD0
>>223
だよねー
教科書から逸脱した出題自体が不当行為。
この問題は、無かった事にするのが妥当だね。
250:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:06:32 a1tkFtPo0
>>39
判決は「棄却」していること、判決理由で
憲法の右規定は、国民主権の原理に基づき、公務員の終局的任免権が国民に存することを表明したものにほかならないところ、
主権が「日本国民」に存するものとする憲法前文及び1条の規定に照らせば、憲法の国民主権の原理における国民とは、日本国民
すなわち我が国の国籍を有する者を意味することは明らかである。そうとすれば、公務員を選定罷免する権利を保障した憲法15条1項の
規定は、権利の性質上日本国民のみをその対象とし、右規定による権利の保障は、我が国に在留する外国人には及ばないものと解するのが
相当である。
この判決文からも、明らかに③は×だが
251:プロ市民KB traitor quisling
10/01/17 02:06:42 3X2FgZ940
憲法25条
1. すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
2. 国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。
25条は生活保護の根拠条文である
在日コリアンは 日本国民ではないから 25条を文字通りに解釈すれば 25条の対象外となり 生活保護の対象にならないはずだが
強制連行という歴史的経緯から 国民に準じた存在として認められ 生活保護が支給されている
つまり 25条の対象が 在日コリアンにも 拡大解釈された
憲法第15条
公務員を選定し，及びこれを罷免することは，国民固有の権利である。
すべて公務員は，全体の奉仕者であって，一部の奉仕者ではない。
そういうわけで 15条も 25条のように拡大解釈すべきだ！
在日コリアンには 地方参政権のみならず 議員や首長へ立候補できる被選挙権
さらには国政と 日本国民と同様の権利を付与すべきだ！
252:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:06:48 m+m90ncT0
>>213
どうもです。
最高裁が傍論を出して突っ走るのは最高裁の暴走でしょうし、
傍論を悪性するのも
その危険を出した本人が今一番してきしてますよね。
彼のためにも、外国人参政権は阻止しないと。
253:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:06:50 tD7z9YBR0
>>214
通説？
違憲説をとる憲法学者を挙げてみて
254:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:06:55 +w8O5KHc0
>>210
ん～、ちょっと違う。
判決のその判決を導いた理由が判決例となる。
だから、「９３条２項の住民とは日本国民と介するのが相当」は判決例。
255:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:07:20 os3fnVGA0
試験作成者「釣れる釣れる大漁だわ！！ｗｗｗｗｗ」
256:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:07:22 eQ0gRHi40
>>227
「外国人に参政権を与えないことはれっきとして合憲である。与えなくても違憲ではない」
「でも注意しろよ、憲法では与えたらダメとも書いてないからな。おれら司法にゃそれどうしようもないしな」
最高裁の判断はこうなっている
257:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:07:30 1Kmf6IdO0
これは、最高裁で出た判決が
「日本国籍を持たないものに参政権を与えない事は、違憲ではない」
という判決だった事を知っていれば余裕で答えられる
258:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:07:35 FSWtZ9N30
>>219
判決の傍論でその(外国人参政権)措置を講じることは違憲ではないつってるだけだからな。
主文で国民固有の権利である参政権。国民とは日本国民であり、外国籍は入らない。
それは地方参政権にも同じ条件で及ぶので、外国人には保証されないとなっている以上、
主文の内容と照らし合わせれば、やるなら改憲しろとしか読めないしな。
259:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:07:44 79OE7q4+0
この問題作ったの誰だよ
260:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:07:49 p+mSo0EI0
国語の問題をアカヒの社説やらコラムから出題したりという間接的な手段から、
ずいぶんと直接的にでてきたものだな。
東大筆頭に国立大の教員やばすぎだろ。
261:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:07:57 MD1VDmAK0
>>214
その通説の流れが、単純な思想闘争の結果なんだよな…
最高裁判所で矛盾した結果が出てしまったために、
憲法を断じて変えない、という前提で、無理やり憲法違反ではない人造論理を作り出し、
ひたすら、この理屈が正しい、いい振り回す→ほれみんなそう思っている、通説なんだ！！
の流れ。
一時期、強制連行が事実として扱われていたのと、基本同じだよな。
262:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:08:08 DvyvOGtO0
というか、法律の専門家ですら意見が分かれ
取り扱いに困ってる代物を
「正解」として扱うこと以前に、
センター試験に出すことが自体
出題者が変人なんだけどｗｗｗ
263:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:08:08 zCfcLO570
この様子なら、いわゆる裁判所立法が世に知られたらすごい反響なのかねえ？
264:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:08:09 THdjJK130
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
265:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:08:23 EdSBPSQc0
> 第１問・問３
③
266:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:08:26 Wtiqlb8T0
来年は日本史の間違い探し問題で
「南京に入城した日本軍は1000万人の市民を虐殺した」
って選択肢作って「明らかな間違いとして」それを選択させろよ
267:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:08:33 mC54s4wj0
>③最高裁判所は、外国人のうちの永住者等に対して、地方選挙の選挙権を法律で付与することは、
>憲法上禁止されていないとしている。
確かに、この文が誤解を招きやすい表現なのが問題なんだよね。
268:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:08:41 D1WN+K5n0
問題不適切で全員加点にすべきだな。
こういうのはダメ。
269:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:08:45 Lr9XFgUJ0
判 例 変 更
270:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:08:46 2m7Tc9el0
>>1
③が間違いである事は当然だが、今、「外国人参政権法案を成立させる」と民主党が言っているから、これで③を選ばない奴がいるんだろうな。
典型的な引っ掛け問題だね。
271:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:09:03 fpnOM8hm0
難しいから法学板かウィキペディアにまとめて
272:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:09:07 0ey15cnj0
裏で金が動いてそうだな
ありえなさすぎる
273:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:09:08 fJ7cooFQ0
結局賛成派の拠り所は“あの”傍論しかないって事だ罠
274:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:09:16 wD+fO0e/0
こんなとこに書いてないで
URLﾘﾝｸ(www.dnc.ac.jp)
275:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:09:17 HWnPJGOL0
入試にまで出てくるのはある意味いいことでもある。今まで、あまりにこの
問題を隠蔽し過ぎていた。推進派でさえ、効用も正当性も主張せず、ただ
こそこそと成立させちゃえみたいなところがあったのを、だんだんと明るみに
出してきた。国民が知りさえすれば阻止する可能性は高まる。
276:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:09:17 wo96fdmT0
憲法15条は公務員選定の権利を国民固有の権利とする
これは国民しかその権利をもっていないと解釈するべきで
参政権を国民以外の外国人に付与するのは憲法の精神に反するだろ
277:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:09:20 GGes6Huw0
例の傍論で永住者なら漏れなくとは書いてないんだよな。
「居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるもの」
つまり納税額や投資額、居住年といった永住権以外のハードルをつけた法律なら
禁止してないと言ってるんだよな
ところが、民主党が出そうとしてる案は…
278:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:09:41 kh7Eg4qU0
もとを正せば、論理矛盾した支離滅裂な判決文を書いた最高裁が一番悪い
279:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:09:42 dHW+dCVs0
まあこれでひっかけとかいうやつは、国語なんかいくらでも
いちゃもんつけられるだろうなｗｗ
280:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:09:48 LMiXJzM4P
議員連中が公務員である以上、完全に違憲だろ。
はっきりと公務員の選定は国民固有の権利って書いてある。
例の傍論に何が書いてあろうと傍論は傍論。辞書を引け。
地裁、高裁の裁判官に対しては縛りみたいなもんはあるが、最高裁では過去の判事の傍論を判例扱いしない
もうちょっと勉強しろよ
281:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:09:56 m+m90ncT0
>>256
＞「でも注意しろよ、憲法では与えたらダメとも書いてないからな。おれら司法にゃそれどうしようもないしな」
これは最高裁の判断＝判例ではない。
282:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:10:07 h9Hmqym+0
禁止説、許容説どちらか議論としては対立している論点を、
まさに法案を民主党が出そうとしてる今年のセンター試験に出すあたりが明らかに作為的だろ。
司法試験のような法律の論文試験なら、どちらかの説をとるかは解答する者の自由だが、
こういう学生の画一的な回答を求める試験での採用はおかしいだろ。
283:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:10:08 50shwkLM0 BE:4722705599-2BP(47)
>>125
内の大学(京都大学)も若干左曲がり多いなｗ
>>221
だーかーらー、傍論とかどうでもいいんだよｗｗｗ
「参政権を与える事は違憲かどうか？」って聞いてるの
別に「与える必要があるか？」とか「与える必要があるとした傍論に法的拘束力があるか？」
っていうふうに聞いてる訳じゃない。
284:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:10:17 lHTGFUxV0
>>221の理由で3は間違いであって正解がない事を抗議しましょう
さらに政治的に偏った意図を感じる事も伝えましょう
↓平日しか受け付けてないようなんで月曜
URLﾘﾝｸ(www.dnc.ac.jp)
285:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:10:34 luloY0EX0
天下一品パンの出来上がりさ！
286:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:10:41 ybLpev5c0
>>228
センター試験には触れないわけにはマスゴミもいかないから
そこを何とか突いていきたいが・・・
ネットやらん層にどうわからせればいいんだか
287:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:10:41 FCIJMazX0
>>1とか、大人が揉めてるもんを、試験にだすなよ。
288:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:10:54 xPP7Ot6HP
>>253
宮沢先生とか伊藤正巳先生とか。
でも、今なら「かつての通説」という理解の方が一般的だろうね
289:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:11:06 usV6bQSq0
こういうのは悪意があると認定してもよい。
ネカフェの会員制の登録の法制化において警察はアンケートを実地したがそれはひどい誘導だった。
あれでは反対として送ってもみんな賛成になる。案の定おおむね賛成が多数だったと発表された。
悪の日教組。お前が行く、めざす道は共産の独裁圧政の虐殺政府。
290:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:11:09 BCX8hV0a0
>>39
判決文中のどこに永住者「等」と書いてある。
291:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:11:18 1Kmf6IdO0
>>277
そもそも、あの傍論は
「現行の日本国憲法ではどうやっても不可能だよ」
「でも、そういう法律を新たに立法する事は禁止されていないよ」
というだけのものだからなw
292:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:11:18 0TcLQMGp0
>>176
それは、現在の最高裁判例を前提にしても、違憲の疑いが強い。
外国人公務員の管理職昇進を巡る裁判で、
政策決定とかの公権力行使に関係する公務員に外国人が就任することは、
「本来我が国の法体系の想定するところではない」と言ってる。
293:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:11:23 wQLXrv5v0
まあ完全に検定教科書の範囲は逸脱しているね
現社は毎年そんなのがいくつか入るから100点が取れないって言われるんだな
294:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:11:28 lhWlzvEf0
これはあれか・・
この問題はなんだって文句言ってきた
受験生に得点をやる新手の試験か
295:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:11:28 0QwxC8HU0
つーかこんなん許されるの？
296:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:11:31 Tg/N1FbW0
まああれだな。自衛軍はだめだけど自衛隊はOKなんだから、
これは参政権ではなくて、「外国人準参政権」とか名前だけ
替えればいくらでもいけるだろ。
297:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:11:32 Mh5YDJ2F0
公務員試験ならともかく、センターで出題するとはねえ。
そもそも他の選択肢と作りが別物じゃん。
（１．２．４は法律に規定されてるかだけで判断つく肢なのに
３だけ最高裁の傍論判断を知ってなくちゃいけないとは……）
298:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:11:33 lE5WAEZC0
>>205
オランダですら、問題が発生してるらしいからな。
裁判所、内閣、国会。この三つが参政権よりなら、阻止はなかなか難しい
どうやって阻止するんだ？
299:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:11:41 qz0SFkOe0
>>277
憲法第1条に反しているかもな。。。
300:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:11:44 kzFu57lTP
小沢が言う憲法は金科玉条のもんじゃないって
それこそ自民が自衛隊派遣でやったこと
野党時代にどれだけ反対したのかと
禁止されてないから与えろなんて同じように欺瞞でしかない
護憲と言いながら憲法を蔑ろにする
民主や社民共産支持者ってどれほど卑怯で馬鹿なんだろう
301:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:11:49 13gIrJ8e0
これ例えば、ぎりで点数行かなかった奴が
３に回答して減点されたが、この出題はまちがいじゃないのか？
と訴えたらどうなるの？
302:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:11:55 BOtIAkuv0
てかさ、判決（棄却）の主要理由と矛盾するとってつけたこじつけ部分を
鬼の首取ったように通説扱いするアホらしさって一体なんなの。
303:日本国憲法１５条
10/01/17 02:12:01 Lr9XFgUJ0
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
国民固有の権利
国民固有の権利
国民固有の権利
304:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:12:08 kxGw+C9+P
なんだこの糞問題は
305:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:12:12 t2sS+aif0
>>246>>286
新聞を読んでいる層の中には、
センター試験の問題を楽しみにしている爺婆もいることだろう。
そういう爺婆がこの設問を見たらなんと思うだろうか？
確かに、問題としては成立する問題だが、
直近の状況に鑑みてあまりにも政治的な臭いが強すぎる。
これは日本人的な感覚では嫌悪され、ぎょっとすると思うよ。
「教育の世界に政治闘争を持ち込むな」というキーワードで良いと思う。
306:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:12:12 +w8O5KHc0
>>283
違憲です。
９３条２項の「住民」とは日本国民に限られます。
307:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:12:14 kh7Eg4qU0
>>253
日大の百地
「憲法の常識 常識の憲法」文春新書 ２００５年
「外国人の参政権問題Ｑ＆Ａ（新版）」明成社 ２００９年
に判決違憲説がわかりやすく載ってるから読んでみな
308:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:12:16 LZB1tLyq0
在日に参政権を与えたら
国民固有の権利じゃなくなるじゃん
309:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:12:25 0RGZHqXl0
この問題のミソが、最高裁の傍論をどう捉えるかによって変わることがわかった。
310:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:12:27 DvyvOGtO0
URLﾘﾝｸ(nyushi.yomiuri.co.jp)
３が「適当でないもの」らしいよ
311:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:12:29 m+m90ncT0
>>282
最高裁が許容説の判例をだしたことはないからね。３は明白に間違い。
312:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:12:29 lverbpTy0
最高裁判例は判例法
313:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:12:41 eQ0gRHi40
>>266
こうですか？＞＜
日本の中国大陸進出に関する記述として適当でないものを、次の①～④のうちから一つ選べ。
①南京に入城した日本軍は2万人の非戦闘員を虐殺した
①南京に入城した日本軍は20万人の非戦闘員を虐殺した
①南京に入城した日本軍は200万人の非戦闘員を虐殺した
①南京に入城した日本軍は2000万人の非戦闘員を虐殺した
314:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:12:42 m5Yq2UWQ0
今、言われてる「特別在住許可」受けてる在日韓国人丸ごととか在日中国人やらにまで、選挙権やるような法案は、、
その傍論で言っても逸脱し過ぎで、違憲となりそうだけどな。
傍論ねじ込んだ裁判官の言ってる事聞くと、歴史的つまり国家権力で外地（半島）から内地（日本）に移動した人で、
そのまま日本に居住し続けて、地域と特段の密接な関係持ってきた人を対象に言ったつもりらしいし。
それなら昭和34年の外務省の発表だと２４５人なわけで、密入国やらが由来のは論外だろ。永住権者丸ごととかも論外。
つうか、傍論を頼りに立法しようっつうのは避けるべきだとか言ってるわけだし。
それ以前に、違憲合憲関係無しに、外国人団体の選挙支援を得るのが目的で約束した立法行為など、断じて許せんわ。
てか、そもそも、そんな法律作らないでOK（合憲）なのに、勘違いを誘う政治的な問題出すなよ。出したの誰だ？
315:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:12:42 Al5XwhJj0
もっと突っ込むと、「外国人参政権」という言葉にも問題ありだな
件の判例は「永住しており、かつ地域と緊密な関係に至ったという事情がある外国人」
に限定されてるんだから、外国人一般とも読めるこの出題は不適当だ
多分抗議すれば全員下加点対象だぜ
316:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:12:45 IlPuq+He0
>>189
確かに、司法試験なら③は×だな。
こういう問題って法学部の教授が点検してたりしないんかね
317:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:12:59 gNx4/Rrw0
>>279
この設問は、国語的な、釣りだよ。
間違いない。
318:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:13:01 THdjJK130
国民固有の権利を、他国民に分け与えることにより、
国民固有の権利が侵害されることは、合憲か違憲か。
そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、
その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、
その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、
この憲法はかかる原理に基くものである。
われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。
排除して良いんじゃないの？
319:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:13:03 dN/ywWMqO
オマエラがなんと言おうと、センター試験を作るような知識人は
これは違憲ではないと判断したという事
センター試験に通る奴らはそれに習うだけ
320:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:13:04 tD7z9YBR0
>>290
書いてあるじゃん。
読んでみ。
321:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:13:06 FSWtZ9N30
>>281
まあ、国民投票による改憲自体は止めようがないと言えばそうだからな。
あの主文と傍論つなぎ合わせりゃ、どう考えても改憲してから言えとしか読めない。
322:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:13:07 m/Whc3/20
不適切問題 作成に関わった人間を公表すべき
323:名無しさん＠十周年
10/01/17 02:13:07 WNpMcBP50
そして３年後のセンター試験問題
問 南京で３０万人以上の中国人を残虐な方法で殺害した日本軍に関して
次の中から誤っているものを選びなさい
問 大韓民国と日本の間で領有権問題が起きている独島や周辺の東海（日本海）において
日本人が海賊行為を行っていた倭寇に関して答えなさい