10/01/17 00:32:04 FO7mFb2D0
381 ：Trader＠Live!：2010/01/13(水) 04:53:40 ID:2v42IriS
某新聞社の人間なんだが、外国人参政権関連で上から圧力がかかった。
簡単に言ってしまうと、嘘でも何でも良いので世論を誘導しろという内容、
後で問題にならないのか聞いた連中もいたみたいだが、どうやら政府のお墨付きらしい。
うちだけでなく他の新聞社やテレビ局なんかも似たような動きみたい。
383 ：Trader＠Live!：2010/01/13(水) 04:58:38 ID:2v42IriS
どんな些細な嘘も見逃さずどんどん声を上げてほしい。
新聞社やテレビ局などへの直接クレームだけでなく、
スポンサーへの抗議活動や不買運動（実はこれが一番痛い）を頼む。
戦前なんかとは比べ物にならないほどの異常事態、このままじゃ日本が無くなってしまう。
392 名無しさん＠十周年 sage 2010/01/15(金) 21:54:45 ID:+NF14BG70
俺地方のメディア関係の社員なんだけど、今日、民主関係者？から圧力がかかったようだ
外国人参政権に関する懐疑的な意見は封殺しろとの事だった。
社としても、民主？と朝鮮人関係団体？の両方から「要請」という名の警告があったらしく
従わざるを得ない・・・との事だった。
正直、長年勤めていて、ここまであからさまな圧力は異例で、社内でも反発する動きが
あるが、恐らく簡単に解雇されてしまうと思われるので、皆何も出来ないのが現状だ。
16:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:32:10 6HEa3s7g0
今の時代は与党の意向も汲まないと正解できなくなったのか(´・ω・`)
17:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:32:27 WmWUeM0G0
うーん③か④で
18:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:32:52 TVlLff3i0
現代社会ではこんな事やってるのか
こうやって洗脳してるのか
19:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:32:58 HCqdKMM+0
憲法改正して地方参政権も日本国籍保有者のみと明記すべき
20:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:33:08 cQaLf1hoP
明白に間違いなのは４
３はそれでいいのか？センター試験には不適切じゃね？
21:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:33:29 NJBFPtuW0
2ちゃんでさんざん「外国人参政権は違憲」と主張していた方々、すんまそん!
22:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:33:52 4XHVBiqq0
傍論だからｗｗ
23:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:33:57 198nkf9d0
これって裁判官や弁護士や司法書士の問題でも同じことが起こってるよな。
間違った知識を与えて、それを既成事実にする在日朝鮮人の手口。
24:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:33:58 G4ii+lXzO
こんなもん、公務員試験でも同じなんだが。
知らないのはバカで低学歴のウヨだけ。
25:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:34:10 9Xo3uDtg0
不適切すぎるだろ。
っつーか教科書にこんな判例が出てたことまで載せてるのか？
俺は大学はいってから初めて目にしたが。
26:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:34:10 +w8O5KHc0
これ本当？？？
27:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:34:12 cHOOEbUI0
>>1
「判決」じゃなくて「傍論」でだろ。
で、その「傍論」を述べた裁判長も歴史問題と在日参政権は切り離して議論すべきだと主張した。
28:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:34:14 +fmhIzWw0
適当でないものが２個以上あってもそのうちから一つ選べば正解なんだろうな
29:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:34:16 w6ermbvw0
③が不適切じゃないの？
違うの？
30:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:34:17 0TMnjsfL0
>>14
はあ？釣りか？
ｃ）最高裁で在日の参政権は禁止されていない＝参政権は認められている
が間違いなんだぞ。
31:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:34:31 gvXkWT/JP
最高裁が傍論？意味不明
32:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:34:41 OcnyZL7N0
>>20
え？どう不適切なの
最高裁が許容説に立っているのは常識の部類だと思うが・・・
33:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:34:45 t7bTI91B0
外国人地方参政権は、大勢の裁判官の中の狂った一人が、
判決とは関係ない傍論を言っただけ。
外国人参政権は憲法15条違反。
34:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:34:50 hGNHo2Mk0
待て、3と4が間違いじゃねえか
3は傍論引用して言い切っていいのかよ
35:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:34:54 z6nT6VSd0
こんなことが許されていいのか！傍論でこどもを惑わせて洗脳するなんて酷すぎる。
36:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:35:02 y/nf6dSe0
③が不適切だね。
37:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:35:04 +UkzOvYnO
正解わかってても意地でも３！
にした奴いるだろな。
38:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:35:19 TYYW0mU20
そりゃ、外国人による参政権について、「禁止する」という文言は、憲法にはないわな。
投票権は国民固有の権利と明確化されてるのに、いちいち「禁止する」と記載する必要ないし。
つーか、「行間を読め」だろ
39:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:35:21 W4WbTyGf0
何をこれぐらいで騒いでいるのかわからん、右の馬鹿どもが。
40:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:35:22 l9tGEzrv0
>>1
えーと3と4を塗りつぶすんだな。
最近のは変わってるなあ。
41:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:35:23 91kddcvp0
日本オワタ
42:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:35:31 5Hxrn+Yx0
＞③最高裁判所は、外国人のうちの永住者等に対して、
＞地方選挙の選挙権を法律で付与することは、憲法上
＞禁止されていないとしている。
この判断自体の当否はさておき事実は事実だからな。
別に出題としては変なわけではない。
43:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:35:41 y/nf6dSe0
④は禁止されてないでしょ
44:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:35:44 XCfTDVli0
外国人参政権ハンターイと言ってる２ちゃんねるでこの体たらくですよ┐(´д｀)┌
45:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:35:56 bM+WLPCC0
正しいものを選べ
①小沢一郎
②小沢一郎
③小沢一郎
④小沢一郎
46:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:35:59 kTEh80xm0
最高裁が～～としている、といってるだけで
判例変更は不可能とまではいってないのがミソやろｗ
47:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:36:03 3ATOtJkw0
③？
48:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:36:32 cQaLf1hoP
>裁判官や弁護士や司法書士の問題でも同じことが起こってるよな
当たり前のようにテキストに載せているもんな・・・
49:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:36:33 cgwV8Tbt0
誰だよこんな問題作った奴
50:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:36:35 0yu8ASrB0
問題なしな分けないだろ
最高裁の憲法解釈では住民に永住外国人を含めないのは一般的ではないとしただけで参政権を正当な権利として認めたわけではない
つーかセンターにこういう政治的な問題だすなばかたれ
51:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:36:55 NakZb+aE0
>>29
>>30
違うよ、「間違いを選べ」だから正解は④。
つまり③は「間違い」ではなく「正しいこと」。
センター試験的には
>最高裁判所は、外国人のうちの永住者等に対して、地方選挙の選挙権を法律で付与することは、憲法上
>禁止されていないとしている。
これは正しいことと判断してるわけだ。
52:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:37:06 WmWUeM0G0
③でファイナルアンサー
53:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:37:07 hGNHo2Mk0
マジレスすると、1と2は正しく4が誤り
出題者的には4を選ぶと正解
そして3が議論の的に
54:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:37:12 T9Lfg7CL0
判断したからって、参政権あげるわけじゃないけどねｗ
55:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:37:19 iiPGQS7T0
>>50
政治経済から政治的なものをのぞいたら試験が消えます。
56:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:37:42 w6ermbvw0
問題って誰が作ってるの？
誰が割り振り決めてるの？
57:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:37:47 NtqFK7ZX0
判例まで読み込まなきゃならんのか。最近のセンター試験は
58:通りすがり
10/01/17 00:37:51 TYnDwvVc0
>>42
一応 違法。
傍論で 容認論を展開しているが
主文では 地方参政権も禁止論を展開しており、
その矛盾性が 色々な学説が出ているだけ・・・
59:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:38:00 p9c2uKdY0
つかセンターにまで思想家が入り込んでるのかよ。最悪だなぁ
60:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:38:09 OcnyZL7N0
③が間違いだとか言ってる奴は
最判平成7.2.28最高裁判決をどう説明するんだ？
自分の主張はともかく、
最高裁の今の考えがそうだということは否定しようがないだろう。
61:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:38:11 17lO3JBF0
おいおい。
こんなの出題したのかよ！！！！！！！！！！！！
しかも３は記述内容が正しい扱いしてるぞ！！！！
62:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:38:19 kvN/S1gM0
確かに裁判所で”言われた”事だが法的な根拠は無いのにこんなもの問題にしていいのか？
63:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:38:26 0TMnjsfL0
>>51
ああ、４は明らかに間違いだな。
３が明白に間違いだと思ったから先まで読んでなかったよ。
64:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:38:32 4XHVBiqq0
傍論＝法的拘束力一切なし
65:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:38:46 eMeNgDGi0
【外国人参政権】小沢氏側近議員「実現させないと、民団に夏の参院選で応援してもらえなくなるという危機感ある」 週刊文春に★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
民主党ってここまでやるのか
日教組？
66:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:38:46 WeUuZ7000
センター試験の追試って、恐ろしいほど難しいんだよな・・・
67:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:38:56 hyci5r690
これは酷い。
どこまで国民を裏切れば気がすむんだ＞民主党
68:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:38:59 +5fk/BL2P
ネットde真実を知ったはずのネトウヨキチガイ＋民のみなさまが揃って設問にろくに回答できていないところがめちゃめちゃ笑えるｗｗｗ
69:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:39:00 y/nf6dSe0
>>60
傍論ですよ。
判決文書いた裁判長自身がそういってる。
70:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:39:09 rcs1voZz0
ほんと気持ち悪いわ
71:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:39:12 5CucPyKM0
傍論なんか書かすなよ。
法的拘束力ないのに話がややこしくなる。
72:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:39:14 oiMEDjGU0
これは大学入試センターの責任者および出題者を証人喚問しろ。それぐらい重大な問題。
73:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:39:22 VuiAjEMJ0
司法試験の択一で既出じゃなかったっけ？
74:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:39:23 S+1hmJM20
なんで③が正しいの？
日教組？
75:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:39:27 tCEO2KR+0
違憲では無いが合憲でもない、ってのが現状だろ。と言うかこんな設問を入れてくるクズが試験問題作ってる事が異常だわ。
76:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:39:38 NakZb+aE0
>>63
そうそう。
だから今のタイミングでこの問題の③はなかなかどうして。
77:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:39:41 FQorVL4M0
2010年1月13日、フランス政府のリュック・シャテル報道官は、野党の社会党が外国人地方参政権法案を提出する動きを示したことについて、「論外」であるとフランス政府の見解を表明した
78:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:39:45 5Hxrn+Yx0
>>57 主要な判例は聞かれることあるだろ。もともと。
79:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:39:50 NLG49MGy0
こういう問題って誰が作ってんの？何かこええ
つーかセンター試験に出題されるところをみると、今は外国人参政権について高校で教えてるんだな
80:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:39:52 kYCyKKj40
>>60
しかし大学論文じゃあるまいし、
センター試験に出す問題か？
教科書だけでなくジュリストも読めとは、
センター試験の範疇を超えてるだろ。
大問題だよ、これは。
81:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:39:57 oc0pCJ0x0
傍論ってそんなに効力があるものなんだな
やっぱり裁判所の傍論は認めちゃいかん
しかし、とうとうセンター試験問題作成者にまで
反日勢力が及んだか
82:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:40:05 NtqFK7ZX0
>>60
棄却されたじゃないか。
本文では公務員（政治家含む）は日本国民が選挙で選ぶと解されてるじゃない。
83:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:40:04 IlwYHvIt0
>>42
いや、設問としてはかなりグレーな内容だな
84:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:40:07 ++hS6Rc50
外国人に日本の参政権を与えることは明確な憲法違反だから。
民主が在日の票目当てで暴挙に出ても、違憲立法審査に引っかかるだけ。
最高裁には日本の良識が集まっているからね。
検察もまだ信用に足る組織であることを示しているし、日本の将来に
少しは期待が持てる。
85:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:40:22 OcnyZL7N0
>>69
傍論でも多数意見である以上、
最高裁がその立場なのは明白でしょう
たとえば憲法２５条のプログラム規定説だって傍論だけど、
最高裁がその立場なのはだれも否定しない事実。
86:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:40:34 EUOA5Prg0
③は傍論だろ。なんの拘束力も無い独り言を、判決のようにミスリードするなよ。
センター試験にまで民主や在日がはびこってるのか。
小沢が逮捕逃れて、参院選で民主が過半数とったらマジで日本終わるかもな。
87:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:40:35 p9c2uKdY0
思想に基づいて試験を作る馬鹿は今すぐ追放されるべき
教師はノンポリである事が最上であるとは欧米の言葉だが、全く同意せざるを得ない
>>60
主文と傍論は違うし、傍論には拘束力が無い。
つか３だけ判例ってどうなん？
88:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:40:39 y/nf6dSe0
④って重複立候補のことじゃないの？
89:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:40:45 yT22JD7A0
>>54
大学進学を目指すレベルの（せめて、センターが必須な国立大学を目指すレベルの）
高校生なら、その辺の区別はつけて欲しいよね。
あくまでも｢そんなにやりたいんだったら、裁判所としては別に止めないけど｣と言っているだけで、
外国人参政権が不要な政策であることは変わりないからね。
90:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:40:55 yHW2UJIl0
だれだよこんなの作ったやつ
もうすぐ投票できるようになる奴らにセンターつかってすり込みかよ
91:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:40:55 Gdqyh5G/0
問題作ったヤツ誰だよ
電凸するから電話番号教えてくれ
92:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:41:04 eqGBoFSJ0
＞「外国人参政権は、憲法上問題なしと最高裁が判断した」などについて出題
これは酷い
輿石東が行ってた通り、腐れ民主党政権では教育に政治的中立性は無いんだな
93:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:41:17 lYHxwRdD0
なにこの問題。誰が作ったんだ？在日か？
94:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:41:26 mVReoqtg0
ここでセンター批判してる奴の頭の程度が気になる。
そんなに世の中がおかしいと思うんだったら一生懸命勉強して弁護士になるなり
裁判官になるなり、政治家になれば良いものを。
突然始めた集会で大声出したって、それは自分では何もモノを考えていないのに
人からいわれたことを鵜呑みにしてるだけのキチガイ、宗教の信者と言われても
しかたない。
95:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:41:31 sqmaJIM40
>>1
なんだこの中途半端なスレタイの改造は？
死ね
96:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:41:32 yNLrxuI50
これ③じゃないの？
俺の知識が古いからもうダメだと思っていたからWIKI調べて来たんだが
日本においては、衆議院議員総選挙について1996年以降行われている選挙制度であり、
重複立候補制度によって双方の制度が一部連動している。
つまり、政党は小選挙区での候補者を比例代表の名簿にも登載できる
97:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:41:37 TVlLff3i0
現代社会では欧州の移民問題を詳しくやった方がいいな
98:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:41:37 w6ermbvw0
すごいな。憲法読んだだけじゃ明らかな間違いなのに
最高裁の傍論まで引っ張り出さないと正解を導き出せないのか
99:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:41:42 2fWcOQFvO
>>50
だからちゃんと憲法上禁止されていないにしているだろ
仮に権利として保障されているなら参政権与えないことが違憲になってくる
あくまで与えるか与えないかは立法の問題としたんだよ
100:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:41:44 iajpjPoj0
留学生増員計画に乗って、大不況で仕事が見つからない（中国ではインフラ関係やマスコミなどの仕事は全部公務員か共産党幹部のコネ家族しか就職できない）
中国人大学生が日本での留学後の就職と移住を目論んで、今、大がかりな留学活動をしている。
大学院進学の前に研究生として行くんだが、これは書類審査と日本の大学側の教授あるいは准教授の内諾のみという緩い条件をクリアすればいい。
書類審査に使われる成績証明書も推薦状も、留学を斡旋している中国側の教師のコネでほぼ偽造に近い。
研究計画書はテンプレートが出回っていて、その専門の先生に中国語で書かせたものを本人が日本語に翻訳、さらに在中の日本人に完璧な日本語に修正させている。
大学院修了後は日本での就職、さらに永住権獲得、家族や親戚一族を呼び寄せてさらに永住権獲得。
中国の現状を全く知らない日本の教授、准教授は安易に中国人留学生を増やすな。
これ以上日本をチャイナタウン化させるな。長野の聖火リレーの暴挙を忘れるな。
101:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:41:46 Qpc0o49c0
だが参政権を与えれば違憲！
傍論ってのは判決とは関係ない、裁判官の感想みたいなもので、退官するまえに思想的なことをぶっちゃけたりするわけだ。それをさも判決のように捏造するのがマスコミのやり方なんだけどな。入試にまでとは……。
102:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:41:50 cHOOEbUI0
>>85
その解釈を高校生に課すのは問題出題者として明らかに失格
103:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:42:01 XvOLbSY40
日本人ごときが調子のりすぎ
104:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:42:09 P841n9pv0
>>58
主文は「与えるのは憲法違反だから上告を認めない」ではなく「与えなくても憲法に違反しないから上告を認めない」
禁止論なんて一言もいってない。
105:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:42:17 y/nf6dSe0
>>85
いや、最高裁の判断じゃないってｗ
裁判官の「意見」だよｗ
106:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:42:22 X0mOYnto0
相変わらず入試問題はクソ左翼が作ってんだな
107:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:42:30 fguMH1+j0
①かな
②～④は間違いじゃないから
108:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:42:30 +5fk/BL2P
ほらほら低学歴＋民の皆様、こんな設問には怒りの声を上げないと駄目ですよ～～～ｗｗｗ
誤っているものが二つある！中卒だけど間違いない！ネットこそが真実！ってｗｗｗ
109:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:42:44 4XHVBiqq0
>>103
おい。ネトウヨ連呼の民潭やろう！
調子に乗るなよ！！ばーか
110:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:42:49 ywC5hvxw0
問題の仕組み上、
④が間違いで④が正解なら
③は全く正しいという解釈なんだな？
つまり最高裁は外国人参政権を合憲と判断し、国民に示した、と。
111:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:43:10 kupvnWcE0
外国人参政権は日本解体に直結する極悪法。民主党を日本から追い出せ。
112:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:43:14 IlwYHvIt0
>>92
だな。本当にふざけてる。
＞外国人のうちの永住者等
の「等」ってなんだよｗ
こんないい加減な設問なのか、今のセンターって・・・。
113:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:43:15 qz0SFkOe0
これ作ったやつの頭がおかしい
114:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:43:25 kvN/S1gM0
>>60
裁判官の傍論に法的根拠が無いのに、なぜ認められてるような意味になるの？
言ったとされる裁判官ですらこれを重視するのは法の世界から離れた俗論って言ってるのに。
>>85
は？何処の多数意見だ？
115:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:43:25 XAEdRCkr0
>>73
センターの現代社会は司法試験レベルの知識が要求されるのか。
恐ろしい話だなぁ。
116:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:43:26 rs5XyXJw0
憲法では殺人ですら禁止されていません
117:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:43:31 XCfTDVli0
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
118:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:43:41 WeUuZ7000
>>69
判決というのは、裁判官の意図とは関係なく
判決文として一人歩きするんだよ。
それに学説が評論を加えるわけ。
裁判長の真意なんて関係なくなるんだよ。
それが現実。
119:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:43:46 y/nf6dSe0
で、憲法の１５条に露骨に抵触している件は？
センター試験作成者は脳内スルーしたんだろうな。
日本国憲法
第十五条 公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
120:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:43:50 e2SvkWz+0
またネトウヨが負けたのか
121:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:43:55 9Xo3uDtg0
お前ら反対反対いうなら少しは学つけとけよな・・・
とはいうものの、この最高裁判例（傍論だが）が全てじゃないけどな。
平成7年の判断状況が、現在の平成22年の世じゃあちと不適切、っていう
考えは十分にありうる。
122:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:43:57 gRArDRJG0
完全に全体主義国家になったな
123:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:44:07 OcnyZL7N0
>>105
はぁ？意見？
多数意見じゃなくて？
124:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:44:13 sb6i82tSO
宗教＝世界観、文化 の違いによる内戦を避けるため、世界には２００近い国家が存在します。
イスラム教国ではイスラム教の世界観・価値観が正しいように、
世界で唯一の ｢八百万神々信仰＋仏教｣国である日本国（日本列島）では、日本古来の世界観・価値観（ 古来神道（八百万神々+仏教（天台宗・真言宗、禅宗、浄土宗 ））が正しいのです。
日蓮主義だった昭和の関東軍・陸軍は、この道を逸脱し、日本をも地獄に落としたのであります。
最上神が太陽である天照大神（女神）なので、国名は｢日本｣、国旗は｢日の丸｣となっています。
ちなみに、皇室の菩提寺は真言宗（空海が開祖）であります。
125:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:44:15 G4ii+lXzO
知恵遅れのウヨ豚が知らないだけで、
教科書レベルの常識だからな、これは。
126:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:44:21 hTsnDR4n0
これは不適切な設問だな
127:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:44:21 kTEh80xm0
実質アメリカの州なんだからアメリカの選挙権も日本人に
もたせろやｗ
128:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:44:29 hGNHo2Mk0
これかなり意図的だな
微妙なものは出さないのが原則なのに、どうしてすり抜けたのか
129:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:44:32 TVlLff3i0
3にマークした人は要注意人物として監視対象リストに載ります
その後日勤教育されます
130:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:44:33 6HEa3s7g0
他が正解してるのにこれだけわざと唯一間違えてる受験生は
東大やら入っても上の方々にずっとマークされるんだろなｗ
131:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:44:33 +w8O5KHc0
この設問、あまりにも政治的意図が見え透いているだろう！
判決主文は無視して、傍論の都合のいい部分だけを取り出して出題するって、
こんなこと許されるのか？
これは抗議して、③④どちらでも正解にしないと絶対にダメだ！
132:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:44:34 1XdvGyvu0
この問題出した奴は死んだ方がいい。
センター試験にこういう政治思想的な思惑があるともとれる出題
をすることが適当かどうか、チェックする奴は居ないのか。
こういう教育が平然とまかり通る日本とはどういう国なのか。
133:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:44:40 BIMAQlPQ0
これ、相当悪質じゃないか？
受験者の中には
「正解は④だけど、そう答えると③が正しいと認めることになる・・・」
って悩む人もいるだろ。
134:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:44:45 os3fnVGA0
正解を選ぶことができない、
または正解が複数ある問題については、
例年河合塾あたりが抗議するはず。
大手予備校がこの問題に一切触れないのなら、
「大学入試問題としては③が正解で異論がない」
ってことだ。
135:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:44:46 1J7nUkQXO
>>103
トンスル飲んで寝んねしなｗ
136:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:44:50 zdwVD/lj0
正解二つあるんじゃないの？
137:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:44:51 GNjzAlWy0
>>45
解ナシ
138:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:44:57 y/nf6dSe0
>>123
判断になったり意見になったりどっちなんだよｗ
139:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:44:58 Y14F0a7n0
なんだこの問題はああああああああ？
140:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:45:03 dHW+dCVs0
>>119
憲法にどう書かれてるかじゃなく、最高裁がどうしたかだから。
141:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:45:03 yHW2UJIl0
なるほどこれはすごい戦略だな
過去問としてこれから勉強する学生たちが
③をそのまま覚えちゃうぞ
142:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:45:10 cHOOEbUI0
>>125
> 知恵遅れのウヨ豚が知らないだけで、
> 教科書レベルの常識だからな、これは。
お前が持ってるのハングルの捏造歴史書だぞ
143:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:45:13 2Voms6Z20
今後センターの過去問を繰り返し解く学生に刷り込むつもりか
144:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:45:13 VuiAjEMJ0
つか、こんなことを高校の現代社会の授業で
わざわざ刷り込んでる事実に愕然としたわ
教えなきゃいけないこと、他にいくらでもあるだろ
145:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:45:23 kYCyKKj40
>>125
ほう。どこの教科書に掲載されてるのか、言ってもらおうか。
逃げるなよ、白丁の子孫ｗ
146:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:45:26 UJC0dxOc0
>>125
解ったからもう寝ろｗ
147:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:45:33 P841n9pv0
>>105
裁判官の「意見」は個別につく。
もし裁判官に意見があれば補足意見とか反対意見ってのが裁判官の名前つきで必ずつく。
それがないってことは裁判所としての判断ということ。
148:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:45:35 cQaLf1hoP
出題者の意図としては４を見て即答して欲しかったんだろうね
149:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:45:49 rvgZ3nDF0
>>94
政治家にならないと批判しちゃいけないのか
どこの独裁国家だ、日本は
150:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:45:52 5MJJKFH00
話題を混ぜるなよｗ
151:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:46:03 p9c2uKdY0
>>125
障碍者差別なんて最悪ですね。
貴方にはしかるべき法の裁きが下るだろう
152:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:46:15 OcnyZL7N0
>>138
多数意見＝最高裁の判断
常識だろアホか
153:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:46:17 TYYW0mU20
>>78
学校教育の場で、それを教えることが「義務化」していないと駄目だろ。
154:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:46:20 lverbpTy0
法律的には常識になってるだけの最高裁判断
それがあったことの事実だけ
無知とポジショントークで騒いでるだけのネトウヨ
155:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:46:23 eQ0gRHi40
正解（つまり間違った記述）は④だろ
アホでもわかる問題だな
156:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:46:24 qz0SFkOe0
>>125
教科書にかいてあんのか？
だとしたら、そっちのほうが問題なんだが
157:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:46:26 /MWVMOhu0
合憲とも違憲とも判断していないが正解
④が明らかに間違いなので④
158:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:46:30 w6ermbvw0
傍論が一人歩きして良いの？
こえー。憲法なんて守んなくて良いんだな
159:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:46:30 ooHx424G0
これは酷い
本当に、日本人だけ集まって決起しないと駄目かもな
160:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:46:31 JA5aR+jm0
>>94
むしろこの程度をどうこう言うのに
弁護士やら裁判官にならなきゃいけないとか
そのわけのわからんおまえの飛躍っぷりの方がキチガイだろ
161:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:46:32 NtqFK7ZX0
実際に参政権与えても十五条に正面から引っかかるけど、そっちはいいのか？
162:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:46:43 NLG49MGy0
高校のカリキュラムでそう教えているなら形式上は問題無いはずだが、果たして…
163:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:47:02 czG5KF5M0
「外国人参政権は、憲法上問題なしと最高裁が判断した」
これさ、問題視すれば、全員正解になるレベルの事だぞ？
164:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:47:03 hGNHo2Mk0
あとは外国語の平均点だな
英語と韓国語の差がどのくらいか、
そして得点調整が行われるかどうかに注目
165:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:47:10 kvN/S1gM0
>>140
だから問題として傍論切り出してくるのがおかしいな。
166:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:47:15 IKYpjRnJ0
傍論を問題にすんな
167:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:47:35 aiOSb+L20
>>1
答えは4だろうけど、3を潜り込ませた作成者は東大出のリベラルだろう。
168:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:47:37 iPOatgIT0
政治的意図で設問してるな、許せない。
169:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:47:39 iHQJguAW0
えらく作為的な問題だね。
170:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:47:42 DquIvU4q0
苦情とかは大学入試センターに言うことになるのかな？
171:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:47:47 UJC0dxOc0
一昨日の逮捕祭りん時は工作員や在日は大人しかったのに
今になってジワジワ蠢いてきて笑えるww
お前ら解り易いんだよ！wwww
172:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:47:51 1J7nUkQXO
>>140
最高裁の判断じゃない
あくまで傍論
この書き方だとまるで合憲の判決が出たみたいじゃないか
173:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:48:03 lvx+G8BE0
解りやすい問題出題しろや！！！
さっぱりわからん
で？答えは4番でいいのか？
174:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:48:05 dHW+dCVs0
105 ：名無しさん＠十周年：2010/01/17(日) 00:42:17 ID:y/nf6dSe0
>>85
いや、最高裁の判断じゃないってｗ
裁判官の「意見」だよｗ
なんにもわかってねえ。あなたが外国人参政権に反対するのは自由だけどねｗｗ
175:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:48:11 yHW2UJIl0
これ抗議もんだろ
176:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:48:12 p9c2uKdY0
試験で思想チェックとか最悪ですよね。
この問題つくった人は懲戒解雇されるべきだと思います。
ちなみに私はリベラリストです。
177:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:48:12 5Hxrn+Yx0
>>105 でも最高裁判所として出した判決なのでね。
178:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:48:14 y/nf6dSe0
判断って判決のことなんですがｗｗｗ
179:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:48:19 b5//9z0u0
>>5
ブラクラだった・・
180:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:48:20 B3NTdnP60
センターなんて毎年こんなもんだ
181:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:48:22 t7bTI91B0
ノ´⌒ヽ,,
γ⌒´ ヽ,
／／ ""⌒⌒＼ ） 嘘を嘘と見抜けないと２ちゃんをするのは難しい。
ｉ / ＼ ／ ヽ ）
!ﾞ (- ）｀ ´( -）ｉ/ 国民向けマニフェスト 「節約・緊縮財政をします（ウソ）」
| （__人_） | 本当は財政出動をして、景気を良くして、赤字国債を増やします！
＼ ｀ー' ／
∥/ ヽ-/ ヽ ｷﾘｯ
∥| /´ミ ､＼
∥ヽ__ノ}{ |(,,,ﾉ_
|￣￣￣|⌒ヽ ￣ ヽ|
| | |￣/ /|
民主党は「節約・緊縮財政をやるぞ選挙公約マニフェスト」の違反をしてる。
マニフェスト違反して、麻生内閣の経済景気を下支え、モノを買わせる政策を引き継いでる。
引き継いで、着実に公共事業やエコポイント、子供手当てなど財政出動を増やしてる。
民主党の鳩山内閣は景気を良くする公共事業、エコポイントだけじゃねぇ。
エコとかそんなもんじゃなく、母子加算、子供手当てイロイロ、
「景気を後押しする麻生内閣」とは、また違う方向から、モノ買わせる経済政策もやってる。
民主党政権は、俺はテッキリ、こじんまりとした節約ばっか、すんのかと思った。
「第二次世界大戦直前に世界恐慌の引き金を引いた米国フーバー大統領政権」みてーに、
節約・緊縮財政をすんじゃねーのか、と思った。
そう思ったけど、ところがドッコイ、民主党は赤字国債を印刷しちゃった。おいおい、やっちまったぁー。
出血赤字大サービスでジャンジャンバリバリ財政出動をして、チャッカリ、景気テコ入れしてる。
（科学技術研究予算と自民系の土建屋だけは意地悪でワザと削ってんだけど。）
ヤなカンジだけど、民主党は参院選も勝つかもしんない。
次の選挙でも節約・緊縮財政を選挙公約の大ウソ目玉にする。
んで、実際は、正反対の出血赤字のパチンコフィーバー！景気テコ入れをするんだろう。
景気を下支えするから、国債が1千兆円を超えるまでは、民主党政権が持つかもしんない。
長期金利、住宅ローンの「ある日のXデー」のハイパー超～爆上げを引き起こす。
その国家破産まで、民主党政権が持つかもしんない。
URLﾘﾝｸ(uproda.2ch-library.com)
182:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:48:23 9lDa4IkA0
この設問自体が適切でない。
183:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:48:24 FChQi72z0
大学の問題作成者がえてしてガチガチの左巻きだからしゃーない
184:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:48:27 1ShWMz0p0
センターに文句言うときってどこに言えばいいんだろ？
185:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:48:27 cHC+OqfY0
URLﾘﾝｸ(ac-net.org)
緊急声明「出題者氏名非公開の大学入試センター方針を支持します」
1月18日02時現在、75大学の教員有志196名が賛同。メッセージ数44
196] ＊＊＊＊（筑波大学／数理物質科学研究科）2003.12.10 (Wed)
今回メディアで取り上げられたセンター試験には、何が問題だったのでしょうか。
かつて日本が国民を扇動し侠気に走らせ、外国を侵略させたことは事実です。
戦争推進を目論む者の発言のみを翼賛メディアが取り上げ、「問題視」させるように
国民を煽っているだけではないのでしょうか。
日本が不当な侵略を行い、今のイラクで起きていることと同じことをアジア地域に
引き起こしたことは、正当なこととして認められることではありません。くだらない企業
・資本家の利益確保などが戦争をしていい理由になるとでも言うのでしょうか。
日本の行った侵略は決して正当化されはしません。
186:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:48:29 17lO3JBF0
おいおい！
玉虫色の憲法解釈をピーチクパーチク言ってる場合じゃねーぞ！！
受験生は、正解は４だから、３の内容は正しいことになる！って考える。
つまり洗脳教育が全国一斉に行われたんだぞ。
それこそが大問題だろ！！！！！！！！！！！！！！！
187:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:48:29 OcnyZL7N0
>>160
法律家じゃなくとも
大学法学部で多少憲法かじってれば
③は明らかに正しいのは明白
難易度がセンターレベルの問題じゃない、という批判はありえても
③自体が間違ってるとかおかしいという批判はありえないぞ
188:流星ズンちゃん ◆V7h4PwK6j6
10/01/17 00:48:38 EKt3l+Ad0
外国人が「地方参政権」について請願権を要するか？
これ、地方公務員の試験で類問が出題され、「否」が正解となっている。
189:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:48:40 91IFjr6U0
こうやって刷り込んでいくんですよ。
190:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:48:40 yT22JD7A0
高校レベルなのかなこれ。プログラム規定説は高校で習った記憶があるが、これもやるのか。
まあ、悪問。紛らわしすぎるよやはり。
出題者としても、政治問題だから最大限に配慮した表現にしてるつもりなんだろうけど、それが却って判断をしづらくしている。
そんな感じなら始めから出すなよな。
まあ明らかに④が間違いだから、ということで逃げられるんだけどね。
191:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:48:56 j/GK5GeB0
「傍論」ちうのは、「そういう考えもある」という意味でそ？
お墨付きのように尾ひれを付けてうたってのが「識者」。
192:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:49:05 hfHB+aty0
適当でないものを一つ選べばよいから、
３または４のマークで正解だな。
193:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:49:07 mVReoqtg0
>>94
だから勉強してない人が、勉強した人の意見をいくら引っ張ったって、説得力が無いって言う話。
あとセンターは微妙な問題は割と出してる。昔地理の問題で、ベトナムとインドネシア（だったっけ）の
輸入品の第３位を選ばせる問題があった。赤本の解説は、「受験生には酷であろう」と書かれていた。
194:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:49:08 qz0SFkOe0
主文よりも傍論をもとに憲法上問題なしとは。。。
民主や民団なみの馬鹿だな
195:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:49:24 y/nf6dSe0
>>174
裁判所が判断するのは法律に照らして利益が守られているかどうか。
それは判決でやってる。
そこをスルーするから、傍論が判断とかアホな話になってくる。
196:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:49:28 KvyIHzq80
またセンター試験の偏向問題か・・
南京・従軍慰安婦・強制連行もあったなあ
問題としてそもそも不適当だろう
今回も法的拘束力がない傍論に一言添えただけを
一切言わずに既成事実にしようと必死だね
まだ物を覚えていく段階の青少年に頭ごなしに刷り込んで
しまえという訳だ。
197:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:49:33 w6ermbvw0
>>180
自衛隊合憲なんてセンター試験で出したらテレビが1時間ぐらい使って
ギャーギャー騒ぐぞ
198:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:49:36 kvN/S1gM0
>>174
主文は判断にあたるが、傍論は意見に過ぎないよｗ
当然じゃん。
199:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:49:36 XAEdRCkr0
人生がかかっている試験に波風立たせるような問題を入れるなんておかしい。
司法に携わる人間ですら意見が割れて議論中の問題を高校生に考えさせるのもおかしい。
センター試験問題のチェック機能はきちんと働いているのか？
200:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:49:37 eQ0gRHi40
ネトウヨをパージするための問題だな。キチガイに入学されたくないんだろう。
201:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:49:40 RHtD0adz0
「今外国人参政権がないのは違憲だ！」という訴えに対してNO(なくても合憲)とした裁判があっただけ。
「外国人参政権の付与は違憲だ！」という訴えが争われたことはないし、最高裁が判断を下したこともない。
というのがねらーの主流だけど、実際のところどうなのかな
202:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:49:42 nyectHi+0
憲法違反になるように変える必要があるってことだな。
203:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:49:49 FuJKAdQ90
>>188
へえ、憲法16条に反しないのか。ソースは？
204:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:49:49 pJjtnT7h0
これって、④が間違いなのは明らかだけど、
③も解釈によっては間違いになるんだが・・・
205:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:49:49 4hdXitQy0
センター特有の引掛けだろ
明らかに正解の選択肢と、グレーゾーンの選択肢を用意しておいて生徒に時間を使わせる
ただ、時々この消去法でいっても、グレーな選択肢が２つだけ残る場合もあるがｗｗｗ
206:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:49:58 hgjrP+j70
最高裁は明確に「憲法上禁止されているものではないと解するのが相当である」と
述べてます。ということで、今回のセンター試験は問題なし。
アホは早く寝ろ。
207:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:50:06 ywC5hvxw0
>>157
> 合憲とも違憲とも判断していないが正解
この解釈だと③は間違いで
（問題文の③は最高裁が積極的に合憲と断じたとしたとしか読めんぞ）
解は③と④でつまり問題が不適切ということにならんか？
208:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:50:09 CUBio8NC0
これだから日教組の屑教師はｗ
自分の思想を「教育」に載せて平気で垂れ流すゴミ野郎
害だからさっさと氏ね
209:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:50:10 8rYHKAeI0
>>1
たしかに③は最判平成7.2.28最高裁判決の傍論で「憲法で禁止されているわけではない。」と言ってはいるけど
多分に政治的な問題を敢えてセンター試験に出すってのは不適切だと思うけどなぁ
210:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:50:10 eMeNgDGi0
③を選んだやつはマイナスとか
思想チェック気持ち悪～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
法的解釈がどうあれ”センター試験で提示する問題じゃない”ってのがバカにはわからない
211:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:50:16 czG5KF5M0
>>187
法律をかじってようがかじってなかろうが
外国人参政権について違憲判決が最高裁で確定しているので。
だったら地方のとか限定設定つけなきゃダメよ。
212:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:50:19 y/nf6dSe0
判断と意見の違いがわからないアホが、ぬか喜びしてますなあ
213:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:50:31 CT4f8St+0
李承晩ライン事件と言うのがあって、
韓国海軍が日本人の漁師数千人を拉致して
人質にして日本政府を脅迫した事があるんだよ
その時に、人質解放の条件として韓国側が
（１）韓国人犯罪者の釈放
（２）韓国人密入国者の滞在合法化
…を要求してきたの。当時日本はまだ自衛隊が無くて
戦争できなかったから仕方無く要求を呑んだのよ
今なら確実に戦争なんだけどね
本来、不法入国者＝犯罪者である在日がのうのうと
日本で暮らせているのは韓国のこの犯罪行為のおかげ
214:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:50:33 zdwVD/lj0
③は解釈が分かれるよね 国語の問題かよw
215:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:50:36 eQ0gRHi40
>>198
最高裁判所が（略）～～としている って書いてある。判決だとかひとことも触れてない。
216:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:50:37 WoPaZ/aG0
アホか。大学入試センター仕分けしろ。
217:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:50:45 5tTDef3E0
明らかな間違いが④。わざわざ禁止までしていないのが③か。
悪質だよね、わざとだろ。
218:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:50:50 DmLTOkAa0
③が間違いだろ。
俺、昔の旺文社模試で全国12番だった。
219:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:50:54 kx74UoWP0
いや、これは後日問題視される事を見越しての確信犯。
GJ！
220:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:51:16 p9c2uKdY0
だからグレーの問題は引っ掛けじゃなくて全員正解になるボーナス問題じゃねぇか
なんでそこを無視して作成者の行為に問題はないとか言ってるんだよwww
221:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:51:20 mPppnC090
ひでえ問題だな。
作ったのは大学教授でしょ。左巻きの。
誰だよ。
カンサンジュンとかだったら笑うけどな。
222:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:51:21 o6ZruOFA0
傍論が判決扱いになるってことは
本来の判決は一人の傍論で覆せるってことですか？
223:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:51:23 kh7Eg4qU0
>>187
大学で多少かじるレベルじゃ合憲と習うに決まってる
憲法学者の９割以上はサヨクなんだから
224:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:51:26 y/nf6dSe0
あのさあ、最高裁に判断して欲しいなら、
外国人参政権そのものが判決で認められるでしょって
225:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:51:30 UB8QYLyW0
確かに世界史の高校教科書でも
北朝鮮の記述は異常に少ないもんな。
日凶組の力は凄いよｗ
226:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:51:33 zVUiDE7XP
「禁止されていない」だからいいんだよ。
傍論は判決とその理由以外の部分を指すから、裁判所の意見も傍論に入るの。
227:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:51:37 odhAqZ/a0
>>187
判決じゃないものを判断と表現するのはおかしい
228:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:51:40 cCAAtqTM0
●民主党のやりたい事 マニフェスト詐欺で民意と嘯き外国人参政権法案を通す
ＣＯ２ 25％削減 ：日本は厳しい制約、お金と技術は外国へ
外国人地方参政権 ：外国人が日本の政治に参加、対馬が韓国領
外国人住民基本法 ：密入国者でも、5年居れば日本人
重国籍容認 ：中国人や北朝鮮人が日本の警察官や自衛官
夫婦別姓容認 ：日本の家族制度と社会の破壊
戸籍制度廃止 ：家系の破壊、総身元不明人で犯罪者が活発
人権擁護法 ：言論弾圧、ネット潰し、マスコミの一人天下
日教組教育 ：日本が嫌いな日本人、不適格教師、異常な性指導
靖国神社代替施設 ：日本人は永遠に譲歩し続ける、戦没者慰霊の形骸化
恒久平和調査局設置 ：日本人は永遠に謝罪し続ける
沖縄ビジョン ：人口130万人の沖縄に年間3千万人の外国人
1000万人移民推進 ：犯罪の増加、外国人自治区の成立、日本人の税金で生活保護
東アジア共同体 ：日本歴史史上、初めて中国の属国へ
インド洋給油活動停止：後釜は中国が引き受けます中国にテロ情報下さい
歴史捏造 ：竹島の存在を教科書に不記載へ
センター試験問題 ：「外国人参政権は、憲法上問題なしと最高裁が判断した」が正解？ふざけんな←New
東シナ海ガス田 ：
229:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:51:45 l/WaOzbQ0
>>211
１よめや
「地方の」っていう限定ついてるじゃん
230:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:51:55 XCfTDVli0
>>119
判決では憲法１５条のことも述べられてるよ。
231:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:51:58 d5/+nNY40
この問題作ったのは誰だ？
これをきっかけに社会問題にして、外国人参政権の問題点を
国民に知らしめられるんじゃないか？
この問題を作った者の組織に抗議の電話してやりたい！
232:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:51:59 RR6iQiRKO
今年の政経は激難化すると思ってたが
そうでもなかったみたいだな
233:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:51:58 a03nVah30
③最高裁判所は、外国人のうちの永住者等に対して、地方選挙の選挙権を法律で付与することは、憲法上
禁止されていないとしている。
③も不適当だろ
拘束力が無いし、与えなくても法の下の平等に反しないし
234:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:52:01 pJjtnT7h0
>>187
ちゃんと判例読んだのか？
わかってないのはお前のほうだぞ。
235:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:52:02 nlgVO13U0
お前らってガチの低脳だったんだなｗ
こんなの試験によく出る常識じゃん
憲法の教科書にも載ってるよ
236:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:52:04 +w8O5KHc0
>>104
その判決を導く理由として、判決主文では、
９３条２項の住民とは、日本国民の住民と言ってるんだぞ。
明らかに禁止説だろうが、このバカｗ
237:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:52:07 H64p4g8k0
ん・・・これは、問題として不適切じゃないか？
憲法９３条２項
「地方公共団体の長、その議会の議員及び法律の定めるその他の吏員は、その地方公共団体の住民が、直接これを選挙する。 」
この判決に『住民は日本国民』と確定してるから、外国人の参加は違憲と判断されてる。
238:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:52:13 zbBVmTXm0
これだから日教組は・・
239:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:52:16 3bbhKBV90
①と③の意図が見えすぎて気持ちが悪いｗｗ
240:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:52:21 yT22JD7A0
>>187
要するに｢判例・通説｣の世界だからね。
公務員試験も含めたこの手の試験は。
特に憲法学は……正直言って……
実定法学の中でも相当政治的な要素が絡んでくるから……
ある程度は宿命として、致し方ない気がする。
どうにかしたければ、象牙の塔のトップに立つしかない。
241:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:52:33 ZlYNqPlg0
なんで最高裁がわざわざ傍論で許容説をぶったかと考えると、
その多数意見が「判例」として扱われてる理由がわかると思う。
ま、そこまで考えないからネトウヨなんだけどさ。
242:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:52:35 j4scBcOO0
平成１６年度司法試験短答式問題
〔No．16〕次の文章の１から４までの空欄内に後記アからケまでの文章のうち適切なものを選んで入れる
と，外国人の参政権に関する学生Ａと学生Ｂとの会話になる。どの空欄にも入らない文章の記号を最も多
く含む組合せはどれか（同一番号には同じ記号の文章が入るものとする。）。
学生Ａ 最高裁判所は，定住外国人の地方参政権が憲法上保障されているかどうかが問題になった事件
の判決（平成７年２月２８日第三小法廷判決・民集４９巻２号６３９頁）において，第１点とし
て，憲法第１５条第１項の公務員選定罷免権の規定は，権利の性質上，日本国民のみを対象とす
る，第２点として，憲法第９３条第２項にいう住民とは［ １ 〕，第３点として，憲法第８章，
の地方自治に関する規定の趣旨から，永住者等に地方選挙権を付与する措置を講じることは憲法
上禁止されているものではない，という判断を示しました。
学生Ｂ では，最高裁判所の見解では，地方公共団体の長や地方議会議員の選挙権を永住者等に付与す
る措置を講じないときは，違憲になるのですか。
学生Ａ ［ ２ ］といえます。
学生Ｂ 第１点で，日本国民のみを対象にすると考えるのはなぜですか。
学生Ａ ［ ３ ］からです。
学生Ｂ 第３点について，第２点で［ １ ］という見解を導いたことと矛盾しませんか。
学生Ａ ［ ４ ］と考えます。
（下に続く）
243:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:52:37 W2Ux7H/e0
お前ら何を今更ファビョってるのさ、センター受けたことないのか？
こんなの普通だろ
244:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:52:38 s+UegPwW0
今国会で提出されそうでタイムリーだからこそ問題に出すんだろ
公民の試験の日は当日の新聞見て来いって言われただろ
245:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:52:44 9z9PKITx0
情強の＋民ならもちろん④を選んだよな？
246:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:52:49 +e6XZyul0
普通に不適切な問題だろう
作ったのは基地外サヨク学者か
247:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:52:50 y/nf6dSe0
しかし、無理やりお墨付きにしたいキモチワルイ人間がいっぱいですなあ
248:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:52:53 f2j281pM0
この問題の作成者を徹底的に洗い出せ！！！！！！！！！！！！！！！！！！
249:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:52:53 Kc8a9OQC0
「禁止」はされてないってことだろ
250:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:52:55 yHW2UJIl0
なんというすり込み
>>215
高校生がセンターでそんな回りくどい解釈するかよ
裁判所は判決を出すところとしか考えてないよ
251:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:52:56 GzGkoIDk0
>>69
傍論ってのは、日本では法律的にはに定義されてないんだよ。
つまり、日本の判例を論じるにあたって、なんの法的効果もないわけ。だまされないように。
そして、最高裁判例は、全部が判例。ただ、事実上、重んじられる部分もあれば、そうでない部分もある。
252:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:53:02 iQJWWBWT0
チョンみたいな問題だな
あっちじゃ日常茶飯事なんだろこんなん
253:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:53:05 JA5aR+jm0
>>187
そういうこと言ってるわけじゃないからｗ
少し頭冷やせ休め
254:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:53:08 hgjrP+j70
>>198
最高裁平成7年2月28日第産小法廷判決
平成5年(行ツ)第163号選挙人名簿府登録処分に対する意義の申出却下決定取消
請求事件には明確に「禁止されているものではない」とあるが？
255:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:53:12 2mLGErQJP
在日朝鮮人の為の｢在日特権｣
･生活保護優遇･月額最低17万円無償で支給｡･在日朝鮮人64万人中46万人が無職｡
･なお仕事を持っていても給付対象から外されることはない
･国民年金全額免除（“掛け金無し”で年金『受給』が可能）･保険診療内の医療費は全額ﾀﾀﾞ（通院費も全額支給）
･市営交通無料乗車券給与･･仮名口座可（脱税の温床）･上下水道基本料金免除･JRの定期券割引･NHK全額免除
･特別永住資格（外国籍のまま子々孫々とも日本に永住できる）
･公文書への通名使用可（在日隠蔽権獲得）
･公務員就職の一般職制限撤廃
･永住資格所有者の優先帰化
･公営住宅への優先入居権
･外国籍のまま公務員就職
･犯罪防止指紋捺印廃止
･朝鮮学校､韓国学校の保護者へ年間数十万円の補助金援助（所得に関係なく全額補助）
･大学ｾﾝﾀｰ試験へ韓国語の導入（朝鮮語受験者への異常な優遇）･民族学校卒業者の無審査公私高校受験資格付与
･競争率の低い帰国子女枠で有利に進学可能
･朝鮮大学校卒業者の司法試験1次試験免除･民族学校卒業者の大検免除
256:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:53:14 GftDt85X0
これの出題者は命懸けだな
257:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:53:15 os3fnVGA0
勉強せず2chばっかりやって
新聞もろくずっぽ読まない受験生は、
この問題に見事にハマるわけだな。
そういう意味では良問と言えるんでなかろうかｗ
258:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:53:16 ojZs7KIi0
学校の教科書は、もっとおかしい事になっている。
国民は油断するな！
259:コアセルペート ◆11YHIPHm4M
10/01/17 00:53:23 vlBBS6Sx0 BE:102222926-2BP(34)
英語の試験にPat様は降臨したの？
260:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:53:26 aEOjr8l60
傍論好きなアホが相変わらず湧いてるみたいだな
傍論は所詮傍論
判決文を優先しろよwww
261:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:53:27 y/nf6dSe0
傍論が最高裁の判断なんて、バカじゃないのかねえ・・・
262:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:53:28 dHW+dCVs0
>>237
だから「憲法にどう書かれているか」ていう問題じゃないから。
最高裁がどういったかで。
263:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:53:31 5WyINlFU0
判決主文がどうのこうの言ってるが、判決主文に話を限定するなら、
違憲どころか合憲の判断すら出せんよ。
主文ってそういうこと書くところじゃないから。
264:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:53:40 vRrhl5iP0
おい！何だよこれ？ｗ
なんで3と4と二つ間違えがあるんだよ？ｗ
ちなみにオレ塾で講師のバイトでしてるけど、国語の問題とか明らかに左翼が作っただろうっての多いよ。ほんと・・・
265:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:53:43 5zJtlELb0
なんだこれは
これぜってぇ日教組が糸引いてやがるだろ
糞塵共が
重大な責任問題だこれは
266:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:53:44 eQ0gRHi40
最高裁判所がまちがった判断をしてるのは確かだが、
最高裁判所の判断が間違いかどうかを問う問題ではないからな。
「最高裁が間違ったことを言ってる」というのは事実だから、正解です
267:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:53:47 kh7Eg4qU0
>>235
どうせ、芦部か四人組だろ
自慢するレベルじゃない
268:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:53:48 uOt+7T+60
憲法上問題なしと最高裁が判断した判例なんか一つもないわけだが
269:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:53:51 oc0pCJ0x0
URLﾘﾝｸ(nyushi.yomiuri.co.jp)
正解例が3になってる？
270:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:53:56 hfHB+aty0
こりゃ全員マルにしなきゃな。
271:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:54:01 Xp2BqW020
どんな内容か忘れたけど去年のセンターもこの類の問題があったろう
二度とこういう事がないようにしたい、とか誰かが言ってたが、また起きてしまった
点数を人質にとって・・・本当に気色が悪い。気が狂っているんじゃないか
272:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:54:03 XObIIZV20
これ完全に思想誘導じゃねーか
どさくさにまぎれて何やってんだよ
大学入試センターに苦情だろ
これは許してはいけない。
問題作成者を職から引きずり下ろすまでやらないといけない
273:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:54:07 DE7A0uFN0
>>172
合憲だろ
わけのわからん法解釈で通説を捻じ曲げんなよ
274:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:54:09 66mFYD7R0
大学4年卒業間近、センター本番で98点とった俺だけど、３の問題文書いたどっかのお偉い教授、これはダメだろ。
罰とも取れる。
まぁ4があからさまな間違いだから、普通の受験生は4を選ぶけどな
275:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:54:13 FuJKAdQ90
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
まずはこれを10回読んでないやつは消えてほしい
276:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:54:15 IjpbhSwK0
憲法を知らないカスは安倍みたいなFラン私立に行くしかないのか…
277:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:54:16 nlgVO13U0
大学入試センターに向けてデモでもするのですか？
278:流星ズンちゃん ◆V7h4PwK6j6
10/01/17 00:54:20 EKt3l+Ad0
>>203
手元にある実務教育出版社の本。
でも、よく見たらこれは「OK」だった。
お詫びして訂正いたします。
279:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:54:21 Z1OVgUsjO
>>170
だな
以前、南京大虐殺を問題に出して抗議されて全員正解になった事があるから今回も抗議すれば③のマークでも正解になるだろうよ
280:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:54:21 cCAAtqTM0
■民主党の基礎知識
●在日の外国人でも、党員になれます。
●党としては、日の丸は掲揚しません。
●党としての、綱領はありません。
●支持団体である大韓民国民団や中国共産党の要請で、日本の将来に全く責任を持たない在日韓国人と在日支那人に選挙権を与えます。
●支持母体である部落解放同盟の要請で、人権侵害救済機関を設立し、「差別・人権」を恣意的に判断し、自由な言論を取り締ります。
●支持母体である日教組などの労組や特定アジアの要請で、繰り返し繰り返し、未来永劫、特定アジアに謝罪と賠償を行い続けます。
●靖国神社に代わる国立追悼施設を建立します(靖国神社への参拝は行わず、天皇の政治利用は随時行います)。
●駐日米軍と自衛隊を出来るだけ削減し、国防力を落とすことで無防備状態に近づけ、特定アジアへの隷属シフトを加速させます。
●党の理想である中国共産党の独裁性を、軍隊の存在しない民主主義国家の日本で実現するため、メディアを駆使して国民を洗脳します。
■民主党の支持母体・支持団体
同和団体 - 部落解放同盟(解同)
外国団体 - 中国共産党、在日本大韓民国民団(民団)、在日本朝鮮人総聯合会(朝鮮総聯)(一部の議員)
遊興団体 - 全日本遊技事業協同組合連合会(全日遊連)、日本遊技関連事業協会(日遊協)
宗教団体 - 立正佼成会、世界救世教いづのめ教団、崇教真光(一部の議員)、世界基督教統一神霊協会(統一教会・統一協会)(一部の議員)
労働組合 - 日本労働組合総連合会(連合) - 日教組、自治労、UIゼンセン同盟、自動車総連、基幹労連、情報労連、JP労組、JR連合等が加盟
281:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:54:21 w6ermbvw0
これさ、今後仮に外国人参政権法案が通ったら
当然誰かが憲法違反で訴えるよね？
その時違憲判断が下される可能性は無いの？
そうなった時③と答えた学生の保証をどうすんだ？
282:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:54:26 nH4/7Vpr0
>>227
どうおかしいの？
法律的に説明できますか？
そもそも傍論を「判決じゃない」と言うこと自体
あなたの法的理解がかなり疑わしいですが・・・
あなたのいう傍論ってなんですか？
283:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:54:36 9CwFKiBD0
これで韓国と同様に問題がコロコロと変わるようになるのですね
希望を持てと言われても不可能だな
284:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:54:42 jpXWVsQ60
中山の言ったとおりになったな
中道面して叩いて愚民は謝罪しろや
285:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:54:43 MSap9WGU0
センター試験も我々の味方だ同志だ！ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊ！
／⌒´￣｀ヽ､
,,,,,,,.-‐‐‐‐---,,,,, ／ ヽ´＼
／::::::::::::::::::::::::::::::; :;:::"' ／´ ノー―´￣| ＼
/:::::;;:::::::::::::::::::::::::;;;ﾉ ヽ;:::＼ / ／ | ＼
_.,,,,,,,,,.....,,,:::::::ﾉ""'''''‐‐-‐'''" ヽ:;::.--‐‐‐‐‐‐‐‐/ /￣ ＼_ |
／::::::::::::::::::::::"ﾍ:::::| （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| / | |
/::::::::::::::::::::::::::::ノ ヽ. |// ヽ |へ､ ／ヽ | |
/::::::::;;;;...-‐'""´ .| ,,,,, ,,,,, // ..... ........ ヽ|＝ヽ､ヽ ノ＝＼_, ヽ､／´ヽ
|::::::::::| 。 .| '''"""'' ''"""'' || .) ( .|●ノ 丿 ヽ●__/ ／
|::::::::/ ,,,..... ...,,,,, |-=・=‐, =・=- |.-=・‐. ‐=・=- ./￣ノ / ｀― ヽ／
|,ヘ;;| -・‐, ‐・= .|. "''''" | "''''" | 'ー .ﾉ 'ｰ-‐'.( ￣ （ ）ー |ノ
（〔y -ｰ'_ | ''ｰ |. ヽ | ﾉ(､_,､_)＼ ヽ ~｀!´~' 丿
ヽ,,,, ﾉ(,､_,.)ヽ | ^-^ |. ＿＿_ ＼ | _,y､___, ヽ ／
ヾ.| /,----、 ./. ‐-=＝=- || くｪｪｭｭゝ ＼ (ヽー´ ノ ／
＼ ￣二´ /＼. "'''''''" / ヽ ー--‐ ／ ｀ヽ ヽ～ ／
＼＿...,,,,.／ ＼ .,_＿＿__,,,.／ ＼＿＿＿ ／ ＼＿＿,／
286:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:54:46 TV48SUK40
まあ２００２年に 大阪府立 の小学校の卒業式、で校長の判断によって
日本国旗と韓国国旗が掲揚されて問題になった
いずれ地方選挙、はたまた国政選挙の投票所にも韓国国旗が掲揚される
日がくるのかね 大阪にｗ
287:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:54:54 aiOSb+L20
>>241
違うよ。
職業に限らず日本の一定数は左巻きで構成されてるからだよ。
288:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:54:55 j4scBcOO0
>>242の続き
ア 措置を講じるかどうかは，地方公共団体が決定すればいいので，違憲の問題を生じることはない
イ 国民主権原理における「国民」が，日本国籍保持者であることは，憲法第１０条から明らかであ
る
ウ 第２点では，憲法第１５条第１項の国民と第９３条第２項の住民が，必ずしも共に日本国民であ
る必要はない，と考えているのであるから何ら矛盾しない
エ 我が国に居住する外国人のうちで，永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と特段に
緊密な関係を持つに至ったと認められるものを含む
オ 最高裁判所の見解では，「当然の法理」によって，憲法前文の国民主権の原理から当然に導かれる
カ 専ら国の立法政策にかかわる事柄なので，違憲になるわけではない
キ 地方公共団体の区域内に住所を有する日本国民を意味する
ク 第２点の［ １ ］という見解については，地方公共団体が国の統治機構の不可欠の要素を成す
ことを重視し，憲法第１５条第１項の趣旨が，憲法第８章の住民の解釈にも及ぶという前提で考え
る場合には，第３点の結論との理論的関係が問題となり，矛盾するという指摘もあり得る
ケ 最高裁判所の見解によれば，憲法前文及び第１条の規定に照らせば，国民主権原理における「国
民」とは，日本国籍を有する者を意味することは明らかである
１．アウオ ２．イエカ ３．ウオキ ４．エカク ５．オキケ
289:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:55:11 JbYLIXvB0
教育界もひどいことになってるな
290:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:55:13 GzGkoIDk0
>>115
ていうよりも、大部分がもうすぐ有権者の人たちは、知ってて当然でしょ。
賛成するにしろ、反対するにしろ。
291:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:55:21 aEOjr8l60
>>273
いい加減にしろよ
292:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:55:35 GftDt85X0
はっきり言ってこの設問は不適切
全員正当扱いにするのが妥当
センターでこんなことやっちゃダメだろ
293:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:55:41 VuiAjEMJ0
第１問・問１ 適当でないものを、次の①～④のうちから一つ選べ。
① 小沢一郎は民主党幹事長である
② 小沢一郎は衆議院議員である
③ 小沢一郎は法に触れるようなことをやってない
④ 小沢一郎は女性だ
これと変わらんだろ
294:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:55:41 RueaRbVl0
適当でないものを「3」にするのが正解なんだから、
これはGJなんじゃねーの？ 違うのか？
URLﾘﾝｸ(nyushi.yomiuri.co.jp)
ここだと「3」を適当でない、と選ぶのが正解になってるぞ。
295:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:55:42 jSW+K6sB0
正解が二つある。明らかな出題ミス。
それともそれで世論を喚起するためか？
296:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:55:44 Kc8a9OQC0
>>254
傍論でぐぐれ
297:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:55:45 evY0GQeD0
>>153
常識レベルの問題だろ
むしろ簡単すぎて儲けｗとかいうレベル
脱税は違法行為か？
なんて聞かれて詳しい法律、判例なんか知らなくても答えられるだろ
いや、まてよ。今の日本のトップ的には問題ないのか？
やべｗ俺混乱してきたｗ
298:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:55:47 p9c2uKdY0
>>289
教育界がひどくなかった時期なんて戦後にゃ存在しないよ
299:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:55:49 hgjrP+j70
傍論に根拠が無いという人がいるが、最高裁判所は
理由の中で明確に述べているんだが。
別に与えなくてもいいが、与えたからといって違憲ではないと。
300:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:55:51 gyEtFfNj0
これって、「３」って答えた奴は不正解扱いされるのか？
問題からは明らかに解答として「４」を想定してるけど、「３」でも間違いじゃない気がするけどな
301:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:55:53 6zA2wq010
傍論による暴論ってか
センター試験でこんな恣意的な政治問題を出していいのかよ
302:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:55:56 akKtGBF/0
国立大学終了
303:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:56:00 9fGTl6zJ0
去年もさ、解釈の分かれる歴史問題出しているサヨいたけど
こういうのは暗黙の了解で出さないって事になってるんだぞ
そもそもそれが問題ジャン。
304:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:56:07 eQ0gRHi40
どうでもいいんだよ
間違いをひとつ選ぶ問題だ。 確実に絶対的に間違ってるのは④だ。それを選ぶだけだよ。
305:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:56:09 y8kXtpBL0
a
306:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:56:09 P841n9pv0
>>267
じゃあ自慢できるレベルの教科書を教えてもらいたいね。
307:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:56:20 pJjtnT7h0
しょうがねえな
今から、判決をTKCで出してやるから、よく読め。
とりあえず、前提条件として学会の状況を説明すると、
判例が、”憲法上禁止されているものではない”と言ったかどうかについては解釈が分かれているよ。
308:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:56:21 fguMH1+j0
ああ④が正解か
落ち着け俺
309:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:56:23 aK2Tj7NZ0
>>1
ひでー
絶対に参政権は渡せないと思った
310:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:56:32 zdwVD/lj0
これ、明日あたり祭りになるんじゃね？
全国の高校やら大学の教育関係者が一斉に注目してるんだぜ？
正解が二つある、と言い出す奴は絶対いると思うが・・・
311:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:56:45 kupvnWcE0
参政権は「国民固有の権利」（日本国憲法第一五条一項）であり、この規定は
「国民主権」の 原理を表明したものともいえる。どうしても外国人に参政権を
与えたいならば、まず「国民主権」原理の撤廃を訴えるのが筋というものだ。
312:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:56:49 dHW+dCVs0
>>281
現時点で最高裁がどう判断してるかだろ。
30年後にどういう判断が出ようと知るかよｗｗｗ
ヤクザのいちゃもんか・・。
313:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:56:52 +UeVHXKR0
傍論だから裁判所の判断じゃないよ
裁判官個人の意見
だから３は間違い
明日文部省に電凸する
314:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:56:54 os3fnVGA0
これで「外国人参政権は違法だ！」と叫ぶ輩は
一般的な高校生以下の知能となるわけですねｗ
315:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:57:08 y1ltM9SGO
３は不適切
イデオロギー闘争をセンター試験に持ち込むな
316:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:57:11 q5VIBJTl0
何の問題があるか
馬鹿ネトウヨは言いがかりもいい加減にしろ
317:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:57:13 8rYHKAeI0
>>269
マークシートの３にマークしろって意味じゃねーのかそれ？
318:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:57:14 FO7mFb2D0
381 ：Trader＠Live!：2010/01/13(水) 04:53:40 ID:2v42IriS
某新聞社の人間なんだが、外国人参政権関連で上から圧力がかかった。
簡単に言ってしまうと、嘘でも何でも良いので世論を誘導しろという内容、
後で問題にならないのか聞いた連中もいたみたいだが、どうやら政府のお墨付きらしい。
うちだけでなく他の新聞社やテレビ局なんかも似たような動きみたい。
383 ：Trader＠Live!：2010/01/13(水) 04:58:38 ID:2v42IriS
どんな些細な嘘も見逃さずどんどん声を上げてほしい。
新聞社やテレビ局などへの直接クレームだけでなく、
スポンサーへの抗議活動や不買運動（実はこれが一番痛い）を頼む。
戦前なんかとは比べ物にならないほどの異常事態、このままじゃ日本が無くなってしまう。
392 名無しさん＠十周年 sage 2010/01/15(金) 21:54:45 ID:+NF14BG70
俺地方のメディア関係の社員なんだけど、今日、民主関係者？から圧力がかかったようだ
外国人参政権に関する懐疑的な意見は封殺しろとの事だった。
社としても、民主？と朝鮮人関係団体？の両方から「要請」という名の警告があったらしく
従わざるを得ない・・・との事だった。
正直、長年勤めていて、ここまであからさまな圧力は異例で、社内でも反発する動きが
あるが、恐らく簡単に解雇されてしまうと思われるので、皆何も出来ないのが現状だ。
319:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:57:15 hTsnDR4n0
来年、事業仕分があるとするならば頼んでもないのに増額だろうな。
独立行政法人 大学入試センター
320:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:57:16 5WyINlFU0
>>299
それ以前に「傍論」なんて概念はもともとは法律学にないだろ。
321:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:57:20 a03nVah30
この設問を間違えたやつはメールしたり電凸しまくって
出題を無効にしてやろうぜ
322:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:57:20 OWIyEhe50
よし、話題になれ
323:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:57:22 scUAjkBk0
傍論って裁判長の独り言みたいなもんだろ？
324:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:57:27 +S3xiRcg0
民主の洗脳以外なにものでもないな。
やり方が朝鮮人そのもの。
325:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:57:29 19k1oAK10
どこをどう読んでも違憲だろ
○最高裁判例 平成7年02月28日 最高裁判所第三小法廷
日本国民たる住民に限り地方公共団体の議会の議員及び長の選挙権を有するものとした地方自治法一一条、一八条、
公職選挙法九条二項は、憲法一五条一項、九三条二項に違反しない。
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
○主 文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
○判決理由
憲法第三章の諸規定による基本的人権の保障は、権利の性質上日本国民のみをその対象としていると解されるものを除き、
我が国に在留する外国人に対しても等しく及ぶものである。
そこで、憲法一五条一項にいう公務員を選定罷免する権利の保障が我が国に在留する外国人に対しても及ぶものと解すべきか否かについて考えると、
憲法の右規定は、国民主権の原理に基づき、公務員の終局的任免権が国民に存することを表明したものにほかならないところ、
主権が「日本国民」に存するものとする憲法前文及び一条の規定に照らせば、憲法の国民主権の原理における国民とは、
日本国民すなわち我が国の国籍を有する者を意味することは明らかである。
そうとすれば、公務員を選定罷免する権利を保障した憲法一五条一項の規定は、権利の性質上日本国民のみをその対象とし、
右規定による権利の保障は、我が国に在留する外国人には及ばないものと解するのが相当である。
326:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:57:31 +w8O5KHc0
>>263
何が言いたいのか意味不明ｗ
お前はどっちの味方だ
327:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:57:34 QRIfsMrn0
皆で渡れば怖くない式で、こういう問題の責任者が
分からないようになっている。
328:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:57:35 nyectHi+0
>>316
お前らに問題がある。
329:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:57:39 DE7A0uFN0
>>291
は？
じゃあ永住外国人の地方選挙の選挙権付与が
違憲って述べてる最高裁の判決か通説的な学者あげてみろよ。
芦部も砂糖工事も認めてんだろ低学歴めｗ
330:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:57:49 GftDt85X0
受験生の未来のためにも有権者が声を上げないと
331:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:57:50 eQ0gRHi40
>>281
そんなことをいったら①～④までどれも将来法改正があったら全部間違いである！とかになるぞ？ｗｗ
332:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:57:50 i1t+V7Ef0
犬に地方選挙の選挙権を法律で付与することは、憲法上禁止されていないよな。
わんちゃんだって家族だし、地域に馴染んでるし。
333:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:57:57 IKYpjRnJ0
憲法に書かれてないから禁止はされてないって
言い出したらきりねえぜ
キチガイ裁判官のせいで
334:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:58:02 Kc8a9OQC0
>>299
「禁止」されていないというのは事実だからネトウヨが吠えてる傍論とはあまり関係ない
>>254の判決以前の事実
335:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:58:02 aEOjr8l60
>>314
はい、違法ではなく違憲ですwww
336:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:58:03 78dT+1Yu0
>>294
つりにも程があるだろｗ
その３は、解答欄だろｗ
337:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:58:04 y/nf6dSe0
それにしても、
傍論を法律の問題に入れ込むって、まともな人間の発想じゃないね。
338:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:58:14 YDdn4hII0
最高裁（最判平成7年2月28日第3小法廷）は、こう言っている。
「法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を
講ずることは、憲法上禁止されているものではないと解するのが相当である。」
今回のセンター試験の問題の肢は、
③最高裁判所は、外国人のうちの永住者等に対して、地方選挙の選挙権を法律で付与することは、
憲法上禁止されていないとしている。
よく読み比べてごらんよ。この肢は、誤りではない。
339:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:58:17 V6B9LyIV0
一方、自民党は、日教組を批判してる。
自民党ＧＪ！
340:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:58:27 9fGTl6zJ0
>>299
いっておくが満場一致で違憲だぞあれ
傍論を言った奴も違憲としているから。
341:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:58:28 kvN/S1gM0
>>215
設問として傍論切り取って持ってくること自体が不適切
342:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:58:38 17lO3JBF0
おいおい！
玉虫色の憲法解釈を呑気にピーチクパーチク言ってる場合じゃねーぞ！！
受験生は、「 明らかに４は間違いなので正解は４だから、３の設問内容そのものは事体は正しいことになる！」 って考える。
つまり洗脳教育が全国一斉に行われたんだぞ。
それこそが大問題だろ！！！！！！！！！！！！！！！
343:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:58:39 +e6XZyul0
こんな気持ち悪い問題解かされるとは気の毒
変だと気づいた受験生は必ずいるぞ
344:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:58:43 j4scBcOO0
平成１６年度司法試験短答式問題
〔No．16〕次の文章の１から４までの空欄内に後記アからケまでの文章のうち適切なものを選んで入れる
と，外国人の参政権に関する学生Ａと学生Ｂとの会話になる。どの空欄にも入らない文章の記号を最も多
く含む組合せはどれか（同一番号には同じ記号の文章が入るものとする。）。
学生Ａ 最高裁判所は，定住外国人の地方参政権が憲法上保障されているかどうかが問題になった事件
の判決（平成７年２月２８日第三小法廷判決・民集４９巻２号６３９頁）において，第１点とし
て，憲法第１５条第１項の公務員選定罷免権の規定は，権利の性質上，日本国民のみを対象とす
る，第２点として，憲法第９３条第２項にいう住民とは［ １ 〕，第３点として，憲法第８章，
の地方自治に関する規定の趣旨から，永住者等に地方選挙権を付与する措置を講じることは憲法
上禁止されているものではない，という判断を示しました。
学生Ｂ では，最高裁判所の見解では，地方公共団体の長や地方議会議員の選挙権を永住者等に付与す
る措置を講じないときは，違憲になるのですか。
学生Ａ ［ ２ ］といえます。
学生Ｂ 第１点で，日本国民のみを対象にすると考えるのはなぜですか。
学生Ａ ［ ３ ］からです。
学生Ｂ 第３点について，第２点で［ １ ］という見解を導いたことと矛盾しませんか。
学生Ａ ［ ４ ］と考えます。
（下に続く）
345:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:58:44 kh7Eg4qU0
>>299
事件解決に必要のない論理は傍論
本件において、与えてもいい、などと余計なことを言う必要は全くなかった
346:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:58:49 kD4x+dQO0
現代社会の問題なのに、理想社会・空想社会・捏造社会を教えてどうするのか。
347:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:58:51 p9c2uKdY0
>>294
不正解は４だろ。重複立候補が出来ないのは参議院だし…
348:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:58:52 XCfTDVli0
ネトウヨ、この判例知らなかったみたいだねー。バカだねー
憲法違反憲法違反て叫んでる割に勉強してない。
349:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:58:53 nugJUJnE0
「最高裁判所は、外国人のうちの永住者等に対して、地方選挙の選挙権を法律で付与しないことは、憲法上
禁止されていないとしている。」が正しいと思うが。
付与することについては、傍論により、将来最高裁が「禁止されていない」という判断を下す可能性がある、
とは言えるかなあ？
350:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:58:56 nH4/7Vpr0
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
とりあえずこれ読めよ
「最高裁は、永住者に地方参政権を与えることを禁止している」とか
「そもそも最高裁の判決じゃない」などという寝言は
これを踏まえて書けよ
351:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:58:59 BqtqAjUQ0
>>331
法改正がなくても、現時点の憲法で違法と判断される３とは比べるべくもない
352:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:59:04 dp75AKG10
受験テクニック的には④が圧倒的に間違いだから、④と回答せざるを得ないが
③は不適切な選択肢だな
353:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:59:08 aiOSb+L20
出題者はこれの結果が知れるんじゃね？
だとすればこれは洗脳具合を確かめる道具。
354:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:59:09 yZDIbW+UP
作った奴呼べ
一番早い
355:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:59:13 os3fnVGA0
これで大手予備校のどこも異議申し立てしなかったら
ネトウヨ赤恥モノだぞｗｗｗ
それとも、そうなったら今度は
「三大予備校も左翼の巣窟！」
とか言い出すのか？？
356:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:59:15 pJjtnT7h0
>>306
うらべｗ森英樹ｗ
357:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:59:21 9z9PKITx0
お前ら、こんなの常識だろ常識
一般教養
358:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:59:29 qXKzXJbP0
こっちにも賛成の反対全国図。
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
359:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:59:40 5WyINlFU0
>>326
判決文をひとつでも見ればいいよ。
主文に「○○は違憲であるor合憲である」なんて書かないから。
そもそもそういうことを書く欄ではない。
360:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:59:50 XAEdRCkr0
>>290
外国人参政権の問題は知っていておかしくないだろうけど、
それが最高裁によって憲法上禁止されていないかどうかは判断つかんでしょ。
このスレを見てみなよ。大の大人ですら喧々諤々の議論をしてるんだよ？
361:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:59:56 qz0SFkOe0
憲法上禁止されてない、という最高裁判所の判例はない
だから3も4も正解
362:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:59:57 yNLrxuI50
3間違いだろって言って
よく読んだらあ、これ4が間違いじゃないか
で気になって調べてみたら3に関して最高裁判所は原告側(在日）の上告を棄却している
あれ？これやっぱり3も間違いだろ
363:名無しさん＠十周年
10/01/17 00:59:58 xdgdIvdA0
なんでわざわざこんなデリケートな問題をセンターで使った？
今のこの国気持ち悪すぎるだろ。戦慄を覚えた･･･
大学入試センターまで日教組の巣窟なのか？
364:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:00:01 03TWvPS+0
問題ありだろ
365:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:00:04 GftDt85X0
おい、大学入試センターの連絡先を晒せ
これは許されないぞ
366:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:00:10 hpkfU6F00
でも在日韓国人か何かの判例で一応地方選挙権寄付は憲法に反してないって出たよな
もし与えられた場合、これから違憲になる可能性はあんのかな？
367:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:00:18 OD0hkbM60
参政権与えたりしたらこういう形で次々口出ししてくるんだろうなあ
竹島は昔から朝鮮領として国際的に認められていた、とか
368:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:00:18 YDmuEv3l0
受験に政治持ち込むなよ
369:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:00:27 Kc8a9OQC0
傍論だって言われてるのは立法政策上の問題だって部分
370:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:00:28 XWZ7wsH80
センターにまで政治持ち込むとか必死すぎだろ・・・
371:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:00:42 j4scBcOO0
>>344の続き
ア 措置を講じるかどうかは，地方公共団体が決定すればいいので，違憲の問題を生じることはない
イ 国民主権原理における「国民」が，日本国籍保持者であることは，憲法第１０条から明らかであ
る
ウ 第２点では，憲法第１５条第１項の国民と第９３条第２項の住民が，必ずしも共に日本国民であ
る必要はない，と考えているのであるから何ら矛盾しない
エ 我が国に居住する外国人のうちで，永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と特段に
緊密な関係を持つに至ったと認められるものを含む
オ 最高裁判所の見解では，「当然の法理」によって，憲法前文の国民主権の原理から当然に導かれる
カ 専ら国の立法政策にかかわる事柄なので，違憲になるわけではない
キ 地方公共団体の区域内に住所を有する日本国民を意味する
ク 第２点の［ １ ］という見解については，地方公共団体が国の統治機構の不可欠の要素を成す
ことを重視し，憲法第１５条第１項の趣旨が，憲法第８章の住民の解釈にも及ぶという前提で考え
る場合には，第３点の結論との理論的関係が問題となり，矛盾するという指摘もあり得る
ケ 最高裁判所の見解によれば，憲法前文及び第１条の規定に照らせば，国民主権原理における「国
民」とは，日本国籍を有する者を意味することは明らかである
１．アウオ ２．イエカ ３．ウオキ ４．エカク ５．オキケ
372:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:00:53 RHtD0adz0
少なくとも「傍論を最高裁の判断に含むかどうか」が受験生の常識でない限り、問題として不適切
373:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:00:56 2Voms6Z20
今後10年の大学生はみんな
外国人の地方参政権は合憲だって勘違いしちゃうぞ！！
ひでえミスリードだなおい！
374:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:01:00 CvV+EbyX0
①…認められる
②…認められている
③…禁止されていないとしている
④…禁止されている
③だけおかしくね
375:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:01:01 hgjrP+j70
>>340
満場一致で違憲？
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
これのどこにそんなことが書いてある？
むしろ地方参政権については違憲ではないと書いてあるではないか。
376:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:01:04 yHW2UJIl0
解答は④だが
③に関してはそりゃ禁止はされてないよなぁ
そんなこと言ったら万引きも殺人も禁止されてない気がする
377:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:01:08 y/nf6dSe0
傍論がまるで最高裁の判断であるかのように装うって、人としてどうなんだろうな・・・？
378:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:01:07 vRrhl5iP0
しかしひでえ問題だな。
傍論で違憲ではないって言っただけで、いかにも合憲みたいな書き方しやがって。
しかも、こういう論争があるトピックを結論ありきで出題するあたり、かんり姑息だよな。
しかもそれを子供達に刷り込んでいるところがまた。
出題者の意図が見え見えできもい。
こういうイデオロギーが絡んだ問題をセンターで出すとか倫理観を疑うわ。
379:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:01:09 B3NTdnP60
3は、最高裁がそういう意見を持っているって意味で捉えることが出来るから、明確な間違いじゃないと思う。
こういう試験は明確な間違い以外は出題者の意図したことが正解だから、3が正解扱いされることはないだろうな。
現代文で出典の作者が自分で問題解いたけど、不正解だったとこもあるくらいだし。
380:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:01:14 eZhxlvnc0
センター試験で大問題になれば
どんなに参政権が危ないか、
ネットやってない国民にも分かるね。
381:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:01:24 pJjtnT7h0
選挙人名簿不登録処分に対する異議の申出却下決定取消請求事件
最高裁判所平成五年（行ツ）第一六三号
平成七年二月二八日第三小法廷判決
上告人 金正圭 外八名
被上告人 大阪市北区選挙管理委員会 外三名
主 文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
382:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:01:26 FuJKAdQ90
>>340
「あれ」の内容をきちんと書かないところがキチガイ
383:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:01:30 kh7Eg4qU0
>>306
百地章、西修、小林昭三、小嶋和司、このあたりの学者しか俺は認めない
あとは糞
384:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:01:42 GzGkoIDk0
>>320
そう、そのとおり。
正確には、あなたはわかってるとおもうが、日本の法律には無い概念。
でも、２ちゃんでは、知ったかぶりと、情弱と、意図的な情報操作者が入り乱れて・・・
そんなことより、①立法府へむけて国民主権違反の議論をする②最高裁に判例変更をせまる
をやったほうがいいのにね。
385:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:01:55 m8pYxPAq0
傍論だが
＞法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではないと解するのが相当である
と言ってる訳で間違いではないな。
386:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:01:56 nH4/7Vpr0
>>377
傍論は最高裁の判断ですが？
387:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:01:56 P841n9pv0
>>345
そういう理屈だと朝日訴訟の最高裁判決なんて何の意味もないので教科書に載せるのは不適切ってことになるよな。
だが、現実はそれどころか中学生ですら勉強する。
388:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:01:59 AC41/+gD0
まぁ間違いなく予備校から文句が出て受けた全員が正解になるで仕舞いだな
389:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:02:00 fWRKIRly0
マスコミが話題にしやくなったなｗｗｗ
390:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:02:01 oc0pCJ0x0
>>317
そうみたいだ、ごめん、はやとちりしちゃった
391:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:02:03 pZmrI39v0
>>20
ちゃんとソースに正解ついてるじゃん。マチガイは３。
４は、「禁止されてるけど、政党その他の政治団体に属しているものは例外規定
あるよん」で、一応正しい。
・衆議院名簿届出政党等」（公職選挙法第86条の2第1項による届出をした政党
その他の政治団体）に所属している候補者は重複立候補を禁止する同法第87条第1項
の規定にもかかわらず、同法第86条の2第4項の規定により選挙区が
重複している小選挙区制と比例代表制への重複立候補だけは例外的に
認められている。
392:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:02:11 os3fnVGA0
>>380
大問題はおろか
取り上げられることもないだろうな
393:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:02:11 AsXLiHSv0
>>381
国政選挙の話がどうかしたの？
394:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:02:14 tn2raKXw0
この問題を作成した奴の悪意を感じる
395:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:02:18 dHW+dCVs0
ネトウヨ本当に馬鹿だなあｗｗｗ
しかも大学受験受けたこともないのもバレバレ。
396:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:02:27 y/nf6dSe0
>>386
最高裁の判断は判決に書いてますよ
397:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:02:27 5Hxrn+Yx0
>>325 のあとに続きが有るから
我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と
特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるものについて、
その意思を日常生活に密接な関連を有する地方公共団体の公共的事務の処理に反映させるべく、
法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、
憲法上禁止されているものではないと解するのが相当である。
しかしながら、右のような措置を講ずるか否かは、専ら国の立法政策にかかわる事柄であって、
このような措置を講じないからといって違憲の問題を生ずるものではない。
398:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:02:30 GftDt85X0
こうやって国を内側から滅ぼそうとする輩が・・・
許せない
399:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:02:30 xdgdIvdA0
これは出題ミスであると法曹界や国会は声をあげるべきだろ。
あまりに受験生がかわいそう過ぎる。
そして通常国会で追及すべきだ。
400:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:02:34 p9c2uKdY0
そもそも憲法に禁止行為なんて書いてるか…？
憲法は国民との契約であって罰則規定じゃないし…
コレ読んで合憲だと考える馬鹿が多数出ちゃったらどうするんだ。
やっぱり全員正解になる糞問題ですね
401:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:02:38 3X2FgZ940
「H07.02.28 第三小法廷・判決 平成５（行ツ）163 選挙人名簿不登録処分に対する異議の申出却下決定取消」
最高裁判決（1995.02.28）の判決主文を抜粋
(略）
地方自治について定める憲法第八章は、九三条二項において、地方公共団体の長、その議会の議員
及び法律の定めるその他の吏員は、その地方公共団体の住民が直接これを選挙するものと規定して
いるのであるが、前記の国民主権の原理及びこれに基づく憲法一五条一項の規定の趣旨に鑑み、地
方公共団体が我が国の統治機構の不可欠の要素を成すものであることをも併せ考えると、憲法九三
条二項にいう「住民」とは、地方公共団体の区域内に住所を有する日本国民を意味するものと解す
るのが相当であり、右規定は、我が国に在留する外国人に対して、地方公共団体の長、その議会の
議員等の選挙の権利を保障したものということはできない。
(略）
以上検討したところによれば、地方公共団体の長及びその議会の議員の選挙の権利を日本国民たる
住民に限るものとした地方自治法一一条、一八条、公職選挙法九条二項の各規定が憲法一五条一項、
九三条二項に違反するものということはできず、その他本件各決定を維持すべきものとした原審の
判断に憲法の右各規定の解釈の誤りがあるということもできない。
(略）
よって、行政事件訴訟法七条、民訴法四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、
裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。
402:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:02:39 YDdn4hII0
>>325
アホか
最後まで読めよ。
この判例は、外国人地方参政権を憲法が保障していないけど、付与しても違憲ではない と述べているだろ。
403:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:02:45 FavgR98N0
>312
いちおう外国人参政権付与を求める訴訟についての 95年2月28日の最高裁判決ででは
原告は敗訴してる。
だけど判決文が微妙なのさ、これが根拠となってるんだろうけど、判決的には敗訴だからね
404:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:02:58 kvN/S1gM0
>>362
傍論として述べられた事は事実。と言うのを利用した酷い設問。
傍論を切り取ってこんな設問作ること自体が既におかしい。
405:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:02:59 63wcBqyA0
禁止はされていない
だが、与えるべきともしていない
そしてこの傍論は「国政に関わることだから俺らがどうこういう問題でもない」とも言ってる
406:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:03:03 1MgWZS4q0
判断したのかｗ
売国奴の最後っぺで勝手にだしただけのような
407:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:03:04 j4scBcOO0
最高裁の判例は
□□□□□■□□□□□□□□□□□■□□□□□□■■■□□■□□□■□
■■■□□■□□□□□□■■■■■■■■■■■□□□□□□□■□■□□
□□□□□■■■■■□□■□□□□□□□□□■□■■■□□■■■■■□
■■■□■□□■□□□□□□■□□■□□■□□□□□□□□■□□□■□
□□□□□□□■□□□□□■□□■□■□□■□□■■■□□■□□□■□
■■■□□□□■□□□□□□□■□□□■□□□□□□□□□■■■■■□
□□□□■■■■■■■□□□■□□□□□■□□□■■■□□□■□■□□
■■■□□□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□□□□□□■□■□□
■□■□□□□■□□□□□□■□□□□□■□□□■■■□□□■□■□□
■□■□□□□■□□□□□□■□□□□□■□□□■□■□□■□□■□■
■■■□□□□■□□□□□□■■■■■■■□□□■■■□■□□□■■■
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
つまり、外国人の地方参政権を認めなくても違憲ではないし、認めても違憲ではない。
要するに、憲法問題にはならないので、立法機関が自由に決めて良いということ。
因みに、外国人の地方参政権を認める法律を立法しないと違憲になるという説を「要請説」
（憲法が外国人の地方参政権の立法を要請しているという意味）、反対に
外国人の地方参政権を認める法律を立法すると違憲になるという説を「禁止説」
（憲法は外国人の地方参政権を禁止しているという意味）という。
ところで、最高裁の判例が「傍論」だとするデマをネトウヨは宣伝していますが、
最高裁の判例は外国人が「要請説を根拠」に「選挙権がないのは違憲」だと提訴したものです。
それに対して最高裁は、まず「要請説」を否定し、外国人の請求を退けます。
しかし、これでは「要請説」をとってないことは分かるが、許容説なのか禁止説なのか
分かりません。そこで、最高裁は続いて許容説に立つことを明らかにしたのです。
これを傍論と言うなら、最高裁は理由を明示することなく外国人の請求を退けたことになり、
判決文としてはおかしいです。
408:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:03:10 4cWca0nz0
>>355
いや、ネトウヨ連呼厨じゃないから、それはないだろうｗ
これが逆のパターンだったら、連呼厨さんたちは必ずそういい始めるだろうけどｗ
409:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:03:13 N7syJig70
恐いな～。。この憲法。。
410:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:03:15 6GTZz8rn0
ぼう論だな
411:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:03:22 qTDdct6Y0
最高裁はどちらとも言えないだから、３は適切じゃない
412:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:03:28 kzFu57lTP
まあ右からしても九条と自衛隊や
こんなフザケタ憲法は改正すべきだと思うよ
413:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:03:29 im7Q6R5C0
普通に４って書いたけどこれ３も４も正解だよな？
というか最高裁が認めたなんて話聞いたことない
まじで民主終わってるなと思ったよ
414:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:03:32 UIlo3nLl0
>>391
問題文の後の“四角３”は正解じゃないぞ、回答欄の位置の番号だ
415:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:03:44 gPtALOkB0
そういや昔、橋下徹が「傍論てのは裁判官の寝言ですよ、たわ言」とバッサリ切ってたな
416:熊五郎 ◆KQuXvLdrz2
10/01/17 01:03:45 17/bMs6v0
お前ら、衆院選挙でどれだけの国会議員が重複立候補してると思ってるんだよｗ
④だろｗ
417:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:03:56 1AQpPPtX0
９５年の判決はペテンだ。
裁判官は朝鮮人のスパイに違いない。
国民固有の権利は国が国民から奪ってはいけない権利で、
国民だけの権利ではないので外国人に与えても違憲じゃないと言うけど、
だとすれば国民固有と書いていなければ奪ってもいいと言うことになるので、
参政権や社会権や自由権と言った基本的人権は不可侵とする１１条と矛盾するし、
国政と地方と別個に保障しているとすれば、
地方選挙権を保障していると言う９３条は国民固有とも住民固有とも書いてないので奪っていいことになる。
つまり９３条は地方選挙権を保障しているのではなくて地方公務員の直接選挙を保障しているに過ぎない。
しかも英語の原文は住民なんて言葉はない。
スパイによるインチキ裁判。
子供に嘘を教えるな。
418:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:03:56 2Voms6Z20
２ちゃんねらー受験生は４だと思っても３にマークしちゃったかもな・・・
419:名無しさん＠十周年
10/01/17 01:03:58 ejlQEvRx0
憲法上国民に参政権が付与されているが、
外国人参政権を付与することを禁止はしていない
高校生でも知っていることです。