10/01/17 10:39:57 qtqI+On60
沖縄の基地問題なんかの時とは随分論調が違うんだなw
ああいう場合は基地建設の後に家を建てたり住み着いたりした奴らが悪いとか言うくせにw
281:名無しさん@十周年
10/01/17 10:41:57 pLQ/Vfii0
いやー氾濫許容は勘弁して欲しいな。
無駄ダムダメ、っていうけど、水は一応資源なんだけどな。
282:名無しさん@十周年
10/01/17 11:08:58 WezziNrP0
※ 岩手は除く
ですね?わかります
283:名無しさん@十周年
10/01/17 11:12:04 NrDekOG/0
不動産価格が下がれば、固定資産税が下がるから、ぶっちゃけ、
その方が嬉しい。転売する気はないし、そもそも転売しても、
課税してる評価価格なんかじゃ絶対に売れない。
今は地方の不動産は全く売れない。現実問題として無価値。
284:名無しさん@十周年
10/01/17 11:24:41 Hfh5vZei0
>>283
全員が同じ思いなら簡単。
現実は開発業者や不動産屋が持ってる土地が少しでもあれば反対される。
どうやって同意を取るんだ?
同様に河川からの氾濫を許容しない住民に納得してもらうのも難しい。
285:名無しさん@十周年
10/01/17 12:01:29 hJk69uNU0
ヤマンバダムで有名な群馬は南部の一部地域以外は堤防が元々ない
堤防がいらない地形だから河川のはんらんの影響もほとんどない
286:名無しさん@十周年
10/01/17 12:17:24 J/gLYukuO
>>285
群馬より下流は、どうなってもいいの?
287:名無しさん@十周年
10/01/17 12:21:00 luI7hmD10
こういうのって結局遊水地になる部分は国が買い取らないと説得できなくなる
つまり土地代でどっかの利権にがpっぽがっぽ入っていくだけ
一見安そうに見えて実は高い典型例
288:名無しさん@十周年
10/01/17 12:27:01 wzW+mK5cP
>>280
自然の野山を切り開いて治水しながら発展していくことと、
基地への後乗りを同列に語れるお前の脳みそがおかしいわ