10/01/14 22:08:55 kS+fhPt90
>>533
郷原の「官報に記載がある」との発言は
国民をミスリードするための確信犯的な発言だな。
郷原は、元検事であるから、当然のこととして
政治資金規正法第１２条により、全ての借入について記載する義務があることは知っていた。
それに、コメンテーターとして参加しているわけだから
「報告書には２回の借入のうち１回しか記載がない」との報道を知っていた。
そのことを知らないでコメンテーターをしていたとしたら無責任。
それでいて「官報に記載がある」との発言。
中立的な立場での法曹関係者の発言としては極めてお粗末。
失笑されるレベル。
だが、陸山会を弁護する立場の発言としてみれば、
不記載という事実があったことを覆い隠す、又は印象を薄める効果的な発言。
中途半端な知識人や忙しくて法律の原典にあたることができない知識人は、コロッと騙されてしまったかもしれない。
郷原は、一見すると論理的に擁護する（実が、レトリックによる騙しを多用）ので
感情的に小沢を擁護するコメンテーターより」性質が悪い。