10/01/14 10:03:38 ai1H/sk30
>>637
＞●先進諸外国では、外国人に参政権を付与しているから
だが失敗している
＞●外国人住人も日本人と同じく税金を払っているのに、参政権がないのはおかしいから
国内のインフラを使用している。税金を払うのはあたりまえ。
＞●「多文化共生社会」を実現するためには、外国人参政権が必要だから
参政権がなくても共存できる。帰化しても文化が消えるわけじゃない。
＞●韓国で外国人参政権が認められているのに、日本において韓国人に参政権がないのは「相互主義」に反するから
相互主義はとらないと言っている。また相互主義をとるなら取得条件も同じにすべき。
＞●外国人に参政権がないのは、人種差別だから
意味不明。関係ない。
＞●外国人参政権付与により、在日の方々の日本に対するわだかまりが解け、日本人との共生の道が開かれるから
強制的につれてこられたなんて嘘はばれてます。
＞●少子高齢化時代を迎えた日本は、外国人の助けを借りて生き延びるしかなく、そのためには外国人参政権が必要だから
失業者が多いのに寝言を言うな。
＞●平成７年最高裁判例において、外国人参政権許容説が支持されたから
判決は与えなくとも問題ないとしている。傍論である。
＞●戦前の大日本帝国による韓半島での植民地支配に対する補償として、参政権を与えるべき
解決済み。
＞●外国人に地方参政権を与えても、国政に対するその影響力は少ないから
与える理由にならん。
こんな感じ？