10/01/10 02:08:16 SV+8Pnlw0
>>457
傍論は判例としての法的拘束力はない
裁判官（園部逸夫）が自ら「あれは傍論だ」と言っている
本論では「外国人には参政権は保障されない」としか言っていないから、法律付与を禁止する解釈の可能性も未だ残していると言える
10/01/10 02:08:16 SV+8Pnlw0
>>457
傍論は判例としての法的拘束力はない
裁判官（園部逸夫）が自ら「あれは傍論だ」と言っている
本論では「外国人には参政権は保障されない」としか言っていないから、法律付与を禁止する解釈の可能性も未だ残していると言える