10/01/10 02:00:57 JnUUoyQF0
外国人参政権に関する95年最高裁の判例は、要約すると
「外国人参政権を認めていない現行法制は憲法違反にはあたらない（なので原告敗訴）。
ただし、今後外国人参政権を認める法律が立法されても憲法違反ではない。」
というものだから、仮に法案が成立しても最高裁判例とは矛盾しないな。
まあ、公平を期すために全文読むことをお勧めする。ググれば出てくるし。
10/01/10 02:00:57 JnUUoyQF0
外国人参政権に関する95年最高裁の判例は、要約すると
「外国人参政権を認めていない現行法制は憲法違反にはあたらない（なので原告敗訴）。
ただし、今後外国人参政権を認める法律が立法されても憲法違反ではない。」
というものだから、仮に法案が成立しても最高裁判例とは矛盾しないな。
まあ、公平を期すために全文読むことをお勧めする。ググれば出てくるし。