10/01/10 03:43:44 cT0Az5xn0
>>595
別問題じゃないでしょ。同じく「実際に事故が起こってる危険な施設」だよ。
部隊の移動がすぐにできないのなら有事のときには役にたたない。
閉鎖や廃止しなきゃならないなら、そもそも駐留軍としてぜんぜん役に立たないよ。
>>598
自由行動でない退避なら、強制的な退避でしょ。
強制的に退避する理由がないなら、反対する人がいても何らおかしくないよ
10/01/10 03:43:44 cT0Az5xn0
>>595
別問題じゃないでしょ。同じく「実際に事故が起こってる危険な施設」だよ。
部隊の移動がすぐにできないのなら有事のときには役にたたない。
閉鎖や廃止しなきゃならないなら、そもそも駐留軍としてぜんぜん役に立たないよ。
>>598
自由行動でない退避なら、強制的な退避でしょ。
強制的に退避する理由がないなら、反対する人がいても何らおかしくないよ