10/01/09 16:07:54 Ir0byy3f0
>>256のコピペこそ疑わしい
＞その記事で不記載とされている(1)はちゃんと記載されている。
ならば記載されている画像なりリンクなり貼ってみろ
＞4億円の定期を担保して何がしたいのか不明だ
小沢サイドがそう説明しているだけの話で、検察はその説明にも疑いを持っている
＞更に言えば(3)で入金したものの(4)で直ぐに出金しているがこの資金で銀行へは返済済みということだろう。
推測にすぎない
＞この状態で(2)の１億５千万円は過剰金となる。
過剰金？意味不明
＞そして05年,06年の小沢氏への返済に付いては全く触れていないのもおかしい。
記事を読めば、説明がつくものは一覧表から除外していると明記してある。
結局、こういうコピペを貼る奴も擁護する奴も、記事さえまともに読めない連中ということだ。