10/01/08 15:59:08 aSuAZwst0
図式としては
小沢個人のタンス預金から、売主に土地代金を支払う。
それとは別に、4億円を用意し陸山会に貸し付ける。
陸山会はその4億円を、小沢個人からの借り入れとし？、て定期預金をくみ、銀行に担保提供。
銀行は融資を実行、その金を小沢に返す（売主には代金はわたっているから当然）。
小沢は4億円を受け取りタンス預金に戻す。
これを仕訳すると（陸山会）
現金 4億 借入金（小沢） 4億
固定資産 4億 現金 4億
現金 4億 借入金（小沢） 4億
定期預金 4億 現金 4億
現金 4億 借入金（銀行） 4億
借入金（小沢） 4億 現金 4億
ということは、小沢から4億、銀行から4億借りていないと辻褄が合わないわけだが…。
で、同期に定期を取り崩して銀行に返済したとしても小沢からの借入金は残っていないとおかしい。
俺はどこか間違っているのか