10/01/04 21:06:10 irUhFRSx0
>>770
＞統計調査において全数検査を行わずサンプリングを行うのはあくまで「全数検査が行えないとき」なんだけど？
それじゃ実態から乖離しまくりだろがｗ
＞しかもここで言っている２０００万以上の「全数検査」はあくまで「その事業所の中での」全数検査になる。
ならば、2000万以上だけでなく、その事業所の中での2000万以下もすべて全数検査しろよ。
なぜ、同じ事業所でありながら、2000万以上だけ全数検査ができて、2000万以下は全数検査できないんだ？ｗ
＞つまり、全数検査が十分可能な条件がそろっているなかでの検査。
だから、だったら2000万以下のやつも同じ事業所の従業員なんだから全数検査しろよｗ
結局、>>627で指摘したように、2000万以上は全数抽出され、2000万以下は適当な抽出率によるサンプリングでなければ、
平均給与を出すにあたって、2000万以上の給与所得者のウエイトが実態よりもずっと大きくなってしまう罠。
＞だったら、結局最終的に平均化したものを比較対象になるのなら、
＞サンプリングしたものと全数検査の誤差なんてほとんどあってないようなものなんだが？
なんでそうなる。
＞かりに２０００万円以上をサンプリングすると仮定してみればわかる。結局
＞やってることは全数検査となんらかわらなくなる。なんでこの程度のことがわからないの？
わからないね。なんで？
2000万以上を全数検査した時とサンプリングした時では、平均を出すにあたっての寄与度はぜんぜん変わってくるのに、
なにをどうすると、”誤差程度”と言えるんだ？"( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ"