【政治】鳩山首相、外国人参政権法案に前向きな考え★２at NEWSPLUS【政治】鳩山首相、外国人参政権法案に前向きな考え★２ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト981:コンビニ赤ワイン 09/12/31 12:45:02 fOdV/CkI0 >>976 ( ﾟДﾟ)ﾊｯ！！！ 982:名無しさん＠十周年 09/12/31 12:48:51 12qfqVeNO 日本という国はたった１２億で首相になれるのか… 悪くない投資だw 983:名無しさん＠十周年 09/12/31 12:50:49 zgEDCNvC0 川上 「政権交代した意義として、自民党ができなかった永住外国人の参政権の法案をやるべき」 ・・・「意義」？とか言葉に適当な「議員」が 鳩山 「よく分かりました」 ・・・家に戸締り無用論、自信がないから戸締りしたがる論の鳩山センセイと 記念植樹の話でもしているようないい加減さ いい加減だから >10 >13 何も考えていないんだな 984:名無しさん＠十周年 09/12/31 12:53:27 1B5vAIGm0 普天間とか竹島とか、そっちの方を先に前向きに考えろ 985:名無しさん＠十周年 09/12/31 12:53:56 fYz6FjXp0 日本国民は後ろ向きだよ。 986:名無しさん＠十周年 09/12/31 12:54:15 LVqlcYqA0 地方参政権と国政参政権は別か？いいえ、同じものです。 憲法にも明示されており、地方参政権を外国人に与えることは憲法違反です。 擁護派はよく「最高裁判決で認められている」と言いますが、これは嘘ですので騙されないように注意しましょう。 最高裁判所は、「外国人に地方参政権が与えられないのは憲法違反ではないでしょうか？」という質問（提訴）に対して 「いいえ、外国人に地方参政権が与えられないのは違憲ではありません」と答え（判決）を出しただけです。 ここで最高裁が「地方参政権」に限定して答えているのは「地方参政権と国政参政権が別だから」ではなく、 「地方参政権について質問されたから」だということに注意してください。 「地方参政権と国政参政権は別だ」という根拠には成り得ないのです。 しかも、その判決の中で「憲法には地方選挙に投票できる人を「住民」と書いてありますが、これは「国民」のことです」と明示しています。 この判決は「地方と言えども外国人に参政権を与えることは違憲です」と言っているのです。 ではなぜ擁護派がこの判決を根拠にしたがるか、と言うとこの判決の傍論に裁判官がこう書いているからです。 「しかし、法律を作って外国人に地方参政権を与えることは別にかまいませんよ」と。 これは明らかに本文である判決内容と矛盾します。 なぜこのような矛盾する意見が傍論として書かれたかはともかくとして、これが法的効力を持つかどうかと言えば、答えは「効力を持ちません」。 傍論はあくまでも裁判官個人の感想であり、判決内容には影響しないのです。 したがって、この判決を根拠に「外国人に地方参政権を認めるのは最高裁も認めている」という意見はまったく根拠の無い嘘です。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch