09/12/21 21:01:26 ZESpSuvE0
349 名前： セロハンテープ(静岡県)[] 投稿日：2009/12/21(月) 13:12:38.11 ID:0Z0I7A5k
これ、女の言い分だと、裸で外に出ていたってことだけど
男性は家の中に居ただけだと言う。しかも目撃者の証言もある。
有罪になったということは女の言い分が通ったということ
だよな。日本と同じだね。
354 名前： ろう石(埼玉県)[] 投稿日：2009/12/21(月) 13:25:09.43 ID:8p3Ua3V5
>>349
目撃者は「被告は全裸ではなかった」とは一言も言ってない。
「わいせつな行為はしていない」と供述している。
どうだい？意味がわからないだろう？
つまりだね、記事に出ていない詳細を知らないことには、なんだってこんな判決になったのか理解不能ってこと。
357 名前： 白金耳(東京都)[sage] 投稿日：2009/12/21(月) 14:16:07.82 ID:Yh3vZh8j
>>354
記事を慎重に読むと
＞「私はいい父親だ。それはみんなが知っている。子供に対して何かしようなんて考えたこともない」
って記述があって、「子供」ってキーワードがあるね。
自分の家からチンポ子供に見せびらかしてる変態って認定受けたんだな。
性犯罪で子供がらみになると自動的に有罪がアメリカの陪審制度だから、
女性だけが見かけたなら陪審も有罪にはしなかっただろうよ。