09/12/19 03:33:34 ysCl8z2L0
>>359
>もし肉体に対する財産権があるとと考えても、
>歴史は「自分の財産を侵されない」という消極的権利を求めてきたのであって、
>「自分の財産を侵す権利」というのは、本末転倒だ。
君は馬鹿か？
売春婦(夫)は、売春という労働をした対価としてカネなりモノなりを受け取っているだろ？
財産が増えているじゃないか。
売春には誰も被害者がいないだろ？
需要と供給があって、契約があって、お互いハッピーだぞ？
何が問題なんだ？
09/12/19 03:33:34 ysCl8z2L0
>>359
>もし肉体に対する財産権があるとと考えても、
>歴史は「自分の財産を侵されない」という消極的権利を求めてきたのであって、
>「自分の財産を侵す権利」というのは、本末転倒だ。
君は馬鹿か？
売春婦(夫)は、売春という労働をした対価としてカネなりモノなりを受け取っているだろ？
財産が増えているじゃないか。
売春には誰も被害者がいないだろ？
需要と供給があって、契約があって、お互いハッピーだぞ？
何が問題なんだ？