09/12/17 02:23:31 0
・刑が軽くなるといいと思った－。
名古屋地裁で開かれた少年（１９）による連続強姦事件の裁判員裁判。判決後、２人の女性裁判員が
漏らした感想に、裁判員裁判の危うさを感じた。事件の受け止め方に個人差があり、それが判決に影響
されかねない裁判員制度の下では、特に性犯罪の場合、被害者が無用に傷つくこともあるのではないか。
０７年～０９年、名古屋市内で保護観察中の少年が当時１７～２６歳の女性４人をカッターで脅して
強姦したなどとして起訴された。被害者自身の証言はなく、調書の朗読も強姦の場面は裁判員に黙読を
促すなど、被害者に配慮した形で進められた。
男女３人ずつの裁判員は大半が中年だった。私は「女性裁判員の方が性犯罪への処罰感情は厳しいに
違いない。男性裁判員は少年の監督を約束した父親に共感するのでは」と感じていた。だが、記者会見での
質問に、裁判員からは予想を裏切る言葉が返ってきた。
女性裁判員２人は「女性としては許せないが、（男の子を持つ）親としては刑を少しでも軽くしてあげたいと
思った」「（少年に）同情はしないが、親の気持ちを考えると正直、刑が少しでも軽くなるといいと思った」と
感想を述べた。「目を覆いたくなった」「女性だから負う心の傷だ」と語ったのは男性裁判員だった。
一般市民で構成される裁判員は誰もが公平な目や耳を持って
いるわけではない。裁判を理解するために、感情移入してしまうこともある。女性裁判員の
２人は、女性としてではなく、母親としての目線で裁判に臨んでいたのだろう。
私自身、被害女性の１人と同い年であることから、無意識のうちに被害者に近い立ち位置で
傍聴していたように思う。
性犯罪で傷つくのは体だけではない。女性としての誇りや自身が負った目に見えない傷は一生消えない。
「被害に遭ったことは親にも言えない」と泣き寝入りする女性もいる。性犯罪の被害を訴える勇気を持てずに
いる女性たちは、今回の裁判員の感想をどう受け止めただろうか。【中村かさね】(抜粋)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
※前：ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)