09/12/12 22:16:49 dvjJTqoV0
>>960
私の主張は､｢日本のマスコミはこの発言をクローズアップするな｣｢国益に反する｣ということ｡
それに対して君は｢アメリカは取り上げるよ｣｢失言には変わりない｣と返している｡
私の発言は｢日本のマスコミ｣｢国益｣についてであるが､君の反論はアメリカや鳩山についてしか述べていない｡
965:名無しさん＠十周年
09/12/12 22:18:15 D5cBvnLH0
「政治とは、ザ・ベストを追求すべきものではない。リースト・ワースを
追求すべきものである。これがわからない政治家は、ラディカリストに他なら
ない。」１９世紀イギリスの政治学者・プリーストの名言を、福島瑞穂と彼女
に振り回されている鳩山首相に捧げたい。
直ちに米軍の国外移転だの県外移転だのという迷案を捨てろ。
966:名無しさん＠十周年
09/12/12 22:23:18 fpAt/UYCO
>>964
漢字の読み間違いやらカップラーメンの値段間違いなんかより
遥かに重要な、報道すべき事項だと思うよ？
967:名無しさん＠十周年
09/12/12 22:24:09 ddl9Scr20
>>964
＞私の主張は､｢日本のマスコミはこの発言をクローズアップするな｣｢国益に反する｣ということ｡
…民主主義の基本を理解してる？
この程度のことは、報じられなければならないんだよ。
権力者がどんな口約束をしてるか、日本国民は知らなければならないからな。
国益？
＞私の発言は｢日本のマスコミ｣｢国益｣についてであるが､君の反論はアメリカや鳩山についてしか述べていない｡
ん？
＞891 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/12/12(土) 21:18:25 ID:dvjJTqoV0
＞日本のマスコミはなぜ｢トラストミー｣の件ばかり取り上げたのだろうか?
＞そのせいでアメリカにつけ込まれることになった｡
これを書いたの、誰だ？アメリカがずけこまれる云々が書かれているようだが…ｗ
で、俺が書いているのは、その発言自体は、マスコミでなく鳩山自身によって
リーク（？）させられたわけであり、米国も自身で確認している以上、
マスコミの騒ぎに関係なく取り上げられる、ということなんだが。
この件については特に関係ないんだよ、日本のマスコミ。
マスコミ云々、国益云々で「騒いでる」香具師がおかしい、というのが俺の反論なんだが、
理解できたかな？ ID:dvjJTqoV0
…お前の言ってることの根拠を崩したんだよ？
何か言うことは？ｗ
968:名無しさん＠十周年
09/12/12 22:32:31 aJFaR6eXO
支那が大量に米国債持ってんだから、民主に売れる訳ないよな。
969:名無しさん＠十周年
09/12/12 22:32:49 dvjJTqoV0
>>960
君は先ほど私に｢疲れる｣という言葉を吐いたが､疲れるのはこっちなんだよ｡
>>アメリカが取り上げるのは事実であればやむを得ない｡
>て自分自身でもみとめてるじゃない。
>…大丈夫？
この発言でまったく理解できていないことがよくわかる｡
私の発言と全く矛盾していないのに｢大丈夫？ ｣とか聞かれ､ほんと､わざわざ説明するのが面倒なんだよ｡
これが論理的でないということだ｡
>>967
話にならない｡民主主義は関係ない｡
私の発言は矛盾していないが君のような人とは議論すらできないよ｡
>>そのせいでアメリカにつけ込まれることになった｡
>これを書いたの、誰だ？アメリカがずけこまれる云々が書かれているようだが…ｗ
まったく矛盾しない｡マスコミが騒ぎ立てるからつけ込まれたと言っている｡
君の主張は､マスコミが騒がなくてもアメリカはつけ込むよということ｡
因果関係が異なり､笑うところじゃない｡悉くピントがずれている｡非常に疲れる｡
970:名無しさん＠十周年
09/12/12 22:37:40 uYpUujlDP
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
民主が反対派を煽ったおかげで辺野古移転は無理っぽいぞ。
このままだと普天間継続になりそうだ。
971:名無しさん＠十周年
09/12/12 22:38:27 CEvuzPjp0
／＼
／ ⌒ ＼ もしも！
／ ＜◎＞ ＼ 鳩山が、以下のような真実を喋ったら、
／ ＼ おまえらどうする？
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼
ノ´⌒｀ヽ
γ⌒´ ＼ 私はブッシュＪｒ前大統領と同じく、大富豪＆政治家のボンボンで、
.／／ ""´ ⌒＼ ） 同類の操り人形なのです。現在私は彼と同じ役目を与えられております。
.i / ⌒ ⌒ ｉ ） それは、赤字国債を膨らませて、国家予算を友愛して、
i (･ ）｀ ´( ･） i,/ 国民を借金漬けにすることです。国民からカネを奪って外国にあげます。
ｌ （__人_） | これは「エコノミック・ヒットマン」の常套手段であると言えます。
＼ |┬| ノ 鳩山家ブリヂストンは、ロックフェラー家スタンダードオイルと同じく、ＮＷＯに協賛しています。
／ `ー' ＼ 蛇足ですが、ママからのお小遣いを納税していなかったのは、
我々フリーメーソンは徴税する側だから、わざわざ一旦払う必要は無いと思っていたのです。
エコノミック・ヒットマンが語るアメリカ帝国の秘史 前編
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
Money As Debt
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
Monopoly Men
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
アーロン・ルッソ『アメリカ：自由からファシズムへ』
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
ツァイトガイスト 日本語字幕版 パート３
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
ツァイトガイスト アデンダム
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
972:名無しさん＠十周年
09/12/12 22:42:18 ddl9Scr20
>>969
＞君は先ほど私に｢疲れる｣という言葉を吐いたが､疲れるのはこっちなんだよ｡
ろんりてきにせつめいできないからなあ…なんかまったくはんろんしてないようになってるけど。
漢字を開いてやったけど↑、これなら疲れないかな？ｗ
＞この発言でまったく理解できていないことがよくわかる｡
＞私の発言と全く矛盾していないのに｢大丈夫？ ｣とか聞かれ､ほんと､わざわざ説明するのが面倒なんだよ｡
＞これが論理的でないということだ｡
矛盾してるんだが…ｗ
マスコミが騒ぐからTrust meが取り上げられた、とか言いつつ
＞アメリカが取り上げるのは事実であればやむを得ない｡
問題ないじゃん？あれ？何を騒いでるの？
面倒くさいから、適当に言っちゃったかな？ｗ
＞話にならない｡民主主義は関係ない｡
＞私の発言は矛盾していないが君のような人とは議論すらできないよ｡
？国民の利益が、民主主義国での 国 益 なんだが…知らなかった？
勝手に国民の主権を他者（権力、外国）から侵されてはならない。
国民主権ともいうな…関係ない？ ｗ
＞まったく矛盾しない｡マスコミが騒ぎ立てるからつけ込まれたと言っている｡
＞君の主張は､マスコミが騒がなくてもアメリカはつけ込むよということ｡
＞因果関係が異なり､笑うところじゃない｡悉くピントがずれている｡非常に疲れる｡
少し頭を整理した方が良いと思うよ？何が笑うどころじゃないのか、良く分からんがｗ
で、俺は、お前の因果関係のつけ方がオカシイ、と書き込んでるの…他の人にも見えるようにね。
それなりに根拠も出してるぞ、前向き云々の話とか。
要は、お前の言ってることを因果関係含めて否定してるだけのことだよ……他の人にも見えるようにねｗ
疲れた？説明をギブアップかな？他の人に対してｗ
973:名無しさん＠十周年
09/12/12 22:46:25 fqRZg/3K0
オバマ
「中国や北朝鮮が日本に攻めてきたら、アメリカが全力で守る。
トラストミーwwwwww」
974:名無しさん＠十周年
09/12/12 22:47:02 crtwf8wT0
雪隠
975:名無しさん＠十周年
09/12/12 22:47:51 dHVovjTJ0
,.ィ´三三三三≧ト､
／三三三三三三三ﾐヾ
,ｨヽ /三三,／´ ｀丶ミ三ﾍﾞ
. / / /三三/ ｀ ﾍ
/ / __/三┌'' ﾊ
. / / //ﾊ三/ ェｴ≧ト j l
/ / ,ィヽ | / ! ゞツヽ / /≦ｴト ﾘ
,ｨ≦´￣￣ ｀ V / l〈__ j. ,.' l ﾑﾂ ,'
| ￣￣￣ ｀V / ヽ‐' ／ l l ,'
| ￣￣￣Vﾘ Y ＿ ﾘ `ー ､__,､） /
| ´ ｌ￣ﾊ l /_,x＜/l ／_＿,,....､__ l ./
＿＿__j .j 'ｰ' ﾝ::::::::::::j .ﾍ / |‐'‐‐- -''ﾘ/ ,.'
:::::::::::::ﾘ ／:::::::::::::::| .ﾍ l ヽｭｪｪｪン ／
::::::／! .／ :::::::::::::::::::| ﾍ ヽ ヽ ｰ‐‐"／
／:::::| ,ｨ':::::::::::::::::::::::::∧ ヽ ＼ ﾝ'
::::::::::lヽ__／ l::V:::::::::::::::::::::::::∧ ／＼ ＞ｰ "|､
976:名無しさん＠十周年
09/12/12 22:48:42 hlIp3SzLO
>>969
横やりで悪いが全体主義の臭いを感じる
確かに弱点になることも多いが、結局いま問題を報道しないことで国民が知らないうちに事態が進展してもいいのか
それこそ国益を損ねるリスクが大きいししかもまずその国益を損なうかどうかは誰が判断するんだよ
国民じゃないのか？
977:名無しさん＠十周年
09/12/12 22:50:08 soiTnCXeO
>>575みたいなトンデモでも、大真面目に言われると
一瞬、そうだなぁと思ってしまう不思議w
ミンス支持者なんかはコロッと洗脳されるだろうな。
978:名無しさん＠十周年
09/12/12 23:03:37 ddl9Scr20
あれ、返答がないな…突 かれきったかな？ｗ
>>976
＞国民じゃないのか？
まあ、日ノ本の国民ではないだろうな。
妙な断定調とか、CTな人たちの臭いがするんですよ。
果たして本人は自覚してるかどうか…ｗ
979:名無しさん＠十周年
09/12/13 00:03:48 vAdyT7g60
>>972
所用が済んだので､落ち着いてわかりやすく書く｡
日本のマスコミは｢トラスト･ミー発言｣を根拠に合意履行を迫るべきではない｡｢トラスト･ミー発言｣を根拠にすべきでないということ｡
また､ことさらにクローズアップすべきでない｡
なぜなら､日本にとって何の得もなく､誤解されて相手国の国民感情および外交関係を損ねる恐れがあるからだ｡
アメリが側がこの発言を取り上げるのは事実であればやむを得ないが､日本側がことさら取り上げるのはメリットがない｡
アメリカが隙を突いて取り上げてきたならやむを得ないんだよ｡しかし､元々騒ぎまくっていたのは日本のマスコミ｡
そして､日々日本の新聞テレビをチェックしているアメリカ人は当然これが問題発言として利用できると考え､アメリカ高官も
｢トラスト･ミー､重く受け止めている｣と発言するに至った｡日本のマスコミが取り上げなくてもアメリカが取り上げただろうというのは､
正しいと仮定したとしても､日本のマスコミが取り上げなかった場合よりは可能性は低くなる｡もし国益に反するとするならば､
クローズアップしないほうが得策である｡そうでないという反論自体は認める｡しかし､それが､説得力のないものであれば
当然､内容については納得するはずがない｡そもそも､私の意見に対する反論になっていないので納得の余地はない｡
アメリカが自主的にクローズアップしたとしても､日本のマスコミがクローズアップするメリットはない､国益に反するというのが私の主張だ｡
980:名無しさん＠十周年
09/12/13 00:08:23 vAdyT7g60
>>976
全体主義ではない｡言論封殺でもない｡
ことさらにクローズアップすべきでないという主張｡事実として報道する分には問題ない｡
何をクローズアップすべきか論調が全然変わる｡マスコミの取捨選択によって論調が全然変わる｡
これでもか!これでもか!と､国益に反すると思われる論説に対していい加減にしろ!と抗議するのは間違ったことではない｡
>誰が国益に反するかどうか判断するのか?
各個人｡反するか否かは議論の余地がある｡｢国益には反しない｡なぜならば･･｣と反論すればいい｡
私は反する恐れがある､メリットがないと思うから｢やめろ｣と主張したまでだ｡反論があるなら､
｢国益には反しない｡なぜならば･･｣｢メリットはある｡○○､○○など｣と書けばいい｡
｢日本のマスコミが取り上げなくてもアメリカが取り上げるよ｣というのは反論ではない｡
アメリカが取り上げるならやむを得ないと言っている｡日本のマスコミがことさらにクローズアップするのはやめろと主張している｡
行為の主体は｢アメリカ｣ではなく｢日本のマスコミ｣｡行為自体は｢トラスト･ミー｣を根拠として社説や新聞一面､コラムなどでクローズアップすること｡
>断定調
文章を書く時は､｢だ､である｣または｢です､ます｣調で書くのが基本｡
｢です､ます｣調は柄ではないので｢だ､である｣調で書いただけのこと｡