09/12/12 13:11:51 lYo6AmwG0
>>803
> ＞そもそも「実現可能か」どうかすら定かじゃない。
> 実現が難しいからこそチャレンジする意義があるのだが。
その意義を阻止してるのが、
「絶対確実にその費用や効果を予測できないものにはカネを出すべきじゃない」
「カネを出させるなら、絶対確実にその費用や効果を明言してみろ」
などという輩なんだという話をしているのだがな。
要するに、↓みたいなことを言ってるやつのせいなんだが。
659 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/12/12(土) 12:03:19 ID:6aeO0x100
>>631
いや、 地球シミュレーターの成果だって、「円周率○桁まで算出した」と大差ない。
確かに、地球シミュレーターは地球温暖化とかシミュレートしたよ。
でも、「だから何？」と言いたいね。
地球温暖化をシミュレートしました。でどういう知見が得られたんだ？
ただの自己満足じゃない。
京速だって同じよ。
銀河の生成過程をシミュレート、水流等の流体をシミュレート、分子の振る舞いをシミュレート、etcetc...
「で、それでどういう成果が得られるの？」
全くはっきりしていない。
従来のスパコンでは駄目で、京速じゃなきゃいけないって理由が全くない。